«Традиционно под ёлочку»: Российский флот пополнился многоцелевой АПЛ «Архангельск» проекта «Ясень-М»

85
«Традиционно под ёлочку»: Российский флот пополнился многоцелевой АПЛ «Архангельск» проекта «Ясень-М»

Новейшая многоцелевая атомная подводная лодка «Архангельск» проекта 885М «Ясень-М» вошла в боевой состав ВМФ РФ, торжественная церемония поднятия Андреевского флага прошла на «Севмаше». Об этом сообщает Минобороны.

Российский флот пополнился очередной атомной подводной лодкой, в боевой состав Северного флота вошла многоцелевая АПЛ «Архангельск». Церемония прошла под руководством главкома ВМФ РФ Александра Моисеева, который вручил Андреевский флаг командиру подводной лодки капитану 1 ранга Александру Гладкову. В торжественной обстановке флаг был поднят на флагштоке атомной субмарины.



Атомный подводный крейсер «Архангельск» является носителем всех типов морского ракетного оружия, способного эффективно поражать как морские, так и береговые цели. Это позволяет подводным лодкам класса «Ясень-М» вносить свой неоценимый вклад в поддержание глобальной и региональной безопасности.

— заявил главком на церемонии.


АПЛ «Архангельск» является четвертой в серии и третьей серийной многоцелевой атомной подлодкой проекта «Ясень-М» после головной «Казань», первой и второй серийных «Новосибирск» и «Красноярск» соответственно. Еще четыре субмарины данного проекта находятся на различных этапах строительства: «Пермь», «Ульяновск», «Владивосток» и «Воронеж». Как отметили на «Севмаше», «Архангельск» стал 141-й атомной подводной лодкой, построенной для ВМФ России на стапелях предприятия.

«Архангельск» заложен 19 марта 2015 года, выведен из эллинга и спущен на воду 29 ноября 2023 года. Субмарина имеет водоизмещение 13800 тонн, глубину погружения — 520 метров, экипаж — 64 человека, автономность — 100 суток, подводную скорость — 31 узел. Основное оружие многоцелевых «Ясеней» — это ракеты «Калибр» и «Оникс» и «Циркон».
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    27 декабря 2024 20:06
    6 декабря на этом сайте была статья, что "Архангельск" на следующий год перенесли.
    https://topwar.ru/255183-vsled-za-aprksn-knjaz-pozharskij-pereneseny-sroki-peredachi-flotu-mnogocelevoj-apl-arhangelsk.html
    Молодцы конечно, что расстарались, главное что бы качество было надлежащее.
    Что бы под "тады" акты не подписывали к "дате".
    1. +12
      27 декабря 2024 20:44
      Поздравим российских моряков с принятием в состав флота ещё одной подводной лодки. Пожелаем долгой безаварийной службы в составе КСФ.
    2. +1
      27 декабря 2024 20:44
      Писали по мотивам "одна бабка сказала". По кораблю особых вопросов не было.
    3. -3
      27 декабря 2024 21:25
      Это название как ни странно носит еще и АПЛ проекта 941 класса "Акула",сейчас стоит у пирса и ждет модернизацию вместо 20 твердотопливных ракет с десятью разделяющимися боеголовками, планируют разместить 200 крылатых ракет. Такая же модернизация ждет АПЛ "Северсталь".
      1. +3
        27 декабря 2024 21:28
        Цитата: Silver99
        планируют разместить 200 крылатых ракет. Такая же модернизация

        Я нашел только информацию, что он выведен из состава ВМФ в мае 2013 года.
        А в мае 2015 года название передано новому Ясеню.
        1. -2
          27 декабря 2024 21:30
          Нет, она еще в строю. Решение об утилизации данных кораблей приостановлено в 2018 году. Экипаж сокращен. Из шести "Акул" в боевом строю осталась одна "Юрий Долгорукий" используется для испытаний ракетного вооружения.
          1. 0
            27 декабря 2024 21:38
            Цитата: Silver99
            Решение об утилизации данных кораблей приостановлено в 2018 году

            На первый взгляд решение не однозначное.
            Во первых думаю, что модернизация этих крейсеров обойдется дороже строительства новых.
            Во вторых док для их ремонта все равно нужен.
            В третьих можно ли в результате модернизации в принципе сделать их столь же скрытными, как современные Ясени и Бореи?
            1. +3
              27 декабря 2024 21:41
              "Акула" поражает своими размерами и мощью, самая большая АПЛ в мире, такого видно никогда больше не создать, понятно что "Бореи" и "Ясени" современней, но то что конструкторы сделали с 941 проектом просто поражает. Конечно модернизация не дешевое занятие, но и рушить с плеча тоже не стоит.
              1. +2
                27 декабря 2024 21:52
                Монструозные 941 - е нифига не вершина технологичности, а как раз таки наглядное воплощение отсутствие возможности создать компактную ракету с твердотопливным двигателем.
                Корабли эти устарели морально, а главное - физически. Никто не станет вкладывать деньги в корабль, с изношеным прочным корпусом и корпусами ППУ ОК-350.
                Ещё стоит помнить, чем больше объект, тем выше шансы его обнаружения. Монстры на поле боя долго не живут.
                1. +1
                  27 декабря 2024 21:55
                  Цитата: 955535
                  Монстры на поле боя долго не живут.

                  941 были самыми незаметными атомоходами СССР
                  1. +1
                    27 декабря 2024 22:03
                    Не согласен.
                    Самые бесшумные были 971 - е.
                    1. 0
                      28 декабря 2024 14:35
                      Цитата: 955535
                      Не согласен.

                      Я уже понял, что Вы имели к РПКСН самое непосредственное отношение. То, что я Вам написал, слышал от других подводников. Сам не служил, поэтому, конечно, судить не могу.
                      1. +4
                        28 декабря 2024 15:50
                        Подводники бывают разные.
                        На 971 проекте применена блочная ПТУ с системой амортизации, естественная циркуляция 1 контура, самопроток 4 контура и цирктрасс ПТУ.
                        Конфигурация корпуса одновальной пл с одной винторулевой группой всегда будет создавать меньше турбулентных потоков, по сравнению с двухвальной пл.
                      2. +2
                        28 декабря 2024 16:09
                        Большое спасибо за информацию. Все же 941 считалась очень незаметным кораблем в свое время, хотя, конечно, сейчас их реанимировать никакого смысла нет.
                        Да и дорого это очень
                      3. +1
                        28 декабря 2024 16:15
                        Бессмысленно вкладывать миллиарды в то, что уже практически исчерпало свой ресурс. ПМСМ, ремонт и модернизация 971-х, 949А-х - пример неэффективного использования денежных средств и судоремонтных мощностей. Вколотив в них кучу денег, не получить новые корабли, сравнимые с 4-м поколением, в том числе, по физполям.
                      4. +1
                        28 декабря 2024 16:17
                        Цитата: 955535
                        ПМСМ, ремонт и модернизация 971-х, 949А-х - пример неэффективного использования денежных средств и судоремонтных мощностей.

                        Сложно сказать. Ведь у нас ремонтируют не на тех заводах, на которых строят, и построить АПЛ вместо ремонта не получится. Но, конечно, в части
                        Цитата: 955535
                        Вколотив в них кучу денег, не получить новые корабли, сравнимые с 4-м поколением, в том числе, по физполям.

                        я с Вами совершенно согласен
                      5. 0
                        28 декабря 2024 19:53
                        Цитата: 955535
                        ремонт и модернизация 971-х, 949А-х - пример неэффективного использования денежных средств и судоремонтных мощностей

                        Думаю что информация о решении и модернизации "Акул" не соответствует действительности , ибо это просто негде делать - все судоремонтные мощности загружены модернизацией пр. 971 , 949 , а теперь и 945 , и куда важней вернуть в строй с модернизацией как можно больше МАПЛ , которых критически не хватает . Да и 949 желательно хоть несколько модернизировать .
                        Переделывать 941 в носители КР так же вряд-ли рационально , ибо из Арктики им точно выходить не стоит - слишком велики . Хотя может быть и был бы смысл размещения на них "Калибров-М" с дальностью 7500 км. в калибре 650 мм. , тогда они и из Арктики вполне бы отстреляться могли , но ... это будет слишком дорого . Расчёты стоимости работ показали что стоимость модернизации будет как строительство нового "Борея" , да и сроки , и ... ГДЕ такие громады модернить . Причём одну точно не имеет смысла , надо 3-4 шт. чтоб дежурство могли нести , а это в наших условиях и с нашими судоремонтными мощностями растянется в бесконечность . И в модернизацию заводить придётся по очереди ... так что нет - никак не выйдет . Надо было такое 10 лет назад начинать , сейчас может вторую из модернизации бы дожидались . Так что модернизировать надо все что можно 971-е и 945-е , 949 модернят только на ТОФ , да и то по одной в очередь , на втором стапеле 971-е .
                        А в качестве носителей КР и ГЗ ПКР надо строить новые "Бореи-К" из расчёта по 5 "Уирконов" или 7 "Калибров в каждый стакан . Тогда получим на каждом таком ПЛАРК по 80 "Цирконов" или 112 "Калибров" . Но до этого надо ещё очереди на закладку дождаться . Почему-то долго не закладывают следующую пару "Бореев" , уже по новому проекту "Борей АМ" . Возможно потому что последние годы шла закладка каких-то других , неафишируемых ПЛА . Возможно те самые носители "Посейдонов" , для которых уже и две дивизии сформировали .
                        Если бы удалось ускорить постройку ПЛА с 7 до хотя бы 5 лет ... Ибо не поспеваем за потребностями .
                      6. 0
                        28 декабря 2024 20:15
                        Про модернизацию 941х я речь вообще не веду - бред. Модернизация 971,949 в нынешних условиях и возможностях неэффективна по соотношению цена - качество. Первый модернизируемый 971 й по имени заказ 832 "Леопард" ещё не закончил швартовые испытания, спустя год после их начала.
                        Нет в природе никаких Бореев-К и Бореев-АМ.
                        Каждое изменение в проекте - это ОКР, которые стоят денег и занимают достаточно много времени. Это ещё без учёта испытаний головных кораблей серии. Это для обывателя всё легко. Букву пририсовал - корабль сменил своё тактическое назначение.
                        Последний Борей-А в серии заказ 210. Про контракты на продление пока информации не поступало.
                      7. 0
                        29 декабря 2024 08:35
                        Цитата: 955535
                        Модернизация 971,949 в нынешних условиях и возможностях неэффективна по соотношению цена - качество.

                        В ВМФ США "Лоси" по сей день служат , даже без особой модернизации , чем пр. 971 не угодил ? Особенно если иметь в виду замену в БК 12-и "больших торпед" калибра 650 мм. на КР БД "Калибр-М" с дальностью до 7500 км. при ЯБЧ . При нашей критической недостаточности в МАПЛ , дороговизне и длительности строительного цикла "Ясеней" , модернизация лучших МАПЛ из советского наследства выглядит более чем здравой мыслью . Проекта недорогой , но массовой МАПЛ всё-равно нет . А вот подключение к программе модернизации уже третьего СРЗ (для модернизации пр. 945) выглядит вполне логично и здраво . Всем бы этим озаботиться ещё лет 10-15 назад , ну да ладно хоть так . Может хоть "Лады" с ЛИАБ пойдут , всё легче станет .
                        Цитата: 955535
                        Нет в природе никаких Бореев-К и Бореев-АМ.

                        О них говорили как о вероятных следующих модификациях "Бореев" . По АМ какие-то ОКР были и был разговор что последние два "Борея" заложат именно в этой модификации , в чём новые возможности не знаю , возможно таки решат проблему применения противоторпед . Про "Борей-К" всё мутно , но разговоры о желательности такого с 2015 г. идут , тогда вроде Шойга об этом высказывался , но когда стапеля для таковых освободятся неясно .
                        Цитата: 955535
                        Последний Борей-А в серии заказ 210. Про контракты на продление пока информации не поступало.

                        Понятно что секретность повышена , но стапеля точно простаивать не должны .
                      8. 0
                        29 декабря 2024 11:08
                        Как там у них я не знаю. Давайте посмотрим, что у нас.
                        Сколько лет идёт модернизация "Леопарда"? Отвечу сам - с июля 2011 года. Корабль до сих пор не вышел в море. Это больше, чем срок постройки Ясеня. Это мы ещё не знаем, ск средства потрачено на его содержание и ремонт. Возможно, что не сильно меньше стоимости постройки нового корабля. При этом он новым никогда не будет. Прочный корпус и корпус ППУ останется старым, а у них срок службы двигать вправо не желательно.
                      9. 0
                        29 декабря 2024 13:28
                        Цитата: 955535
                        Сколько лет идёт модернизация "Леопарда"? Отвечу сам - с июля 2011 года.

                        Но ведь не один "Леопард" за это время модернизирован . Если это головной среди модернизированных , может на нём ОКР какие ведутся , в интересах всей серии модернизации ?
                        А может обычное для прежнего руководства ОСК вредительство и саботаж .
                      10. 0
                        29 декабря 2024 13:40
                        На настоящее время у нас не модернизировано ни одной пл. Ремонты по восстановлению технической готовности не в счёт. Полноценные средние ремонты но без глубокой модернизации прошли корабли проекта 667БДРМ.
                        Чувствуется, вы очень далеки от этой темы.
                      11. 0
                        29 декабря 2024 14:08
                        Я далеко не моряк и за знатока не выдаюсь - стараюсь наблюдать , отслеживать всё что касается обороноспособности . Сам в пошлом офицер боевого управления ПВО .
                        Цитата: 955535
                        Полноценные средние ремонты но без глубокой модернизации прошли корабли проекта 667БДРМ.

                        Возможно не корректно подавалась информация , но насколько я знаю в ходе тех ремонтов (и как утверждалось , модернизаций) МАПЛ пр. 971 прошедшие оный получили возможность применять КР "Калибр" через ТА 533 мм. , а в ходе текущих модернизаций появляется возможность применения "Калибров-М" (650 мм. , дальность с ЯБЧ 7500 км. , БК 12 шт.). Пр. 949 так же получат для своих 650 мм. ТА КР "Калибр-М" . По этому проекту идёт модернизация 971 и 949 в Большом Камне . Думал что на северах такими модернизациями занялись раньше . ПЛА "Звериной дивизии" получается только техническую готовность восстановили ? Без модернизации ? А пресса разносила совсем иное .
                      12. 0
                        29 декабря 2024 14:25
                        Не читайте советских газет.
                        А в Камне вяло идёт модернизация "Иркутска" пр.949А. Два ТОФовских 971-х "Самара" и "Братск" стоят на "Звёздочке". Работы ведутся только по одному из них, и то, только из-за того, что его будут передавать в лизинг Индии.
                        https://deepstorm.ru/ тут можно почерпнуть больше информации
                      13. 0
                        29 декабря 2024 14:48
                        Цитата: 955535
                        https://deepstorm.ru/ тут можно почерпнуть больше информации

                        О разделке под сотню старых ПЛА ?
                        С такими заботами новые строить точно некому .
                        Цитата: 955535
                        в Камне вяло идёт модернизация "Иркутска" пр.949А.

                        Вроде уже к концу дело подходит , но у башен всё вяло идёт .
                        Цитата: 955535
                        Два ТОФовских 971-х "Самара" и "Братск" стоят на "Звёздочке". Работы ведутся только по одному из них, и то, только из-за того, что его будут передавать в лизинг Индии.

                        Какая трогательная забота о Индии .
                        О судьбе того 971-го , что на стапеле Амурского завода залежался , ничего не слышно ? Достроить для ТОФ не хотят ?
                      14. 0
                        29 декабря 2024 15:52
                        Амурский завод с трудом достроил К-152 "Нерпа", которая была в более высокой степени готовности. Причём к достройке и испытаниям привлекались специалисты Севмаша.
                        Зря вы иронизируете по поводу индийского корабля. Ему была уготована судьба пойти на иголки, вместо этого он принесёт денег и рабочие места. Опять таки - опыт, которого "Звёздочке" так не хватает при ремонте 3 поколения.
                        Для ТОФ весной спустят на воду очередной Ясень-М. Это гораздо лучше, чем недострой прошлого века.
                      15. 0
                        29 декабря 2024 16:42
                        Цитата: 955535
                        Амурский завод с трудом достроил К-152 "Нерпа", которая была в более высокой степени готовности. Причём к достройке и испытаниям привлекались специалисты Севмаша.

                        И всё же не понятна судьба корабля . Он строился на средства завода - завод кредит брал , чтоб заказ выполнить , а заказчик (МО) отказался платить . К тому же если достраивать сразу в модернизированном виде и с возможностью стрельбы "Калибрами-М" (12 шт. , которыми из серёдки океана всю северную Америку как бык овцу покрыть) , это было бы довольно ценным приобретением . У нас сейчас критически мало МАПЛ даже для нормального прикрытия РПКСН . И совершенно нечем работать на коммуникациях .
                        Но если всё именно так как Вы говорите , и все надежды на своевременную модернизацию провалены , то это ... приговор .
                        Цитата: 955535
                        Зря вы иронизируете по поводу индийского корабля. Ему была уготована судьба пойти на иголки, вместо этого он принесёт денег и рабочие места.

                        У нас в стране проблемы с финансами ?? belay
                        Или всё же мощностей и кадров не хватает ?
                        Какая разница для индии ПЛА готовить или для своего Флота ? Заработав (согласен , НЕПЛОХО заработав) на модернизации для Индии , мы лишаем свой Флот довольно ценной боевой единицы .
                        А пятью "Ясенями" ТОФ не спасти . Это больше чем ничего (или одна старенькая 971) , но этого мало для решения оперативных и тем более стратегических задач ТОФа .
                        Цитата: 955535
                        Опять таки - опыт, которого "Звёздочке" так не хватает при ремонте 3 поколения.

                        Дорога ложка к обеду . У нас война со дня на день может случиться , а мы при собственном дефиците ценными кораблями торгуем ... У нас что торговый баланс с Индией с перекосом ? Так ведь нет , наоборот - гоним туда нефть без меры , а в качестве расчёта - ШИШ в рупиях , которые не конвертировать , ни вывести , ни купить на них чего-то путного в самой Индии . Накой нам туда ещё и ПЛА загонять ? Пусть ей французы строят . Рафали ведь уже построили .
                        Или опять хитрые планы - за счёт инозаказчика модернизировать собственные производства , на которые деньги прежде жалели ? Так опять же - свой флот без МАПЛ ("Ясень" всё же классический ПЛАРК) , а мы жуликоватой , необязательной и крайне ненадёжной Индии готовим "Щуку-Б" , которая самим по зарез как нужна .
                2. -1
                  27 декабря 2024 21:55
                  Если вы пишите про 941 проект, то должны знать это наименее малошумные лодки, как для своего времени так и сейчас. Про твердотопливные ракеты тоже не спешите, 20 ракет ракет весом 90 тонн каждая несут 200 ядерных зарядов поболее Хиросим. Серьезный аргумент.
                  1. +2
                    27 декабря 2024 22:06
                    Вы так безаппеляционно заявляете о бесшумности 941х, можно подумать, что вы смотрели формуляры шумности всех шести корпусов.
                    Требования по шумности с 70-х годов, когда эти корабли проектировались, несколько выросли. Так, что ваши фантазии от реальности далеки
                    По договору ОСНВ ни одна ракета не несла 10 боеголовок.
                    1. 0
                      27 декабря 2024 22:49
                      По договору ОСНВ ни одна ракета не несла 10 боеголовок.

                      Ух ты, похоже, чел. из 27-го сооружения вылез, всё знает ...
                      Интересно, свечку держал, когда передавали документы на блоки, и сколько их было по количеству? Гигант мысли.
                      1. +2
                        27 декабря 2024 23:01
                        "Гигант мысли" 14 лет служил на РПКСН и кое что знает. А вот, кто ты такой мне абсолютно пофигу.
                  2. -2
                    28 декабря 2024 06:57
                    Молодой человек-поспоконнее..
          2. +1
            28 декабря 2024 00:18
            АПЛ К-535 "Юрий Долгорукий" это проект 955 Борей.
          3. 0
            28 декабря 2024 11:49
            Остался "Дмитрий Донской"!
          4. +2
            28 декабря 2024 12:51
            Смешались в кучу кони, люди...
            "Донской", он же ТК-208 последний раз ходил в море в 2022 году. Корабль выведен из боевого состава в декабре того же года.
            А "Долгорукий" - корабль проекта 955, находится на "Звёздочке" с декабря 2023 года на ремонте и модернизации.
    4. Комментарий был удален.
    5. +2
      27 декабря 2024 21:41
      В отличие от предыдущих трех кораблей серии, "Архангельск" удалось испытать и передать флоту в течение одной навигации на Белом море.
      1. 0
        28 декабря 2024 10:11
        А стоило ли,по вашему мнению мутить такую крупную ПЛА.Все же 13 тыс.тонн это не шутка.
        1. +1
          28 декабря 2024 10:31
          Внутри этот корабль совсем не просторный, а оружия несёт достаточно много для подводного(!) водоизмещения 13800. Так, что проектант с Севмашем сделали всё возможное, чтобы втиснуть в ограниченный объём такое количество оружия, вооружения, системы и механизмы.
        2. +1
          28 декабря 2024 10:55
          Цитата: Dozorny_ severa
          А стоило ли,по вашему мнению мутить такую крупную ПЛА.Все же 13 тыс.тонн это не шутка.

          А это последствия универсализации. Когда решили сэкономить и отказаться от специализированных ПЛАРК и МАПЛ, сведя их в единый универсальный корабль. В общем, сделать МАПЛ, но чтобы она ещё и немножко шила могла нести и применять КР - причём не через ТА с их эпической перезарядкой а нормально, из УВП.

          У супостата та же картина: сначала торпедные "Лоси" получили УВП для "топоров". Эти УВП переползли на "девственниц". В Блоке 3 отдельные УВП заменили на 2 шахты по 6 КР в каждой (аналог "Огайо"). А в Блоке 5 добавили ещё 4 шахты по 7 КР в каждой, доведя ракетный залп до 40 КР и увеличив водоизмещение исходной "девственницы" почти на треть - до 10200 т.

          Альтернатива неоднократно обсуждалась: вернуться к советской практике разделения на ПЛАРК и чистые МАПЛ. База под ПЛАРК уже есть - "Бореи" с их налаженной серией. А вот МАПЛ придётся проектировать заново - но отказ от избыточных УВП КР позволит сократить её размеры и стоимость и, возможно, увеличить количество и скорость постройки.

          А то планируемые 10 универсальных МАПЛ на 12 РПКСН - это как-то маловато. Особенно учитывая то, что даже чистые МАПЛ, кроме прикрытия своих РПКСН, должны охотиться на чужие ПЛАРБ, а нынешние универсальные МАПЛ ещё и наносить удары КР/ПКР по наземным целям и надводным кораблям противника.
          ЕМНИП, у супостата соотношение МАПЛ и ПЛАРБ колеблется в пределах между 4:1 и 3:1.
          1. 0
            28 декабря 2024 11:01
            Да ладно,сколько там УВП-место то занимают?Были проекты по установке УВП на дизелюхи ВИ 3500 тыс.тонн.
            1. +3
              28 декабря 2024 11:11
              Цитата: Dozorny_ severa
              Да ладно,сколько там УВП-место то занимают?

              На "Вирждинии" Блок 5 четыре дополнительные шахты для КР добавили целый отсек. 28 КР - вроде бы немного. Но они потребовали для себя 25 м длины и 2400 т водоизмещения.
              Кузин в своей статье по отечественным пр.1164, помницца, неплохо описывал последствия таких небольших изменений:
              Таким образом, габариты ракет опять напрямую «вылезали» через корабль. Этого никак не понимали «вооруженцы»: «Подумаешь, добавили «всего-то» (!) меньше метра длины и меньше тонны (!) веса» (имелась ввиду новая ракета). Забегая вперед, заметим, что эти «всего-то» стоили кораблю дополнительно 13 м длины, 2,3 м ширины и 2700 т водоизмещения.
          2. 0
            6 января 2025 17:47
            А может, имеет смысл снова взяться за ДЭПЛ?
  2. 0
    27 декабря 2024 20:07
    Хорошая новость! Но сроки... Десять лет
    1. +1
      27 декабря 2024 22:41
      Цитата: Crasher
      Хорошая новость!
      оно то ДА (!).
      но вот только сколько у "вероятного противника" таких МЦАПЛ или ПЛАРК ("Лосей" и "Сиа ВУлф") в строю на данный момент .. ?!! what
      1. 0
        27 декабря 2024 23:26
        24 лося и 3 сивульфа. Но больше напрягают их вирджинии, которых в строю 23 штуки и ещё 15 на разной стадии готовности. Строят их по пять лет в среднем каждую на двух верфях sad
        1. 0
          30 декабря 2024 01:28
          Цитата: alexoff
          24 лося и 3 сивульфа. Но больше напрягают их вирджинии, которых в строю 23 штуки
          то есть порядка 43-48 против 4-5 ясеней, и около 4-5 (971-949), на наши ТОФ и СФ ... ?!!! belay
          интересно, а эти реальные цифры, дают много оптимизма, любителям "шапкозакидательных", да у нас всё хорошо ... ?!! request
          1. 0
            30 декабря 2024 11:34
            Ну можно ещё число самолётов сравнить, всех вместе или истребителей по отдельности, там статистика будет не менее удручающей. Тут ещё вопрос к руководству - наше судно утопили, а они молчат в тряпочку. Хватит ли у них духу что-то сделать если их подлодки начнут торпеды по нашим запускать кроме истошных требований к отмиралам терпеть? Я уж не говорю про первый удар, который может хоть как-то уравнять шансы
      2. 0
        29 декабря 2024 06:05
        Цитата: Немчинов Вл
        но вот только сколько у "вероятного противника" таких МЦАПЛ

        Насколько помню из статистики вместе с НАПЛ (которых у США нет) у нас примерно\почти паритет , но вопрос - все ли наши подсчитанные в строю или и те , что ремонта дожидаются тоже в статистику вошли .
        Сейчас у нас на трёх СРЗ идёт модернизация пр. 971 , 949 и 945 , жаль поздно спохватились и если бы темпы работ были приличными и можно было бы вернуть в строй все пригодные для модернизации МАПЛ и ПЛРК ... но и тут как всегда опоздали , многие ПЛА своей очереди в модернизацию не дождутся .
        Одна надежда , что допилят таки "Лады" на ЛИАБ (головная испытания и доводки проходит успешно , подводная автономность достигнута 15 суток) и запустят таки широкую серию на двух-трёх ССЗ .
        1. 0
          30 декабря 2024 01:34
          Цитата: bayard
          Одна надежда , что допилят таки "Лады" на ЛИАБ
          дорогой мой друг, мы же понимаем, что никакие "Лады", не помогают нам выравнять ситуацию по МЦАПЛ, и достичь паритета, который так напрягал в 1980-1990-х ВМС США ... ?! ?!
          Особенно когда количество постройки 671 РТМК, и их качество(включая и шумнность !), стали их перенапрягать ... ?!!
          Достаточно вернуться к прочтению "героев Бангора" (от Дудко) ... !!!
          или когда они с трудом констатировали перепутав с 971-й (Щукой Б), всплывшую в Атлантике РТМК ... (!)., из-за аппендицита матроса.
          которая до того не была ими обнаружена, около авианосного ордера (!).
          1. 0
            30 декабря 2024 09:23
            Цитата: Немчинов Вл
            мы же понимаем, что никакие "Лады", не помогают нам выравнять ситуацию по МЦАПЛ, и достичь паритета, который так напрягал в 1980-1990-х ВМС США ... ?!

            На настоящий момент так вопрос и не стоит , ибо наш Флот (в т.ч. подводный) действует больше от обороны . А в обеспечении безопасности своих баз , проливных зон , сопровождения РПКСН при выходе в район развёртывания , вполне могут эффективно действовать против ПЛА (и НАПЛ) противника наши НАПЛ на ЛИАБ с подводной автономностью 15-20 суток . Насколько "Лады" могут быть эффективны показали многочисленные контакты из зоны собственной невидимости нашей опытной "Лады" на СФ , даже против "Си-Вулфов" .
            У нас на сегодня к сожалению нет готового проекта недорогой но массовой МАПЛ , а "Ясени" слишком дороги и долго строятся . И именно строительства крупными сериями НАПЛ "Лада" и её дальнейшее развитие - "Калина" (с 10-12 УВП) , способно достаточно быстро и качественно решить вопрос количественного насыщения ВМФ ПЛ нового поколения , способными бороться с лучшими ПЛА и НАПЛ США , НАТО и Ко. Если удастся строить "Лады" с ЛИАБ темпами "Варшавянок" и при этом задействовать все имеющиеся мощности ... хотя бы в Санкт-Петербурге ... всё может очень даже получиться . К тому же НАПЛ как правило гораздо менее шумная и более скрытная из за малого размера и соответствующих физических полей . Её максимальная скорость в скрытном (малошумном) режиме может достигать 20 узлов , что недоступно для ПЛА . Т.е. это ещё и качественное превосходство в дуэльных ситуациях . И противолодочная авиация их видит хуже . Если организовать службы таких НАПЛ на ЛИАБ с базированием на Кубе , в Никарагуа и Венесуэле , это будет даже покруче чем дежурство там (в Карибском море) наших ПЛА во времена Холодной Войны . Особенно если подтянуть подводную автономность таких НАПЛ до 25-30 суток . Идеальным инструментом они станут и для служб в Средиземном море , а так же в Охотском , Японском морях , для служб с базированием в Камрани , если мы туда когда-нибудь вернёмся . Имея такую автономность и скрытность такие НАПЛ во многих случаях смогут стать заменой\компенсацией для наших малочисленных МАПЛ .
            1. 0
              6 января 2025 17:57
              ЛИАБ сильно апасне и дорого. Вот НААБ сейчас было бы весьма интересно развить -- они в полтора раза ниже энергоёмкостью, но вчетверо дешевле.
              И кроме Камрани можно вернуться на Кубу.
              1. 0
                6 января 2025 18:44
                Цитата: dr5r
                ЛИАБ сильно апасне и дорого.

                Над их безопасностью постоянно работают и за последние годы они стали сильно безопасней . Ибо всё шире применяются в обычной жизни . Япония , Ю.Корея и Китай уже строят НАПЛ на ЛИАБ , в РФ проходит "Лада" на ЛИАБ (и разумеется с дизелями) . Про цену тоже не совсем в тему - на системах вооружения вообще-то не принято сильно экономить в ущерб ТТХ , а сокращение подводной автономности в 1,5 раза для "Лады" с 15 суток до 10 ... не думаю что найдутся те , кто поддержит такое предложение . Тем более что "Лада" с ЛИАБ успешно проходит испытания .
                Цитата: dr5r
                кроме Камрани можно вернуться на Кубу.

                Можно и на Кубу вернуться , можно и в Никарагуа с Венисуэлой зайти , вопрос с чем и какими силами . У нас практически нет Океанского флота , все судостроительные программы , особенно по надводным кораблям провалены напрочь . Так что сперва необходимо построить Флот . Как надводный , так и подводный . Шойга не справился , Белоусову не до того , Патрушев учредил Морскую Коллегию , но какой от неё толк пока не ясно . Но НАПЛ на ЛИАБ с базированием в Никарагуа , Венесуэле и Кубе , при этом каждая с 10-12 ячейками УВП "Цирконов" , стали бы очень неплохим аргументом и реальной альтернативой\дополнением ПЛАРК и МАПЛ в этом регионе .
                1. 0
                  6 января 2025 18:53
                  имнсхо, вполне хватит и 6 ТА в носу с автоматами перезарядки, тем более, что в дырки толстухи ЕВПОЧЯ "Циркон" влазит.
                  1. 0
                    6 января 2025 19:18
                    Цитата: dr5r
                    что в дырки толстухи ЕВПОЧЯ "Циркон" влазит.

                    В ТА 533 мм. ?? Туда влазит только КР семейства "Калибр" .
                    Цитата: dr5r
                    , вполне хватит и 6 ТА в носу с автоматами перезарядки

                    У "Варшавянки" и "Лады" БК всего 18 шт. - торпед и КР . Из них КР может быть от 4 до 8 шт. максимум . В ущерб торпедам . Этого мало для нанесения чувствительного удара .
                    А вот 10 -12 "Цирконов" и 4 - 8 "Калибров" - очень даже серьёзно для небольшой по ВИ НАПЛ .
                    Цитата: dr5r
                    "Циркон" влазит.

                    У Циркона диаметр примерно 680 мм. , он никуда кроме УКСК не влазит .
                    1. 0
                      6 января 2025 19:22
                      ТА существуют и 650 мм калибра, т.о. с УКСК это уже гораздо гораздее.
                      1. +1
                        6 января 2025 20:43
                        Цитата: dr5r
                        ТА существуют и 650 мм калибра

                        Ни "Циркон" , ни "Оникс" не входят . Только "Калибр-М" с дальностью до 7500 км. при штатной ЯБЧ .
                        Цитата: dr5r
                        с УКСК это уже гораздо гораздее.

                        Ну не так чтобы невидаль какая , или не думал об этом никто . Давно существовал\существует проект "Калина" - та же "Лада" , но с 10-ю ячейками УКСК . В металле не реализована , ибо ждали ВНЭУ . Как только доведут "Ладу" на ЛИАБ , сразу же актуальным становится и проект "Калина" с 10-12 ячейками УВП . К тому же из за объективно большими размерами , ВИ и внутренними объёмами , автономность "Калины" на ЛИАБ может быть доведена до вполне себе 30 суток , что уравняет её в возможностях с МАПЛ , но при этом обеспечит гораздо лучшую скрытность , малошумность , а великолепный ГАК "Лады\Калины" обеспечит её преимущество в любой дуэльной ситуации с ПЛА противника . И ударные возможности на уровне\выше чем у МАПЛ противника - качественно выше , количественно примерный паритет . Вот такие МАПЛ для служб с базированием в регионе Карибского моря смогут столько кровушки врагу попить ... и такое оперативное напряжение создать ... И разумеется для служб в собственной исключительной экономической зоне , при охране ВМБ и при обеспечении вывода наших РПКСН и ПЛАРК на боевые службы .
  3. -3
    27 декабря 2024 20:09
    А стоимость интересно какая
    1. +2
      27 декабря 2024 22:20
      На вашу пенсию стоимость "Архангельска "не окажет.
      1. 0
        28 декабря 2024 00:20
        Причём тут это? Может, ч хочу, чтобы их больше было
        1. 0
          29 декабря 2024 06:07
          Цитата: Novosibirsk
          Может, ч хочу, чтобы их больше было

          Это не от денег , а от производственных мощностей зависит . В СССР ПЛА строили на 4-х ССЗ , сейчас таковые строятся на одном . И темпы строительства в 2-3 раза ниже советских .
    2. +1
      27 декабря 2024 22:23
      Цитата: Novosibirsk
      А стоимость интересно какая

      Дёшево гнило . Дорого мило .
      1. 0
        28 декабря 2024 11:03
        Цитата: 30 вис
        Дёшево гнило . Дорого мило .

        С другой стороны, дорого - мало. У нас на 12 "Бореев" планируется всего 10 "Ясеней". В то время как у супостата (да и у ВМФ СССР) соотношение многоцелевых АПЛ и носителей БРПЛ было между 4:1 и 3:1.
        Может урезать всё же эти МАПЛ-ПЛАРК? А то они уже по размерам сравнимы с РПКСН пр. 667Б...
        1. 0
          28 декабря 2024 11:07
          Цитата: Alexey RA
          С другой стороны, дорого - мало.

          Хорошее дешёвым не бывает ...- " Под Новый год желаю я
          Друзьям всего хорошего,
          А все хорошее, друзья,
          Дается нам недешево! " Маршак . Желаю вам...
        2. +1
          29 декабря 2024 06:22
          Цитата: Alexey RA
          Может урезать всё же эти МАПЛ-ПЛАРК? А то они уже по

          Просто нужен новый проект массовой и недорогой (чтоб не дороже "Борея" в постройке) МАПЛ , чтобы строить серией не менее 24 шт. одновременно на Севере и на ДВ . НАПЛ "Лада" на ЛИАБ так же может отчасти компенсировать нашу недостаточность в многоцелевых ПЛ .
          Но на новых МАПЛ желательно всё же сохранить УВП на 12-16 ГЗ ПКР для способности работать по надводным кораблям и целям на суше . Чисто торпедные ПЛА уже анахронизм , а "Циркон" в ТА не запихнёшь .
          1. 0
            6 января 2025 18:55
            Если верить открытым источникам, диаметр пусковой Циркона сопоставим с ТА для 65-73
            1. 0
              6 января 2025 20:00
              Не верьте этим источникам , он даже в ТА калибра 650 мм. (у пр. 945 , 971 и 949) не влазит .
    3. +1
      27 декабря 2024 22:23
      Цитата: Novosibirsk
      А стоимость интересно какая

      Не дороже безопасности государства.
  4. 0
    27 декабря 2024 20:17
    Молодцы судостроители! Теперь главное булки не расслаблять и к следующему Новому Году еще парочку принять нашему ВМФ!
  5. +4
    27 декабря 2024 20:27
    Под ёлочку ,в следующем году будет заложен атомный ледокол проекта 22220 " Сталинград" заявил на встрече с руководящим морским составом Атомфлота ,глава госконцерна Росатом Алексей Лихачёв .И подозреваю что Старовойтова и Киджи получат под своё управление атомоходы.Сейчас у нас 16 действующих капитанов атомных ледлколов( Мужчин).
    1. 0
      27 декабря 2024 22:34
      Прошу обратить внимание на " боевую " раскраску ледокола " Сталинград " по проекту.,Этот меч мы возим в задницу бомонду Англии и провернём ,для перезагрузки их памяти.Зачётно выглядит. bully
      1. +1
        27 декабря 2024 22:40
        Вот так выглядит название ледокола при увеличении.Зачёт ,снимаю шляпу.
        1. +1
          29 декабря 2024 06:30
          Цитата: tralflot1832
          Вот так выглядит название ледокола при увеличении.

          Да уж , выглядит действительно зачётно , я бы даже сказал - величественно .
          И про меч в заднице английского бомонда с проворотом , это Вы хорошо придумали . Только его ещё построить предстоит . Так глядишь и самому Сталинграду имя прежнее - Законное вернут .
  6. -5
    27 декабря 2024 20:33
    Насколько же абсурдно смотрятся эти шойгушные "парадные" тулупы на офицерах и матросах.
    1. +1
      27 декабря 2024 20:42
      You could see it as tribute to those that did the job in history.
      That's not a bad thing, I'd say.
      "Absurd" is thus a word without relevance.
    2. +11
      27 декабря 2024 20:46
      Матросов на этом корабле нет. Офицеры и мичманы.
      И куртки эти не парадные, а повседневные. Гораздо теплее и удобнее, чем шинель.
    3. 0
      28 декабря 2024 10:15
      Тут да,делать из парки парадную форму одежды,-конечно глупость.Должна быть шинель.а они кстати есть как форма одежды?
  7. 0
    27 декабря 2024 20:34
    "В 2022 году отечественные судостроители передали Минобороны 24 новых корабля и судна, в 2023 году - 33. В 2024 планируется передать более 40", - сказал Путин на совещании по развитию кораблестроения.

    Интересно, сколько по итогу передали? Подозреваю как обычно Севмаш за всех отдувался
    1. +2
      27 декабря 2024 20:47
      У Севмаша в этом году тоже неурожай. Один корабль, вместо двух запланированных
      1. +2
        27 декабря 2024 21:26
        Ну севмаш по суммарному тоннажу всё равно перебивает всех остальных надводников вместе взятых. У нас из надводного в этом году вроде из боевых вроде только два каракурта в строй ввели, остальное так, чтоб цифры побольше были
  8. +2
    27 декабря 2024 21:12
    Кстати, в прошлом году флаги на "Красноярске" и "Императоре Александре III" были подняты 30 ноября. Так, что про традицию "под елочку" говорить не приходится. Головные корабли проектов 885М и 955А тоже приняты в состав ВМФ весной и летом 2021 и 2020 года соответственно.
  9. +1
    27 декабря 2024 21:34
    Дай бог никогда его не применять по назначению! Новость очень приятная!
    1. +1
      28 декабря 2024 11:25
      Цитата: Вадим С
      Дай бог никогда его не применять по назначению!

      Так это же не РПКСН, а многоцелевая АПЛ - носитель крылатых ракет. Эти АПЛ даже в локальных конфликтах применяются - как ПУ КР.
  10. +3
    27 декабря 2024 21:38
    Ща начнут вони подпускать по этому поводу .... как же либерастам без этого....
  11. 0
    28 декабря 2024 11:32
    Самое надежное оружие возмездия это ракетные поезда. Потому и были порезаны в первую очередь. А за лодками и базами постоянное наблюдение. И лодки на выходе из базы поджидают враги. Базы могут быть накрыты в первые минуты конфликта. Даже аэродромы в глубине России лучше защищены расстояниями. Вот в КНДР мобильные установки в горных туннелях с несколькими выходами. Не стоит заключать с врагами никаких соглашений по СНВ. Нужно просто иметь достаточный потенциал для ответа. Никакой договор с врагами ничего не гарантирует. И лучше чтобы враги ничего о триаде не знали. Пусть ворочаются во сне.
    1. +1
      28 декабря 2024 16:19
      Цитата: Сергей Prutkov55
      Самое надежное оружие возмездия это ракетные поезда.

      Точно нет. В этом отношении СПУ получше будут