Трамп vs глобалисты: битва за Европу. Прогнозы и размышления о возможном развитии событий в 2025 году

92
Трамп vs глобалисты: битва за Европу. Прогнозы и размышления о возможном развитии событий в 2025 году

Одним из наиболее обсуждаемых событий уходящего года стала победа Дональда Трампа на выборах в США. Это неудивительно, ведь США по-прежнему являются единственным гегемоном (хотя и изрядно одряхлевшим), а учитывая, что Трамп представляет консервативный лагерь, видение будущего которого серьёзно отличается от видения глобалистов, не будет преувеличением сказать, что победа Трампа серьёзным образом повлияет на международные отношения и внешнюю политику США.

Не стоит думать, что глобалисты, после поражения их представителей в политическом поле в лице Демократической партии США, вдруг сдадутся на милость Трампа и не будут противодействовать его проектам – наивно надеяться, что последующие 4 года президентства кандидата от Республиканской партии они будут бездействовать. Напротив, стоит ожидать, что это противостояние будет постепенно усиливаться.



И одной из главных арен этого противостояния станет Европа, которая долгое время находится под опекой глобалистов, и которую эти самые глобалисты без боя Трампу сдавать не планируют.

Насколько серьёзны экспансионистские планы Трампа?


Судя по заявлениям, которые звучат из лагеря нового президента США, он планирует вернуться к уже почти забытой политике старого империализма – после своей победы на выборах Дональд Трамп предложил присоединить Канаду к США, вернуть Панамский канал и овладеть Гренландией, что демонстрирует явно экспансионистский настрой новой администрации. Кроме того, это вполне укладывается в рамки лозунга «сделать Америку снова великой».

Однако подобные заявления не следует рассматривать лишь как доказательства того, что политическая программа «Америка прежде всего» может иметь интервенционистский компонент – Трамп всегда проводит внешнюю политику весьма экстравагантным образом, делая множество угрожающих заявлений и непредсказуемых шагов, чтобы запутать своих оппонентов и посеять хаос.

С помощью угроз и бряцанья оружием Дональд Трамп рассчитывает получить желаемое без сопротивления: как отмечает, например, республиканец Девин Карни в комментарии Politico, непредсказуемость Трампа может быть преимуществом:

«Я думаю, что в случае с президентом всегда есть вероятность, что другие страны подумают: Боже мой, он действительно может это сделать, мы должны попытаться пойти ему навстречу.»

Например, Канада после угроз уже взяла на себя обязательство обеспечить безопасность северной границы и бороться с наркотиками, что свидетельствует о том, что кампания давления Трампа работает. Кроме того, канадский инвестор и магнат Кевин О'Лири заявил, что поддерживает его планы по аннексии Канады, поскольку «это может стать началом экономического союза».

Впрочем, какой будет реальная политика Трампа и насколько серьёзны его экспансионистские планы, мы увидим уже в будущем году.

Борьба за Европу скоро начнётся


К Европе Трамп также проявляет определённый интерес – в частности, его обещание завершить военный конфликт на Украине, а также требования к странам НАТО увеличить расходы на оборону являются свидетельством того, что новый американский президент планирует активно вмешиваться в европейские дела.

Однако здесь американский президент столкнётся с куда более серьёзной проблемой – большинство крупных европейских игроков (в первую очередь Великобритания, Франция и Германия) находятся под контролем глобалистских сил, которые будут явно и неявно пытаться противодействовать Трампу. В том числе и в вопросе поддержки Украины.

Некоторые страны Европы, вроде Великобритании и Франции, уже пытаются сформировать некую оппозицию Трампу – Эмманюэль Макрон ездил в Польшу обсуждать возможную отправку военного контингента на Украину, в Германии кандидат от ХДС Фридрих Мерц (один из главных кандидатов на пост нового канцлера) утверждает, что «мир следует заключить с Украиной, а не против Украины», а ЕС предпринимает шаги явно антитрамповской направленности.

Недаром на последней встрече с Макроном новый американский президент использовал свой уже классический «силовой захват» руки оппонента, демонстрируя доминирующую позицию над президентом Франции – он прекрасно понимает, что скоро может столкнуться с организованным противодействием со стороны «союзников». Стоит напомнить, что фонд Дж. Сороса всегда являлся одним из самых активных борцов с Дональдом Трампом, поэтому связанные с американскими демократами/глобалистами европейские лидеры будут стремиться, чтобы Трамп не сумел добиться тех результатов, которых он обещал добиться в своих предвыборных обещаниях, в том числе и по вопросу войны на Украине.

Параллельно Трамп будет пытаться сформировать свой лагерь, лидером которого на данный момент является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Американский президент будет стремиться поддерживать «правых» в Европе, которые в перспективе могут стать его союзниками.

Первая битва за Европу между консервативными силами, представителем которых является Трамп, и глобалистами развернётся за Германию, где в феврале 2025 года произойдут выборы – республиканцы хотели бы, чтобы победила кандидат от правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алис Вайдель, о чём, собственно, недавно прямо заявил советник Дональда Трампа, миллиардер Илон Маск.

Недавно Маск опубликовал в немецкой газете Welt am Sonntag статью в поддержку АдГ, в которой в том числе заявил, что его значительные инвестиции в страну оправдывают его участие в немецкой политике. Позднее в социальных сетях он в очередной раз подчеркнул, что только АдГ может спасти Германию.

Кандидатом от условно глобалистских сил, в свою очередь, является лидер «Христианско-демократического союза» (ХДС) Фридрих Мерц, который выступает за усиление поддержки Украины, путём, в частности, передачи ракет Taurus. Шансы на победу Мерца пока оцениваются как наиболее высокие.

Кроме того, в ближайшее время начнётся борьба за Канаду, которая также является оплотом глобалистов, но это уже другая история.

Планы Трампа относительно Украины


Владимир Зеленский, который является ставленником глобалистов, пока что рассчитывает на их дальнейшую поддержку, делая ставку на их европейских фронтменов, поэтому ведёт себя максимально нагло и вызывающе. Он позволяет себе открытое неуважение и хамство в отношении условно «протрамповских» лидеров в лице Виктора Орбана и премьер-министра Словакии Роберта Фицо.

После того как Зеленский обратился к словакской прокуратуре, чтобы она проверила визит Фицо в Россию на якобы «предмет коррупции и государственной измены», Фицо не выдержал и записал видеообращение, в котором пригрозил прекратить поставки электроэнергии Украине после того, как Киев отказался поставлять транзитом российский газ в Европу.

«Понимаю то, что по корыстным политическим причинам вам Запад дает практически все, что вы попросите, но я не ваш слуга, который не может выразить свое собственное мнение и который обязан только помогать вам и ничего от вас не ожидать»,

— заявил Фицо.

В ответ Киев обвинил Фицо в «открытии по указке из Москвы второго энергетического фронта против Украины» и побежал жаловаться комиссару ЕС по энергетике, в Европейское энергетическое сообщество и Европейскую сеть системных операторов передачи электроэнергии (ENTSO-Е) из-за возможного прекращения поставок электроэнергии из Словакии.

Не вызывает сомнений, что Трамп будет пытаться давить на Зеленского в том числе и посредством своих друзей в Европе в лице Орбана и Фицо, а поэтому совершенно не исключено, что в первой половине следующего года и Словакия, и Венгрия полностью прекратят поставки электроэнергии Украине – особенно в случае, если американскому президенту нужно будет сделать Киев более сговорчивее в вопросе установления мира.

На данный момент есть все основания считать, что Дональд Трамп всё же попытается добиться мирного соглашения по Украине, хотя с учётом противодействия других европейских игроков это будет непросто. Остановить военный конфликт на Украине – одно из предвыборных обещаний Трампа, и он, несомненно, пытается достигнуть этой цели. Что из этого получится на практике, мы увидим уже в первой половине следующего года.

Что предпринять России?


У России в сложившейся международной ситуации мало пространства для манёвра – потеряв возможность в сжатые сроки завершить СВО уверенной победой, Москва во всё большей степени зависит от других мировых игроков.

На данный момент для России важно, в первую очередь, выбить противника из Курской области, где он находится уже несколько месяцев. Сделать это нужно до заключения перемирия и начала переговоров, поскольку в противном случае у Украины появятся дополнительные рычаги давления на Москву. Поэтому Киев, в свою очередь, будет пытаться удержать часть территории Курской области и, напротив, расширить зону оккупации.

Кроме того, ВС РФ желательно сохранить относительно неплохие темпы продвижения в ДНР и попытаться до конца новогодних праздников взять под контроль Курахово (что теоретически вполне осуществимо). Успехи в зоне СВО в определённой степени усиливают переговорную позицию России, однако они носят тактический, а не стратегический характер, и их влияние на общую ситуацию ограничено.

В политическом плане России было бы логично подыграть Дональду Трампу, который обещал «предотвратить ядерную войну», и предпринять какие-то более решительные шаги, чем просто атаки объектов энергоструктуры Украины или единичный удар «Орешником» по заводу в Днепропетровске (Днепре), который нанёс ограниченный ущерб. Едва ли подобные акции способны кого-то серьёзно испугать и послать нужный сигнал Западу.

Речь идёт, конечно, не о стратегическом ядерном ударе (это было бы неразумно), а, например, об ударе по правительственным зданиям в Киеве, точечной ликвидации нескольких высокопоставленных украинских чиновников или единичном применении ТЯО по какому-то стратегическому объекту. Это никак бы не повлияло на общую стратегическую ситуацию, но в определённой степени повлияло бы на политическую – пока что в Европе всё ещё боятся ядерной войны, и эту карту можно было бы разыграть.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    2 января 2025 04:39
    Нам нужно просто по мере возможности хорошо делать свое военное дело, а тылу, максимально возможно, оказывать содействие фронту, и тогда, нам будет не важно, что там думают на Западе hi
    1. +13
      2 января 2025 07:35
      ... Байден лучше чем Трамп!
      - Это ещё почему?!
      - Сдохнет раньше! drinks
      1. 0
        2 января 2025 16:43
        На данный момент для России важно, в первую очередь, выбить противника из Курской области, где он находится уже несколько месяцев. Сделать это нужно до заключения перемирия и начала переговоров, поскольку в противном случае у Украины появятся дополнительные рычаги давления на Москву.

        Это очень прямолинейный взгляд на ситуацию. Вообще-то России НЕ выгодно выбивать противника из Курской области подольше по следующим причинам:
        Во-первых, удержание этого плацдарма стоит ВСУ очень дорого, а весь ущерб, что укронацисты могли причинить инфраструктуре и местному население они уже причинили.
        Во-вторых, это объективный повод Москве отказываться от переговоров, а не искать решения проблемы. Сейчас в патриотической инфосреде ситуацию в Курской области подается как слабость России, но на самом деле это НЕ совсем так. Вторжение УЖЕ допущено, так что отменить сей факт не представляется возможным. А раз так, надо максимально из него получить пользу. И польза эта состоят в том, что Россия может отказываться от переговоров по крайней мере до тех пор, пока киевская хунта не выведет войска из Курской области сама, что неминуемо повлечет для неё негативные политические последствия, так как будет очередным и весьма важным отступлением на плацдарме, который УЖЕ был объявлен "перемогой" над Россией.
        1. +5
          2 января 2025 16:48
          Цитата: alex-defensor
          И польза эта состоят в том, что Россия может отказываться от переговоров по крайней мере до тех пор, пока киевская хунта не выведет войска из Курской области сама

          А то что хихлы в Курской области, это удар по авторитету России, причём не среди Запада, а среди нейтралов, не рассматривается?

          Ну и отказ от переговоров может быть в любых условиях, при наличии воли, само собой.

          Может ещё оккупацию части России хитрым планом ГШ МО РФ назовёте?
          1. +2
            2 января 2025 17:04
            Цитата: Владимир_2У
            А то что хихлы в Курской области, это удар по авторитету России, причём не среди Запада, а среди нейтралов, не рассматривается?

            Нет, по следующим причинам:
            1. Удар (основной) по авторитету был нанесен сразу, как только прорыв произошел;
            2. Названные вами "нейтралами" являются государствами и о всеми их службами и агентствами имеют доступ к конфиденциальной информации. Разведслужбы, даже у самого захудалого государства, обладают такой полнотой информации, которая нам с вами тут (комментаторам статей) и не снилась. Все лица, имеющие государственный доступ высокого уровня имеют на порядки более полную картину положения вещей в зоне СВО. А потому опираются не на ощущения и авторитеты, а на фактуру... ВСУ объективно завязли в Курской области, ВС РФ удалось их связать на этом плацдарме... как следствие и ослабление украинских оборонных рубежей;
            3. Руководство России демонстрирует хладнокровие и спокойствие, что ещё более усиливает на самом деле положительный эффект от связывания сил противника.
            4. России в любом случае приходится вести войну почти в одиночку, а те немногие имеющиеся союзники - не припадочные барышни и не побегут менять сторону из-за событий в Курской области. То есть если и побегут, то ТОЧНО не из-за этого. Но пока что все разворачивается на пользу России, это факт;
            5. Политические приобретения по итогам захвата ВСУ курского плацдарма могут вообще перекрыть негативные эффекты, но об этом пока писать рано... но если понимаете, то вам и объяснять о чем речь - не надо.

            Цитата: Владимир_2У
            Ну и отказ от переговоров может быть в любых условиях, при наличии воли, само собой.

            Дипломатия это наука. Не все так просто. Отказываться и упираться, конечно же, можно. Но когда на твоей стороне ещё и основания есть - позиция в любом случае оказывается ЗНАЧИТЕЛЬНО более прочной.

            Цитата: Владимир_2У
            Может ещё оккупацию части России хитрым планом ГШ МО РФ назовёте?

            Ну вы как читаете написанное? Я же четко написал выше следующее:
            Цитата: alex-defensor
            Вторжение УЖЕ допущено, так что отменить сей факт не представляется возможным. А раз так, надо максимально из него получить пользу.

            Вы как понимаете написанное?
            1. +2
              3 января 2025 07:57
              Цитата: alex-defensor
              Ну вы как читаете написанное? Я же четко написал выше следующее

              Цитата: alex-defensor
              Вторжение УЖЕ допущено, так что отменить сей факт не представляется возможным. А раз так, надо максимально из него получить пользу.

              Вы как понимаете написанное?

              Я это понимаю как унылый антикриз а ля ДИМК МОРФ под управлением Конашенкова..
              Потому что неожиданное вторжение это разовый негативный, для авторитета страны и авторитета руководства внутри страны, фактор, который можно списать на неудачу разведки и пр., а вот неспособность выбить оккупантов в течение уже почти полугода, это уже постоянно действующий фактор. Понимаю как демонстрацию слабой дееспособности что ГШ МО РФ, что Верховного Главнокомандующего.
              Почему вы этого не понимаете,вот что непонятно.
              1. -2
                3 января 2025 08:39
                Цитата: Владимир_2У
                Я это понимаю как унылый антикриз а ля ДИМК МОРФ под управлением Конашенкова..

                Вы, сударь, уворачиваетесь от прямого ответа на свой же вопрос. Вы спросили меня следующее:
                Цитата: Владимир_2У
                Может ещё оккупацию части России хитрым планом ГШ МО РФ назовёте?

                Я вам предложил заново перечитать мой комментарий и по выделенному фрагменту самому решить, называю ли я:
                Цитата: Владимир_2У
                оккупацию части России хитрым планом ГШ МО РФ

                Ну так я вас ЕЩЁ РАЗ спрошу, из приведенного мной фрагмента моего комментария можно сделать вывод, что я считаю оккупацию части России хитрым планом ГШ МО РФ или нет?
                Не надо "линять с темы" и "переводить стрелки", ответьте четко на поставленный вопрос!

                Цитата: Владимир_2У
                Потому что неожиданное вторжение это разовый негативный, для авторитета страны и авторитета руководства внутри страны, фактор, который можно списать на неудачу разведки и пр., а вот неспособность выбить оккупантов в течение уже почти полугода, это уже постоянно действующий фактор.

                Вот это я готов принять за аргумент. Но война ведется в первую очередь для победы. Никогда не слышали о том, что можно проиграть битву, но выиграть войну..., а ведь можно и наоборот, выиграть битву, но войну проиграть. Так вот, перетягивание сил ВС РФ на Курское направление и было истинным планом противника. Все "объяснения", что мол это для позиции в переговорах, появились от хунты уже потом, когда первоначальный план не удался, о чем их же блогеры трубили в режиме "все пропало", пока им с Банковой не сказали "циц". План был создать угрозу захвата Курской АЭС и перетянуть значительные силы ВС РФ от ЛБС на Украине. Так вот, возвращаюсь к недосказанному выше, ВОЙНА ВЕДЕТСЯ ДЛЯ ПОБЕДЫ, А НЕ ДЛЯ ХАЙПА В СМИ! Тем более, что "ИХ" СМИ в любом случае правду не расскажут, а рекламщики и маркетологи от политики у них высочайшей категории специалисты, расскажут так, что народ поверит.
                Таким образом России и её ВС по-сути плевать на то, что пишут в западных СМИ, на то, как "они" там это преподносят. Важно не поддаться на провокацию и двигаться к победе. А вот в "наших" СМИ всякого рода всепропальщики и правда могут разгонять волну... ну... то ли всепропальщики, то ли агенты ЦИПСО, тут не разобрать, так как разгонять зраду в рунете одним просто нравится, а другим по службе положено... а как тут понять мотивы у кого какие? Все они для посторонних на одно лицо.
                Так что события в Курской области - промах... и не только разведки, как всегда в мире капитализма, хотели подешевле обойтись и не потратились на создание ДОСТАТОЧНОГО прикрытия границ, а враг, при содействии западных разведсистем и аналитиков, нашел брешь. Вот только не надо вестись и перебрасывать войска, действуя по замыслу противника. Конечно, можно спросить, а почему за прошедшие месяцы НЕ собрали дополнительные резервы и не бросили их на Курск... ну тут все очевидно, резервов БЕЗ объявления новой, хотя бы частичной мобилизации - НЕТ. Если вы живете в России, а не харчуетесь тут от ЦИПСО, будучи жителем незалежной, то вы знаете, что у нас в стране не то, что солдат не хватает, у нас ЛЮДЕЙ не хватает в масштабах страны... То есть что бы собрать ещё несколько сотен тысяч солдат (мужчин), надо их отобрать у каких-то секторов МИРНОЙ пока что экономики. Лишь частично экономика России переведена на военные рельсы, только в части ВПК, но в остальном Россия и мы в ней живем повседневной гражданской жизнью, что НЕ МАЛОВАЖНО. От войны накапливается усталость. Вы хоть представляете, КАК устало население бывшей Украины от полного краха экономики, отсутствия работы, пряток по квартирам от ТЦКанов и ползучей перманентной мобилизации? Хотите такое в России? Не торопитесь, если существующие ресурсы перестанут позволять России выигрывать в этой специфичной войне, то будет вам и мобилизация? Кстати, конкретно вы пойдете на ЛБС? Именно поэтому, кстати, и северокорейцы появились на фронте. КНДР получает в итоге опытных солдат, у них там свой конфликт на подходе. А Россия откладывает необходимость полного перевода своей экономики на военные рельсы и очередной мобилизации...

                Цитата: Владимир_2У
                Понимаю как демонстрацию слабой дееспособности что ГШ МО РФ, что Верховного Главнокомандующего.
                Почему вы этого не понимаете,вот что непонятно.

                Я понимаю, что вы рассуждаете как обыватель, которому вынь да положи все на блюдечке с голубой каемочкой и в лучшем виде... и ГШ у вас слабо дееспособен и верховный что-то не верховодит... а на самом деле, обычное паникерство. С другой стороны, без вас, такого правильного и всё понимающего, очевидно ВС РФ не справится. Вам, скорее всего, надо не дожидаться мобилизации, а уже сейчас идти добровольцем... так сказать, исправлять ситуацию на местах. Вот только не надо мне тут про тяжелую и не благодарную долю рядового писать, а куда вас ещё направить, в ГШ ВС РФ? А что вы там будете делать? Писать гневные комментарии? Мы же тут все "стратеги на диване по выходных дням"... И я, безусловно, не отличаюсь в этом от вас, мы оба НЕ генералы, но я предлагаю вам не гнать волну. Критика нужна, но по делу и без эмоций. Я так же люблю ругать нашу власть и капиталистическую элитку, но "перегибать палку" не стоит. Россия до Путина вообще ни на что не была способна. А тут не только противостоим пол сотне весьма организованных и сплоченных стран НАТО, но ещё и побеждаем... медленно побеждаем, но так и надо, что бы истерика политиков европейских стран не зашкалила до уровня перерастания в Третью Мировую... это как с лягушкой, варить надо медленно... именно этим и занято руководство РФ... и надо признать, что результаты есть и весьма впечатляющие. Я раньше так же был сторонником глубоких операций, всеобщей мобилизации и похода до Ла-Манша (можете поискать в истории моих комментариев тут), но вынужден признать, что план Путина работает, более того, она, выходит, учитывает и то, что в ходе СВО надо параллельно и гниль чиновников и высшего руководства МО смыть... Политика - сложное дело, тут если нет в руках волшебной палочки, топнув ножкой все исправить не получится... в любом случае надо опираться на людей, а людей не то, что бы много и выбор решений не велик. Так что вся я понимаю, это вы кое чего не понимаете... ну так поймите наконец... побеждаем... Курскую область тоже освободим...
                Хорошего вам дня!
                1. 0
                  3 января 2025 08:48
                  За опечатки прошу прощения, недоглядел )))
                2. +1
                  3 января 2025 09:21
                  Цитата: alex-defensor
                  Вы, сударь, уворачиваетесь от прямого ответа на свой же вопрос. Вы спросили меня следующее:
                  Цитата: Владимир_2У
                  Может ещё оккупацию части России хитрым планом ГШ МО РФ назовёте?

                  Нет, это вы не можете ответить, назовёте вы это хитрым планом или нет. А я прямо вижу, что вы не считаете прямым ущербом для России и руководства России продолжение оккупации части России.


                  Цитата: alex-defensor
                  Так что вся я понимаю, это вы кое чего не понимаете... ну так поймите наконец... побеждаем... Курскую область тоже освободим...

                  Вот например руководство СССР считало, что оккупация немецкими нацистами части СССР наносит прямой ущерб СССР. И делало всё, для того что бы освободить территорию СССР.

                  Цитата: alex-defensor
                  и ГШ у вас слабо дееспособен и верховный что-то не верховодит... а на самом деле, обычное паникерство.
                  типичная страусиная риторика охранителей, в результате что имеем, то имеем... Спасибо...

                  За опечатки прошу прощения, недоглядел )))
                  Вообще не считаю это недостатком, в комментах точно.
                  1. -1
                    3 января 2025 14:21
                    Цитата: Владимир_2У
                    Нет, это вы не можете ответить, назовёте вы это хитрым планом или нет

                    Что с вами, сударь? Мало того, что я вам указал фрагмент в моем комментарии, из которого ЯВНО вытекает моя позиция. Ещё раз повторю его для непонятливых:
                    Цитата: alex-defensor
                    Вторжение УЖЕ допущено, так что отменить сей факт не представляется возможным. А раз так, надо максимально из него получить пользу

                    ДОПУЩЕНО, а не СПЛАНИРОВАНО? Разницу в значении слов улавливаете?

                    Так я далее вам дал ЯВНЫЙ ответ на вопрос:
                    Цитата: alex-defensor
                    Так что события в Курской области - промах... и не только разведки, как всегда в мире капитализма, хотели подешевле обойтись и не потратились на создание ДОСТАТОЧНОГО прикрытия границ, а враг, при содействии западных разведсистем и аналитиков, нашел брешь.

                    Но и тут вы умудрились НЕ найти ответа и продолжить упорствовать в этом!
                    Как это понимать, - вопрос риторический.

                    Цитата: Владимир_2У
                    А я прямо вижу, что вы не считаете прямым ущербом для России и руководства России продолжение оккупации части России

                    Вот опять, откуда вы это взяли у меня? Вы понимаете, что сами мне присваиваете какие-то мысли, а потом на них же сами и возражаете?
                    !!! Нанесение прямого ущерба — задача любой войны. Воюющие стороны наносят друг другу прямой ущерб. Но не только прямой, наносят так же и экономический (от санкций), и репутационный (информационный), все эти другие виды ущерба НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМИ, читайте определение понятия "прямой ущерб" в ГК РФ
                    "Прямой ущерб — это уничтожение имущества или ухудшение его состояния, а также необходимость осуществить затраты на ремонт либо произвести дополнительные расходы на приобретение имущества, либо на возмещение ущерба причинённого третьим лицам".

                    Под прямым ущербом понимается именно ущерб материальным ценностям. Я уже писал выше, что вред (бОльшая его часть) инфраструктурным объектам либо уже нанесен, либо будет нанесен как раз при освобождении, см. цитату:
                    Цитата: alex-defensor
                    а весь ущерб, что укронацисты могли причинить инфраструктуре и местному население они уже причинили.


                    Но вы же упор делали вовсе НЕ на прямой ущерб, а именно на репутационный... так по нему и разговор шел. А теперь вы перекинулись на прямой ущерб?

                    Цитата: Владимир_2У
                    Цитата: alex-defensor
                    и ГШ у вас слабо дееспособен и верховный что-то не верховодит... а на самом деле, обычное паникерство.
                    типичная страусиная риторика охранителей, в результате что имеем, то имеем... Спасибо...

                    А тут уже вы позволили себе не только вырвать мои слова из контекста, но и перейти "на личности" (ad hominem).
                    Цитата: Владимир_2У
                    типичная страусиная риторика охранителей

                    О, ну спасибо за приклеенный ярлык. Вас прямо завтра надо в руководство страной поставить, ух как все проблемы вы разрешите, браво так, "с кондачка".

                    В ответ перечитывайте ещё раз следующий раздел моего сегодняшнего комментария, выложенного в 08:39 по МСК.

                    Цитата: alex-defensor
                    Вот это я готов принять за аргумент. Но война ведется в первую очередь для победы. Никогда не слышали о том, что можно проиграть битву, но выиграть войну..., а ведь можно и наоборот, выиграть битву, но войну проиграть. Так вот, перетягивание сил ВС РФ на Курское направление и было истинным планом противника. Все "объяснения", что мол это для позиции в переговорах, появились от хунты уже потом, когда первоначальный план не удался, о чем их же блогеры трубили в режиме "все пропало", пока им с Банковой не сказали "циц". План был создать угрозу захвата Курской АЭС и перетянуть значительные силы ВС РФ от ЛБС на Украине. Так вот, возвращаюсь к недосказанному выше, ВОЙНА ВЕДЕТСЯ ДЛЯ ПОБЕДЫ, А НЕ ДЛЯ ХАЙПА В СМИ! Тем более, что "ИХ" СМИ в любом случае правду не расскажут, а рекламщики и маркетологи от политики у них высочайшей категории специалисты, расскажут так, что народ поверит.
                    Таким образом России и её ВС по-сути плевать на то, что пишут в западных СМИ, на то, как "они" там это преподносят. Важно не поддаться на провокацию и двигаться к победе. А вот в "наших" СМИ всякого рода всепропальщики и правда могут разгонять волну... ну... то ли всепропальщики, то ли агенты ЦИПСО, тут не разобрать, так как разгонять зраду в рунете одним просто нравится, а другим по службе положено... а как тут понять мотивы у кого какие? Все они для посторонних на одно лицо.
                    Так что события в Курской области - промах... и не только разведки, как всегда в мире капитализма, хотели подешевле обойтись и не потратились на создание ДОСТАТОЧНОГО прикрытия границ, а враг, при содействии западных разведсистем и аналитиков, нашел брешь. Вот только не надо вестись и перебрасывать войска, действуя по замыслу противника. Конечно, можно спросить, а почему за прошедшие месяцы НЕ собрали дополнительные резервы и не бросили их на Курск... ну тут все очевидно, резервов БЕЗ объявления новой, хотя бы частичной мобилизации - НЕТ. Если вы живете в России, а не харчуетесь тут от ЦИПСО, будучи жителем незалежной, то вы знаете, что у нас в стране не то, что солдат не хватает, у нас ЛЮДЕЙ не хватает в масштабах страны... То есть что бы собрать ещё несколько сотен тысяч солдат (мужчин), надо их отобрать у каких-то секторов МИРНОЙ пока что экономики. Лишь частично экономика России переведена на военные рельсы, только в части ВПК, но в остальном Россия и мы в ней живем повседневной гражданской жизнью, что НЕ МАЛОВАЖНО. От войны накапливается усталость. Вы хоть представляете, КАК устало население бывшей Украины от полного краха экономики, отсутствия работы, пряток по квартирам от ТЦКанов и ползучей перманентной мобилизации? Хотите такое в России? Не торопитесь, если существующие ресурсы перестанут позволять России выигрывать в этой специфичной войне, то будет вам и мобилизация? Кстати, конкретно вы пойдете на ЛБС? Именно поэтому, кстати, и северокорейцы появились на фронте. КНДР получает в итоге опытных солдат, у них там свой конфликт на подходе. А Россия откладывает необходимость полного перевода своей экономики на военные рельсы и очередной мобилизации...


                    На этом предлагаю дискуссию закрыть. Аргументов новых от вас я не увижу, а значит и писать мне ответ не имеет смысла... хорошего вам дня.
                  2. 0
                    6 января 2025 12:49
                    Цитата: Владимир_2У
                    И делало всё, для того что бы освободить территорию СССР.

                    На территории Прибалтики в Курляндии немцы сложили оружие после переговоров уже после падения Берлина.
                    1. 0
                      6 января 2025 19:01
                      Цитата: gsev
                      На территории Прибалтики в Курляндии немцы сложили оружие после переговоров уже после падения Берлина.

                      Да, я в курсе, однако и Советской Курляндия стала в результате Второй мировой, и собственно РСФСР (Россию) освободили в 1944 г.
                3. 0
                  4 января 2025 11:44
                  А он и я имеем право рассуждать как обыватели. Это на наши налоги шло и идет все соц.обеспечение военных, которым и военная ипотека и всё остальное, и пенсия не в 65 лет, как мне, чтобы когда надо они сделали свою "работу" как надо, а не говорили мне потом много ли я понимаю в "колбасных обрезках " и моё место второе сзади.
        2. +1
          4 января 2025 11:38
          Вы где живёте полупочтенный, а? Давайте к вам ххлов запустим, чтобы вы бежали в чем мать родила из своего дома, раз это так "выгодно" и чтобы потом очередной "губернатор" с вами через губу, как барин с холопом говорил.
    2. 0
      2 января 2025 08:40
      uporov65
      0
      Сегодня, 04:39
      Новый
      Нам нужно просто по мере возможности хорошо делать свое военное дело, а тылу, максимально возможно, оказывать содействие фронту, и тогда, нам будет не важно, что там думают на Западе
      - если бы всё было так просто, то я с вами согласился бы на все 100%, но есть ещё такой фактор как потери, и если бы это были потери только противника, так потери есть и у нас, такчто одними только стараниями не отделаемся.
      1. +3
        2 января 2025 11:02
        Вопросы к тылу..... Политическому, в первую очередь
        1. 0
          2 января 2025 14:16
          роман66
          +3
          Сегодня, 11:02
          Вопросы к тылу..... Политическому, в первую очередь
          - вот вы рассуждает правильно - про политический тыл пока не скажу, но всё упирается в тыл производственный - важно чтоб работали заводы, производя технику, снаряжение БП - тогда боевая составляющая и ВПК будут друг друга укреплять, а если каждый с нечистым рылом будет вижять о моем диване, то понятно дело в делах будет разброд.
      2. +6
        2 января 2025 12:42
        "потеряв возможность в сжатые сроки завершить СВО уверенной победой" Другими словами Российский Генштаб, разведка, генералитет и политические советники ВВП показали что они вообще не владеют обстановкой . Обещали триумфальное шествие по Украине, а получили кровавую мясорубку. Это следствие кадровой политики ВВП. когда бездарный чиновник перемещается по горизонтали, нагадил в одном месте, получи другое гадь там.(начиная с Чубайса, Черномырдина, Зурабова, Медынского, Силуянова, Набибулиной и т.д)
        1. 0
          2 января 2025 14:07
          Геннадий Богданович
          0
          Сегодня, 12:42
          "потеряв возможность в сжатые сроки завершить СВО уверенной победой" Другими словами Российский Генштаб, разведка, генералитет и политические советники ВВП показали что они вообще не владеют обстановкой . Обещали триумфальное шествие по Украине, а получили кровавую мясорубку. Это следствие кадровой политики ВВП. когда бездарный чиновник перемещается по горизонтали, нагадил в одном месте, получи другое гадь там.(начиная с Чубайса, Черномырдина, Зурабова, Медынского, Силуянова, Набибулиной и т.д)
          - вот именно, обсолютно и безоговорочно мог победить Сталин, который ни под каким предлогом не стал бы продавать стратегические ресурсы врагу, но когда ведением войны руководить барыга, то в чем либо уверенным быть нельзя - барыга всегда руководствуется выгодой, причем как правило своей.
      3. +3
        2 января 2025 12:49
        Тут нет противоречия. Грамотно воевать это и означает минимизировать собственные потери, и наоборот.
        Кроме стараний, нужно подбирать грамотные кадры.
        У нас огромный резерв в развитии технологий, на этом нужно сосредоточиться.
      4. +1
        2 января 2025 12:59
        Давайте отбросим словесную шелуху про русский язык, про защиту русских, про то, что за Державу обидно, про денацификацию и демилитаризацию. Задайте себе вопрос " какая будет судьба" угольных шахт, месторождений железа, титана, урана, сотен тысяч ГА чернозема и т.д. после победы России? Что каждый участник СВО получит поместье и рабов( как обещал Гитлер своим воякам)? Никто ничего не получит. Все будет роздано приближенным к телу олигархам. Вот истинные причины войны. Вот истинные выгодополучатели. Вот за что гибнут сотни тысяч русских парней. Причина любой войны грабеж и территории. Снимите розовые очки и посмотрите на реальный мир.
        1. -2
          2 января 2025 13:59
          Давайте отбросим словесную шелуху про русский язык, про защиту русских, про то, что за Державу обидно, про денацификацию и демилитаризацию. Задайте себе вопрос " какая будет судьба" угольных шахт, месторождений железа, титана, урана, сотен тысяч ГА чернозема и т.д. после победы России?
          - если для вас это словесная шелуха, то о чем с вами говорить? - вы слишком меркантильный человек, очень любите деньги, при чем чужие, поэтому интересы страны для вас пустой звук, - что касается шахт и месторождений - разве у нас своих мало, наши интересы заключаются не в том, чтобы всё это получить, а в том, чтобы всё это не ушло к тому, кому это принадлежать не должно.
          1. +2
            2 января 2025 15:06
            1. Я предпочитаю не слушать лозунги для а смотреть в корень.
            2. Олигархам всегда мало. Олигарх это один из видов психиатрического заболевания. 13 триллионов долларов - олигархи за такие деньги собственных детей на органы продадут.
            3. А кому должно принадлежать завоеванное ценой жизней простых русских парней? Ротенбергу, Тимченко, Полторанинину и т.д.? Назовите фамилии тех кому это должно принадлежать. Объясните матери погибшего парня, что он погиб за то, чтобы урановый рудник принадлежал именно российскому миллиардеру. Она рожала, растила сына с одной этой мыслью " Это большая честь умереть Ванечке за интересы Ротенберга"
            1. -2
              2 января 2025 16:39
              Как это не парадоксально, наши деды и прадеды победили гитлеровский фашизм, хотя совсем не думали о том, какими материями они думают - лозунгами, или как вы - наличными, они просто пошли и открутили башку фашизму, -
              3. А кому должно принадлежать завоеванное ценой жизней простых русских парней? Ротенбергу, Тимченко, Полторанинину и т.д.? Назовите фамилии тех кому это должно принадлежать. Объясните матери погибшего парня, что он погиб за то, чтобы урановый рудник принадлежал именно российскому миллиардеру. Она рожала, растила сына с одной этой мыслью " Это большая честь умереть Ванечке за интересы Ротенберга"
              - а тут вас вдруг на правду пробило (с чего бы), - озаботились ценой жизней наших простых парней и слезами матерей... - а фамилии ротенбергов, тимченков и полтораниных назвал не я, а вы! - а принадлежать всё это должно России, и не по праву толстого кошелька и шептуном сказанного слова, а по праву сильного! - скажите мне что я не прав!
              1. +1
                2 января 2025 17:29
                Не путайте квадратное с горячим.
                1. О будущем устройстве Европы думал Вождь Народа Сталин а не ставленник олигархов. Представляю картину маслом " В Атаку, за олигарха Полторанина, за Путина..."
                2. В СССР собственность была общенародной и все что всем народом завоевано, принадлежало всему народу.
                1. +1
                  2 января 2025 18:03
                  Вот и я об этом, простые люди во времена Сталина и слова то такого "олигарх" не знали, и потому Сталину верили, а Сталин врагам жизненно важные ресурсы не продавал! - такчто в слове "победа" не надо искать выгоды, победа не сочетается со словом "барыга"!
                  1. -1
                    2 января 2025 18:30
                    Война это грабеж. Предлагаю 50% прибыли от завоеванного отдать в государственный бюджет. А оставшиеся 50% делить между участниками СВО. Использовать принцип как это делили на пиратских кораблях
                    Рядовой 1 доля, сержант 2 доли, Прапорщик 3 доли, лейтенант 5 долей капитан 7 долей, майор 8долей, полковник 9 долей, генерал майор-10 долей, генерал лейтенант-1 1 долей. Остальным военным чиновникам из тех 50% что отошли госбюджету. Причем доли умножать на временной коэффициентменее 10 дней -0,5, 10 дней—1,1, 20 дн, 1,2, 30дней-1,3, 2 месяца- 1,6, 3 месяца, -1,9 и т.д.
                    Создать акционерное общество "Пираты СВО " с капиталом в 50% завоеванного а все эти доли оформить акциями . Люди шли воевать за Россию, рисковали своей жизнью Россия должна их отблагодарить, это будет справедливо. Их а не жирных котов коррумпированных продажных чиновников, жирных олигархов.
                    1. 0
                      3 января 2025 08:03
                      Вы слишком хорошо считаете - прямо как пират или наемник, но стоит сказать, что пираты и наемники это не воины - это бандиты, и во все времена в плен их старались не брать, если только украшать ими корабельные реи.
                  2. 0
                    2 января 2025 18:40
                    Только дураки воюют ради удовольствия, ради того чтобы получить висюльку на грудь. Умные вообще не доводят до войны а если не повезло и война началась,то воюют ради того чтобы условия жизни их страны стали лучше чем были до войны (территории, репарации и т.п.). Попытайтесь разделить уровень осознания рядового Васи и уровень
                    понимания политического руководства.
            2. -2
              2 января 2025 23:00
              "Пили бы Баварское"...
              Извините, коротко.
        2. 0
          2 января 2025 21:22
          Вы действительно думаете, что причины войны настолько обыденны? Я не хочу в это верить.
          1. 0
            4 января 2025 17:19
            Цитата: Martin Porubcan
            Вы действительно думаете, что причины войны настолько обыденны? Я не хочу в это верить.

            помимо этого, за счет СВО очень много заработали США..
  2. +11
    2 января 2025 04:42
    Во первых очень наивно ожидать каких либо переговоров. С Украиной тупик. Со стороны России жёсткое условие - вначале признание результатов Стамбула и только потом переговоры. А признание Стамбула для Украины смертельно. С вероятностью 99% произойдёт потеря контроля над страной. И над армией.
    Позиция России уже давно "ну вы там чего нибудь предлагайте, а мы посмотрим". И ничего с этим ни Трамп ни Европа сделать не может и не сможет.
    Тем более что задача Трампа не только задавить "глубинное государство" ака "демократов" в США, но и сменить "демократические" режимы в Европе и Канаде на протрампистские. Иначе эти режимы перестанут быть союзниками США. А союзники нужны. Пока в активе Трампа только Венгрия, Словакия и Италия. Неплохо для начала, но нужно менять режимы в Германии и Франции. На Канаду заявка уже оформлена.
    А ведь есть ещё Китай, нелегалы и прочая Мексика.
    Будет интересно. Нам такой бардак у врагов только на руку.
    1. +3
      2 января 2025 12:07
      Цитата: malyvalv
      нужно менять режимы в Германии и Франции. На Канаду заявка уже оформлена.

      С Францией будет сложно - там сейчас глава клана Ротшильдов обретается . А вот с Германией вероятно вполне , ибо есть и по прежнему в силе "Канцлер-Акт" , Маск уже указал КТО должен возглавить там правительство , а новые выборы в Бундестаг уже назначены . Поставив своего человека в Германии ломать остальные режимы глобалистов в европах будет проще .
      С Канадой думаю у него всё получится .
      С уКраиной ? Он просто пошлёт туда инспекторов комиссии по расходованию американских средств , предоставленных б\У .
      А нам надо просто продолжать давление и ликвидировать точечным ударом Ермака . Клоун после этого либо сам отравится ... кокаином , либо просто попытается бежать . Быть может в Лондон . Но искать его будет не только российское , но и американское правосудие .
      1. +3
        2 января 2025 13:31
        Во Франции Лепениха есть.
        На устранение Зеленского или там Ермака ресурсы тратить смысла нет. Система и режим от этого не развалится. Там желающих занять их место навалом.
        Система развалится когда исчерпаются ресурсы. Там недолго осталось. Трамп сейчас в такой ситуации что ему только слить БУ остаётся.
        1. +2
          2 января 2025 15:21
          Цитата: malyvalv
          Во Франции Лепениха есть

          С Францией у США нет "Канцлер-Акта" , а у Ле-Пэн никогда не было большинства , ей только в коалиции с кем-то победить можно . И против неё (как до этого и против её отца) всегда объединялись все остальные . К тому же Ротшильды крепко держат в узде во Франции просто всё . Так что с Францией будет сильно сложней . А вот с Германией вполне вероятно . А затем подгребать под себя прочую мелкоту Восточной и Южной Европы . Расколоть европы и бить по частям .
          Цитата: malyvalv
          Трамп сейчас в такой ситуации что ему только слить БУ остаётся.

          yes Да .
          Но сперва надо дожить до 20.01.2025.
  3. +2
    2 января 2025 05:28
    я повторюсь , но теория что , дескать , время империй осталось в прошлом ,это есть ложная теория .США при Трампе будут идти вперёд создавая империю . А Россия вышла из империи в 1991 году , вышла из того состояния в котором она находилось как минимум с времён Ивана Грозного , т.е 400 лет.
    Выходят , что США создавая империю включающую в состав империи Гренландию , Канаду и Панаму идёт вперёд в те времена в которых Россия прекрасно уже существовала когда ещё США и в помине не было , а Россия идёт назад отбрасывая от себя единственно приемлемое ей государственное устройство- Империю , я уже не говорю про отброшенные государственные границы на 400 лет назад с брошенными там русскими и русскоязычными людьми .
    Только вот не надо думать , что аборигены Гренландии , Панамы и Канады не встретят американцев также с цветами и песнями , как ,скажем ,аборигены Прибалтики встретили русских в 1940 году , когда Российская Красная Империя СССР расширяло границы своей Империи . Встретят и с цветами и с песнями и с приветствием .
    Но весь парадокс заключается в том , что сейчас в России найдутся люди которые скажут , что , раз можно США стать империей , то можно и нынешней России вернутся в состояние империи и вновь стать империей . Притом это скажут те же самые люди, которые лакейский носили портфели и зонты главным разрушителям Красной Империи СССР- Ельцину , Собчаку и команде . Вопрос - зачем тогда надо было разрушать Российскую Империю , притом в угоду США , что бы потом жуя сопли смотреть как США создают свою империю ?
    1. -2
      2 января 2025 08:53
      Север 2, совершенно с вами согласен, но думается мне имперская история России ещё далеко не закончена, пока РФ будет сильным государством она ещё будет империей, важно чтобы нам везло с умным и твердым правителем, сейчас у нашего правителя ум есть, но не хватает твердости, решимости и честности, когда всё это в купе у нас будет - Россия снова будет империей.
    2. 0
      2 января 2025 10:41
      Ничего США создавать не будет Трамп это 4 года если вы забыли. ВСША никто не позволит из республики монархию лепить.
    3. -1
      2 января 2025 11:24
      США при Трампе будут идти вперёд создавая империю


      И кто же будет императором в США? Империя без императора, это какая-то президентская республика.
      1. -2
        2 января 2025 11:38
        Так ведь и Красная Империя России -СССР была без императора ...
        1. +1
          2 января 2025 12:11
          Красная империя была только в больных фантазиях СССР был республикой.
      2. +4
        2 января 2025 12:56
        Империя это не деспотия с царём.
        Римская империя и её преемники - это базовый имперский народ, и неграждане, которые подвергаются угнетению.
        Империя Александра - это равноправное существование разных народов в рамках единой системы ценностей. А кто наверху - военный вождь, как Александр Македонский, царь, император, председатель, генсек, президент - не так важно.
        1. +1
          2 января 2025 14:51
          Империя это не деспотия с царём.


          Тогда повторюсь это республика.

          Империя Александра - это равноправное существование разных народов в рамках единой системы ценностей.


          Но с императором Александром.

          это базовый имперский народ, и неграждане, которые подвергаются угнетению.


          И что из этого строит США да и вообще хоть кто то в мире?
          1. +5
            2 января 2025 17:04
            Республика вполне может проводить имперскую политику. Рим завоевал большую часть своих территорий пока был республикой, а империя по большей части стагнировала и пребывала в гражданских войнах.
            1. 0
              2 января 2025 17:31
              Так я же не против, согласен, что республика и империя могут проводить одинаковую внешеню политику, но при этом будут совершенно разными по структуре государства.
              1. 0
                2 января 2025 17:58
                Ну так соседям от этого не легче. В Польше были выборные короли, в Священной Римской империи вообще без поллитры не разберёшься. В державе Ахеменидов республиканства было поболее чем в некоторых нынешних демократиях. Вообще сомнительно, что если во главе страны собрались боевые негодяи то им помешают всякие бумажки своих подданных и соседей строить. А в самой имперской империи при овощном императоре будут править бояре с купцами в своих регионах.
                Ну а "публика" правит нигде и никогда. Правят самые богатые рабовладельцы, которые раз в несколько лет нынче устраивают Юрьев день чтоб холопы выбрали себе нового барина
          2. +2
            2 января 2025 22:54
            И что из этого строит США да и вообще хоть кто то в мире?

            Отличный вопрос!
            Вот прямо в яблочко, без шуток!
            Итак, что хотел бы построить Трамп?
            1. Самое очевидное - стена на границе. Ограничить приток неграждан.
            Что из этого следует?
            Опора на внутренние трудовые резервы.
            Трампу придётся заставлять негров слезать с пособий, и начинать работать. А они не для того учились играть в баскетбол.
            Трамп понимает, что одними финансовыми инструментами "простой продукт" не заменить. Рано или поздно огромная масса бездельников просядет в доходах, и потребует "взять и поделить всё поровну".
            2. Расширение зоны влияния в приграничье, захват малонаселенных земель. Спокойно прирасти ресурсами без тяжёлых заокеанских конфликтов.
            Это расширение количества штатов, надёжная система.
            3. Перевод НАТО на самоокупаемость. Очевидно, что в нынешнем состоянии ЕС дополнительные военные расходы не потянет, но и тянуть ЕС за счёт своих средств тоже не хочется.

            Попробуем провести анализ этих трёх факторов.
            1. Заметно сходство с доктриной Монро. Америка не вмешивается в дела Европы, Европа не лезет в дела Америки.
            2. На что пойдут деньги? Не на поддержку "антикоммунистического блока" в Европе. Деньги должны пойти внутрь Америки. Даже не на "задний двор" Латинской Америки.
            3. Какой процент усилий пойдет на внешнюю политику, а какой на бодание с "финансистами"? Финансисты хотят получать лёгкие деньги, вертя весь мир на стержне своей гибкой финансовой политики. Но всё имеет пределы, и часть мира из-за санкций вообще выпиливаются из зоны доллара.
            А условное Сомали как-то не спешит повысить благополучие Америки.
            Так что после инаугурации Трампу придётся схлестнуться с кланом печатников денег, что очень вероятно.

            Теперь о том, что Трамп может построить.
            1. Вернусь систему образования времён экономического скачка вряд ли удастся. Придется по-прежнему покупать умных тайваньцев.
            2. Погасить бурление БЛМ? Раздачей бесплатных наркотиков?
            3. Возродить промышленность? Инновационный сектор - вполне возможно. А вот тяжёлую промышленность - это под вопросом. Вновь заселить опустевшие малые города ржавого пояса?
            4. Финансисты могут по привычке использовать плохие политтехнологии против собственной страны. Типа исламских радикалов, например - атакуя политику Трампа.
  4. +3
    2 января 2025 07:22
    одной из главных арен этого противостояния станет Европа, которая долгое время находится под опекой глобалистов, и которую эти самые глобалисты без боя Трампу сдавать не планируют.

    Какое такое "противостояние"? Автор, у ТНК/ТНБ принципиально разные цели? Да их "улюлюканье" имеет синергетический эффект, с небольшими поправочками от так называемых "демократов" и "республиканцев" по ходу реализации глобализации и превращения всего Мира в единый отформатированный цифровой концентрационный лагерь. Методы чуть отличаются, но цель то одна. Поэтому непонятно о каком "принципиальном противостоянии" в стане мировых глобалистов вещает автор...
    1. +2
      2 января 2025 10:54
      Статья достойна разбора в критическом плане. Слишком много напоминает "пикейных жилетов". За недостатком времени вынужден ограничиться только одним замечанием. Автор советует нашему ГШ "взять ноги в руки" и к инаугурации Трампа освободить Курахово. Что ли в подарок к знаменательной дате?. Но ото всюду разносится весть, что уже наше. Может я не прав?
      1. +2
        2 января 2025 12:10
        Цитата: mikh-korsakov
        Автор советует нашему ГШ "взять ноги в руки" и к инаугурации Трампа освободить Курахово. Что ли в подарок к знаменательной дате?

        Думаю к инаугурации наши войска должны быть уже в Днепропетровской области .
  5. +6
    2 января 2025 08:03
    У России только один путь, это наращивание мускулов в виде армии и флота, и формирование внутреннего рынка с помощью своей промышленности. Кровь из носа как говорится но нужна своя 100% авиация, автопром, станкостроение. И разумный экспорт, не продавая сырьё за копейки и не давая олигархам пропивать народное достояние. Когда то мы сырьё вообще не продавали и ведь как то жили, развивались, даже в космос полетели. Вернуться к тому что промышленность главное а не банки. soldier
    1. 0
      2 января 2025 13:40
      Россия всегда продавала сырье. Веками - конопля, воск, лес, меха. Нету в этом ничего зазорного. Зачем добра в земле лежать ? Посмотрите как хорошо живут на сырье Австралия, Норвегия, Катар, СА итд. И где ихний космос, атом и оружие ?
      1. 0
        2 января 2025 13:45
        Где эти страны и где Россия? Они живут или у чёрта на куличках, или страны по природе в заднице.
        Им зачем прогресс и заморачиваться идти вперёд, им просто выжить надо.
        1. +3
          2 января 2025 13:56
          России тоже "просто выжить надо". А Австралию и Норвегию записать в отсталых - извините. Ну, Россию с Канадой сравните - тот же климат, территория, лес, Арктика. И тоже не гнушаются своими ресурсами торговать.
          1. -1
            2 января 2025 14:04
            Канада по населению размазана по границе США. Остальное тайга и полярная пустыня. Австралия по краю континента. Норвегия это сырьевая страна нефть, газ и рыба в основном. От немцев не могли отбиться, эта развитая страна.
            1. +4
              2 января 2025 14:12
              В России тоже ооочень неравномерное распределение населения. И разница в населенности увеличивается. А Норвегия на первом месте по уровня жизни в мире. По индексу человеческого развития, ИЧР. На 2021-м. При этом она наращивает экспорт газа. При этом за счет России. wink А вы говорите - стыдно углеводородами торговать.
              1. +1
                2 января 2025 15:37
                Стадно не торговать, стыдно как сейчас когда все доходы с торговли в карманы не народа и развитие страны, а буржуев.
                1. +2
                  2 января 2025 18:42
                  С каждого доллара за газ государство берет "более 50%", такова его доля в Газпроме. А на оставшихся 50% формируется прибыль и с нее 20% налог. Без експорта газа, нефти, мазута итд Россия уже перетерпела бы поражение в СВО, не дай бог !
      2. +1
        2 января 2025 17:08
        Эти страны хорошо живут когда в ладах с теми, кому они это сырье сбывают и когда у них мало населения. И те, кому они сбывают, тоже неплохо живут
  6. 0
    2 января 2025 08:05
    Возможно, и идет борьба против глобализма. Но все решает следующая цель? Не самим ли стать глобалистами? Трамп будет использовать слабость нынешней Европы. На определенном этапе нам это может быть выгодно. Трамп будет считать деньги,затраченные на Европу и Украину. А дальше? Тут без серьезного анализа не обойтись.
  7. BAI
    +4
    2 января 2025 08:19
    или единичном применении ТЯО по какому-то стратегическому объекту

    Бред. Это никак не повлияет на ход военных действий, но нанесет громадный ущерб России в геополитическом плане. Справоцировать Россию на ядерный удар по Украине - заветная мечта Запада
    1. +2
      2 января 2025 20:33
      Неплохо бы помнить что в Европе преобладают ветры с запада на восток. Т.е. при использовании тактического ядерного оружия всю эту радиоактивную пыль понесет на Россию.
  8. +1
    2 января 2025 09:07
    Миром правят ТНК,а автор о каком то противостоянии глобалистов и антиглобалистов.Словно, президенты США и Европы самостоятельные фигуры..Одни ТНК, пытаются сожрать другие ТНК, вот и весь расклад.
    1. +3
      2 января 2025 10:56
      Цитата: parusnik
      Миром правят ТНК,а автор о каком то противостоянии глобалистов и антиглобалистов.

      Тут весь антиглобализм по сути сводится только к тому что в своей конкуренции эти самые ТНК вынуждены вопреки сказочным теориям опираться на старые добрые государственные институты и доставать из сундука побитый молью фашизм для сплочения дураков под своим началом, стараясь придать ему презентабельный вид.
  9. +3
    2 января 2025 09:31
    ...американскому президенту нужно будет сделать Киев более сговорчивее в вопросе установления мира.

    Да Киев никто и спрашивать не будет. Как большие дяди между собой договорятся, так и будет. Киев просто поставят перед фактом. Без помощи военной и особенно финансовой бандеровский режим долго не продержится.
    1. +2
      2 января 2025 09:56
      Цитата: Eugen 62
      Без помощи военной и особенно финансовой бандеровский режим долго не продержится.

      Кто платит, тот и ангажирует невесту.
      Нищие воевать не могут, они могут воевать за кого то, кто будет им платить и вооружать.
  10. -2
    2 января 2025 09:57
    У нас почему-то по прежнему преувеличивают роль отдельной личности... Трамп решит, ВВП сказал... Времена когда Личность единолично ( и то условно ) решала судьбы мира, давно прошли... Пожалуй со времени тов. Сталина... И Трамп и большинство лидеров, не говоря уже о ВВП, просто говорящие головы... Не более.
    1. +1
      2 января 2025 11:00
      Цитата: Медведев_Дмитрий
      Пожалуй со времени тов. Сталина... И Трамп и большинство лидеров, не говоря уже о ВВП, просто говорящие головы... Не более.

      Лидеры всегда были выразителями интересов правящего класса. Не надо тут велосипеды изобретать и открывать Америки.
    2. bar
      +1
      2 января 2025 11:36
      Даже самой великой личности в истории нужно время, чтобы достигнуть какого-то результата. Четырёх трамповских лет для этого явно мало.
  11. +2
    2 января 2025 10:58
    Если Трамп и республиканцы на промежуточных выборах сохранят преимущество в обеих палатах Конгресса США то его шансы победить можно расценивать как высокие. Далее должен побеждать его вице президент. Касаемо применения ЯО: одного удара не хватит, оно не хлопушка в Новый год.
  12. +3
    2 января 2025 11:01
    Неспособность РФ одержать победу и лишить Украину государственности предопределяет торги.
    Трампа не может оставить Ес без поддержки который собирается одержать победу над РФ на поле боя, а неся огромные политэкономические потери в конкуренции с КНР не может распылять силы и средства на два фронта.
    Сделка с РФ позволит установить перемирие, а Ес осваивать ресурсы Украины и наращивать политэкономический и военный потенциал, что отвечает интересам США.
    Обсуждению подлежат условия сепаратной сделки – раздел Украины по линии фронта или по административным границам новых губерний РФ, какие санкции с РФ снимут и чем РФ отблагодарит за это США – поддержит отмену ядерной программы Ирана, денуклеаризацию корейского полуострова, нейтралитет в отношениях США и КНР, и т.п. вопросы.
    1. -3
      2 января 2025 15:38
      От таких хотелок у Трампа морда треснет.
      А Лавров ему губозакаточную машинку подарит.
      Украина без всяких переговоров делится чётко на 3 исторические части. Новороссия, Малороссия и Галиция.
      Независимо от того что там хочет Трамп и ЕС.
      1. +3
        2 января 2025 17:22
        Переговоры не Трамп выпрашивает, это в России наоборот молиться руководство чтобы Трамп пошел на переговоры и в Думе отмечали приход его к власти.
        1. -1
          2 января 2025 21:15
          А какие проблемы есть у руководства в России чтобы молиться на переговоры с Трампом?
  13. Eug
    +2
    2 января 2025 11:13
    "....полностью прекратят поставку электроэнергии Украине"


    Дизтопливо тоже прекратят поставлять?
  14. +4
    2 января 2025 11:48
    Имхо ,описаны какието опасные фантазии.
    такое впечатление ,что народ и читателей целенаправленно дурят.

    Президент и правительство - выразители интересов праящего класса. Капиталистов.
    А амерам выгодно руками Путина усилить свое влияние в мире. Консалидировать НАТО ,ослабить Европу , нарастить экспорт ( подробную статью об этом здесь - "Почему все не так...." снесли. Боятся правды)

    Ну а применения ТЯО... Авторы на
    верняка знают ,что даже Китай является гарантом его неприменения на Украине. И хоть соглашения нечеткие, но... Китай несколько раз одергивал ,имхо, ретивых говорунов у нас...(в сми это подовалось мягко ,а как на самом деле... вопрос)
    испортим этим отношения со всеми, и все и вся. И войны то нет, а ТЯО...
    Вобщем, увы, и лапшу вешать на уши надо уметь.
  15. 0
    2 января 2025 12:02
    Что можно сказать ,что Трамп будет заниматься не политикой как таковой,а тушением пожаров устроенных глобалистами. Думаю бои на Украине только обострятся ,после прихода Трмпа. Сейчас попытаются затянуть в войну поляков и Прибалтику.А это уже другие условия и Трамп как первый срок отбивался ,так и второй будет отбиваться, от созданных демократами проблем
  16. +2
    2 января 2025 12:25
    Давно не читал на ВО статью с таким мелким пониманием и ситуации, и ее движущих сил.
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. -1
    2 января 2025 13:21
    Намерение Трампа за чей угодно счёт и расчет сделать США снова великой страной говорит о многом. Ради этого он уничтожит Европу ,по всему миру будет создавать военные конфликты и очаги напряжённости. Никакого мира по его указке он не создаст нигде. В том числе и на Украине. Трамп это хаос,это разрушение полное всего во имя благоденствия США. Глобалистов это очень устраивает и именно поэтому они и позволили ему победить на выборах. Значит договорились! Так что...Никакого противостояния Трампа и глобалистов не будет. Уже все обговорено. Россия же до сих пор на войну не явилась. Все ещё сво...Но ни одна операция не может длиться годами. Очень наивно кто то думает и считает,что разоружив Украину ,Европу эта война закончиться. Нет. Она только переходит из пассивного состояния в активное. Все только начинается! Наступает период начала именно священной войны. Чья вера победит в мире того и будут правила с правами на следующие десятилетия. Если этого кто то не понимает ,то совершает ошибку. История ходит по кругу. Право сидеть за столом и решать судьбу мира достигается только войной и победой! Никаких договорничков,сходнячков! Только победа!
  20. 0
    2 января 2025 14:31
    Согласен с автором, Трампу в Европе будут вставлять палки в колеса. Такой партии войны, как сейчас, не было со времен 2МВ. Если идеи Трампа будут приемлемы, надо будет соглашаться, даже с некоторыми уступками, подыграть ему, но не очевидно, в противном случае - война на истощение еще на 10 лет. У Европы хватит и денег и оружия, чтобы снабжать плясунов. При плохом сценарии введут экспедиционный корпус тысяч на 70, но будут упорно верить в победу над Россией.
  21. 0
    2 января 2025 18:49
    Переговоры возможны исключительно при ОТСУТСТВИИ на них любых представителей Украины! Иначе получим очередное продолжение Минска-1, "Нормандского формата", "Минска-2", "Стамбульских договоренностей", когда Украина подтиралась этими самыми "документами" еще до того, как на них высыхали чернила подписантов! И в любом потенциально возможном договоре должен быть прописан немедленный, без предупреждения, обезоруживающий удар по Украине при малейшем подозрении на намерения Украины нарушить этот договор. Но, к сожалению, этого ведь не будет sad
  22. +1
    2 января 2025 19:51
    Прогнозы и размышления....
    Аналитика предполагает проникновение в суть происходящего, только тогда прогнозы на ее основе имеют хоть какую-то ценность. Зачем Трампу мир на Украине? Зачем Орбану и Фицо поддерживать Трампа (как уверяет тут автор)? Зачем Европе поддерживать Украину вопреки намерениям США (чтобы просто попикироваться с Трампом, как уверяет тут автор)? Без ответов на эти вопросы, все озвученные тут рекомендации российскому правительству - ни о чем.
  23. 0
    2 января 2025 21:17
    Почему просто нельзя грохнуть Сороса с семейкой? Мы как то живём по западной парадигме, забыли, что мы и восток. А там по любому поводу секир башка. Вот и пользуются нашим благодушием евреи.
  24. +1
    2 января 2025 22:11
    Трампа и глобалистов надо воспринимать как: Израиль и глобалисты.
    1. 0
      2 января 2025 22:14
      В чëм то интересы совпадают, но не везде.
      И внутри сша и внешняя политика сша может отличаться.
  25. +3
    2 января 2025 22:50
    Спустя некоторое время, когда Россию продавят на переговорах, ВВП скажет: "Надо было действовать жёстче, ударить по Банковой, по Раде, ликвидировать Зеленского и его команду. Однако мы надеялись на порядочность наших партнёров и поэтому мы в очередной раз облажались" bully laughing
    1. -1
      15 января 2025 18:51
      не надо ждать вообще никаких слов путина. В 2014м он слил Донбасс, а сейчас сотоварищи сливает всю Россию. При чем часть его "товарищей" все продает и сбегает в лондон, а другая еще сильнее зубами в Россию вцепилась.
  26. +1
    2 января 2025 23:27
    Если наимудрейший автор находится за Уралом, то его облако врят-ли достанет. А вот если он - в Орле или Курске, то даже очень.
  27. -1
    3 января 2025 02:19
    Да всё будет по-старому - стена с Мексикой, попытка "перезагрузки" вымирающей белой Америки. Ну и к нам тут под бок продолжат тащить бронетехнику - к чуди и чухонцам. Жириновский предсказывал закат Америки - то что они не могут победить нищую и вымирающую Россию - это значит что они вымерли и обнищали ещё больше. А дедок будет и дальше эпатировать публику - " ибо противник ваш, диавол, ходит как рыкающий лев, ища кого поглотить".
  28. 0
    4 января 2025 12:57
    Вообще чисто спекулятивная статья. Безусловно есть некоторые косметические отличия между "демократами" и республиканцами, но в серьёз топить за откровенно профашистскую АдГ это уже такое. К тому же стоит помнить что в рядах этих антиглобалистов уже состоят персонажи по типу того же аргентинского милая, ну то есть откровенные проамериканские прокладки. Очевидно как по мне ровно одно - ни глобалистов, ни антиглобалистов судьба народонаселения их стран уж точно не волнует.
  29. 0
    15 января 2025 18:49
    тут вкралась ошибка: Трамп тоже глобалист, только без приставки "ультра". Так что бодаться ему не придется.