Долгий путь на поле боя: активные стрелковые наушники

49
Долгий путь на поле боя: активные стрелковые наушники

Сегодня мы снова поговорим некоторых технических решениях, которые потенциально могли бы использоваться в ходе войн и вооружённых конфликтов ещё полсотни лет назад, но по какой-то причине добрались до поля боя только относительно недавно.

Ранее, в материале «Банки» на общевойсковом стрелковом оружии: долгий путь на поле боя мы говорили о том, как долго на поле боя добирались «банки», несмотря на то, что в ряде сценариев применения они могут быть очень эффективны, например, при работе в помещениях, поскольку они значительно снижают акустическое воздействие на органы слуха бойцов – при интенсивной стрельбе в помещении без наушников можно получить контузию, частичную или полную, временную или даже постоянную потерю слуха.



Разумеется, применение обычных «пассивных» наушников сейчас рассматривать смысла нет – даже в тире их неудобно использовать, а в бою отсутствие возможности слышать сослуживцев может привести к фатальному исходу, но решение есть – это активные стрелковые наушники, о которых мы сегодня и поговорим.

Ретроспектива


Активные стрелковые наушники или средства индивидуальной защиты органа слуха (СИЗС) с электронными компонентами по сути представляют собой слуховой аппарат с функцией отсечки звуков, когда они превышают некий заданный уровень. Впрочем, в современных слуховых аппаратах такая функция тоже есть.

Первый электрический слуховой аппарат сконструировал Вернер фон Сименс ещё в 1878 году, а с начала XX века слуховые аппараты стали производиться серийно, впрочем, из-за значительных габаритов и плохого усиления популярностью они не пользовались.


«Акустикон» – электрический слуховой аппарат начала XX века (США)

Теоретические основы активного шумоподавления были заложены в 1933 году доктором философии и медицины Полом Люгом, который подал патентную заявку на использование смещённых по фазе волн для подавления синусоидальных тонов в каналах и инвертирования полярности – патент был выдан в 1936 году.

После изобретения транзисторов эффективность слуховых аппаратов значительно возросла, а габариты и энергопотребление уменьшились, что способствовало резкому повышению их популярности.

Первые активные наушники были разработаны для пилотов вертолётов ещё в 1957 году. В 1979 году компания Bose начала разработку гражданских активных наушников для пилотов и пассажиров авиалайнеров. В 1986 году прототипы активных наушников компании Bose сохраняли слух пилотов Дика Рутана и Джины Йегер во время их рекордного беспосадочного кругосветного полета на самолёте Rutan Model 76 Voyager.


Первые активные стрелковые наушники фирмы Peltor, разработанные в 1981 году, были не очень удобными, поскольку их электроника располагалась в небольшом отсеке на поясе, однако затем они быстро эволюционировали. В настоящее время можно выделить две «ветви» активных стрелковых наушников – это полноразмерные наушники и компактные беруши, вставляемые в ушные раковины.

Несмотря на то, что первые пассивные наушники для защиты органов слуха бойцов применялись ещё во времена Первой мировой войны, похоже, что активные наушники вначале не вызвали у военных особого интереса, применяясь только в составе экипировки пилотов и водителей шумной боевой техники.

Например, возвращаясь к фильму «Падение чёрного ястреба», можно увидеть, что активных наушников в экипировке спецназа Дельта или рейнджеров нет – и это мы говорим о вооружённых силах (ВС) США, экипируемых самыми современными образцами достижений науки и техники.


Впрочем, фильм – это фильм, но ведь и на фотографиях бойцов ВС США, снятых в различных горячих точках планеты, активные стрелковые наушники отсутствуют.

К слову сказать, охотники и спортсмены быстро оценили новинку. Можно сказать, что в вооружённые силы активные стрелковые наушники пришли именно из мира стрелкового спорта и охоты.

Наше время


Разумеется, ни о каком использовании активных стрелковых наушниках ни в ВС СССР, например, во время войны в Афганистане, ни в ВС РФ, в период обеих войн в Чечне, а также войны 08.08.08, и речи не идёт. Собственно, по Советскому Союзу и России вопросов нет – «не до жиру».

И дело даже не в том, что поздний Союз уже значительно отставал от США в области электроники – те же слуховые аппараты мы ведь как-то делали, a в общем развале экономики страны, достигшим пика в начале 90-х, да и отношение к армии было соответствующим, а в «жирные» годы сверхдоходов от продажи нефти у нас были другие проблемы, с которыми, судя по всему, бороться стали только при новом Министре обороны Белоусове.


Слева направо: ламповый слуховой аппарат типа «Звук» (1956 год), слуховой аппарат «Кристалл» для компенсации потерь слуха по воздушной или костной проводимости (1956 год) и слуховой аппарат «Электроника У-2» (конец 1980-х годов). Изображение museum.social-tech.ru

А между тем активные стрелковые наушники широко рекламировались в специализированных изданиях, посвящённых охоте и спорту, и их можно было свободно приобрести при наличии финансовых средств.

В наше время стоимость активных стрелковых наушников значительно снизилась, на рынке присутствуют как недорогие китайские модели, так и качественные российские, европейские и американские бренды.

Судя по открытым данным, активные системы защиты слуха стали широко применяться в ВС США где-то начиная с 2012 года, в виде системы ТСАРS, состоящей из пары наушников-вкладышей, микрофона и основного блока, крепящегося на обмундировании.


TCAPS

В ВС РФ активные наушники появились и того позже – в составе комплекта экипировки «Ратник», однако до сих пор неясно, сколько таких комплектов реально поставлено в войска в полном составе – там ведь и «продвинутые» средства связи штатно полагались.

Фактически, как и «банки», активные стрелковые наушники стали активно использоваться бойцами частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» в рамках решаемых ими задач на территории зарубежных стран. Постепенно за ними стали подтягиваться и бойцы ВС РФ, приобретая активные стрелковые наушники за свой счёт.


Активные наушники ГСШ-01 6М2 из комплекта экипировки «Ратник»

Когда же началась российская специальная военная операция (СВО) на Украине, то активные стрелковые наушники быстро стали набирать популярность в войсках, особенно это стало заметно в период мобилизации, когда из всех возможных источников бойцам рекомендовалось приобрести их самостоятельно, а не дожидаться выдачи службами снабжения ВС РФ – и это действительно разумное решение.

В некоторых ситуациях в качестве активных наушников могут быть использованы даже некоторые модели наушников, предназначенных для прослушивания музыки.

Например, автору довелось стрелять из пистолета в наушниках Samsung Galaxy Buds Pro, и они вполне корректно выполняли функцию стрелковых активных наушников – мгновенно глушили звуки выстрелов и усиливали отражённое эхо, звуки шагов и разговоры вокруг, было чётко слышно команды инструктора.


При необходимости гражданские наушники тоже могут эффективно использоваться для защиты органов слуха

Конечно, использовать наушники-затычки на поле боя не очень удобно и вряд ли целесообразно, но если в городских условиях, для сотрудников силовых структур «в штатском», то почему бы и нет? В отличие от полноразмерных наушников беруши можно всегда носить с собой, хотя и здесь преимущество будут иметь профессиональные решения.


Профессиональные активные наушники-затычки тульской фирмы Aurica

Выводы


Почему активные наушники так долго добирались до поля боя? Фактически это произошло в последние 10-15 лет, при том что технически они вполне могли бы быть реализованы почти полвека тому назад.

Если, как мы уже говорили выше, с СССР и Россией всё более-менее понятно, то почему ВС США проигнорировали эту новинку?

Ответ, скорее всего, опять же лежит в плоскости инертности человеческого мышления, плюс ко всему у ВС США в приоритете авиация и флот, а армия всегда была в «пасынках», вот они и получают «новые игрушки» последними, впрочем, всё равно раньше всех остальных на планете.

И лишь когда началась СВО на Украине, с её тяжёлыми боевыми действиями «лицом к лицу», с необходимостью проведения штурмов в городах и других населённых пунктах, с немыслимым для современных войн количеством применяемой артиллерии, необходимость наличия у бойцов современных активных стрелковых наушников стала очевидной для всех.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    2 января 2025 06:23
    Почему США не применяют активные наушники для пехоты Армии и КМП?

    Дееспособность воина пропорциональна одновременной надежности всех систем необходимых бойцу в каждом из вероятных сценариев боевых действий. Это результат функции «И», т.е. в упрощенном решении - УМНОЖЕНИЮ надежностей ВСЕХ задействованных функций… устройств. Это оружие, связь (по всей иерархии бойцов и командиров боевого сценария) геолокация, целеуказание - разведка, сенсорные усилители (зрения, слуха)…

    Чем больше независимых систем, тем ниже надежность дееспособности бойца. Уже по этой упрощенной модели, активные наушники понижают вероятность выполнения задачи бойцом. А если учесть 100% потерю любой формы связи которая задействует акустические сенсоры бойца на интервал задействования ограничителя принятой энергии активными наушниками, в момент высочайшего напряжения боевых действий в подразделении… то активные наушники серьезный минус в Армии США, поскольку военная доктрина НЕ ОТВОДИТ ПЕХОТЕ И КМП длительных и решающих боевых действий в контакте с противником - все решают «Томагавки», и пехота - это для зачистки… Армия США по доктрине не воюет длительные войны и достигает победы категорической и неоспоримой мощью..

    Если посмотреть на Армию Израиля - тоже высокотехнологичная армия - то и там нет активных наушников, хотя боевые действия пехоты безусловно требуются по военной доктрине.

    В итоге риск потери дееспособности бойца в моменты высочайшего напряжения боевых действий (акустическая энергия пропорциональна уровню… напряжению боевых действий) - значительный и возможно непреодолимый минус применению активных наушников в армиях с доктриной скоротечных боевых действий.
    1. +17
      2 января 2025 07:12
      Какой то наукообразный бред.
      Цитата: Михаил Драбкин
      А если учесть 100% потерю любой формы связи которая задействует акустические сенсоры бойца на интервал задействования ограничителя принятой энергии активными наушниками, в момент высочайшего напряжения боевых действий в подразделении… то активные наушники серьезный минус в Армии США


      Цитата: Михаил Драбкин
      Чем больше независимых систем, тем ниже надежность дееспособности бойца.

      Мосинка с открытым прицелом, а лучше копьё! Коллиматор сломается, автоматика заест, патроны кончатся. А копье в виде лома и на верёвочке всегда с тобой!
      Ну сломались наушники, ну снимет их боец и ВСЁ.

      Цитата: Михаил Драбкин
      В итоге риск потери дееспособности бойца в моменты высочайшего напряжения боевых действий (акустическая энергия пропорциональна уровню… напряжению боевых действий) - значительный и возможно непреодолимый минус применению активных наушников в армиях с доктриной скоротечных боевых действий.

      Разумеется лучше когда боец в момент "высочайшего напряжения" уже оглушён, а то и контужен. (Сарказм)
      1. -7
        2 января 2025 12:40
        Владимир_2У:
        Что не поняли в вашем первом параграфе?
        Во время боя, боец принимает мгновенные решения основываясь на зрении и слухе при изменении обстановки. Боец не эффективен когда окрик им не расслышан - ведь ограничитель в активном наушнике перекрывает звуковой канал для любой звуковой энергии, в том числе и громкие команды, окрик. А чем интенсивнее боевые действия, тем громче бой, и тем тем громче команды - командиры не молчат пережидая шум боя.
        Армия США генерирует высокий уровень шума во время скоротечных боевых действий (доктрина Армии США - обеспечить достижение задач в кратчайшее время). Ограничитель будет включен чаще и дольше от собственного шума - громкие команды не дойдут до бойца.

        Что не поняли во втором параграфе?
        Это аксиоматично - сложные системы имеют меньшую надежность чем простые. Энтропия сложных систем выше.
        Ваши примеры неуместны - да, мосинка с оптическим прицелом менее надежна и на марше, и в бою. За ней и требовательность к уходу выше из-за меньшей надежности всей системы. Однако оптический прицел - необходимость для выполнения боевой задачи снайпером. Ломом не получится… Автомат - сложнее трехлинейки, однако это необходимая сложность для выполнения боевой задачи. Для увеличения надежности Калашникова, улучшили надежность в широком спектре климатических условий, и упростили уход.
        В сложной системе нет лишних элементов - применение системы для достижения проставленных задач требует всей необходимой сложности - оптического прицела, всех элементов автоматики. И если активные наушники станут элементами стандартной экипировки, то и тактика стрелкового подразделение изменится, интегрируя их применение в боевых действиях - значит, если они как пишете сломаются, то изъятие их повлечет за собой изменение в боевых действиях, и командир должен считаться с этим изменением.

        Что не поняли в третьем параграфе?
        Акустические наушники не могут воспрепятствовать контузии и потере слуха поскольку ушной канал - не единственный канал поступления звуковой энергии, и это особенно справедливо при амплитудно - частотных характеристиках взрывов, вызывающих контузию или потерю слуха . Ограничитель может быть недостаточно быстрым, и ослабление звуковой энергии ограничителем - недостаточным.
        —————
        Ваше ерничанье и оскорбительный тон, нежелание разобраться или спросить, демонстрация отсутствия элементарной логики применения и непонимание необходимой сложности выбранного вами оружия для выполнения боевой задачи - лом вместо мосинки, автомат без патронов, непонимание как изменение стандартных компонент боевой системы отражается в новой методике боевых действий подразделений и не позволяет просто снять акустические наушники - все это не соответствует тяжести ваших погон.

        И вас с Новым Годом!
        1. AVM
          +5
          2 января 2025 13:33
          Цитата: Михаил Драбкин
          …Армия США генерирует высокий уровень шума во время скоротечных боевых действий (доктрина Армии США - обеспечить достижение задач в кратчайшее время). Ограничитель будет включен чаще и дольше от собственного шума - громкие команды не дойдут до бойца.


          Активные наушники на громкие команды не среагируют, а если там уровень шума непрерывно в 140 Дб и все без наушников, то уже через полчаса все будут контужены.

          Цитата: Михаил Драбкин
          Акустические наушники не могут воспрепятствовать контузии и потере слуха поскольку ушной канал - не единственный канал поступления звуковой энергии, и это особенно справедливо при амплитудно - частотных характеристиках взрывов, вызывающих контузию или потерю слуха . Ограничитель может быть недостаточно быстрым, и ослабление звуковой энергии ограничителем - недостаточным.


          Безусловно, при близком разрыве снаряда или авиабомбы, особенно с термобарической БЧ, наушники могут и не помочь, но, в этом случае и бронежилет может не помочь, так что-же, в шортиках на поле боя бегать?

          И при проникновении давления через другие «отверстия», речь уже будет идти не о потере слуха, а о разрыве внутренних органов.
        2. +6
          2 января 2025 14:09
          Цитата: Михаил Драбкин
          демонстрация отсутствия элементарной логики

          Это вы демонстрируете отсутствие элементарной логики. Потому что введение дополнительного элемента защиты, даже сложного, мало что меняет в тактике линейного бойца. Введение бронежилетов НИЧЕГО не изменило в тактике ни пехоты, ни даже КМП, но снизило потери.

          Цитата: Михаил Драбкин
          Акустические наушники не могут воспрепятствовать контузии и потере слуха поскольку ушной канал - не единственный канал поступления звуковой энергии, и это особенно справедливо при амплитудно - частотных характеристиках взрывов, вызывающих контузию или потерю слуха .
          Это уже откровенная глупость. Разумеется могут, потому что исключают воздействие ударной волны на барабанную перепонку, до определённого предела, разумеется.

          Цитата: Михаил Драбкин
          Это аксиоматично - сложные системы имеют меньшую надежность чем простые. Энтропия сложных систем выше.

          Вот тут и кроется ваша ошибка. Наушники не часть сложной системы под названием человек. Наушники - всего лишь защита части сложной системы - слуха. С их введением надёжность человека повышается. С их неисправностью и исключением надёжность человека приводится к исходному значению. Элементарная логика.

          Цитата: Михаил Драбкин
          А чем интенсивнее боевые действия, тем громче бой, и тем тем громче команды - командиры не молчат пережидая шум боя.
          Какой то стыд... Воображать что командир будет перекрикивать взрыв снаряда и даже перекричит его, это за гранью. А вот если боец не потеряет слух от близкого разрыва или выстрела, то и командиру глотку рвать и пантомимы показывать ПОСЛЕ разрыва не надо будет.


          Цитата: Михаил Драбкин
          Ваше ерничанье и оскорбительный тон, нежелание разобраться или спросить,

          Оскорбительно писать псевдонаучную ахинею для обоснования ненужности нужной вещи и приплетать для этого доктрину действий армии США.
          С Новым годом!
          1. +1
            2 января 2025 15:41
            Воображать что командир будет перекрикивать взрыв снаряда и даже перекричит его, это за гранью.


            Вообще может перекричать. Но потребуется другой девайс - инфразвуковой мегафон а у бойцов соответствующие микрофоны и электроника. Вопрос практической пользы этого открытый.
            Возможно практичнее будут хорошие ларингофоны к радиостанции.
            В природе киты и аллигаторы именно инфразвуком коммуницируют на десятки километров.
            1. +1
              2 января 2025 16:03
              Цитата: ycuce234-san
              Вообще может перекричать. Но потребуется другой девайс - инфразвуковой мегафон а у бойцов соответствующие микрофоны и электроника. Вопрос практической пользы этого открытый.

              Креативно! laughing hi
              А практическая польза налицо, инфразвук действует угнетающе на психику, так что противника зашугивать самое то! good
              Хотя гасить огнём надёжнее...
        3. +3
          2 января 2025 14:31
          ограничитель в активном наушнике перекрывает звуковой канал для любой звуковой энергии, в том числе и громкие команды, окрик

          Не перекрывает, а ограничивает, сводит к нормальному уровню. А команды, посколько они ниже ограничения, даже усиливает, тем улучшая связь с командиром и товарищами.
        4. +1
          3 января 2025 07:53
          ограничитель в активном наушнике перекрывает звуковой канал для любой звуковой энергии, в том числе и громкие команды, окрик.

          Ну - если командир будет орать с превышением 82 дБ.... what

          Но вообще - у приличных активных наушников есть ещё две весьма полезны функции. Это усиление тихих звуков, смотря как настроишь, и гнездо для средств связи, той же рации.. И в микрофоне - кстати тоже есть шумодав, что позволяет общаться более-менее нормально, не пытаясь перекричать грохот вокруг срывая связки.
        5. 0
          20 января 2025 17:14
          Ограничитель будет включен чаще и дольше от собственного шума - громкие команды не дойдут до бойца.

          Так они глушат только громкие звуки. Речь могут наоборот усиливать.
    2. +5
      2 января 2025 11:41
      Цитата: Михаил Драбкин
      Почему США не применяют активные наушники для пехоты Армии и КМП?

      Вы так и не ответили .Я понимаю что в пехоте есть варианты ,но у артиллеристов ,минометчиков или тех же солдат с РПГ ,не должно быть вариантов.Боец со слухом всегда будет на порядок ценней ,глухого.
      А ведь артиллеристы реально глухие ,через пол года боев где то
      1. +2
        2 января 2025 14:24
        У расчетов безоткатных орудий, тех же СПГ-9 пассивные наушники всегда были. Без них никак.
        1. +1
          2 января 2025 15:45
          В теории были, на практике не были. Терял слух на 3 дня или даже неделю.
          1. +1
            2 января 2025 19:08
            Командир мой заканчивал мотострелковое училища, правым ухом не слышал. Подарок от СПГ-9. Там плохо, что во время выстрела наводчик отвернуться не может. В полевой артиллерии при команде "орудие" расчет может спиной даже встать к звуковой волне, есть время. Реактивная струя назад нет. В артиллерии особенно если нет дульного тормоза и ствол длинный - вполне терпимо. Центр распространения звуковой сферической волны - дульный срез. А он на метрах впереди и вверх. С РСЗО проблем практически нет, там огонь и комья заставляют стоять далеко или в кабине. Минометчикам неудобно, жаться к земле до 10 раз в минуту... Хотя миномет не очень громко хлопает, но наушники для них - в первой очереди.
    3. AVM
      +2
      2 января 2025 13:29
      Цитата: Михаил Драбкин
      Если посмотреть на Армию Израиля - тоже высокотехнологичная армия - то и там нет активных наушников, хотя боевые действия пехоты безусловно требуются по военной доктрине...


      У них и FPV-дронов нет, так себе пример, их наземные силы пока себя никак не проявили, особенной учитывая хтоническую тупизну их противников.
    4. +1
      2 января 2025 17:02
      Цитата: Михаил Драбкин
      то активные наушники серьезный минус в Армии США
      В случае отказа активных наушников он всего лишь потеряет преимущество перед нашим бойцом. Так вы договоритесь до того, что пехотинец должен дубиной воевать - она надежная и не требует боеприпасов.
    5. Комментарий был удален.
    6. -1
      2 января 2025 20:54
      Эк тебе минусов за простую констатацию диалектического закона возрастания энтропии накидали)). Тут мало людей с высшим образованием, такое понимают не только лишь все.
  2. +5
    2 января 2025 06:32
    Активные наушники нужны артиллеристам и минометчикам, о чем автор даже не упомянул, остальным это не особо. Автор, а Вы пробовали ходить долго в наушниках? Ушная раковина не рудимент, а орган охлаждения мозгового кровообращения, под наушником ухо нагревается. Не всем комфортно в наушниках, комфортно только некоторым " экземплярам на выставке Ван Гога". Есть даже русская поговорка - ....и уши холодные.
    1. +6
      2 января 2025 07:04
      Цитата: Konnick
      Не всем комфортно в наушниках, комфортно только некоторым " экземплярам на выставке Ван Гога".

      А каска, пардон, шлем, шею нагружает - долой каски! (Ирония)
      1. +1
        2 января 2025 07:56
        А каска, пардон

        А каска, пардон, иногда жизнь спасает,
        1. +9
          2 января 2025 08:40
          Цитата: Konnick
          А каска, пардон, иногда жизнь спасает,

          А наушники как минимум слух, а без слуха в окопах и шлем не поможет.
    2. +3
      2 января 2025 09:03
      Ушная раковина это орган необходимый для бинаурального определения направления звука, а мозговое кровообращение охлаждения не требует laughing под трусами тоже яйца нагреваются печалька да?
      1. -1
        2 января 2025 09:42
        Ушная раковина это орган необходимый для бинаурального определения направления звука,

        Вообще-то, для БИнаурального определения звука нужны два уха, но никак не ушная раковина
    3. AVM
      +6
      2 января 2025 13:27
      Цитата: Konnick
      Активные наушники нужны артиллеристам и минометчикам, о чем автор даже не упомянул, остальным это не особо. Автор, а Вы пробовали ходить долго в наушниках? Ушная раковина не рудимент, а орган охлаждения мозгового кровообращения, под наушником ухо нагревается. Не всем комфортно в наушниках, комфортно только некоторым " экземплярам на выставке Ван Гога". Есть даже русская поговорка - ....и уши холодные.


      А Вы пробовали стрелять в помещении без наушников, хотя бы из пистолета, не говоря уже о чём то более мощном? Причём, не один раз, а несколько магазинов?

      Да, наушники долго носить неудобно - это факт, дело не только в перегреве, но и в запотевании - уши преют. Бойцы мажут их кремами разными (если есть).

      Но наличие чего либо не заставляет всегда это использовать, например, на улице наушники можно сдвинуть на шею или на каску, если уж совсем невмоготу, а перед входом в помещение надеть.

      А вообще, это тоже вопрос - огромное количество производителей, но проблема вентиляции не решена, по крайней мере я таких наушников не видел.

      Всё как раз из-за того-же - в основном активные наушники больше ориентированы на охотников и спортсменов, а им их постоянно носить не требуется. Глядишь в следующей итерации и о военных подумают - инерция человеческого мышления.
      1. +1
        2 января 2025 13:52
        Вы пробовали стрелять в помещении без наушников, хотя бы из пистолета, не говоря уже о чём то более мощном?

        Пробовал и стрелял...рот только не забывать открывать и нет проблемы
    4. +2
      2 января 2025 16:49
      Многие люди едут на работу в наушниках и работают там в наушниках и ничего, никто ещё теплового удара не получил.
      1. 0
        2 января 2025 17:31
        Многие люди едут на работу в наушниках и работают там в наушниках и ничего, никто ещё теплового удара не получил

        Им нечего охлаждать...я же написал кому комфортно
        1. 0
          2 января 2025 17:50
          Шахматистам на турнире? Или вы из свидетелей "человек использует только 2% своего мозга"? Никогда не слышал чтоб люди от наушников тепловой удар изнутри получали. Всегда думал что такое может только с космонавтом случиться ну или если начинать в гидрокостюме в Сирийской пустыне бегать
          1. 0
            2 января 2025 18:08
            Я не писал про тепловой удар, я писал , что некомфортно носить постоянно наушники , только некоторые могут , особо одаренные
            1. 0
              2 января 2025 18:54
              Калаш тоже неудобно носить, он тяжёлый, а воевать вообще опасно request
              1. 0
                3 января 2025 00:25
                Да что же вам все мешает, то каска , то калаш, то яйца
                1. 0
                  3 января 2025 01:40
                  Это не мне мешает, а вам тут жарко, там неудобно, люди на курортах в наушниках ходят, а на войне прям нежные все какие
    5. +1
      2 января 2025 19:46
      Цитата: Konnick
      Вы пробовали ходить долго в наушниках?

      Хожу подолгу на работе, и молодых заставляю. В тропиках в машине, конечно, течёт с них, но там отовсюду течёт. В нормальном климате нет проблем. А в мороз -- лучше шапки спасают уши. Новые наушники немного давят на череп, но через неделю-две -- норм. Пользуюсь в основном Пелтором Оптима-2.
  3. BAI
    +7
    2 января 2025 07:21
    1.
    в период мобилизации, когда из всех возможных источников бойцам рекомендовалось приобрести их самостоятельно, а не дожидаться выдачи службами снабжения ВС РФ – и это действительно разумное решение.

    Это преступное решение, которое покрывает воровство тыловиков.
    2. Похоже, современные смартфоны, например Самсунг Гэлакси А32, используют технологию активных наушников: прекрасно пишет шум ветра, но громкие, резкие звуки подрыва суббоеприпасов от Хаймерса срезает, их практически не слышно на записи
  4. +1
    2 января 2025 09:28
    Защиту органов слуха первыми получили танкисты и лётчики. Если я не ошибаюсь, в танковом шлемофоне есть устройство активно защищающее барабанную перепонку в момент выстрела из пушки.
  5. +1
    2 января 2025 10:39
    Насколько понимаю и помню, водители шумной техники, артиллеристы пользовались пассивными наушниками. Типа "Пелторов" которых у нас б/у шных море продавалось. Ну и банальные строительные беруши в ход шли.
  6. +5
    2 января 2025 11:28
    С возрастом и после определённых хирургических проникновений в черепную коробку, реально оценил значение слуха.
    Стреляю только в активных наушниках и считаю это абсолютно необходимой частью экипировки бойцов.
  7. +4
    2 января 2025 12:38
    Очень бы хотелось увидеть статью, в профильном по военной тематике издании, чем отличаются одни активные наушники, от других, соотношение цена -качество. Рекомендации по выбору. Ведь как раз наушники пользователи не получают на складе, а приобретают на свои.
    Но видимо эта тема статьи не для такого серьезного издания как Военное обозрение.
  8. +1
    2 января 2025 13:33
    На работе часто бывает шумно. Хотел купить что-нибудь с активным шумоподавлением. Но в полноразмерном варианте жарко, а затычки, я так понял, не слишком эффективны
    1. +1
      2 января 2025 18:23
      Купите обычные беруши из полиуретана. Как вариант с дужкой. Вполне эффективно и удобно, даже спать в них можно.
  9. +1
    2 января 2025 14:20
    Наушники в армии нужно ждать из других отраслей, например кузнечное производство. И в первой очереди нужны артиллеристам и минометчикам. И никаких вкладишей, никаких проводов. Только раковины, прикрепленные к каске.
    1. -3
      2 января 2025 15:53
      Опять ты? Опять вредишь изо всех сил и препятствуешь установлению истины. Не понимаю, почему участников из откровенно враждебных стран и откровенно занимающихся вредительством допускают сюда.
      1. +1
        2 января 2025 19:16
        Сергей Александрович, вы шутите ? Какой вредитель из меня ? Техника, военное дело интересны, вот и делюсь своим мнением wink
        PS не найдете вы ни одного моего поста против ВС РФ, ВГК, СВО, ОДКБ итд wink
        1. 0
          2 января 2025 19:20
          Какие уж тут шутки, поначалу были протесты против принятия дронов на вооружение, вроде заявлений одного дрона на батальон достаточно. потом что-то имели против кассетных боеприпасов, теперь вот против активных наушников.
          Радуете am раз за разом.
          1. 0
            2 января 2025 19:27
            Вы меня не поняли. Один дрон, но разведывательный. Не на батальон, а на артдивизион. Против кассетных ничего не имею, написал, что у России нет обязательств, вот и применяет законно. Против активных наушников тоже ничего не имею, наоборот, есть опыть с арт стрельбой, очень нужны и полезны. wink А то командир орудия надрывается командовать оглохший расчет.
  10. +1
    2 января 2025 14:21
    Как спортсмен пользуюсь активными наушниками.Очень удобно,особенно в помещениях (где даже 22LR глушит до звона в ушах).На улице все что мощнее 9мм тоже очень сильно глушит,особенно когда не сам стреляеш а находишся рядом(ружье, винтовка с компенсатором- вообще жесть) Несколько часов хорошо подогнанные наушники носить тяжело,но слух дороже.А по поводу команд при стрельбе и канонаде,вполне себе все слышно.Я так понял что там какие то частоты отсекаются,а какие то нет.Но это в дорогих наушниках(3М Peltor,Sordin Supreme и тд.).В армии обязательно надо их использовать,как и тактические очки.Солдат должен быть защищен не смотря на затраты.
    P.S.Был один знакомец,пенсионер, бывший офицер.Прошел он пару компаний,хвастался что из рпг без берушей стрелял wassat типа глушит но он терпел(хотя затычки у него были в кармане)В общем потом врачи разводили руками request и с присущим им цинизмом отправляли к глухарям на ток,типа сам виноват,потеря слуха безвозвратная.
    1. +2
      3 января 2025 02:22
      Я так понял что там какие то частоты отсекаются,а какие то нет

      Немного не так. Частоты тут не при делах. Просто ограничивают максимальный уровень сигнала. Наушники ограничивают уровень звука, который напрямую проходит из воздушного пространства в ушной проход. Звук проходит через микрофон, усилитель, звуковоспроизводящей динамик. Поэтому такая система может усиливать слабые сигналы (например, команды или звуки чужих шагов) и ограничивать уровень сильных сигналов (выстрел, взрыв). Их можно комбинировать с радиосвязью. Широкий частотный диапазон - это для меломанов, бойцу не обязательно. Моё мнение инженера-электронщика: активные наушники нужны и это большая недоработка МО и промышленности, что их до сих пор не внедрили.
  11. +2
    2 января 2025 16:06
    Вне всякого сомнения, активные наушники крайне необходимая вещь на передовой. И большое спасибо автору, что обратил внимание на эту проблему.
    Кроме того, активные наушники должны иметь возможность сопряжения со средствами обнаружения дронов и средствами связи.
    Обратил внимание на жалобы, что в наушниках потеют. Действительно, стало сложно купить наушники с меховым обрамлением, продавцы предлагают только неудобную липкую губку. Это похоже на умышленное вредительство со стороны продавцов. Из той же серии сейчас продаются кожаные перчатки исключительно желтого, в лучшем случае белого, цвета, и которые на передовой из-за цвета непригодны.
    По всей видимости некоторые из китайцев таким образом демонстрируют свою неприязнь.
  12. 0
    20 января 2025 17:11
    рекомендовалось приобрести их самостоятельно, а не дожидаться выдачи службами снабжения ВС РФ – и это действительно разумное решение.

    А что вообще кроме оружия использует из уставного боец сейчас? Все одеты в мультикам, в модных касках, разгрузках, брониках. А ведь сколько денег было потрачено (и тратится) на закупки всего этого. Ратник тот же.