«Это великая победа»: глава МИД Польши Сикорский высказался о прекращении транзита газа через Украину

288
«Это великая победа»: глава МИД Польши Сикорский  высказался о прекращении транзита газа через Украину

Глава польского МИД Радослав Сикорский отреагировал на сообщения о том, что Украина приостановила транзит российского газа в Европу. Он заявил, что это «еще одна великая победа после расширения НАТО на Финляндию и Швецию». Сикорский напомнил, что президент России Владимир Путин строил газопровод «Северный поток», чтобы «обойти Украину и шантажировать Восточную Европу, угрожая перекрыть газовый кран».

А сегодня Украина заблокировала ему возможность экспортировать газ напрямую в ЕС

- подчеркнул Сикорский.



Это историческое событие. Россия теряет рынки, а также понесет финансовые потери. Европа уже приняла решение отказаться от российского сырья.

Напомним, что 1 января Польша приняла председательство в Совете Евросоюза. Общественное мнение уже информировано о приоритетах, которыми являются длительная поддержка Украины и ее восстановление, а также «усиление давления на Россию с целью скорейшего прекращения войны». Безопасность и увеличение расходов на вооружение и закупку военной техники считались наиболее важными и доминирующими вопросами.

В среду утром Минэнерго в Киеве сообщило, что в 7 часов утра по местному времени "в интересах национальной безопасности" Украина приостановила транзит российского газа через свою территорию.

В прошлом году агентство Reuters оценило доходы России от экспорта газа через Украину примерно в пять миллиардов долларов. Экспорт российской госкомпании "Газпром" в Европу по всем трубопроводам в 2024 году составил 32 млрд кубометров, около половины этих поставок пришлось на европейский рынок через Украину.

Теперь та же Украина покупает американский газ (СПГ) транзитом через Грецию, а страны Европы - сжиженный газ из России всевозможными по сложности маршрутами, что только увеличивает его цену для рядовых потребителей и европейской промышленности. Это снижает её конкурентоспособность в сравнении с промышленностью Китая и США.
288 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Msi
    +12
    2 января 2025 00:45
    страны Европы - сжиженный раз из России всевозможными по сложности маршрутами, что только увеличивает его цену для рядовых потребителей и европейской промышленности

    Вот тебе и "победа" Сикорский...
    1. +10
      2 января 2025 01:47
      Сикорский на фото очень на Гитлера похож - только усики Гитлера к его физиономии осталось приделать,
      1. «Сикорский на фото очень на Гитлера похож» —
        1. 0
          3 января 2025 11:15
          Гитлер,не к ночи будь помянут,был веган.А у этого харя в объектив не влазит. Мясо поди жрёт
      2. +18
        2 января 2025 08:16
        За маленьким исключением, даже двумя - бесноватый фюрер все-же не был идиотом, а вот если бы СССР не поставил Гитлера в известную позу, то Радика Сикорского в настоящем могло бы и не быть, от слова совсем, по гитлеровской номенклатуре он в разряде Untermensch.
        1. -2
          3 января 2025 15:49
          Зато после дел Гитлера,СССР усердно востанавливал Польшу себе во вред
      3. +2
        2 января 2025 11:58
        Это историческое событие. .... Европа уже приняла решение отказаться от российского сырья.

        Главное, чтобы от этого принципа Польша не отходила. А там посмотрим, чем это историческое событие им выйдет.
    2. 0
      2 января 2025 05:14
      Не следует отрицать негативное для России воздействие перекрытия газоснабжения. Это не только финансовые потери России, но и потеря рычагов воздействия или помощи (как например Словакии и Венгрии). Да, газ будет дороже, но Европа справится. И кстати, это значит что в финансовом отношении Украина отстраняется от коллапса.

      Так что злорадствовать причины нет. И правы коллеги спрашивающие почему Россия не перекрыла подачу газа - это была-бы по большому счету победа России.
      1. +3
        2 января 2025 05:27
        И таков риск каждого газопровода идущего по не российской территории, включая «Турецкий поток»…. И «Китайский поток». В этом смысле СПГ-доставка значительно более устойчива для производителя СПГ и владельца носителей СПГ.

        Вот что значит выбор стратегии без учета геополитических рисков, рассчитывая лишь на экономическую заинтересованность стран - клиентов газоснабжения.
        1. +3
          2 января 2025 11:26
          Вы не сравнивайте объёмы поставок и цены трубопроводного способа перекачки газа и сжиженного. В конечную цену сжиженного газа для потребителя закладывается стоимость сжижения-разжижения, доставки газовозами. Да ещё трубопроводый газ поставляется по долгосрочным контрактам,а цена СПГ зависит от биржевой стоимости на момент заключения сделки. Пока Европа будет праздновать перемогу над Газпром России, её промышленность, может растоптать Китай получивший дешёвые углеводороды или США наживающаяся на продаже СПГ.
          1. -2
            2 января 2025 13:08
            Ну так по трубе газ тоже не сам-собой идёт - надо ставить весьма прожорливые газокомпрессорные станции. Издержки есть и там, и там. Как я понимаю, при длине газопровода более 5000 км расходы энергии на сжижение-регазификацию и прокачку по трубе становятся сопоставимыми.
            1. +1
              2 января 2025 15:03
              Сергей,трубопроводный транспорт самый дешевый , морской транспорт на втором месте
            2. 0
              2 января 2025 18:06
              Не знаю, насколько там сопоставимы затраты, но трубопроводый газ всегда был дешевле сжиженного. Одна аренда газовоза обходится от 50 до 200 тыс американских рубликов в сутки.Посчитайте простой во время загрузки-выгрузки, время доставки, плюс затраты на сжижение, разжижение и прокачка потребителю, все это накинте к биржевой стоимости газа и будет вам "счастье".
              1. -2
                3 января 2025 01:14
                Идея несколько в другом. В мире просто овер до хрена газа, но ещё лет 30 назад он добывался исключительно там, откуда рентабельно было тянуть трубу к местам сбыта (а это от силы 10% глобальных запасов). Отсюда и уникальная доля позднего СССР на глобальном рынке с его газопроводами. А сейчас газ добывается везде - Тринидад, Нигерия, Папуа, Австралия...
                А жопоголовые манагеры Газпрёма прокакали СПГ-революцию и всё тянут свои трубы туда, где с ними поступят, как с СП. Например, в Китай. 20 лет назад КНР добывала 50 млрд кубов газа, РФ - 700 млрд. В 2023 г. Китай - 235 млрд, РФ - 585 млрд. Через 10 лет китайцы будут добывать сами 1000 млрд, и росс. газ им будет на хрен не нужен. А "Силы Сибири" будет ждать или сдача в лом, или служба в качестве резервной линии для Китая, которую он будет использовать изредка на пиках своего потребления, что даже не окупит её текущую эксплуатацию. "Мудрость приходит с годами", но в случае с топами Газпрёма годы приходят одни...
                1. 0
                  3 января 2025 10:19
                  А ещё лет через 50, этот газ может вообще никому, даром нужен не будет. Поэтому продавать нужно, пока покупают. Беларусь, например, построив АС пытается максимально снизить потребление углеводородов. Хотя у нас проблемм с доставкой уж точно не предвидится.
                  1. -1
                    3 января 2025 13:36
                    Ну так срок окупаемости этой "Силы Сибири", особенно второй, 15+ лет. Это из серии "не догнали, так согрелись..." Хотя если кто-то зарабатывает чисто на откатах со строительства - таки да.
                    1. -1
                      3 января 2025 13:38
                      И кстати, не подскажите, какой мудрец построил Ябацьке за свой счёт АЭС в Белоруссии вместо расширения Смоленской АЭС или строительства Калининградской?.. Чтобы продавать бульбашам электроэнергию вместо газа.
                2. 0
                  3 января 2025 15:31
                  laughing Просто детское мышление. Хоть и не без потуг.
                3. 0
                  4 января 2025 11:59
                  Цитата: Ракитин
                  "Мудрость приходит с годами", но в случае с топами Газпрёма годы приходят одни...

                  И почему такая вумная голова выше дивана не поднялвсь?what
            3. 0
              3 января 2025 16:05
              Цитата: Ракитин
              Как я понимаю, при длине газопровода более 5000 км расходы энергии на сжижение-регазификацию и прокачку по трубе становятся сопоставимыми.

              Не совсем, СПГ тоже транспортировать надо и это тоже не дёшево.
              1. 0
                3 января 2025 16:08
                Зато это "не дёшево" с лихвой компенсируется возможностью продать по максимальной в моменте цене тому, кто готов её предложить, а не идти на поклон к единственному покупателю с "на том конце трубы долгосрочным контрактом", где прописана цена кратно ниже спотовой.
        2. 0
          3 января 2025 15:29
          Вам бы почитать книг да послушать спецов в энергетике а не "самиздат" тут пытаться впарить.Экономика это весы, на одну надавишь , другая поднимается. А равновесие не устойчивое, требующее !постоянного вмешательства. А тут мигом на чашу и даванули, а противовеса нет!. Его конечно найдут но не сразу. А войды утечет-не догонишь уже.
      2. +1
        2 января 2025 13:22
        "Это не только финансовые потери России, но и потеря рычагов воздействия или помощи (как например Словакии и Венгрии). Да, газ будет дороже, но Европа справится. И кстати, это значит что в финансовом отношении Украина отстраняется от коллапса."
        ***************************************
        Хм...

        Сдаётся мне, что бывшая Украина, была ТОТАЛЬНО неплатёжеспособна, ещё ДО начала СВО. Т.е., российские энергоносители получала с перманентной "скидкой" и, при этом, ещё умудрялась ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, по долгам не платить и их "реструктурировать". За счет российского бюджета, вполне понятно...

        И ещ и Россию, как поставщика энергоносителей в Центральную о Восточную Европу, перманентно, своим положением МОНОПОЛЬНОГО "транзитёра" российского газа и нефти шантажировать. Всякие "фокусы" на трубопроводах и подстанциях устраивая, и, при этом, их АБСОЛЮТНО, ГОДАМИ, не модернизируя.
        Так что здесь, если какая "возможность влияния" у кого и была ранее, то никак не у России, а у киевских, постсоветских, бандеро - нациков, в виде возможности, в ЛЮБОЕ время, шантажировать Россию положением монопольного "транзитёра" в т.н. "европу"...

        На счёт того, что т.н. "европа" с чем-то "справится", это ничего не говорящая фраза. Ибо вопрос в том, какой ценой, за чей счет и в какое время... А вот ЭТИ вопросы для т.н. "европы", в отличие от России, абсолютно несамодостаточной, остаются без ответа...
      3. D16
        +1
        2 января 2025 15:07
        И правы коллеги спрашивающие почему Россия не перекрыла подачу газа - это была-бы по большому счету победа России.

        А заодно оставила бы без газа Приднестровье. Власти Молдавии купят для своих нужд электричество в Румынии и пальцем о палец не ударят для восстановления газоснабжения Молдавской ГРЭС, объявив о независимости от Газпрома.
        https://novostipmr.com/ru/news/25-01-01/pridnestrove-vstupilo-v-energokrizis
        А как проживут эту зиму жители ПМР вопрос интересный.
        И кстати, это значит что в финансовом отношении Украина отстраняется от коллапса.

        Сдав свою ГТС в металлолом? lol России она больше не нужна и подлежит уничтожению наравне с добычей газа на Украине и объектами энергетики.
      4. 0
        2 января 2025 19:36
        *И правы коллеги спрашивающие почему Россия не перекрыла подачу газа - это была-бы по большому счету победа России*.
        западные СМИ так и обьясняют европейцам, мол это коварная и подлая Росссия сделала, и оставляют Юкрейн в тени.
        так что победили.
    3. +5
      2 января 2025 09:40
      Msi
      Сегодня, 00:45
      Вот тебе и "победа" Сикорский...

      hi Пройдёт месяц, два, год... сменятся власти поленьев и гиена гейропы воспользуется этой победой в своих корыстных целях, заключив договор и прокачивая голубое топливо через ГТС Ямал- гейропа, наживаясь на трудностях соседей. soldier
    4. +2
      2 января 2025 11:28
      Так это победа польских барыг, которые надеются сделать Польшу газовым хабом, вот и вся борьба за демократию)))
    5. +2
      2 января 2025 12:43
      Цитата: Msi
      Вот тебе и "победа" Сикорский...

      Как-то Сикорский в своей предыдущей каденции на посту МИД Польши радикально выразился о том, чем они (поляки) занимаются в отношениях с США. Я полагаю, сегодня они еще дальше продвинулись в этих отношениях в роли нижнего партнера. Причем победой это может назвать только конченный извращенец. laughing
      1. 0
        3 января 2025 15:49
        Моника Левински готова поспорить :-) Кто бы знал в мире какую-то там стажёрку, а так - мировая известность, ухватившая хоть и не Б-га за бороду, но то же коего-кого за кое-что.
        1. 0
          3 января 2025 19:47
          Цитата: Ракитин
          Кто бы знал в мире какую-то там стажёрку, а так - мировая известность, ухватившая хоть и не Б-га за бороду, но то же коего-кого за кое-что.

          Да, и Моника думала, что поймала удачу за хвост, давая интервью в 1998... А сегодня, как она говорит, многое бы отдала, чтобы сменить амплуа.
    6. 0
      2 января 2025 18:03
      Цитата: Msi
      Вот тебе и "победа" Сикорский...

      Это историческое событие.

      А сколько лет Россия этого ждала, когда с неё уйдет ярмо Европы. Наконец то случилось !
  2. +15
    2 января 2025 00:47
    У кого-нибудь есть мысли, по какой причине мы и весь мир должны всё это выслушивать, и почему мы сами первыми не прекратили поставки энергоресурсов странам, с которыми мы фактически находимся в состоянии войны?
    1. +5
      2 января 2025 00:53
      Цитата: Neo-9947
      почему мы сами первыми не прекратили поставки энергоресурсов странам, с которыми мы фактически находимся в состоянии войны?

      Это мы находимся в состоянии войны с западом, а для наших олигархов там всё ещё партнёры.
      1. Msi
        +3
        2 января 2025 00:59
        Это мы находимся в состоянии войны с западом, а для наших олигархов там всё ещё партнёры

        А для вас остановка транзита газа это тоже победа, как для Сикорского?
        1. +11
          2 января 2025 02:16
          То что нашим сырьевикам плохо не значит плохо России. Быстрее возникнет собственное производство.
          1. Msi
            +2
            2 января 2025 02:18
            То что нашим сырьевикам плохо не значит плохо России

            "Сырьевики" платят налоги, а налоги формируют бюджет. Что ж тут хорошего, в остановке. Видите как русофоб, Сикорский ликует. Получается правильно делали, что качали газ наши...
            1. +8
              2 января 2025 02:21
              Платят но такие при которых мы ни вверх ни в вниз, а как известное вещество плаваем.
              Нормальная экономика это когда на первом месте технологичное производство товаров а не продажа сырья
              1. Msi
                -3
                2 января 2025 02:23
                но такие при которых мы ни вверх ни в вниз

                Не знаю, кто и где у вас плавает. Бытует мнение, так тучно и сыто как сейчас, никогда в истории России народ не жил ещё...
                1. +3
                  2 января 2025 02:24
                  Ну да. У вас родители есть? Пенсию получают? Много?
                  А кто ниб работает в школе или универе, может в полиции?
                  1. Msi
                    0
                    2 января 2025 02:28
                    У вас родители есть? Пенсию получают? Много?

                    Слава Богу живы и здоровы.
                    Сегодня только ходили к ним. Полный стол еды. Мама готовит в течении 2 дней. Рекорд 17 разных блюд.
                    Не богато родители живут конечно, как и я, но мы это не вся Россия. Очень многие в России имеют большие деньги. Это факт.
                    1. +3
                      2 января 2025 02:30
                      Да. Ну я вот своей помогаю чем могу, хоть и сам с детьми и ипотекой. Такое себе богатство...
                    2. -3
                      2 января 2025 02:32
                      Ну это частности. Вы сути не поняли. Россия страна бензоколонка это английская мечта не российская!
                2. -2
                  2 января 2025 02:25
                  Вы подойдите спросите как они там тучно живут laughing
                3. -1
                  2 января 2025 02:26
                  Вы сами то откуда? Не из олигархов?
                4. -6
                  2 января 2025 02:29
                  Налоги сырьевиков идут на покрытие оборонки и запросов самих олигархов. А остальным чтоб не с голодухи не померли
                  1. Msi
                    -6
                    2 января 2025 02:32
                    А остальным чтоб не с голодухи не померли

                    Вы абсолютно не понимаете и не владеете информацией о ситуации в России. У нас другая проблема у нас ожирением страдает 40 процентов населения России, очень много ожирения среди детей. Вот катастрофа, если и пухнут, у нас, то не с голода точно.
                    1. +7
                      2 января 2025 02:34
                      у нас ожирением страдает 40 процентов населения России, очень много ожирения среди детей.

                      Вы с луны похоже.
                      У нас население полнеет от дешевой и неправильной пищи.
                      А хорошее и правильное питание не по карману.
                      Библию не читали???
                      1. Msi
                        +3
                        2 января 2025 02:37
                        У нас население полнеет от дешевой и неправильной пищи.

                        Кушайте правильную.
                        А хорошее и правильное питание не по карману

                        Это что такое, какое правильное питание?
                        Библию не читали

                        Для детей если только...
                      2. +5
                        2 января 2025 02:42
                        Для детей если только...

                        А жаль, вот в библии то написано в книге апокалипсиса о том, что столы их были полны еды, но есть ее они не могли!
                        Капитализм устроен так, чтобы делать пищу красивой и вроде вкусной но вот от нее онкология, атерослекроз, гипертония и вот от плохого усвоения ожирение!
                      3. Msi
                        +2
                        2 января 2025 02:45
                        вот от плохого усвоения ожирение

                        Всё гораздо проще. Надо меньше жрать и больше двигаться. Я не олигарх, но имею почему то стройную фигуру. request
                        И вообще - то если пища плохо усваивается организмом, она выйдет естественным путём и ожирения точно не будет...
                        Давайте закончим на этом...
                      4. +3
                        2 января 2025 02:50
                        Надо меньше жрать и больше двигаться

                        Чтобы двигаться больше народу надо где то работать нормально, а он либо добро олигархов охраняет либо пьет либо в иностранные игрушки рубится на компе.
                        Производство нужно и не углеводородное а товарное!
                        Добрых снов!
                      5. +5
                        2 января 2025 03:31
                        Чтобы лишние калории выходили естественным способом, нужна здоровая печень. А если вы её постоянно забиваете химикатами в виде разных пищевых добавок, то у ней нет времени выводить жиры. Все остается в организме, вот отсюда и ожирение.
                      6. +1
                        2 января 2025 13:40
                        Цитата: Алексей G
                        в библии то написано в книге апокалипсиса о том, что столы их были полны еды, но есть ее они не могли

                        Нет такого ни в Откровении Иоанна Богослова, ни в Библии.
                      7. 0
                        4 января 2025 22:07
                        Тарелки ваши будут наполнены до краев, но еду невозможно будет есть.

                        Святой Равноапостольный Косма Этолийский
                        Косма́ Этоли́йский (греч. Κοσμάς ο Αιτωλός, алб. Kozma Etoliani, в миру Констас, греч. Κώνστας; 1714, ном Этолия и Акарнания, Греция — 24 августа 1779, Берат, Северный Эпир) — священник Константинопольской православной церкви, деятель греческого просвещения XVIII века.

                        Канонизирован Константинопольской православной церковью в 1961 году.
                      8. 0
                        4 января 2025 22:13
                        Цитата: Алексей G
                        Святой Равноапостольный Косма Этолийский

                        Я знаю. К Библии в целом и Апокалипсису или Откровению Иоанна Богослова слова Космы Этолийского никакого отношения не имеют.
                      9. 0
                        4 января 2025 22:14
                        А слова святого не пустой звон вот что!
                      10. 0
                        4 января 2025 22:21
                        Цитата: Алексей G
                        слова святого не пустой звон

                        Так. Но это не Священное Писание.
                      11. 0
                        4 января 2025 22:22
                        Допустим но и не слова с потолка!
                      12. 0
                        4 января 2025 22:43
                        Цитата: Алексей G
                        не слова с потолка

                        Но и не Апокалипсис, как было сказано изначально. Я только про это.
                      13. 0
                        4 января 2025 22:57
                        Слова православного святого конечно не Библия, но пророчество и для меня они имеют ценность как и для любого верующего человека и смысл. такие вещи не приходят к святым просто так, это откровение даруется свыше!
                        Вы же настаиваете на формальностях, по сути то я прав!
                      14. 0
                        4 января 2025 23:27
                        Цитата: Алексей G
                        по сути то я прав

                        Нет. Вы сказали, что это слова из Апокалипсиса, который являются частью Библии. А святоотеческие писания к Библии не относятся. Принципиальная разница с точки зрения православного учения в том, что Писание Боговдухновенно, а слова святых необязательно, по причине чего допускают обсуждение и даже неприятие, если, конечно, нет канонических определений на этот счёт.
                        А вообще, во избежание споров, при цитировании Библии, принято давать ссылку на цитату.
                      15. 0
                        4 января 2025 23:33
                        Библия священна но тексты имеют время и срок давности. Святые отцы продолжают писание ибо Господь завещал нам продолжать дело творения, а тексты святых отцов и являются таким продолжением, тем более что данное изречение не противоречит христианскому учению об Апокалипсисе, а лишь детализируют его.
                        Грех чревоугодия является описанным в Библии и капитализм этот грех подпитывает едой разжигающей чревоугодие, но не приносящей пользы, а лишь вредя человеку.Такое изречение не менее ценно чем написанное в Библии ибо продолжает и уточняет Библию!
                      16. 0
                        5 января 2025 00:10
                        Цитата: Алексей G
                        акое изречение не менее ценно чем написанное в Библии ибо продолжает и уточняет Библию

                        Не не является ею. Для верующего это должно иметь значение.
                        Аминь.
                      17. 0
                        5 января 2025 00:12
                        Пойдите к священнику к тому, которому доверяете из православных и спросите об этом изречении. Если оно будет подвергнуто критике им ваша правда. Но верю этого не случится. Ибо истину сказал святой!
                        А истина выше препирательств гордыни.
                        И вот теперь то Аминь!
                      18. 0
                        5 января 2025 00:25
                        Цитата: Алексей G
                        Пойдите к священнику ... спросите об этом изречении

                        Зачем? Я не сомневаюсь, что Косма Италийский это сказал. И я точно знаю, что это не Библия. Об чём спрашивать-то?
                      19. 0
                        5 января 2025 00:27
                        Об истине! Вот о чем? Вам важна истина или источник? Мне важна истина. Если вас она не интересует то о чем спор?
                      20. 0
                        5 января 2025 00:33
                        Цитата: Алексей G
                        Вам важна истина или источник

                        Вообще-то, в христианстве истинность очень даже зависит от источника.
                        Хотя я говорил только о почтении к Писанию, естественному для верующего. Не надо приписывать Писанию того, чего там нет – это, как минимум, не благочестиво.
                      21. 0
                        5 января 2025 00:34
                        Я ошибся в источнике, но не в истине. А это важнее. Можно забыть название книги, но помнить суть!
                      22. 0
                        5 января 2025 00:39
                        Цитата: Алексей G
                        Я ошибся в источнике

                        Я именно про это и сказал. В общем-то всё.
                      23. 0
                        5 января 2025 00:41
                        Ну тогда то что вы сказали можно было и не говорить. Главное что я прав! В сути вопроса
                      24. 0
                        5 января 2025 00:44
                        Цитата: Алексей G
                        то что вы сказали можно было и не говорить.

                        Я сказал. Просто в следующий раз проверяйте цитаты и не будет никаких словопрений.
                      25. 0
                        5 января 2025 00:45
                        А я сказал, что в данном случае моя ошибка не принципиальна и о ней можно было столько не писать...
                      26. 0
                        5 января 2025 00:48
                        Цитата: Алексей G
                        моя ошибка не принципиальна

                        Довольно принципиальна. Я уже сказал, почему.

                        Цитата: Алексей G
                        можно было столько не писать

                        Да, я изначально очень кратко и написал.
                      27. 0
                        5 января 2025 00:49
                        Нет не принципиальна. И ссылки для форума тоже. Это не диссертация и не статья в журнале ВАК!!!
                      28. 0
                        5 января 2025 00:55
                        Цитата: Алексей G
                        ссылки для форума тоже

                        Ссылки не для форума, а для уважения первоисточника.
                      29. 0
                        5 января 2025 00:37
                        истинность очень даже зависит от источника.

                        Не всегда. Когда пришел Иисус то он проповедовал несколько отличное от того, что было в Ветхом Завете, но его учение стало весьма популярным! Ввиду истинности!
                      30. 0
                        5 января 2025 00:41
                        Цитата: Алексей G
                        Когда пришел Иисус то он проповедовал несколько отличное от того, что было в Ветхом Завете

                        Несколько отличное от того, как люди понимали Ветхий Завет.
                        При этом: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Мф. 5:17)
                      31. 0
                        5 января 2025 00:43
                        Не только. Он понял любовь в более расширительном значении чем Ветхий Завет, а это серьезное расхождение и не только оно!
                      32. 0
                        5 января 2025 00:45
                        Цитата: Алексей G
                        Он понял любовь в более расширительном значении чем Ветхий Завет

                        Ну, Ветхий Завет, это в принципе про Закон, а не про Любовь.
                      33. 0
                        5 января 2025 00:46
                        Зато Новый Завет о любви к человечеству
                      34. 0
                        5 января 2025 00:50
                        Цитата: Алексей G
                        Зато Новый Завет о любви

                        Да: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.» (Ин. 13:34)
                      35. 0
                        5 января 2025 00:51
                        И ее послушали и за ней пошли ибо истина. А истина дороже источника.
                      36. 0
                        5 января 2025 01:03
                        Цитата: Алексей G
                        истина дороже источника

                        В данном случае Истина и её Источник – это одно: «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь...» (Ин. 14:6)
                      37. -1
                        2 января 2025 02:47
                        Это что такое, какое правильное питание?

                        А это молочко без антибиотиков, хлеб без добавок от которых он не портится, колбаска натуральная как при Брежневе, шоколад натуральный, а не тот что горит при поджиге, мед с пасики, курочка без инъекций ускоряющих рост и тд
                      38. +2
                        2 января 2025 03:00
                        Я вас расстрою-натуральный шоколад прекрасно горит.Как и любая органика.
                      39. -3
                        2 января 2025 03:04
                        Я не расстроился. В данном случае это не так важно.
                        Все равно я прав в сути качественный шоколад не может стоить дёшево. Если цена существенно занижена, то однозначно перед вами подделка. А подделка может быть вредной для здоровья
                      40. +5
                        2 января 2025 05:29
                        Цитата: Алексей G
                        колбаска натуральная как при Брежневе
                        Я жил при Брежневе в уже более чем сознательном возрасте (был студентом ЛПИ, если что). Так вот колбаска при Брежневе была для быдла такая, что домашние коты кривились и фыркали, мол жрите ЭТО сами, а помоечные, хоть и жрали, но без того энтузиазма, с которым они набрасывались на рыбьи головы и хребты, неважно сырые, копченые, вареные, или селедочные. А те колбасы, что без крахмальных, целлюлозных, и еще хрен поймет каких наполнителей, продавались не везде, не всегда, а главное, не всем. Как говорилось, «Советские люди едят "Отдельную" колбасу, а отдельные люди едят "Советскую" колбасу.» Но при этом стоило отъехать в пригород, тот же Пушкин, там полукопченые колбасы из реального мяса бывали частенько и с невеликими очередями, а как раз за дрянными колбасами типа "Отдельной", зато дешевой, по 2,20 руб/кг давились в очереди местные пролетарии. Так что с весны по осень, если дела были в южных районах города, гонял в Пушкин и отстаивал очередь 3 - 4 раза подряд за вожделенной палкой полукопченой - название и цену, увы, не помню. А вот зимой, когда машина ставилась на прикол, приходилось жрать даже то, от чего коты нос воротили.
                        Яйца в основном были по 90 коп/десяток финские. Крупные, чистые, с красивой печатью, на яичницу самое то. Но мама, когда занималась выпечкой, требовала добыть либо советских по 90, мелких и грязных, либо "диетических" по 1,30, тоже мельче финских, но уже чистых и с печатью. На финских тесто плохо получалось, что песочное, что заварное. Очевидно финны уже тогда держали несушек в индустриальных клетках и пичкали комбикормом с добавками антибиотиков, гормонов, и еще хрен поймет чего.
                        Молоко в сине-бело-красных пакетах-треугольниках было вкуснейшим. В белых с ЕМНИП синими снежинками треугольниках - просто отвратное, с непонятным привкусом, пить было невозможно, но на каши годилось. В стекле - как повезет. В тетрапаках, как правило, неплохое, но это, вроде, появилось уже после Брежнева. Но цена та же, ЕМНИП 30 коп/литр.
                        Цитата: Алексей G
                        хлеб без добавок от которых он не портится
                        Такой нынче в супермаркете не найти. Поэтому пеку сам из органической ржаной муки с отрубями. На вкус не хуже советского.
                      41. +2
                        2 января 2025 13:43
                        Цитата: Наган
                        «Советские люди едят "Отдельную" колбасу, а отдельные люди едят "Советскую" колбасу.»

                        Точно: «Народ и партия едины — раздельны только магазины»...
                      42. 0
                        4 января 2025 21:46
                        Т
                        ак вот колбаска при Брежневе была для быдла такая, что домашние коты кривились и фыркали, мол жрите ЭТО сами, а помоечные, хоть и жрали, но без того энтузиазма, с которым они набрасывались на рыбьи головы и хребты, неважно сырые, копченые, вареные, или селедочные.

                        Ну я то помню тогдашнюю Любительскую и вот она мне нравилась куда больше нынешней, а уж котам то и тем более!!!
                      43. 0
                        5 января 2025 02:26
                        Цитата: Алексей G
                        Ну я то помню тогдашнюю Любительскую и вот она мне нравилась куда больше нынешней, а уж котам то и тем более!!!
                        Тогда были 2 разные колбасы, одна в натуральной оболочке, вторая в пластике, и обе именовались "Любительская" и шли по 2,90 в одних и тех же магазинах. Возможно, от разных изготовителей. Так вот в натуральной, с момента как я себя осознал в 1960е, и по мой отъезд в 1990е, была не просто съедобной, а реально вкусной, что для людей, что для котов. А вот в пластике было по-всякому, то по ГОСТу, то с недокументированными отступлениями от оного. Коты, они чуют крахмальные и целлюлозные наполнители, потому что самой природой и Богом сотворены как облигатные карниворы, и пища любого иного происхождения, кроме животного, для них в лучшем случае просто бесполезна, а чаще даже вредна. Поэтому от тех "колбасных" изделий, в которых было слишком много наполнителей, красителей, консервантов, и еще прочей немясной хрени, они вполне закономерно отказывались. А вот псы более всеядные, и жрут всякое дерьмо. На эту тему в "Литературной Газете" (помните, была такая?) в 1980е было целое исследование, в нескольких номерах на целый разворот, да еще с продолжениями через недели и даже месяцы. Поскольку колбаса для советских людей была больше чем еда, а показатель благополучия, уровня жизни, и чуть не сакральная сущность, писем-откликов от читателей, только избранных к публикации, было цельными подвалами.
                        И как Вы думаете, которая из "Любительских" бывала чаще на прилавке?
                      44. +1
                        2 января 2025 13:51
                        Цитата: Алексей G
                        молочко ... хлеб ... колбаска ... шоколад ... мед ... курочка

                        Забыли самое вкусное мороженое. И ещё одноклассницы при Брежневе были тугие и звонкие, а не как сейчас.
                        Но самое смешное, что со всего этого натурального благолепия вы разжиреете, как нефиг делать, если будет профицит калорий, то есть если организм будет регулярно получать энергии больше, чем он тратит. Никакая натуральность не поможет.
                      45. 0
                        4 января 2025 22:20
                        Не поможет конечно, в Древнем Риме тоже были толстые, однако их было меньше да?
                        А сейчас сидячий образ жизни и дешевая еда с сахарком!
                      46. 0
                        4 января 2025 22:34
                        Цитата: Алексей G
                        сейчас сидячий образ жизни и дешевая еда с сахарком

                        Именно так. Причина ожирения в этом, а не в том, что сейчас продукты не не правильные – не как в советские времена.
                      47. 0
                        4 января 2025 23:02
                        Причина ожирения в этом, а не в том, что сейчас продукты не не правильные – не как в советские времена.

                        Нет уважаемый причина носит комплексный характер, но при капитализме неправильной еды стало больше. Народ хочет хлеба и зрелищ а рынок ему их дает великое множество, когда на самом деле народу нужен не стресс и углеводы а гармония и баланс в продуктах!
                      48. 0
                        4 января 2025 23:32
                        Цитата: Алексей G
                        при капитализме неправильной еды стало больше

                        Во-первых, дерьмовой еды всегда хватало.
                        Во-вторых, не при капитализме, а при современных промышленных возможностях. Скажем, двести лет назад синтетики в принципе не было, независимо от общественного строя.

                        Цитата: Алексей G
                        народу нужен не стресс и углеводы а гармония и баланс в продуктах

                        Не вижу проблем в том, что бы выбирать гармонию и сбалансированное питание вместо стресса и избытка углеводов.
                      49. 0
                        4 января 2025 23:44
                        Ну вы не видите, а врачи фиксируют как факт!
                        А насчет капитализма так тут есть разные мнения и теории. Есть Маркс или Хабермас к примеру, а есть Вебер или Спенсер...
                        Но я сторонник критики капитализма и стою на этом!
                      50. 0
                        5 января 2025 00:22
                        Цитата: Алексей G
                        я сторонник критики капитализма

                        Да, без проблем. Здоровое питание здесь при чём?
                        К слову говоря, синие куры с остатками перьев, мясные обрезки, сомнительный фарш, слипшиеся пельмени, маргарин, подгнившие овощи, и более чем скромный ассортимент фруктов строго в сезон, как это было про социализме, сильно здоровой пищей тоже нельзя назвать. Что было почти всегда и везде, так это хлеб, макароны, пряники и килька в томатном соусе. Но тоже... всякое бывало.
                      51. 0
                        5 января 2025 00:23
                        А при том, что капитализм заботится не о человеке а о прибыли, причем большая прибыль покрывает любое злодеяние!
                        Для него важнее капитал чем люди
                      52. 0
                        5 января 2025 00:28
                        Цитата: Алексей G
                        капитализм заботится не о человеке а о прибыли

                        Ну, вообще-то, забота о человеке тоже может быть прибыльным делом. Это, во-первых.
                        А во-вторых, кто вам мешает самому о себе позаботиться, а не сваливать ответственность на общественное устройство?
                      53. 0
                        5 января 2025 00:30
                        Да вы либерал. Общество должно быть устроено так, чтобы сохранять жизнь а не выжимать ее у других, тогда такое общество справедливо!
                        Всегда есть нуждающиеся в опеке, а вы сваливаете все на индивида!
                        Но общество определяет индивида а не наоборот!
                      54. 0
                        5 января 2025 00:36
                        Цитата: Алексей G
                        Да вы либерал

                        Нет.

                        Цитата: Алексей G
                        Общество должно быть устроено так

                        Кому должно? И на основании чего?
                        Потому как в этом мире дофига всего, что должно быть другим, но ему пофигу на наши мнения и оно такое, какое есть.

                        Цитата: Алексей G
                        общество определяет индивида

                        В моём случае не определяет.
                      55. 0
                        5 января 2025 00:40
                        Если общество и государство не проявляют заботу о гражданах не воспитывают их не учат, то тогда вырастает поколение людей выросших на стараниях тех, кто хочет им завладеть, например продавцах гаждетов и рекламы. Брошенные дети могут стать добычей зла, а потворство этому грех
                      56. -1
                        5 января 2025 00:43
                        Цитата: Алексей G
                        Брошенные дети могут стать добычей зла, а потворство этому грех

                        Да. Но это абсолютно любого общества касается.
                      57. 0
                        5 января 2025 00:44
                        Тогда мы ответственны не только за себя и общество должно строиться на заботе о других
                      58. -1
                        5 января 2025 00:46
                        Цитата: Алексей G
                        мы ответственны не только за себя

                        Если по силам.
                      59. 0
                        5 января 2025 00:47
                        Если мы не заботимся о других то мы их не любим
                      60. -1
                        5 января 2025 00:53
                        Цитата: Алексей G
                        Если мы не заботимся о других то мы их не любим

                        В принципе, да. Вопрос в том, насколько много других человек способен любить. Ревность не по разуму –это тоже не хорошо.
                      61. 0
                        5 января 2025 00:54
                        Святым лишь доступно в абсолюте.
                        Добрых вам снов
                      62. -1
                        5 января 2025 01:04
                        Цитата: Алексей G
                        Святым лишь доступно

                        Да.
                      63. 0
                        5 января 2025 00:48
                        Я за такой капитализм который будет помогать гражданам
                      64. -1
                        5 января 2025 00:54
                        Цитата: Алексей G
                        Я за такой капитализм который будет помогать гражданам

                        Да, я тоже не против. Но если нет, то обойдусь и страдать не буду.
                      65. -1
                        2 января 2025 13:47
                        Цитата: Алексей G
                        население полнеет от дешевой и неправильной пищи

                        Если нет клинических проблем со здоровьем, типа диабета, то жиреют только по одной причине – когда имеется профицит калорий. Всё. Что вы при этом жрёте, практически не имеет значения.
                      66. 0
                        4 января 2025 22:12
                        Если нет клинических проблем со здоровьем, типа диабета

                        А как возникают такие проблемы со здоровьем не задумывались?
                        А почему раньше диабет не был таким бичем как сейчас?
                        Болезни от неправильного образа жизни, в том числе и от неправильного питания к которому относится и неправильная пища!
                        А в неправильной еде слишком много трансжиров и сахаров, а также солей и прочего!
                        Или по вашему болезни возникают сами по себе или по воле случая???
                      67. -1
                        4 января 2025 22:20
                        Цитата: Алексей G
                        А почему раньше диабет не был таким бичем как сейчас

                        Потому что меньше сладкого жрали?

                        Цитата: Алексей G
                        в неправильной еде слишком много трансжиров и сахаров, а также солей и прочего

                        Вас кто-то заставляет есть слишком много сахара и жиров?
                      68. 0
                        4 января 2025 22:22
                        Реклама и супермаркеты. И главное в дешевой еде они везде есть. Почитайте. О пользе кококолы или добрыйколы
                      69. -1
                        4 января 2025 22:41
                        Цитата: Алексей G
                        Реклама и супермаркеты

                        Вас кто-то насильно заставляет потреблять рекламу и/или покупать сладкое и жирное в супермаркетах?
                        Мне пофигу любые колы – к газировкам я даже в детстве был равнодушен.
                        Зато как-то читал про одного американцы, который в течении года питался в Макдаке и похудел на 20 или даже 30 кг. Доказав тем самым, что для похудания главное не качество еды, а её количество. Хотя здоровья ему это не добавило, конечно. Но опять же, это зависит не только от еды как таковой, но ещё от соотношения белков, жиров, углеводов и физической активности.
                      70. 0
                        4 января 2025 22:51
                        зависит не только от еды как таковой, но ещё от соотношения белков, жиров, углеводов и физической активности.

                        Слушайте ну я понимаю, что если много есть то поправишься. Это и ежик знает. Но вот если есть и не очень много но фастфуда то поправишься быстрее и поджелудочную посадишь.
                      71. -1
                        4 января 2025 23:13
                        Цитата: Алексей G
                        если есть и не очень много но фастфуда то поправишься быстрее и поджелудочную посадишь

                        Нет. Если будет дефицит, то даже похудеешь. И при таком количестве еды поджелудочной ничего не грозит, несмотря на повышенную жирность.
                        Там другие приколы будут, но это больше про общее развитие.
                      72. 0
                        4 января 2025 23:15
                        Эта еда способствует разжиганию аппетита, дефицита не будет.
                        И любой врач вам скажет что даже в малых количествах яд остается ядом, а не хорошим продуктом!
                      73. -1
                        5 января 2025 00:00
                        Цитата: Алексей G
                        Эта еда способствует разжиганию аппетита, дефицита не будет

                        Опять же, никто не заставляет. То есть это вопрос дисциплины, а не обстоятельств.
                        Как говорится: кто хочет – тот ищет возможности, а кто не хочет – ищет причины.
                      74. 0
                        5 января 2025 00:07
                        то хочет – тот ищет возможности, а кто не хочет – ищет причины.

                        Софистика. Если говорить с научной точки зрения есть факты. То есть зафиксированные независимыми квалифицированными субъектами события и явления. Эксперты утверждают:
                        В магазинах и кафе наличествует масса продуктов сомнительного качества и содержания.
                        Медики фиксируют у граждан рост заболеваемости связанной с некачественным питанием.
                        При чем здесь кто хочет?
                        Факты на лицо!
                      75. -1
                        5 января 2025 00:24
                        Цитата: Алексей G
                        При чем здесь кто хочет

                        При том, что никто насильно в вас не запихивает все эти продукты сомнительного качества и содержания.
                      76. 0
                        5 января 2025 00:26
                        Еще раз говорю что настойчиво предлагать и открывать, то есть вводить в искушение есть форма запихивания.
                        Но условия жизни таковы, что человек превращен в батарейку. Выжал и выкинул. Это капитализм
                      77. -1
                        5 января 2025 00:29
                        Цитата: Алексей G
                        условия жизни таковы, что человек превращен в батарейку

                        Я себя ощущаю иначе.
                      78. 0
                        5 января 2025 00:31
                        Я за вас рад. Но я говорю не о частностях а о общей тенденции
                      79. -1
                        5 января 2025 00:38
                        Цитата: Алексей G
                        я говорю не о частностях а о общей тенденции

                        Общие тенденции – это уже не моё дело, потому как я на них никакого влияния не имею. Я могу только за себя отвечать. И то не всегда получается.
                      80. 0
                        4 января 2025 23:05
                        Вас кто-то насильно заставляет потреблять рекламу и/или покупать сладкое и жирное в супермаркетах?

                        Да реклама и короткие перерывы на обед понуждают есть быстро и калорийно.
                        Вам дают час или 45 мин чтобы быстро сглотнуть сандвич и запить кока колой. Ваш нач доволен а ваш организм нет!
                      81. -1
                        4 января 2025 23:14
                        Цитата: Алексей G
                        Вам дают час или 45 мин чтобы быстро сглотнуть сандвич и запить кока колой

                        Носите на работу контейнер с курицей, гречкой и овощами. Пейте воду. А начальник со своей диетой идёт нафиг. В чём проблемы-то?
                      82. 0
                        4 января 2025 23:18
                        проблемы-то? Проблемы есть. Вы знаете многих кто так делает???
                        Я вот знаю не многих.
                        И да. Проблема в том, что в капитализме работодатель загружает вас работой так, чтобы вы либо устали на работе либо работали дома и тогда готовить курочку на пару будет некогда!
                        Вы купите ее в гриле на улице. Так быстрее и дешевле.
                        А на пару надо время и пароварку! Или жену не работающую! laughing
                      83. -1
                        4 января 2025 23:38
                        Цитата: Алексей G
                        Я вот знаю не многих

                        И это говорит о том, что нормально питаться вполне возможно. Вопрос желания. Среди моих знакомых довольно много таких.

                        Цитата: Алексей G
                        готовить курочку на пару будет некогда

                        Куриную грудку в духовку на один час плюс кастрюля гречки и на три-четыре дня хватает на три приёма пищи в день. По совокупности меньше времени уходит, чем фастфуд покупать. И в восемь раз дешевле. Если не в пятнадцать.
                    2. +3
                      2 января 2025 05:01
                      Вот катастрофа, если и пухнут, у нас, то не с голода точно.

                      Доброй ночи. Да хватает проблем. По здоровью - я бы вспомнил про ВИЧ, ну и гепатит С. Ожирение - это ментальная проблема больше, нехватка времени и неумение готовить, отсюда быстро нахвататься фастфуда вместо полноценного приёма пищи, или перебор с жареным, отсутствие контроля КБЖУ, да и самоконтроля вообще. Ну и физическая активность важна.
                      И, да! Качественное питание стоит денег.
                      1. Msi
                        +5
                        2 января 2025 05:06
                        Качественное питание стоит денег.

                        Надо самим готовить прежде всего.
                        А полные тележки в супермаркетах, набитые всякой всячиной, бесплатно ведь тоже не отдают. Это тоже стоит денег. Так может купить лучше покачественнее, но поменьше, чем вагон дерьма покупать?
                      2. +1
                        2 января 2025 05:10
                        Да, но этому тоже надо учить. Взять жирные шпикачики (даже не нормальные сосиски) и тупо сожрать с кетчупом и макаронами - и так каждый день. Всё, приехали. Зато проще простого...
                    3. +3
                      2 января 2025 07:18
                      От того и жиреют, что едят дешёвую высококалорийную пищу. На что-то пристойное, далеко не у всех есть деньги. Цены на нормальную рыбу хотя бы гляньте.
                    4. 0
                      2 января 2025 12:17
                      ожирение не признак достатка. Да дети жирные. Но не от сытной жизни, а потому что детей в 3 раза меньше, чем было раньше. Накормить 1 ребенка и раньше не было проблемой. А вот 3-4х сколько сегодня семей тянут? Это и есть нищета.
                5. -1
                  2 января 2025 10:05
                  Цитата: Msi
                  Не знаю, кто и где у вас плавает. Бытует мнение, так тучно и сыто как сейчас, никогда в истории России народ не жил ещё...

                  Хреновое мнение. Мнение прихвостней олигархии и прочих добившихся успешного успеха при власти этой самой олигархии. Доллар по сотке и ключевая ставка 21 процент как бы намекают. Да и СВО видимо признак того что жизнь удалась.
                6. -6
                  2 января 2025 11:08
                  Ошибаетесь, батенька: лучше всего жили в 1913 году!
                  Есть такая наукак, как Статистика: сухо, но непредвзято и точно!!!
                  В РФ ныне, 10% общества имеют 90% всех доходов! Никогда преподаватели, врачи и военные не получали такой низкой оплаты труда, о работающих даже и говорить не приходится.
                  Еды, правда, много, даже бомжам хватает....
                7. -1
                  2 января 2025 17:30
                  За счёт высоких цен на нефть и газ и жили лет 15 и сейчас за счёт нефти бюджет пополняется ,такой лафы больше не будет и пока западники нефть не трогают, хотя они прекрасно знают истинную причину распада СССР.
              2. 0
                2 января 2025 03:25
                Цитата: Алексей G
                Нормальная экономика это когда на первом месте технологичное производство товаров а не продажа сырья
                Вы это США расскажите. Прут и газ, и нефть, и всё что только могут на экспорт. И что то никто не распускает сопли, что это не выгодно.
                1. 0
                  2 января 2025 03:30
                  Зачем мне им это рассказывать. Американцы держат шишку в электронных технологиях.
                  Но не в этом суть:
                  США ежегодно получают до 100 миллиардов долларов из-за использования доллара в качестве мировой резервной валюты!!!
                  Прут и газ, и нефть, и всё что только могут

                  А это шабашка! Приработок.
                  Посмотрите сюда:
                  Кто больше всего зарабатывает в США?

                  По данным источника, врач — самая высокооплачиваемая профессия в США. В среднем врач получает 187 876 долларов в год.

                  Также в список высокооплачиваемых профессий входят:

                  инженер-ядерщик,

                  менеджер по финансовому планированию и анализу,

                  скрам-мастер,

                  директор электростанции,

                  архитектор систем,

                  UX-менеджер,

                  программный менеджер в IT-сфере,

                  актуарий,

                  архитектор данных,

                  архитектор решений.
                  А теперь сравните у нас?
                  1. +1
                    2 января 2025 03:32
                    Согласно исследованию Ассоциации менеджеров и рекрутингового агентства Unicorn Search, самые высокие зарплаты в России получают топ-менеджеры нефтегазовой, логистической и фармацевтической отраслей.
                    упс...
                    1. +7
                      2 января 2025 03:46
                      Цитата: Алексей G
                      В среднем врач получает 187 876 долларов в год

                      И при этом, качество американской медицины для простых обывателей ниже плинтуса. Даже при наличии страховки. Для многих вообще недоступна. Медицина в США, это не про здоровье, а про банальный заработок и распил федерального бюджета, втом числе страховыми компаниями (если правильно помню, на медицину каждый год выделяется 2 трлл, долл. Все остальные специальности, это по большей части просто люди, предоставляющие услуги и ничего не производящие. В вашем списке я не увидел ни квалифицированных рабочих, ни инженеров-конструкторов, ни технологов производства, ни учителей. За исключением инженеров-атомщиков. Всё те же
                      топ-менеджеры нефтегазовой, логистической и фармацевтической отраслей
                      В этом плане, Россия от США мало чем отличается, к сожалению.
                      1. 0
                        2 января 2025 05:08
                        И при этом, качество американской медицины для простых обывателей ниже плинтуса.

                        В США важно жить с рождения, иметь хороших друзей в разных сферах.
                        Важно иметь деньги и жить в благополучном районе благополучного штата.
                        Там люди всю жизнь стараются поднять статус. Это у нас спальник или центр условно. А там - смерть, грабежи и наркота или отдельный район с со своей охраной. Это утрированно, но это так.

                        В вашем списке я не увидел ни квалифицированных рабочих, ни инженеров-конструкторов, ни технологов производства, ни учителей.

                        А как же хотя бы эти?
                        архитектор систем,
                        архитектор данных,
                        архитектор решений.

                        Явно предполагают инженерный опыт и соответствующее образование.
                      2. 0
                        4 января 2025 21:41
                        Россия отличается. В США врач получает куда больше....
                        В вашем списке я не увидел ни квалифицированных рабочих, ни инженеров-конструкторов, ни технологов производства

                        Ну они просто не относятся к высокооплачиваемым... Но они имеют хороший средний заработок, а иногда и высокий! Чего о нас не скажешь.
                        И кстати есть инженер-ядерщик и программный менеджер в IT-сфере, что опять же у нас не относится к высокооплачиваемым...
                        Никто не говорит что там идеальная медицина, речь о другом
                        там экономика лучше работает и есть свое товарно-промышленное производство!
                      3. 0
                        5 января 2025 21:12
                        Цитата: Алексей G
                        там экономика лучше работает и есть свое товарно-промышленное производство!

                        Скажите мне пожалуйста, что это за лучшая экономика, с долгом уже почти 37 трлл. долл. 37 триллионов Карл! Такую сумму денег, даже представить трудно. И про промышленное производство. Зайдите в любой дом, или магазин в США, то увидите, что кроме продуктов питания, львиная доля товаров, как неожиданно, произведена в Китае.
                      4. 0
                        6 января 2025 01:43
                        Да плевали они на этот долг, еще напечатают...
                        А Китай да, их экономика еще лучше, но вот новые технологии пока не их конек, надо нам тоже все копировать иностранное, может тоже поднимемся!
                      5. 0
                        6 января 2025 18:31
                        Цитата: Алексей G
                        Да плевали они на этот долг, еще напечатают...

                        То то и оно. Еще напечатают. И это вы называете эффективной экономикой. Кстати, "печатают" баксы не США, а федеральный резерв, контора сугубо частная. А где вы видели банкиров, которые бы кому то простили долг, тем более 37 трлл. Да они удавятся.
                      6. 0
                        7 января 2025 01:49
                        Ну пока наш рубль болтается вниз и дешевле доллара то да считаю и не только я, а все более менее серьезные аналитики по экономике это признают!!
                      7. 0
                        7 января 2025 01:51
                        А где вы видели банкиров, которые бы кому то простили долг, т

                        Не просто видел, мы их все знаем, и они не только прощают но и еще дают, так как они в основном все в этой системе сами и повязаны...
                        И свалить американцев даже с их долгом ох как не просто
                      8. 0
                        9 января 2025 17:07
                        Так считаю не только я, а весь мир... только пожалуй вы против...
                        Но посмотрите на курс доллара к рублю... прозрейте!
                    2. 0
                      2 января 2025 13:56
                      Цитата: Алексей G
                      самые высокие зарплаты в России получают топ-менеджеры нефтегазовой, логистической и фармацевтической отраслей

                      Топ-менеджеры нигде не бедствуют.
                      1. -1
                        4 января 2025 22:15
                        ДА, но важно чего они продают сырье или товар сделанный из сырья!
                      2. -1
                        4 января 2025 22:22
                        Цитата: Алексей G
                        важно чего они продают сырье или товар сделанный из сырья

                        Важно в каком смысле?
                  2. 0
                    2 января 2025 13:55
                    Цитата: Алексей G
                    в список высокооплачиваемых профессий входят

                    Кроме врача, инженера-ядерщика и директора электростанции все остальные профессии – это следствие того, что «США ежегодно получают до 100 миллиардов долларов из-за использования доллара в качестве мировой резервной валюты». Хотя сумма в сто миллиардов выглядит сильно заниженной.
                    1. 0
                      4 января 2025 22:18
                      Дык я об этом тоже писал....
                      1. -1
                        4 января 2025 22:28
                        Цитата: Алексей G
                        Дык, я об этом тоже писал

                        Дык, я и не спорю.
              3. +4
                2 января 2025 09:53
                Цитата: Алексей G
                Нормальная экономика это когда на первом месте технологичное производство товаров а не продажа сырья

                Однако упрекая Россию в продаже сырья, вы как то упускаете из виду то, что теперь США будут поставлять Европе это же самое сырьё.
                По большому счёту, войны делятся на информационные, идеологические и экономические. Радость Сикорского базируется на том, что Россия проиграла экономическую войну за европейский энергетический рынок.
                Остановка поставок газа, по собственной инициативе, для России было бы равнозначно тому, что она капитулировала перед матрасами и выбросила "белый флаг" даже не пытаясь бороться за рынок на котором присутствовала почти полвека. Что тут почётного? Так хоть пободались для приличия, но на данном этапе, надо признать, потерпели поражение.
                Однако, что то подсказывает то, что это временный "успех" и Россия вернёт утраченное, если не в полной мере, то хотя бы на половину т.к. деньги любят счёт и скоро русофобские политики в Европе будут смещены со своих должностей политиками прагматиками.
                1. +1
                  4 января 2025 22:00
                  Однако, что то подсказывает то, что это временный "успех" и Россия вернёт утраченное, если не в полной мере, то хотя бы на половину т.к. деньги любят счёт и скоро русофобские политики в Европе будут смещены со своих должностей политиками прагматиками.

                  Вы так и не поняли о чем я. Да США подрабатывают на сжиженном газе, но это не основной их доход. Ну вытеснили нас с рынка и что?
                  Они нас на этот рынок и пустили... В этом был их гениальный план развала СССР.
                  Подсадить нас на нефтяную иглу потом сбросить в нужный момент цены до плинтуса при поддержке саудитов и нам хана! План сработал.
                  Потом Россия рьяно бросилась на ту же иглу и что?
                  Ну вспомните как мы прекрасно развивались 30 лет с 1991 года?
                  Темпы экономике зашкаливали да?
                  У нас просто как в Германии было?
                  Нет не было. На то и был расчет. Сырьевая экономика тухлая. Рост у нее минимальный. Шаг вперед и два назад. и конкурентов полна банка огурцов!
                  Но мы не рухнули в итоге это да. Однако им показалось мало и они у нас решили и этот тухляк отнять, чтоб мы наверняка сдохли, но вот в этом то их и ошибка.
                  У нас все есть. Сырье, люди, деньги, технологии. Чего то больше и чего то меньше.
                  Назад к тухлявой сырьевке нам не нужно. Нам нужно ударно строить свою ПРОМКУ!
                  ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ!
                  А вы предлагаете тупейшим образом вернуться обратно на колониальные позиции.
                  Вырастите наконец!
                  1. +1
                    4 января 2025 23:36
                    Цитата: Алексей G
                    У нас все есть. Сырье, люди, деньги, технологии. Чего то больше и чего то меньше.
                    Есть.
                    Цитата: Алексей G
                    Назад к тухлявой сырьевке нам не нужно. Нам нужно ударно строить свою ПРОМКУ! ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ!
                    Надо. Только для стройки и неоиндустриализации деньги нужны. Вы их прямо с брёвен, блинчиками одинаковой толщины пилить собираетесь? Рубли из берёзы, трёшки из сосны, червонцы из кедра, ну а сотки наверное лучше напилить из лиственницы? Не так ли? И на эти деревянные блины мы купим станки и технологии? Вона чё Петрович!
                    А я то, глупец, думал, что нам для закупок нужны иностранные банкноты, что бы в забугорье станки покупать. Можно конечно же и из золота начеканить, благо это сырьё у нас не завозное и мы его получаем со своих приисков, но вы же тогда упрекнёте в том, что мы золото врагам отгружаем. За спасибо и деревянные блины Индустриализацию не проведёшь, что делать будем? Ленин начал чеканить серебряный рубль с полтинником не от того, что в 1921 году мы офигенно богато зажили, а потому, что серебро принималось в расчётах и программы ГОЭЛРО и Индустриализации получили своё развитие. Потом капиталист прочухал, что надо давить на другие точки и уже продавал станки только за пшеницу, которая там шла на корм скоту, а тут её выгребали по продразвёрстке. Как ни крути, но продавались и обменивались наши ресурсы.
                    Сегодня, после чубайсовско-гайдаровских реформ и кудриномики, Россия не является самодостаточной и технологически развитой во всех отношениях страной и во многом зависит от продажи ресурсов, что бы получить те же деньги на развитие внутренних проектов. Одних ваших пожеланий и окриков маловато будет. Вырастите наконец.
              4. +1
                2 января 2025 13:36
                Цитата: Алексей G
                когда на первом месте технологичное производство товаров а не продажа сырья

                В таких случаях всегда хочется спросить: а вот это технологичное производство оно из ничего делается или всё-таки из презренного сырья?
                1. -1
                  4 января 2025 22:04
                  или всё-таки из презренного сырья?

                  У нас из презренного не делается, презренно сдается врагам! А когда не сдается поднимается плач Сикорского!
                  1. 0
                    4 января 2025 22:15
                    Цитата: Алексей G
                    У нас из презренного не делается, презренно сдается врагам

                    Другими словами: без сырья технологии невозможны.
                    1. -1
                      4 января 2025 22:16
                      Возможны. если есть человек который вам их за 10 копеек продаст как африка и Россиия до СВО!
                      1. 0
                        4 января 2025 22:26
                        Цитата: Алексей G
                        если есть человек который вам их за 10 копеек продаст

                        Если не за десять копеек, а за сто рублей, то принципиально ничего не изменится, потому что всё равно купят, потому что без сырья технологии невозможны.
                        А вот не покупать хайтечные свистоперделки вполне возможно.
                      2. -1
                        4 января 2025 22:30
                        Ну как сказать... Эти свистоперделки летают над Москвой и Камчаткой а своих пока не сильно видно. Важно иметь и то и другое!
                      3. 0
                        4 января 2025 22:45
                        Цитата: Алексей G
                        Эти свистоперделки летают над Москвой и Камчаткой

                        Не понимаю, что вы имеете в виду.
            2. +1
              2 января 2025 09:59
              Русофоб Сикорский ликует скача по граблям. Ему то на интересы и благополучие простого народа Польши как любому политику по сути плевать.
            3. -1
              2 января 2025 14:11
              Сырьевики очень часто продают сырье за бугром, а деньги остаются в какой-нибудь прокладке за бугром. Чтобы топ-менеджмент Газпрома не помер с голоду в Дубае
          2. -8
            2 января 2025 02:32
            Really? And what will you produce? Tanks? What modern and desired can you design and produce? Modern cars? Smarphones? Microchips?
            To produce something you need money and technology. What modern civilian technology, do you have?
            1. -1
              2 января 2025 02:39
              Правда? А что вы будете производить? Танки? Что современного и желаемого вы можете спроектировать и произвести? Современные автомобили? Смартфоны? Микрочипы?
              Чтобы что-то производить, нужны деньги и технологии. Какие современные гражданские технологии у вас есть?

              Правда. Мы русские полны сюрпризов. Мы можем многое чего производить если нам не мешать. Впрочем если мешать тоже можем.
              АЭС можем, самолеты можем, корабли можем.
              Бытовую технику тоже осилим, в СССР могли и сейчас осилим. Автомобили тоже можем.
              Мало? Телефонию и электронику тоже подтянем!
              Не верите? А в Гагарина верите? А он первым в космос полетел!
            2. +2
              2 января 2025 13:59
              В СССР при железном занавесе могли и сей час сможем как только на ноги станем, да и в текущем уже можем.
              Процессоры свои есть (но технологии по их выпуску да отсутствуют как и у подавляющего контингента стран кроме азиатских производителей). Ракетостроение одно из лидирующих в мире. Ядерный замкнутый цикл кто ещё осваивает, а ведь это энергетика в будущем. Авиадвигатели на подъёме как и для кораблей (сколько стран это выпускают - напомните), через 4-5 лет свои литографы будут на 28 нанометров (это вполне достаточно для собственной независимости в микроэлектронике даже в 28 нм), а теперь скажите кто в мире имеет полностью свои литографы, химию и остальные технологии для выпуска электроники (скажете азиаты да нет они тоже зависят от мировых поставок). Космос как был при СССР так и остался нашей фишкой, но хоть и просели в перестройку по спутникам и в то же время программа на развитие и их выпуск идёт полным ходом как и своя собственная РОСС продолжение нашей станции МИР и международной МКС. Напомните пожалуйста у скольких стран есть своя МКС или был МИР (Китай понятно, можно не упоминать)?
              Сразу напомню, что Россия это продолжение СССР, а СССР продолжение РИ которая продолжение прошлой Руси. Это к тому, сто мы были есть и будем одной страной и одним народом и разделять страну по разным периодам времени не надо мы есть одна цивилизация развивающаяся во времени.
              Ну и ещё по поводу разнообразия и количества выпускаемых изделий. Россия это не весь Мир или даже в сравнении с Китаем и Индией у которых население в 10 раз больше чем у нас и только по этой причине мы не можем выпускать продукцию больше и разнообразней чем эти страны. Но этим пользубтся пропагандисты периодически заявляя типа: - "Россия не может выпускать даже мясо из кузнечиков" или "Россия не имеет производства презервативов цвета хаки". Ай ай какой позор и отсталость по производству.
              1. -1
                2 января 2025 14:57
                This is wishful thinking. Let's talk about facts – what modern, civilian products can you offer to the world today? Be specific. What car model? What TV model? What refrigerator model? Maybe you have a popular fashion brand? Perfumes?
                I know the story will soon start about how you made this and that in the USSR, cars, motorcycles, washing machines. But you are not the USSR anymore. You are a country under the largest number of sanctions in the world, with no access to Western markets or Western technologies, and only someone very naive would think that the Chinese will help you. Why would they do that?

                And the Americans? They produce things like the iPhone or Caterpillar.
                1. +2
                  2 января 2025 15:18
                  Покажу картинками то, что есть хотя это далеко на полный и не новый список логотипов предприятий.
                  - Энергетика машиностроение
                  - АвиаКосмос
                  1. +2
                    2 января 2025 15:48
                    Цитата: Irokez
                    Покажу картинками

                    Не мечите бисер – для пациента Айфон является величайшим технологическим достижением всех времён и народов. При том, что они производятся в Китае, у которого, кстати, куча своих смартфонов получше Айфона за те же деньги или таких же, но дешевле.
                    1. -4
                      2 января 2025 16:44
                      Sure. But it is an american smarthone. Point me the russian one.
                      1. +1
                        2 января 2025 17:17
                        Цитата: Fafick
                        But it is an american smarthone

                        Да, я в курсе: если американский чайник производится в Китае, то он всё равно американский, но если в Китае производится российский чайник, то он китайский.
                        Кстати, о птичках:
                        Основная часть производства iPhone сосредоточена в Китае. Крупнейший завод по сборке смартфонов Apple принадлежит тайваньскому подрядчику Foxconn и расположен в Чжэнчжоу ... часть сборки iPhone переносится в соседние страны, в частности, в Индию и Вьетнам ... в сентябре 2024 года стало известно, что Apple запустила производство iPhone 16 в Бразилии

                        То есть, даже завод в Китае принадлежит не Эпплу, а китайцам.
                        Кстати, что будет делать Америка, если потребители перестанут покупать смартфоны? Что есть у Эппла, кроме круглого хайтечного офиса в Калифорнии?
                  2. -4
                    2 января 2025 16:43
                    Fantastic! That's exactly what I meant. Now show me which specific model competes with the VW Golf? Indicate which UAZ model competes with the Mercedes G-Wagon? Who would buy this in the West or China? Give me the specifics - what exactly modern and desirable products are these companies producing?
                    1. +1
                      2 января 2025 16:49
                      А что Mercedes G-Wagon с указанным тобой Caterpillar конкурирует и их массово покупают?
                      1. -4
                        2 января 2025 16:56
                        So take anything different. Skoda Octavia, Bosh wasching machine, Apple laptop. Anything.
                    2. +1
                      2 января 2025 17:27
                      Цитата: Fafick
                      Who would buy this in the West or China

                      А кто в Китае покупает Теслу и Катерпиллер? Или стиралки Бош? И какие стиралки или телевизоры производятся в Америке, и кому они нужны, кроме самих американцев? Это без учёта того, что все американские стиралки делают в Мексике. Там, кстати, производят даже такую американскую гордость, как автоматы М-16 от Кольта.
                      И почему нужно зацикливаться на трусах и телефонах? Почему бы не поговорить о западных, прежде всего американских, конечно же, достижениях в области ядерной энергетики, без которой не будет вообще ничего?
                      1. -4
                        2 января 2025 17:40
                        Lol! In September 2024 Tesla sold 88321 cars in China :)
                        I'm asking you again - show me any modern and desirable russian everyday products. You are still dreaming about producing own goods, so show me - what do you have to offer. What can you sell?
                        You are simply avoiding an answer, because you know, that you have nothing good and modern to offer.
                        Nuclear energy? for example US made Westinghouse AP1000 3rd gen. reactor or french Areva EPR 3rd gen.
                      2. +2
                        2 января 2025 18:18
                        Цитата: Fafick
                        Tesla sold 88321 cars in China

                        В Китае 18 000 000 (восемнадцать миллионов) электромобилей. На этом фоне 88 тысяч Тесл – это статистическая погрешность.

                        Цитата: Fafick
                        US made Westinghouse AP1000

                        Вот это действительно ЛОЛ. Четыре реактора, построенные китайцами, потому как Вестингауз самостоятельно ничего строить не в состоянии. И четыре реактора на американской АЭС Вогтль, которые строят с 2013 года. Парочку реакторов, вроде как запустили, но это не точно, потому что была информация, что заглушили взад, а ещё два до сих пор строят. Кстати, с превышением бюджета в два раза – было 15 миллиардов, стало 30. Но это пока.

                        Цитата: Fafick
                        eactor or french Areva EPR 3rd gen

                        Французы молодцы – по сравнению с «Росатомом» строят мало, дорого и долго, но технологически сопоставимо и занимают твёрдое второе место.

                        Цитата: Fafick
                        I'm asking you again - show me any modern and desirable russian everyday products.

                        А зачем? Нам всего хватает, а что по этому поводу думают другие – это их проблемы, а не наши.
                      3. -3
                        2 января 2025 18:43
                        88321 cars in one month! Not in total.
                        As for nuclear reactors - I'm not an expert, so I don't want to talk about things I barelly know.
                        And rest - again - you have nothing to offer. Nothing.
                      4. +1
                        2 января 2025 18:53
                        Цитата: Fafick
                        I don't want to talk about things I barelly know

                        Это правильно, но в этот список следовало бы включить не только ядерную энергетику, но всю экономику целиком – походу, тоже не ваша тема.
                    3. 0
                      4 января 2025 10:32
                      Странный английский. Структура предложений один в один калька с русского. Я даже не напрягаясь понял весь текст.
            3. +1
              2 января 2025 14:06
              Цитата: Fafick
              What modern civilian technology, do you have

              Ядерные технологии считаются?
              Кстати, а какие смартфоны производятся в США?
              1. -4
                2 января 2025 14:58
                We are talking about normal, civilian technology - cars, bikes, electronics not space ships or something like that.
                1. +2
                  2 января 2025 15:41
                  Цитата: Fafick
                  We are talking about normal, civilian technology

                  Во-первых, не мы, а вы. А с моей точки зрения, АЭС и космические корабли – это вполне нормальные гражданские и намного более высоко технологичные вещи, чем машины или бытовая электроника.
                  Во-вторых, практически все гражданские технологии имеют изначально военное происхождение.
                  И кстати, не увидел ответа на вопрос: какие смартфоны производятся в США?
                  1. -3
                    2 января 2025 16:50
                    And this has been Russia's problem for years. Heavy industry, heavy industry, we will build a tank, a nuclear reactor, a spaceship, but when it comes to shoes for your army, the Americans had to send them to you via Lend-Lease during World War II.
                    I keep asking for specific examples of Russian industrial products. Nuclear reactors? Go ahead – what types and where have you recently sold them?
                    As for smartphones, it’s not important where they are produced, but who profits from them and who owns the company. Can you give an example of a product made outside of Russia but by a Russian company?
                    1. +1
                      2 января 2025 17:57
                      Цитата: Fafick
                      Nuclear reactors? Go ahead – what types and where have you recently sold them

                      Упс, вас в Гугле забанили? Ну, ОК, мне не трудно – просвещайтесь:
                      Бангладеш. АЭС «Руппур» – два ВВЭР-1200.
                      Венгрия. АЭС «Пакш-2» – два ВВЭР-1200.
                      Египет. АЭС «Эд-Дабаа» – четыре ВВЭР-1200.
                      Индия. АЭС «Куданкулам» – четыре ВВЭР-1000.
                      Иран. АЭС «Бушер» – два ВВЭР-1000.
                      Китай. Тяньваньская АЭС – восемь ВВЭР-1000.
                      Китай АЭС «Сюйдапу» – четыре ВВЭР-1200.
                      Турция. АЭС «Аккую» – четыре ВВЭР-1200.
                      Также «Росатомом» обсуждаются или заключены предварительные соглашения о строительстве энергоблоков в таких странах, как Бразилия, Киргизия, Мьянма, Нигерия, Саудовская Аравия, Узбекистан и Шри-Ланка. Госкорпорация участвует в конкурсе на строительство АЭС в Казахстане.
                      Всего в мире 25 новых проектов по строительству АЭС, из которых 22 проекта принадлежит «Росатому». Таким образом, доля «Росатома» в реализации новых проектов по строительству атомных реакторов в мире достигает 80%.
                      С интересом ознакомлюсь с западными достижениями в области строительства АЭС.

                      Цитата: Fafick
                      Can you give an example of a product made outside of Russia but by a Russian company?

                      Аналогично с первым вопросом.
                      Это только электроника и бытовая техника и скорее всего, не вся:
                      AKAI, BORK, Elenberg, Kaiser, Polaris, Prology, Rolsen, Scarlett, Supra, Vitek, Explay, Redmond, Sven, Smeg.
                      1. -3
                        2 января 2025 18:50
                        OK, so you are building nuclear reactors. Fine. Curious, that no modern country (except Hungary, but it is clear why) bought one, but I'm not expert, I don't know why. But it is still not something for everyday use. I'm still asking about things you can sell in the West.

                        And all these companies aren't russian. So? Any Russian car? Any russian electronics?
                      2. +2
                        2 января 2025 19:20
                        Цитата: Fafick
                        Curious, that no modern country ... bought one ... I don't know why

                        Объясняю.
                        Все реакторы в развитых странах строились довольно давно, когда Франция, США, Британия, Дания (как ни странно), в какой-то степени Германия (её после Второй Мировой к атому не очень подпускали) обладали нужными компетенциями. Однако Европа отказалась от атомной энергетики, взяв курс на зелёную повесточку, а США, прокакали свои ядерные полимеры, решив, что проще и дешевле купить тот же обогащённый уран в казалось бы навсегда поверженной России. И в последние тридцать на Западе практически не строят новых АЭС, сосредоточившись на обслуживании и продлении срока действия уже имеющихся. Это, кстати, единственная область, где США по-прежнему хороши.
                        Финны хотели строить АЭС АЭС «Ханхикиви-1», но в 2022 разорвали контракт. Теперь должны Росатому три миллиарда. Зато в НАТО.

                        Цитата: Fafick
                        But it is still not something for everyday use. I'm still asking about things you can sell in the West

                        Вы так зациклились на это этой продаже на Запад, как будто в этом смысл жизни человека.
                        Что продаёт на Запад та же Польша? Или Эстония. Или Лихтенштейн. Да всем пофигу. Никто не лезет на польские форума и не пристаёт к полякам с вопросом: а что вы такого производите, что бы конкурировать со всем миром?
                        Опять же, какие смартфоны производит Германия? Какие автомобили делаются в Швейцарии? И почему Америка не производит литографические машины, без которых невозможно производство чипов?
                        Не в пирогах счастье.
                      3. -4
                        2 января 2025 23:52
                        If you can sell something in the West, that means you have a good product. One of readers above has written - finally, we will produce on our own. And I pointed, that you won't produce anything modern, because you are unable to do it.
                        Estonia or Lichtenstein are tiny countries, so don't compare it to Russia.
                        You will be surprised, but Switzerladn produce cars - Rinspeed for example.
                        And we aren't talking about producing everything. We are talking about anything - ANYTHING modern made in Russia.
                        And for Poland?
                        Trains (PESA, Newag)
                        Trams (Pesa, Modertrans). PESAs were used in Moscow, but we cut off supplying of spare parts for you, so all were withdrawn.
                        Motorcycles (Romet)
                        Bikes (Romet, Unibike, Kross)
                        Electronics (Krueger&Matz, Manta, Unitra, Wilk Elektronik)
                        3D printers (Zortrax)
                        Computer software (CD Project, Techland, PlayWay, 11bit Studios, Comarch, Quantum Software)
                        Household appliances (Amica, Eldom, MPM).
                        Clothes (Reserved, Cropp, CCC, House, Mohito, Sinsay, Tatuum, Helikon-Tex)
                        Cosmetics (Elena Eris)
                        Also watches, medicines etc.

                        Quite possibly you have something made in Poland. Maybe RAM memory made by Goodram (Wilk Electronik) or clothing. Maybe washing machine or vacuum cleaner?
                        Do I have anything made in Russia? No.

                        Trucks (Jelcz)
                        Busses (AMZ Kutno)
                      4. -1
                        3 января 2025 13:48
                        Цитата: Fafick
                        If you can sell something in the West, that means you have a good product

                        Во-первых, нет – китайцы продают кучу всего на Западе, включая откровенное барахло.
                        Во-вторых, пофигу. Главное, что бы у нас всё было.

                        Цитата: Fafick
                        You will be surprised, but Switzerladn produce cars - Rinspeed for example

                        Во-первых, не смешите – это не производство, а дизайнерская компания по тюнингу, реставрации и перепиливанию мустангов, мерсов и поршей в концепт-кары. Такое есть везде, где есть гаражи.
                        Во-вторых, и много народу ездит на этих автомобилях? Если что, компания выпускает по одному экземпляру в год.

                        Цитата: Fafick
                        And we aren't talking about producing everything. We are talking about anything - ANYTHING modern made in Russia

                        Если речь идёт о чём-нибудь, то чем российская атомка не угодила? Вполне себе кое-что и более чем современная.
                        А современного всего нет ни у кого. Даже у Польши.

                        Цитата: Fafick
                        Do I have anything made in Russia? No

                        Есть ли у меня что-то, сделанное в Польше? Нет. Так же как нет ничего, сделанного в США, Германии, Британии, Франции, Швейцарии, Лихтенштейне. И что?
                  2. -6
                    2 января 2025 17:50
                    Пленный немец Герц и его соратники сделали нам ядерную энергетику и получили Сталинские премии и мы до сих пор пользуемся ихними наработками , а вся ракетотехника идёт от Вернера фон Брауна, и пленные немцы тоже работали с Королевым
                    1. +1
                      2 января 2025 18:23
                      Цитата: Torp20
                      Пленный немец Герц и его соратники сделали нам ядерную энергетику

                      Да-да, а автомат Калашникова придумал Хуго Шмайссер.

                      Цитата: Torp20
                      вся ракетотехника идёт от Вернера фон Брауна

                      А вся авиация от братьев Райт. А вся радиотехника от Попова и Маркони. А весь огонь от Прометея. Всем остальным нечем гордится...
                      1. 0
                        3 января 2025 09:45
                        А вся жизнь - от бога-отца. Повелел, понимаешь
    2. +1
      2 января 2025 00:55
      В статье же русским по белому написано: "доходы России от экспорта газа через Украину примерно в пять миллиардов долларов". Оставляя за скобками вопрос что Рейтерс имел ввиду под "Россией" - Газпром, его акционеров, государство Российская Федерация или ещё что, 5 млрд - это весомо.
    3. -5
      2 января 2025 01:20
      Абсолютно верное замечание! Только ленивый не писал об этом.
    4. -7
      2 января 2025 01:59
      Цитата: Neo-9947
      странам, с которыми мы фактически находимся в состоянии войны?

      А кто такое сказал, что мы в состоянии войны с ес и сша, Путин?
    5. -4
      2 января 2025 02:35
      Simple. Because your economy would colapse without possibility to export gas, oil and toher raw materials.
      1. +2
        2 января 2025 14:07
        Цитата: Fafick
        your economy would colapse without possibility to export gas, oil and toher raw materials

        Любая экономика рухнет, если не сможет ничего продавать и покупать. Даже американская.
    6. -2
      2 января 2025 07:44
      А вы у Путина спросите почему газофицировали Европу , построили
      Четыре газопровода и где они , три под водой , Польша отжала другой . Тоже самое в Германии сеть трубопроводов .
    7. 0
      2 января 2025 08:31
      Цитата: Neo-9947
      и почему мы сами первыми не прекратили поставки энергоресурсов странам, с которыми мы фактически находимся в состоянии войны?

      Я не помню, чтобы советские дипломаты в годы ВОв находились в Германии и странах сателлитах. Что мешает сегодня исключить все контакты с подобными режимами?
    8. +2
      2 января 2025 09:14
      Цитата: Neo-9947
      почему мы сами первыми не прекратили поставки энергоресурсов

      Да потому, что даже в оборонке трудятся станки произведенные на западе. Взгляните на любую трансляцию с наших заводов- удивитесь! Эти станки переодически надо менять, заказывать к ним комплектующие и расходники. Не может нынче ни одна страна производить сложные технические изделия в одиночку.
    9. +2
      2 января 2025 10:44
      Цитата: Neo-9947
      почему мы сами первыми не прекратили поставки энергоресурсов странам, с которыми мы фактически находимся в состоянии войны?

      Потому , что война очень затратная вещь . По простому , деньги нужны на ведение войны . Мы продаём им газ , нефть , они нам деньги , мы строим танки , самолёты .. Хм ... Можно конечно не платить солдатам и рабочим ... Паёк рабочий , иждивенческий .. Пенсионеры и маленький дети погибнут первыми от недоедания и болезней . Ккак было во время ВОВ .
    10. 0
      3 января 2025 15:32
      Есть . И уже писал. Читайте больше.
  3. +9
    2 января 2025 00:48
    Теперь ЕС может спокойно шантажировать строптивых Венгрию и Словакию. Будете палки в колеса вставлять, отключим газ. Тоталитаризм во всей красе. А вообще, откуда у поляков столько ненависти к России? СЭВ с его ништяками Польшу ближе не сделал.
    1. +5
      2 января 2025 00:55
      Цитата: NICK111
      Теперь ЕС может спокойно шантажировать строптивых Венгрию

      Венгрии уже какие то деньги отменили.
    2. Msi
      +5
      2 января 2025 01:07
      А вообще, откуда у поляков столько ненависти к России?

      Читайте историю, там все ответы.
    3. +3
      2 января 2025 01:11
      Цитата: NICK111
      А вообще, откуда у поляков столько ненависти к России?


      Даже школьной программы более чем достаточно, чтобы вы совершили для себя удивительные открытия!
    4. +5
      2 января 2025 02:33
      Польская русофобия имеет очень глубокие корни в истории наших взаимоотношений и то что СЭВ не сделал Польшу хоть чуточку менее русофобской говорит само за себя,поляки в этом отношении за пальму первенства могут поспорить с бандерлогами.
    5. +2
      2 января 2025 10:34
      А вообще, откуда у поляков столько ненависти к России?

      Сперва им не удалось перекрестить Россию в католичество и посадить на трон своего прЫнца. А потом - попаболь от то ли четырех, то ли пяти (смотря, как считать) разделов Польши.
    6. 0
      3 января 2025 16:01
      Оттель, откуда и у шведов. Россия помешала и пшекам, и свеям стать настоящими империями. И особо рвёт пуканы тот факт, что в 17 веке Швеция и Польша были намного сильнее России. А вон оно как оборотилось. Вот этого и не могут простить.
  4. +7
    2 января 2025 00:51
    Ну победили, как они говорят и что с того?
    Политики ликуют, а расплачиваться за их дурь, будут граждане, потребители газа и прочего...
    Всё как всегда...
    1. -5
      2 января 2025 02:33
      No. Most people in Europe understands, that safety comes with cost and higher energy prices are good deal to weaken Russia.
      1. +3
        2 января 2025 05:57
        That won’t weaken, that will strengthen Russia. Because the faster our government looses opportunity to get cash from the pipe, the faster they will have to switch to domestic production of something besides gas and oil. As always - west want to harm Russia, but makes better pushing our lazy politics to move and start some normal actions.
        1. +1
          2 января 2025 10:50
          There are always two ends to the stick! To be able to choose, to do it right, so that it would be useful for the country, for the people!!! Not every time and not everyone does it, and not everyone will try for it.
      2. +4
        2 января 2025 07:26
        Your safety has never been threatened. You've made up an image of the enemy for yourself and you're shaking from it. Russia has never intended to conquer any Europe.
        1. +2
          2 января 2025 10:54
          Intimidate the average person and earn a lot of money for it... such a business they have!, nothing new, actually!
          Запугивать обывателя и зарабатывать на этом кучу бабла... такой бизнес у них!, ничего нового, собственно говоря!
      3. +1
        2 января 2025 10:44
        Everyone goes crazy in their own way... More than one fortune was made on human stupidity, on human fears.
      4. 0
        2 января 2025 14:09
        Цитата: Fafick
        safety comes with cost

        Ага, российский газ он же такой опасный – мало того, что горит, так ещё и без молекул свободы.
        1. -4
          2 января 2025 14:45
          Russian gas = money for Russia = another war in near future. Simple and Europe finally got itt.
          1. +2
            2 января 2025 15:35
            Цитата: Fafick
            Simple and Europe finally got itt

            НАТО не лезет к российским границам. Россия спокойно продаёт Европе газ и покупает европейские товары. Русские туристы ездят в Европу, европейские туристы в Россию. Никакой войны – все довольны.
            Такой вариант рассмотреть не желаете?
            1. -3
              2 января 2025 16:33
              Russian borders? Poland, Lithuania, Latvia, Ukraine are part of Russia? Strange.
              1. +2
                2 января 2025 17:04
                Цитата: Fafick
                Russian borders

                В девяносто первом году границы НАТО проходили посередине Германии, а между НАТО и Россией были Польша, Румыния, Венгрия, Болгария, Прибалтика, Финляндия и, ах да, та же самая Украина. Сейчас границы НАТО проходят по западным границам Польши, Румынии, Венгрии, Болгарии, Прибалтика и Финляндии со Швецией. При этом границы России вплоть до 2022 года в сторону НАТО не двигались. Однако НАТО считает, что Россия слишком близко приблизилась к странам НАТО.
                Вот что, действительно, странно.
                1. -4
                  2 января 2025 17:13
                  And ask yourself why the countries that had dealings with Russia—Poland, Lithuania, Romania, etc.—wanted to join NATO so much? It's astonishing—those who know Russia flee from it.
                  Moreover, it's a matter for Romania or Bulgaria whether they want to be in NATO or not. It's not a Russian issue. Russia could have offered some counterproposal to these countries, but it had nothing interesting to offer, and that's it.
                  1. 0
                    2 января 2025 18:02
                    Цитата: Fafick
                    ask yourself why the countries that had dealings with Russia—Poland, Lithuania, Romania, etc.—wanted to join NATO so much

                    Дело в продажной элите этих государств?
                    Однако, мне интереснее другое: зачем эти страны вступили в НАТО и зачем НАТО их приняло?
                    1. 0
                      3 января 2025 15:35
                      Они не смогли бы отказаться от такого "предложения". laughing не самоубийцы же.
                      1. -1
                        3 января 2025 16:01
                        Цитата: Alex Nevs
                        Они не смогли бы отказаться от такого "предложения"

                        Ну, это нам понятно, что руководители этих государств получили предложение от которого невозможно отказаться. Но мне интересно мнение пациента, который считает, что дело в каких-то российских особенностях, из-за которых три*балты и прочие младоевропейцы ломанулись в НАТО.
          2. 0
            2 января 2025 16:25
            Stupid logics. Very stupid, good enough for a “green” politic or for the member of kindergarten but not enough for person who wants to think.
            You should understand - for us it is defending war, and we will defend anyway - it is not a matter of money.
            1. -4
              2 января 2025 16:34
              And that is exactly what the West want. Spend all you money on this sensless war, so You will not be a danger anymore. You are dancing to western music :)
              1. +2
                2 января 2025 17:11
                Цитата: newtc7
                for us it is defending war, and we will defend anyway - it is not a matter of money

                Для вас – это для кого? Тащемта с англоязычными странами Россия не воюет. А если они хотят воевать с Россией, то это их проблемы. Вполне возможно, что фатальные.

                Цитата: newtc7
                Spend all you money on this sensless war, so You will not be a danger anymore

                То, что Россия уже взяла вна Украине стоит на порядок дороже, чем было потрачено. Так что, не надейтесь.
                1. -4
                  2 января 2025 17:14
                  Kiev was captured? When?
                  1. 0
                    2 января 2025 18:03
                    Цитата: Fafick
                    Kiev was captured? When?

                    А что, Киев – это самое дорогое, что есть вна Украине?
                    1. 0
                      3 января 2025 16:04
                      А для кого самое ценное вна Окраине - самая большая в Европе синагога в Днепрожедовске. Вот её пока не взяли, но уже на дальних подступах к объекту культурного наследия :-)
                  2. 0
                    3 января 2025 15:36
                    Вы еще не поняли? Вы следующие. Вас мерикосы нагнут и кинут под "Каток" в ТРЕТИЙ раз. Но вы же писатель а не читатель. laughing
              2. +1
                2 января 2025 20:58
                Money is nothing more but zeros in computer, production potential of Russia only increases.
                And soon many countries switch from dollar and euro, and let’s see what would be the western music at that time ))
    2. +5
      2 января 2025 07:28
      Цитата: rocket757
      расплачиваться за их дурь, будут граждане, потребители газа и прочего...
      Пожалеем, как обычно, ИХ, заметьте, граждан. Сдадимся на милость Запада, лишь бы ИХ граждане не страдали и не расплачивались?

      Надоело быть страстотерпцем за не пойми кого... Про НАШИХ граждан когда, наконец-то, кто-то из наших рукамиводителей подумает?

      У меня дача в 30 километрах от города, областного центра. Рядом деревня малюсенькая, человек 100 живёт. Я-то на дачу и дров в баню привезу, и на настольной электроплите с электродуховкой еду приготовлю. Три-четыре месяца в году по выходным. А в ту деревушку даже газ в баллонах никто не возит - сами в город ездят баллоны заправлять. Отопление печное.
      Пусть жители той деревни пожалеют польских простых граждан и простой немецкий "Байер"... Мне, чего-то, их не жалко.
      1. 0
        2 января 2025 11:27
        Пожалеем, как обычно, ИХ, заметьте, граждан. Сдадимся на милость Запада, лишь бы ИХ граждане не страдали и не расплачивались?
        . Эта тема, подобная оценка событий.... мы перетирали, обсуждали, возмущались и... а воз и ныне там!
        Вроде как многие поняли/догадались, что первопричиной одна... правящий класс капиталисты, а ворон ворону.... в общем понятно.
  5. +8
    2 января 2025 00:56
    Есть способ борьбы с Европой - протекционизм собственного производства.. Ведь ВТО сейчас не работает. Надо по максимально низкой цене поставлять газ российским потребителям. Это повысит покупательную способность и населения, да и предприятий, что, собственно, и поднимет экономику страны. Следом подтянутс и демография, и экология.
    1. +3
      2 января 2025 02:32
      Набиулина не даст подняться экономике. Как только экономика разогревается, у неё начинает жопа подгорать
      1. -1
        2 января 2025 08:35
        Цитата: Зефр
        Как только экономика разогревается, у неё начинает жопа подгорать

        Да на кол её!
      2. -1
        2 января 2025 10:16
        Цитата: Зефр
        Набиулина не даст подняться экономике. Как только экономика разогревается, у неё начинает жопа подгорать

        А дело исключительно в Набиулиной? Я честно говоря не понимаю всего этого ажиотажа вокруг отдельных личностей, когда весь руководящий состав работает максимально хреново.
    2. 0
      2 января 2025 03:35
      Цитата: Путник_2
      Следом подтянутс и демография, и экология.

      Спорный вопрос. Как показывает практика, чем лучше люди живут, тем меньше рождаемость. И надеюсь вы согласитесь, что увеличение промышленного производства, ну никак не может положительно отразится на экологии. Как бы не старались и как бы не крутились, есть такие крайне необходимые технологические цепочки, с влиянием которых на экологию, можно только смириться. Иначе, только назад к лошадке.
      1. 0
        2 января 2025 10:19
        Цитата: orionvitt
        Как показывает практика, чем лучше люди живут, тем меньше рождаемость.

        Как показывает практика капиталистическая экономика загнала рождаемость в яму из которой выход только переход на новые общественно-экономические отношения. На тот самый нелюбимый апологотетами "правильного" капитализма коммунизм.
  6. Комментарий был удален.
  7. +4
    2 января 2025 01:04
    «Это великая победа»: глава МИД Польши Сикорский высказался о прекращении транзита газа через Украину
    1. Msi
      -3
      2 января 2025 01:10
      Николай, hi ничего непонятно. Кто это на фото?
      1. +2
        2 января 2025 02:05
        Цитата: Msi
        ничего непонятно

        Это довольно известный мемчик, но если я его процитирую, мне девятое предупреждение влепят. Попробуйте загуглить видео по словам: «зачем его только из больницы выпустили»...
        1. 0
          3 января 2025 15:40
          Понятно почти всем. А вот забугорное недообразованное не пойметь. laughing
          1. -1
            3 января 2025 16:02
            Цитата: Alex Nevs
            забугорное недообразованное не пойметь

            Ну, это не образование, а скорее то, что переводчики называют культурным контекстом.
  8. 0
    2 января 2025 01:13
    Победа над здравым смыслом. Ну вперёд и песнями.
  9. -1
    2 января 2025 01:57
    У России огромный профицит внешней торговли, проще говоря, валюту девать некуда. Ну и соседи будут доить старину Дональда, что тоже хорошо. Лишь бы старческое вымя выдержало.
    1. 0
      2 января 2025 10:21
      Цитата: AS552000
      У России огромный профицит внешней торговли

      Тот самый профицит который наши рукамиводители впаривали наивным дуракам в народе как наше выдающееся достижение и который на деле был настоящим грабежом в пользу западной экономики и тормозивший развитие экономики России.
  10. +6
    2 января 2025 01:58
    Россия должна признать границы Германии в их изначальных границах, чтобы Польша заметно уменьшилась, плюнув на своего кормильца. Поляки — неблагодарный народ. Им следует целовать задницу Сталину.
    1. +2
      2 января 2025 09:49
      Цитата: Marco
      Россия должна признать границы Германии в их изначальных границах, чтобы Польша заметно уменьшилась

      Ну-ну. То-то калининградцы удивятся.
  11. 0
    2 января 2025 02:07
    .Он заявил, что это «еще одна великая победа после расширения НАТО на Финляндию и Швецию».

    Надо бы уточнить: "ещё одна великая победа над разумом". fool
  12. +2
    2 января 2025 02:54
    Россия поставляла газ и построила северный поток,чтобы шантажировать Европу.Поэтому они сами перекрыли газ и Россия теперь не сможет их шантажировать.При этом попутно взорвали и сеаерные потоки.Странная логика поляков и украинцев влияет на доходы России ровно никак.
  13. 0
    2 января 2025 03:37
    Я бы посмотрел, как бы он запел, если кто то (не будем говорить кто), вдруг подорвёт индивидуальную польско-норвежскую нитку газопровода. Ну очень интересно.
    1. «Я бы посмотрел, как бы он запел, если кто то (не будем говорить кто), вдруг подорвёт индивидуальную польско-норвежскую нитку газопровода» —
  14. +2
    2 января 2025 04:04
    Это историческое событие. Россия теряет рынки, а также понесет финансовые потери. Европа уже приняла решение отказаться от российского сырья.

    Это не великая победа, а Пиррова победа - начало будущих поражений по всем фронтам.
    И рано этот политик пшек радуется, что будет иметь рычаг давления с единственной трубой на ЕС, чтобы выбить себе наибольшее привилегий.
    Что хо.хол, что пшек - суть одна - сам не съем, хоть надкусаю.
  15. +1
    2 января 2025 05:29
    Т
    еперь та же Украина покупает американский газ (СПГ) транзитом через Грецию, а страны Европы - сжиженный раз из России всевозможными по сложности маршрутами, что только увеличивает его цену для рядовых потребителей и европейской промышленности. Это снижает её конкурентоспособность в сравнении с промышленностью Китая и США.


    Проблемы идиотов, пардон, индейцев шерифа не волнуют.(с)
  16. +2
    2 января 2025 05:53
    Это великая победа, только для России а не для запада. Чем быстрее наша страна слезет с идеологии «святой трубы» - тем лучше.
    1. «Чем быстрее наша страна слезет с идеологии "святой трубы" - тем лучше» —
  17. -1
    2 января 2025 05:56
    Он заявил, что это «еще одна великая победа после расширения НАТО на Финляндию и Швецию».


    Эта сомнительная победа может дорого обойтись Украине, Польше и всей Западной Европе, если Россия наложит запрет на использование танкеров ЕС и начнёт строить свой флот. Вопрос не быстрый, но последствия для ЕС будут очень неприятными.
  18. 0
    2 января 2025 06:13
    Для поляков конечно это великая победа, ведь они уже давно мечтают стать общеевропейским газовым хабом, получая норвежский трубопроводный газ и сжиженный американский перепродавать его с хорошим дисконтом лохам союзничкам по ЕС.
  19. 0
    2 января 2025 06:27
    Сами себе дружно за шиворот насрали и это для них "ура, победа"
  20. +2
    2 января 2025 07:27
    Для Сикорского это однозначно победа. Они ведь выполнили значительную часть американского плана по отрезанию экономики ЕС от углеводородов из месторождений в России. Цель у США в этом двуглавая: лишить российский бюджет основного источника инвалютного дохода и лишить экономику ЕС конкурентного преимущества в виде относительно дешёвых энергоносителей. Вот теперь Сикорский победно рапортует своим хозяевам.
    1. 0
      2 января 2025 10:27
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Цель у США в этом двуглавая: лишить российский бюджет основного источника инвалютного дохода и лишить экономику ЕС конкурентного преимущества в виде относительно дешёвых энергоносителей.

      А еще это подготовка к войне. Максимальный разрыв экономических связей между Западной Европой и Россией нужен чтобы как раз таки легче было развязать войну. Поэтому все эти отключения газопроводов и огромный плюс и огромный минус.
      1. 0
        3 января 2025 15:42
        И в этом минусе есть плюс. Пусть только дернутся, и сразу застеклованные . И они это понимают.
  21. 0
    2 января 2025 07:35
    .....страны Европы - сжиженный раз из России всевозможными по сложности маршрутами, что только увеличивает его цену для рядовых потребителей и европейской промышленности. Это снижает её конкурентоспособность в сравнении с промышленностью Китая и США...... И это называется великой победой гейропы и пшеков.
  22. 0
    2 января 2025 08:09
    «Это великая победа»: глава МИД Польши Сикорский высказался о прекращении транзита газа через Украину

    Ну, с точки зрения госмазохизма это точно величайшая победа, особенно в зимний период! Так держать господа аглосаксоно-жидо-массонские аналолизаторы! Еще несколько таких побед и вам кирдык, что в общем-то и неплохо. Welcome to the Stone Age!
  23. fiv
    +1
    2 января 2025 08:23
    Эти "паны", что в варшаве, что в куеве, объявляют своей победой, за реальным отсутствием оных, все, что угодно. Хоть попадание ногой в кучу навоза. Потерь от газовой войны у России много, европе же это грозит системными негативными последствиями. Выигрывая палец, они теряют ногу. А полено пусть тявкает, такова его суть.
  24. +1
    2 января 2025 08:48
    Удивительное дело, в Росии патриотически настроенные силы считают это своей победой точно так же как и силы на западе Европы. Хотя по сути это победа Американцев над Европой и Россией.
  25. +2
    2 января 2025 09:00
    Скользкий Сикорский радуется ,на носу развал Украины. Она сама себя лишила 700 миллионов $,за транзит русского газа ,а подсчитать убытки Украины от закупок газа у США в дальнейшем, вообще не реально.
    Нашим пора уже переставать играть в трубный газ.Рынок СПГ шире и покупатель весь мир .
  26. -2
    2 января 2025 09:23
    Цитата: Алексей G
    в СССР могли и сейчас осилим

    В СССР производили паровозы!
    Удивляет, как многие не в состоянии понять, что времена сейчас другие. Если во времена СССР можно было производить продукцию условно в гараже, то сейчас в таких условиях можно заниматься только народным творчеством. Если у вас есть гараж, то микроэлектронику вы в нем не осилите, как не тужся.
  27. +1
    2 января 2025 09:55
    Стоимость газа на бирже в Европе достигла максимальных $536 за тысячу кубометров. Это победа. Нет это перемога. Польша быстро украинизируется
  28. 0
    2 января 2025 11:09
    Именно он хвастался, что ему удалось включить польский телеканал в берлинском отеле. Какое это было достижение и гордость!
  29. 0
    2 января 2025 11:33
    Сикорский напомнил, что президент России Владимир Путин строил газопровод «Северный поток», чтобы «обойти Украину и шантажировать Восточную Европу, угрожая перекрыть газовый кран».

    Украина приостановила транзит российского газа в Европу. Он заявил, что это «еще одна великая победа после

    Какая интересная логика laughing
    Если Путин строит к ним газопровод - это шантаж, если xoxлы перекрыли к ним газопровод - это победа. laughing laughing laughing
  30. -2
    2 января 2025 13:43
    Нам давно голову дурили, что мол труба лучшее будет, ака оно по контракту и предсказуемо. Можно спокойно планировать светлое будущее. Вроде понимал, а потом прочитал статью про Австралийский газ. Там международные шакалы типа Шелл, Шеврон и Эксон заправляют, обирая австралийских аборигенов от огромных прибылей. Читаю дальше, они заключают контракты на 20 лет, продавать сжиженный газ Японии. Не по стабильной цене, а по средней цене азиатского рынка. Еще они платят офигительные бабки австралийским рабочим, налоги в казну Австралии и в казну штата. И Австралийское правительство требует от них 10–15% газа запускать в трубы, опоясывающие сей континент. Для местного употребления. Эта система плоха? Замените международных шакалов на родных, и в чем проблемы?
  31. 0
    2 января 2025 14:09
    Встречные потери тоже немалые - за СПГ приходится переплачивать, до 30%, транзитные платежи исчезли, в случае с Украиной это 700 млн долл в год, а еще есть такие потери, я например, принципиально не покупаю польские и прибалтийские товары, которые до сих пор у нас рынке есть. И таких как я - много. И для этих уродцев это тоже потеря, экспорт сжимается… Так что можно сказать так: тут потери взаимные, а в выигрыше только англосаксы. Ну и еще норвеги.
  32. 0
    2 января 2025 15:21
    Почему все переживают о европейской промышленности, она что на Россию работает или эта такая мантра для любителей сдавать свою жену в аренду?
  33. +1
    2 января 2025 17:43
    Долбоящер пшековый. На рожу достаточно посмотреть.
  34. 0
    2 января 2025 18:09
    "Это великая победа"
    и не только поляков, но и наших "псевдо-патриотов", которые требовали не поставлять вражинам голубое топливо и не спонсировать хохлорежим... только вот они по своему недоумию не учли, что мы за счёт этого спонсировали свою СВО...
    1. -3
      2 января 2025 18:23
      Сикорский может праздновать свою победу. В 2023 году стоимость экспорта Польши превысила стоимость экспорта России. Экспорт Польши составляет 469 миллиардов долларов США, России — 465 миллиардов долларов США.
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_exports
  35. +2
    2 января 2025 19:48
    Ну что вы начинаете опять..Не надо слушать всяких ляхов, наш гарант высказался об этом вот всем уже давно..
    17 декабря 2020, 12:18
    *МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Россия начинает слезать с "нефтяной иглы", несмотря на сохраняющуюся зависимость от нефтегазовых доходов, сообщил президент РФ Владимир Путин в четверг на ежегодной большой пресс-конференции.
    "70% российского бюджета уже формируется не за счет нефтегазовых доходов. Это значит, что не в полной мере, но все-таки мы начинаем слезать с так называемой нефтегазовой иглы", - заявил глава государства. "Если кому-то хочется представлять нас до сих пор бензоколонкой, то это уже не имеет под собой реальных оснований", - подчеркнул он*.
    https://tass.ru/ekonomika/10280305?ysclid=m5fjwilwvk736262730
  36. 0
    3 января 2025 09:08
    Он заявил, что это «еще одна великая победа после расширения НАТО на Финляндию и Швецию».

    Победа США над Европой.
    1. 0
      3 января 2025 18:26
      И победа Польши над Германией. ( поляки традиционно не любят своих соседей, особенно тех , за чей счет живут)