Показаны новые кадры поражения танка Leopard 2A6 и двух Т-64БВ ВСУ ударами дронов на оптоволокне

73
Показаны новые кадры поражения танка Leopard 2A6 и двух Т-64БВ ВСУ ударами дронов на оптоволокне

В сети опубликованы кадры поражения очередных украинских танков в приграничном районе Курской области ударами российских беспилотников-камикадзе на оптоволокне. В этот раз противник лишился немецкого танка Leopard 2A6 и двух Т-64БВ, доставшихся ВСУ в «наследство» от СССР.

Как можно увидеть на показанных кадрах, операторы ударных дронов поразили бронетехнику противника в слабозащищенную кормовую часть. Противодроновые «мангалы» не спасли украинские танки от ударов российских дронов. Высокая эффективность и точность ударов во многом обусловлены невосприимчивостью дронов на оптоволокне к воздействию РЭБ и высоким качеством передаваемого оператору сигнала.






Таким образом, можно отметить, что беспилотники-камикадзе на оптоволокне становятся фактором, весьма ощутимо влияющим на весь характер ведения боевых действий в рамках украинского кризиса. Такие дроны способны успешно поражать цели на расстоянии около 15 километров, при этом обладая устойчивой управляемостью, несмотря на попытки противника глушить сигнал имеющимися средствами радиоэлектронной борьбы. Кроме того, посредством оптоволоконного соединения операторы получают чрезвычайно четкий видеосигнал, что также становится хорошим подспорьем в поражении целей.

Глава ГУР МО Украины Кирилл Буданов в своем недавнем интервью украинской прессе назвал «огромной проблемой» массовое применение российскими военными FPV-дронов на оптоволоконном кабеле.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    2 января 2025 15:56
    Качество изображения, филигранная работа операторов и результат вызывают восхищение!
    Отличная работа, так держать, ребята!
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      2 января 2025 20:52
      Ну не совсем филигранная. Прилёт по леопарду (второй танк) с косяком. Целились в тыльную сторону боеукладки первой очереди (она у него в правой половине кормовой ниши башни, если смотреть на танк спереди) но прицельный маркер положили аккуратно между накладной бронёй (или что это я не понял, какая то накладная корзина) и боковым бронелистом башни. Кумулятивная струя пойдёт вдоль бокового бронелиста. Для уверенного поражения бк надо было класть правее сантиметров на 20-30.
  2. «Таким образом, можно отметить, что беспилотники-камикадзе на оптоволокне становятся фактором, весьма ощутимо влияющим на весь характер ведения боевых действий» —

    — С почином! ...
    1. +2
      2 января 2025 15:58
      Я бы к фразе "с починном", добавил в Новом, 2025 году. drinks
  3. +3
    2 января 2025 15:59
    Надеюсь, пацанов за это отметят! Работайте, братья!
  4. +4
    2 января 2025 16:01
    Скрестили старые технологии с новыми дронами и получилась уникальная штуковина со многими плюсами.
  5. +5
    2 января 2025 16:11
    Глава ГУР МО Украины Кирилл Буданов в своем недавнем интервью украинской прессе назвал «огромной проблемой» массовое применение российскими военными FPV-дронов на оптоволоконном кабеле.

    Боюсь что для нас эта проблема станет не меньшей. Потому что достоверно известно о массовых поставках хихлам катушек с оптоволокном. А с дробовиками, уж не говоря о каких то автоматических системах противодействия, в Армии России положение не очень. Как впрочем и с организованным применением ФПВ-дронов...
    1. +6
      2 января 2025 16:17
      У каждой палки два конца , Вы правы , проблемы обоюдные . Оптоволокно , это временное решение , с появлением умных дронов война будет уже другой .
      1. +2
        2 января 2025 16:25
        Тут проблема выглядит иначе. Кто быстрее поумнеет, дроны или изготовители бронетехники, когда догадаются вместо дымовых гранат или в дополнение к ним устанавливать сеткометы.
        1. +1
          2 января 2025 16:34
          По моему мнению временно победят дроны . Танк переделать сложнее и дороже , переделают , потом история повторится , противостояние снаряда и брони вечно. Причем броня не самое главное , у танка кроме неё хватает уязвимых мест , те же гусеницы.
          1. +3
            2 января 2025 16:36
            Танк не надо переделывать, Танк следует переоснастить и приспособить КАЗ под противодействие дронам.
            1. -2
              2 января 2025 16:41
              КАЗ штука дорогая и легко преодолимая . КАЗ это место и вес , возможно потребуется перекомпоновка . Если танк изначально проектировался под установка последнего , дело другое.
              1. +4
                2 января 2025 16:45
                И насколько легко преодолимая? Неужели тихоходный дрон может легко преодолеть систему рассчитанную на перехват ракет?
                1. -2
                  2 января 2025 16:54
                  Судя по публикациям РПГ нового образца преодолевают КАЗ . Их пока мало,но и КАЗ не в массовом производстве. Ни один человек в мире не знает что с ним будет через минуту , кроме конечно нашего президента , так что если на сегодняшний момент дрон и тихоходный то это так же не значит что он будет таким же и завтра.
                  1. +2
                    2 января 2025 16:56
                    Дрон по скорости никогда не превзойдет ракету. И это не означает, что против дронов не нужно защищаться здесь и сейчас.
                    1. +1
                      2 января 2025 17:08
                      Нужно конечно , кто же спорит. Вопрос в другом , как защищаться ? Здесь и сейчас быстро к сожалению не получится .
                      1. +1
                        2 января 2025 17:10
                        Было бы желание, на данный момент наблюдается лишь безволие и слабоумие.
                      2. 0
                        2 января 2025 17:17
                        Ну желания у нас хоть отбавляй , а вот как насчет возможностей ? . С возможностями у нас явная засада . Наблюдаю за числом пусков наших Гераней , в лучшем случае сотня в день , и то редко .Есть желание увидеть пуск 300- 500 штук за раз , но ... Как говорится наши ожидания это наши проблемы.
                      3. -1
                        2 января 2025 17:29
                        Ничего не делать для защиты техники от новых угроз тоже вариант. По этому варианту и пошли. Так удобнее всего. Даже дробовиками не обеспечивают в должном количестве.
                      4. +1
                        2 января 2025 17:40
                        Делают , те же" мангалы" уже промышленные . Да и средства РЭБ тоже появились. С дробовиками не всё так однозначно . О удачном их применении пишут , а вот о неудачном информации нет . Не исключено что на одно попадание фиксируется 5 -10 промахов . Скорее всего дробовик есть оружие последнего шанса, нужен конечно , жизнь бойца дороже , а вот сколько и кому их выдавать за один день не решишь.
                      5. +2
                        2 января 2025 17:49
                        Можно сказать, что не делают ничего, не появились ни ДУБМ приспособленные под уничтожение дронов, ни КАЗ использующие хотя бы сеткомёты. Появились лишь пассивные средства недостаточной эффективности.
                        А уж кому выдать дробовики, а кому нет, за один день можно определиться.
                        Если конечно вопрос не саботировать столь откровенно как это делается сейчас.
                        А насчёт попаданий, так лучше иметь шанс, чем его не иметь. И людей надо обучать. Навыкам стендовой стрельбы обучать надо.
                        Если для обучения стрельбе из АК достаточно трех дней, то стрельбе по дронам надо учиться неделю, а то и две.
                        А орудие последнего шанса совсем даже не дробовик, это сеткомет.
                      6. 0
                        2 января 2025 18:05
                        За три дня можно лишь научится разбирать и собирать АК и стрелять в сторону мишени. Как и обучить стендовой стрельбе за две недели . Люди годами стреляют и не всегда удачно.Буквально несколько минут назад читал о дробилках на фронте .Они есть , их применяют с разной эффективностью . Проще говоря у войск они есть но не у каждого солдата . Сеткомет наверное тоже хорошо , но производство дробовиков , как и патронов , налажено а вот сеткомётов нет .
                      7. +1
                        2 января 2025 18:09
                        Вот не надо демагогии. Если человек не в состоянии после трех дней тренировок выполнить нормы УКС, то ему место на гауптвахте или пожизненно в наряде по кухне. Не надо быть добренькими. А то у нас все азиаты и прибалты на стрельбах мазали, толи из-за природной убогости, толи из-за желания избежать попадания в Афганистан. И саботаж и убогость не должны поощряться.
                      8. +1
                        2 января 2025 18:30
                        У нас разное представление о умении стрелять . У меня это попадание в цель из любого положения и в любом физическом состоянии , у Вас выполнение номы УКС . И какое время в течении трёх дней затрачивается на обучение ? Весь световой день ? А как же ночная стрельба ? Её можно пропустить ? Отлично стрелял из положения лежа и кратно хуже из других положений .После пробежки на сто метров результаты стрельбы стали ещё хуже . И это не саботаж или убогость , это отсутствие должной подготовки.
                      9. -1
                        2 января 2025 18:37
                        Из любого положения и в любом состоянии должна уметь стрелять полиция.
                        А в армии есть УКС и УУС, и не надо выдумывать. После трех дней обучения не выполнить УКС это именно что саботаж или убогость.
                        И опять про ДУБМ. В предшествовавшие СВО пять-десять лет модели ДУБМ предлагали в огромных количествах. Наверное полтора десятка разновидностей. Когда понадобился ДУБМ способный отслеживать и отстреливать дроны, куда они все эти разработчики подевались?
                      10. -1
                        2 января 2025 20:04
                        Ладно , модуль есть ,куда его прикрутим ? Чем будем отслеживать дроны ? Чем будем их отстреливать ? В результате получим тот же пушечный Панцирь , а если подумаем над дистанционным подрывом то и на Гепард замахнемся. Пока с российскими Гепардами напряженка , отдадим лицензию на отстрел дронов полиции , она хоть стрелять умеет.
                      11. -1
                        2 января 2025 20:08
                        Так же до начала СВО расхваливали оптические модули разведки, даже на экспорт поставляли. Как раз для обнаружения дронов штуковина. Куда всё делось, ни модулей, ни оптики?
                      12. 0
                        2 января 2025 20:15
                        В России есть оптическое производство ? Я имею в виду массовое . Просматривая сайты охотников вижу только забугорную оптику. Не исключено что российская оптика , как и оптические модули , есть мираж , проще говоря оптический обман laughing
                      13. -2
                        2 января 2025 20:16
                        На таком уровне продолжать дискуссию не имеет смысла, разрешите откланяться.
                    2. 0
                      2 января 2025 17:18
                      Цитата: СергейАлександрович
                      Дрон по скорости никогда не превзойдет ракету. И это не означает, что против дронов не нужно защищаться здесь и сейчас.

                      Предположим разработчики понизят порог срабатывания. Но тогда летящая встречно ворона или проезжающий мимо автомобиль смогут вызвать срабатывание КАЗ.. Они же могут двигаться быстрее дрона
      2. 0
        2 января 2025 16:27
        Цитата: Дядя_Миша
        У каждой палки два конца , Вы правы , проблемы обоюдные . Оптоволокно , это временное решение , с появлением умных дронов война будет уже другой .

        У нас эта палка бьёт сильнее, по нам... Потому что хихлов не жалко, почти, и ещё реакция у МОРФ на изменение ситуации как у диплодока...
        1. -2
          2 января 2025 18:05
          Увы, но похоже на саботаж. Долго думал зачем сделали несъемный дульный тормоз-компенсатор на новой модели Ак-12. Если мои предположения верны, то это ответ на самодельные патроны с дробью калибра 5,45. Дульный тормоз под их использование уже не снять и не заменить, а со стандартным, скорее всего, дробью стрелять рискованно.
          1. 0
            2 января 2025 18:39
            Нужен подствольник с картечью. Или та же подствольная граната с маленькой задержкой после выстрела.
            1. -2
              2 января 2025 19:00
              Да не в этом проблема. Разработчик АК-12 разве не знал для чего делали съемным дульный тормоз-компенсатор на АК-74? А если знал, то почему вдруг решил сделать его несъемным?
              А вариантов стрельбы по дронам несколько, не понятно почему до сих пор не определились.
      3. +1
        2 января 2025 20:56
        Для умных дронов надо иметь своё производство полного цикла современных микросхем по актуальным техпроцессам, чтобы можно было сотнями тысяч печатать дешёвые процессоры (лёгкие, компактные, мало потребляющие, класса современных SoC для телефонов) для дронов одноразового применения. А не то что у нас имеется, к сожалению...
    2. 0
      2 января 2025 16:22
      Потому что достоверно известно о массовых поставках хихлам катушек с оптоволокном.

      ситуация более серьезная:
      Противник сейчас активно выкупает все производственные мощности по оптоволокну в Китае. Уже скоро мы увидим на фронте десятки тысяч дронов ВСУ на оптоволокне,
      1. 0
        2 января 2025 16:28
        Цитата: Дедок
        Противник сейчас активно выкупает все производственные мощности по оптоволокну в Китае. Уже скоро мы увидим на фронте десятки тысяч дронов ВСУ на оптоволокне

        Сомневаюсь что хихлам производство в Китае продадут. Хотя оборудование могут, конечно.
    3. 0
      3 января 2025 11:19
      Цитата: Владимир_2У
      не говоря о каких то автоматических системах противодействия, в Армии России положение не очень

      -А в какой армии автоматические системы против дронов есть?
      В нашей оборонке над всем этим работают, над системами обнаружения дронов, распознаванием "свой-чужой" для дронов, и соответственно над подавлением и уничтожением.
      Цитата: Владимир_2У
      А с дробовиками ... в Армии России положение не очень

      Поставку дробовиков в ВС РФ официально разрешили,
      Разрабатываются методики применения дробовиков.
      Про подствольные устройства против дронов (к АК) одноразовые и многоразовые, про патроны (против дронов) для дробовиков, уже писали не раз.
      1. 0
        3 января 2025 14:15
        Цитата: Кнут
        -А в какой армии автоматические системы против дронов есть?
        В такой.
        https://topwar.ru/256516-vsu-peredali-mobilnye-kompleksy-zaschity-ot-dronov-kinetic-defense-vehicles.html

        Цитата: Кнут
        Поставку дробовиков в ВС РФ официально разрешили,

        Только официально не снабжают.

        Цитата: Кнут
        Разрабатываются методики применения дробовиков.
        Про подствольные устройства против дронов (к АК) одноразовые и многоразовые, про патроны (против дронов) для дробовиков, уже писали не раз.

        Чё там разрабатывать?! Тренировать стрелков, вот и все разработки, а для этого нужны дробовики, хотя бы, или устройства, но много, а пока за свой счёт и из своих запасов.
        Короче опять раунд проигран, только нифига не в игре...
        1. -1
          4 января 2025 20:10
          Цитата: Владимир_2У
          В такой.
          https://topwar.ru/256516-vsu-peredali-mobilnye-kompleksy-zaschity-ot-dronov-kinetic-defense-vehicles.html

          Штуковина совсем новая, эффективность неизвестна, передали на Украину в основном для испытаний.
          Ближайший известный российский аналог (обнаружение и физическое уничтожение БПЛА) Панцирь-СМ с малоразмерной ракетой,
          А комплексов с обнаружением и подавлением БПЛА российских довольно много.
          Цитата: Владимир_2У
          Короче опять раунд проигран, только нифига не в игре...

          Неправильная формулировка, с целью очернить все российское.
          У всу от наших БПЛА ущерба минимум не меньше, а если поразбираться то и больше (взять хотя-бы Ланцеты).
          У наших лучше с артиллерией, авиацией, бронетехникой.
          1. -1
            5 января 2025 09:25
            Цитата: Кнут
            Штуковина совсем новая, эффективность неизвестна, передали на Украину в основном для испытаний.

            Вы откуда появились? Из столетней спячки? Автоматическим системам обнаружения и наведения лет 60 уже, только база элементная и калибр минимизированы.
            Цитата: Кнут
            Ближайший известный российский аналог (обнаружение и физическое уничтожение БПЛА) Панцирь-СМ с малоразмерной ракетой,
            Это какой то стыд...
            Сопоставить установку на легковом автомобиле и на 4-х осном грузовике...
            Так ведь Панцирь ещё и беспомощен против ФПВ-дронов. Вы интеллектуально немощны...
            Цитата: Кнут
            А комплексов с обнаружением и подавлением БПЛА российских довольно много.
            Ваша интеллектуальная немощь подтверждается . Невозможно подавить ФПВ-дрон на оптоволокне, разве что лазером. А нет у нас лазерных установок для ближнего тыла.

            Цитата: Кнут

            Цитата: Владимир_2У
            Короче опять раунд проигран, только нифига не в игре...

            Неправильная формулировка, с целью очернить все российское.

            Тут даже не немощность, а какая то скорбность уже.
            Где очернение ВСЕГО? Как можно очернить то, чего нет? Аналогов нет, к сожалению. А дроны на оптоволокне у врага уже есть.

            Цитата: Кнут
            У всу от наших БПЛА ущерба минимум не меньше, а если поразбираться то и больше (взять хотя-бы Ланцеты).
            Вы настолько не понимаете в теме что не видите разницы между БПЛА вообще и ФПВ-дронами? То что вы не владеете информацией о том, что автомобилями давно невозможно ни снабжать бойцов, ни эвакуировать с передовой раненых, уже не удивляет. И всё из за того, что ФПВ -дроны у хихлов применяются массово, применяются централизованно и осознанно именно руководством ВСУк.

            Цитата: Кнут
            У наших лучше с артиллерией, авиацией, бронетехникой.
            Со скоростью реагирования Генштабом МО РФ как у диплодока со всем этим стало лучше. А было несоизмеримо лучше!!!


            Цитата: Владимир_2У

            Чё там разрабатывать?! Тренировать стрелков, вот и все разработки, а для этого нужны дробовики, хотя бы, или устройства, но много, а пока за свой счёт и из своих запасов.
            Что, в антикризе от шойгушатника нет ответов на такой вопрос?
            1. 0
              5 января 2025 17:14
              Цитата: Владимир_2У
              Так ведь Панцирь ещё и беспомощен против ФПВ-дронов

              Про очернение всего российского я говорил уже,
              Почитайте про Панцирь-СМ.
              Цитата: Владимир_2У
              Вы настолько не понимаете в теме что не видите разницы между БПЛА вообще и ФПВ-дронами?

              БПЛА общее название, туда же входят и FPV,
              По скорости, размерам (ЭОП) все одинаково,
              Дальше можно не продолжать.
              Цитата: Владимир_2У
              Ваша интеллектуальная немощь подтверждается .

              Детский сад вообще, немножко не интересно на таком уровне разговаривать.
              1. 0
                5 января 2025 17:24
                Цитата: Кнут
                Детский сад вообще, немножко не интересно на таком уровне разговаривать.
                Именно, но с какой то претензией.

                Цитата: Кнут
                БПЛА общее название, туда же входят и FPV,
                По скорости, размерам (ЭОП) все одинаково,
                Дальше можно не продолжать.

                Общее название. И это всё что общее...
                Сравнить самолетный "Ланцет" и квадрокоптерный ФПВ да ещё и написать что всё у них одинаково, это даже для детсадовца слишком отстало. Детсадовец хотя бы по картинкам их различит.

                Про очернение всего российского я говорил уже,
                Почитайте про Панцирь-СМ.
                Он беспомощен против ФПВ-дрона, но с чем то вроде "Ланцета" вполне дееспособен. Ах да, для вас же всё едино...
                1. 0
                  5 января 2025 17:32
                  Цитата: Владимир_2У
                  Сравнить самолетный "Ланцет" и квадрокоптерный ФПВ

                  Да соглашусь Ланцеты можно отнести (и относят) к классу средних и больших БПЛА,
                  Тут вопрос формулировок,
                  Под БПЛА я имел ввиду обычные Мавики и FPV на базе бытовых коптеров.

                  Но это никак не отменяет нулевую эффективность машинки, которую вы указали как прорыв Запада (и в укор руководству ВС и ВПК РФ, мол не смогли такую-же сделать) в борьбе с БПЛА.
                  1. 0
                    5 января 2025 17:42
                    Цитата: Кнут
                    Да соглашусь Ланцеты можно отнести (и относят) к классу средних и больших БПЛА,
                    Тут вопрос формулировок,
                    Под БПЛА я имел ввиду обычные Мавики и FPV на базе бытовых коптеров.

                    Ну спасибо. Пофиг что изначально речь именно о них и шла, о ФПВ.

                    Цитата: Кнут
                    Но это никак не отменяет нулевую эффективность машинки, которую вы указали как прорыв Запада (и в укор руководству ВС и ВПК РФ, мол не смогли такую-же сделать) в борьбе с БПЛА.

                    И снова каша с БПЛА? Или быть может вы воображаете что пулемёт винтовочного калибра не в состоянии сбить , да хотя бы и "Ланцет"? А западная оптика не в состоянии обнаружить и навести этот пулемёт на этот "Ланцет"? Или может вы воображаете что этот аппарат нельзя установит на любое другое шасси, хоть МТЛБ?
                    Так вот, в распоряжении Армии России НЕТ аналогов такого аппарата. И Панцирь не аналог. И даже дробовик не аналог!
                    1. 0
                      5 января 2025 17:56
                      Цитата: Владимир_2У
                      Или быть может вы воображаете что пулемёт винтовочного калибра не в состоянии сбить , да хотя бы и "Ланцет"?

                      Мне кажется для гарантированного поражения нужна плотность огня поболее, чем у того кулемета, облако осколков (как у малогабаритной ракеты Панциря-СМ) будет в самый раз.
                      Ланцеты давно научились пикировать с ускорением на цель, и выполнять маневры перед поражением.
                      Цитата: Владимир_2У
                      в распоряжении Армии России НЕТ аналогов такого аппарата.

                      Да аналога такого МАЛОЭФФЕКТИВНОГО аппарата нет,
                      Есть намного более эффективный Панцирь-СМ.
                      1. 0
                        5 января 2025 18:12
                        Цитата: Кнут
                        Мне кажется для гарантированного поражения нужна плотность огня поболее, чем у того кулемета, облако осколков (как у малогабаритной ракеты Панциря-СМ) будет в самый раз.
                        Ланцеты давно научились пикировать с ускорением на цель, и выполнять маневры перед поражением.

                        Мало ли что вам кажется. 12 кг пластика со скоростью в 200-300 км/ч это не тот зверь, что бы противостоять винтовочной пуле с 500 м. И нечеловеческой точности наведения. Но главная цель - ФПВ дроны.

                        Цитата: Кнут
                        Да аналога такого МАЛОЭФФЕКТИВНОГО аппарата нет
                        Поразительно, люди сбивают из дробовиков ФПВ, а робот не сможет из пулемёта...

                        Цитата: Кнут
                        Есть намного более эффективный Панцирь-СМ.
                        Он неэффективен против низколетящих ФПВ-дронов, его ракеты многократно дороже ФПВ-дрона, даже малогабаритные, которые ещё и неизвестно, есть ли на производстве, он МНОГОКРАТНО, возможно в десятки раз дороже представленного аппарата, его тупо в эти же разы меньше получится произвести, и он не сможет действовать на удалении в 10 км от ЛБС.

                        Это не средство от ФПВ-дронов. Такого средства у нас НЕТ. И в случае применения ФПВ на волокне противником наши потери возрастут, неоправданно, потому что никто не озадачился вовремя темой.
                      2. 0
                        5 января 2025 18:30
                        Цитата: Владимир_2У
                        И нечеловеческой точности наведения.

                        Отдачу никто не отменял, пулемет должен двигатся (для наведения),
                        Получаем:
                        Маневрирование цели + точность механизма наведения + точность пулемета + отдача пулемета + колебания машины + ветер = невысокая точность.
                        Для "нечеловеческой точности" нужна нечеловеческая жесткость конструкции, там даже резина на колесах будет влиять на колебания (и точность) пулемета.
                        Цитата: Владимир_2У
                        Но главная цель - ФПВ дроны.

                        В такую малоразмерную цель еще труднее будет попасть, даже с 500 метров будет очень трудно поразить пулеметом,
                        И например ФПВ дрон опустится очень низко, так этот пулемет все вокруг выкосит (и своих), все кроме этого ФПВ.
                        Цитата: Владимир_2У
                        Он неэффективен против низколетящих ФПВ-дронов

                        Если ФПВ в прямой видимости (например не за сараями и т.д.) то поразит, там антенны вроде с даже отрицательным углом светят.
                        Цитата: Владимир_2У
                        го ракеты многократно дороже ФПВ-дрона

                        При большой серии будет не так дорого,
                        Главная ценность прикрываемый объект.
                      3. 0
                        5 января 2025 18:39
                        Цитата: Владимир_2У
                        И в случае применения ФПВ на волокне

                        Цель менее скоростная чем обычные ФПВ, и дальность ограничена длиной кабеля, способы борьбы будут искать конечно.
                        Мне кажется будут какие-нибудь гранатометы (с реактивными гранатами, чтобы быстрее с целью сближался) с дистанционным подрывом гранат.
                      4. 0
                        6 января 2025 05:48
                        Цитата: Кнут
                        Маневрирование цели + точность механизма наведения + точность пулемета + отдача пулемета + колебания машины + ветер = невысокая точность.
                        Для "нечеловеческой точности" нужна нечеловеческая жесткость конструкции, там даже резина на колесах будет влиять на колебания (и точность) пулемета.

                        Просто поразительно... Ладно не знать про автозахват и автосопровождение, но не знать про стабилизацию... И ещё раз, этот модуль самодостаточен, и его можно монтировать на что угодно, с учётом грузоподьёмности. И даже на броню.

                        Цитата: Кнут
                        В такую малоразмерную цель еще труднее будет попасть, даже с 500 метров будет очень трудно поразить пулеметом.

                        Вы не знаете элементарных вещей, типа стабилизации оружия, а берётесь судить о возможностях оружия...

                        Цитата: Кнут
                        И например ФПВ дрон опустится очень низко, так этот пулемет все вокруг выкосит (и своих), все кроме этого ФПВ.
                        Рука лицо, а ракета строго избирательно по ФПВ отработает и никого вокруг осколками не заденет. Да? Или граната...
                        Даже если не брать пехоту, в укрытии например, то такая установка отлично подойдёт для сопровождения бронетехники.

                        Цитата: Кнут
                        При большой серии будет не так дорого,
                        Главная ценность прикрываемый объект.

                        Да, рад что это вы понимаете. И Панцирь как раз средство объектовой ПВО. А не армейских порядков и ближнего тыла. Для этого у нас только дробовики и стрелковка. А у западников уже серийная роботизированная техника. Скорее всего мелкосерийная, но это пока.

                        Цитата: Кнут
                        Цель менее скоростная чем обычные ФПВ, и дальность ограничена длиной кабеля, способы борьбы будут искать конечно.
                        А что их искать? Огневое поражение и может быть лазеры. Но помимо оптоволокна есть и машинное зрение и автоматическое наведение. А с элементами ИИ вовсе страшно думать.

                        Цитата: Кнут
                        Мне кажется будут какие-нибудь гранатометы (с реактивными гранатами, чтобы быстрее с целью сближался) с дистанционным подрывом гранат.
                        То есть пулемёт выкосит всё, а гранаты нет? wink
                        У нас так и не реализован серийно дистанционный подрыв в малых калибрах. Чисто для информации...
                        И для информации, для подрыва нужно знать параметры цели и прогнозировать её местоположение, в ручном оружии это нереализуемо. Сейчас и у нас.
                      5. 0
                        6 января 2025 17:01
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ладно не знать про автозахват и автосопровождение, но не знать про стабилизацию

                        Автозахват не сможет компенсировать отдачу, низкую точность и кучность пулемета, чтобы все это компенсировать нужно отслеживать траекторию каждой своей пули.
                        Цитата: Владимир_2У
                        Вы не знаете элементарных вещей, типа стабилизации оружия, а берётесь судить о возможностях оружия

                        Я уже писал - МОА самого пулемета+неточность механизма наведения (самих механических приводов)+неточность самого наведения (ошибки вычислителя)+маневрирование цели+помехи в виде ветра и т.д=общая невысокая веротность попадания у этой установки.
                        Никакая стабилизация не поможет.
                        Цитата: Владимир_2У
                        а ракета строго избирательно по ФПВ отработает и никого вокруг осколками не заденет. Да? Или граната...

                        У КАЖДОЙ пули опасная зона - это цилиндр радиусом 10 см и длиной 500 метров, и таких пуль может быть сотни в минуту.
                        У ракеты (или предполагаемой гранаты) опасная зона - это шар радиусом 25 (может и меньше) метров.
                    2. 0
                      7 января 2025 00:47
                      Цитата: Владимир_2У
                      Так вот, в распоряжении Армии России НЕТ аналогов такого аппарата.

                      Оказывается есть и лучше:
                      ЗРК “Гибка-С” с ракетой 9К333 от ПЗРК "Верба",
                      в состав комплекса входит машина разведки и управления командира (МРУК) взвода, с РЛС 1Л122 “Гармонь” (обнаружение БПЛА и целеуказание).
                      https://amalantra.ru/zrk-gibka-s/
                      https://rostec.ru/media/news/rosoboroneksport-predstavit-v-dubae-noveyshiy-kompleks-protivodeystviya-malorazmernym-bpla/

                      Там ракету 9К333 дорабатывали для повышения вероятности поражения легких дронов:
                      https://topwar.ru/254622-koncern-kalashnikov-zavershil-tipovye-ispytanija-opytnyh-obrazcov-modernizirovannoj-golovki-samonavedenija-dlja-pzrk-verba.html
                2. 0
                  5 января 2025 17:40
                  Цитата: Владимир_2У
                  Он беспомощен против ФПВ-дрона

                  Повнимательнее почитайте про Панцирь-СМ с малогабаритными ракетами.
          2. 0
            6 января 2025 17:05
            Подведу итог нечеловеческой эффективности вашей чудо машинки,
            Плюсы я нашел только два:
            -Автоматический режим работы, но оператор все-равно должен присутствовать.
            По сравнению с обычной пулеметной установкой, эта машинка начнет МАЗАТЬ автоматически и раньше чем обычный солдат-пулеметчик.
            -Стоимость меньше чем у Панциря-СМ (но и эффективнасть такой установки значительно хуже Панциря).
            Минусы:
            -Низкая точность пулеметной установки (это неустранимо), приемлимая вероятность поражения цели (ФПВ) только на расстоянии 100-150 метров.
            -Низкая плотность огня, не позволяет компенсировать низкую точность пулемета.
            -Одноканальный режим работы, одновременно может поражатся только одна цель, при согласованной атаке двух ФПВ на эту установку, она будет гарантированно поражена.
            -Высокая уязвимость поражения установки, работа вблизи ЛБС невозможна, отсюда ограниченная сфера применения.
            -Эта установка сможет прикрыть только очень небольшой район (и то только от одиночных ФПВ), это круг с радиусом 150 метров,
            Дальше 150 метров вероятнось поражения очень небольшая.
            -Нужно тщательно выбирать место размещения установки, чтобы под пулеметный огонь не попали прикрываемый объект и люди вокруг.
        2. 0
          5 января 2025 17:07
          Цитата: Владимир_2У
          В такой.
          https://topwar.ru/256516-vsu-peredali-mobilnye-kompleksy-zaschity-ot-dronov-kinetic-defense-vehicles.html

          Эту машинку артиллерия накроет очень быстро,
          Ваши облака слов ни к чему,
          Расходимся.
          1. 0
            5 января 2025 17:12
            Цитата: Кнут
            Эту машинку артиллерия накроет очень быстро,

            Которой благодаря ФПВ дронам всё меньше и меньше. Да и легковуха в десятке км от ЛБС не лучшая цель для арты. Впрочем наблюдая ваш уровень, возникают сомнения в том что вы это поймёте.
            1. 0
              5 января 2025 17:17
              Цитата: Владимир_2У
              Да и легковуха в десятке км от ЛБС не лучшая цель для арты.

              С такого расстояния эта машинка ничего не увидит, и тем более не собьет своим пулеметом.
              Т.е. прикрыть сможет только саму себя.
              Уровень детского сада подтверждается.
              1. 0
                5 января 2025 17:30
                Цитата: Кнут
                С такого расстояния эта машинка ничего не увидит, и тем более не собьет своим пулеметом.

                То что вы валите все БПЛА в одну кучу, ясно говорит о ваших способностях...
                А они таковы, что не позволяют понять простую вещь. Артиллерия и снабжение и медэваки как раз на таких дистанциях и находится от ЛБС, и их надо прикрывать от ФПВ. У противника уже такие серийные аппарты есть, а у нас нет, и поэтому артиллерии и прочего всё меньше и меньше. И у нас и у хихлов, но мне на них наплевать.
                1. 0
                  5 января 2025 17:38
                  Цитата: Владимир_2У
                  Артиллерия и снабжение и медэваки как раз на таких дистанциях и находится от ЛБС, и их надо прикрывать от ФПВ.

                  Я приводил пример Панциря-СМ с малогабаритными ракетами, у Панциря прикрываемый район поболее будет.
                  Мы ходим по кругу.
  6. -5
    2 января 2025 16:35
    Почему пусковые установки не уничтожили его на расстоянии 50 км, а позволили ему продвинуться на 5-10 км в пределах досягаемости волоконной оптики?
    1. 0
      2 января 2025 16:43
      На этот вопрос ответа скорее всего не будет . Его постоянно задают , но ....
  7. +5
    2 января 2025 16:41
    Мой " любимый " Баренц Обсервер * крайне возмущён .В Салехарде ,на базе школ 3 и 17 на 3D- принтерах ямальская молодёжь ,интересующаяся информационными технологиями ,готова помочь с комплектующими,для FPV дронов " Кречет"( партия из 600 дронов уже готова к отправке ,устройства будут переданы в части
    где служат ямальцы.Вместе с дровами в восемь воинских частей будут отправлены пульты управления, очки и зарядные устройства) Нужно всё - от лопастей до дронов.Проэкт проинвестирован из Ямальсеого бюджета.Школьные лаборатории оснащены по последнему слову техники.Опыт работы большой у юных инженеров, теперь предстоит выполнить новую и важную задачу.Ну кто там про молодёжь?
    1. +2
      2 января 2025 18:02
      Цитата: tralflot1832
      .Ну кто там про молодёжь?

      Вот что пишет на эту тему упомянутый "Баренц Обсервер". Я бы из "Обсервер" три последние буквы убрал.
      И в продолжение темы превращения жителей России в соучастников войны. Самый страшный момент в этом вопросе — ломание жизни детям.

      Если взрослые сами принимают решения и в дальнейшем несут ответственность за свои поступки, то дети и подростки часто становятся заложниками тех, кто, по идее, должен объяснять им, что такое хорошо и что такое плохо. Вместо этого подрастающему поколению внушаются идеи о том, что война — это хорошо, смерть за интересы правительства — почётна, а личность человека вторична, а на первом месте находится Государство.

      Партия из 600 FPV-дронов, произведённых в Салехарде, будет отправлена на войну в Украину. К изготовлению этого оружия привлекают школьников, которых также обучают управлять дронами.

      И ни слова упоминания о событиях в Донбассе, об Аллее Ангелов и нацистском воспитании на Украине чуть ли не с детсада. Про вчерашнее факельное шествие во Львове в честь Бандеры они тоже понятия не имеют.
    2. +1
      2 января 2025 21:51
      Ну кто там про молодёжь?

      вы о чем?
      причем здесь молодежь? (если только не рассматривать её как инструмент достижения цели)...
      вопрос к тем о ком сия заметка ничего не сказала: значит еще есть силы в нашей глубинке, думающие и делающие...
  8. +2
    2 января 2025 17:36
    Всё это хорошо, но противник заказал огромное количество оптоволоконных катушек в Китае. Совсем скоро украинские дроны на оптоволокне станут массовым явлением на фронте.

    Летят они медленнее, да и маневры совершают плавнее. РЭБ против них бесполезен, а вот стрелковым оружием их сбить проще.

    А у нас до сих пор гладкоствол - неуставное оружие. В итоге парни тащат на передовую свои гражданские ружья. Доходит до абсурда. В руках у солдата собственное ружье и патроны к нему он тоже приобретает за свой счет. Да, все зависит от подразделения и его командира, но такие случаи вовсе не единичны.

    Не думаю, что насытить фронт стволами и патронами 12 калибра – это большая проблема. Хотя, дистанционное управление к ПТРК Корнет серийно начали выпускать к концу третьего года СВО.
    1. -1
      2 января 2025 18:31
      О том, что переносная пусковая установка устарела в момент начала её производства, ещё в 70-ые годы, писал несколько лет подряд. Ответы меня несколько удивляли разочаровывали.
    2. -1
      2 января 2025 21:53
      А у нас до сих пор гладкоствол - неуставное оружие. В итоге парни тащат на передовую свои гражданские ружья. Доходит до абсурда.

      даже абсурд - не позволяет некоторым понять - насколько мерзки их деяния...
      им только бабло...
  9. +1
    2 января 2025 18:41
    Не помогла никакая решетка wink
    1. -1
      2 января 2025 19:02
      Ну как же, тут Дядя_Миша говорит об этом как о промышленном способе защиты от дронов.
  10. 0
    2 января 2025 19:23
    Цитата: СергейАлександрович
    Неужели тихоходный дрон может легко преодолеть систему рассчитанную на перехват ракет?

    Точнее наоборот - не дрон, а дроны, много дронов. А система рассчитана на перехват не ракет, а ракеты. Вместо одной дорогой ракеты туча дешёвых дронов.
    1. -1
      2 января 2025 20:14
      Пока туч из дронов не наблюдается. Чтобы отловить атакующий дрон достаточно отстрелить одну сеть или выстрелить навстречу картечью из автоматического гранатомета. Ракету сбить кратно труднее, против неё сетки отстреленной пиропатроном мало будет. Даже подушки безопасности научились надувать при аварии незамедлительно, а тут тихоходный дрон и такое бессилие.
  11. 0
    2 января 2025 23:31
    Цитата: СергейАлександрович
    Пока туч из дронов не наблюдается.

    Министр обороны Белоусов:
    "Количество FPV-дронов резко увеличилось. <...> Сейчас я посмотрел, у нас под четыре тысячи. Под четыре тысячи в сутки [поставляется в войска]".
    Полагаю, ракет расходуется сильно меньше.
  12. 0
    4 января 2025 08:36
    Этих дронов сейчас должно быть тысячи потому, что наше преимущество в этом виде дронов быстро закончиться. Окраину в ближайшем будущем завалят эти волокном НАТОвские покровители.