На Украине планируются испытания эстонской зенитной мини-ракеты для борьбы с низколетящими дронами

84
На Украине планируются испытания эстонской зенитной мини-ракеты для борьбы с низколетящими дронами

Российские беспилотники типа «Герань» создают большие проблемы украинским военным, особенно если они перемещаются на малых высотах. На Украине планируются испытания новейшей эстонской зенитной мини-ракеты Mark 1, предназначенной для борьбы с низколетящими дронами.

Об этом говорится в статье, опубликованной в специализированном американском журнале Defense News.

Там сказано, что испытания нового оружия пройдут уже в январе. Их точное время и место проведения не сообщаются.

Производителем мини-ракеты является недавно созданная эстонская компания Frankenburg Technologies. Она поставила цель создать оружие, которое будет гораздо более доступным по цене, чем существующие аналоги. В нем также будет использовано программное обеспечение на основе искусственного интеллекта с автоматической идентификацией угроз. В компании заявили, что ракета для уничтожения дронов будет в десять раз дешевле, чем у конкурентов, причем времени на ее производство потребуется в сто раз меньше.

Глава компании ранее занимал высокую должность в Министерстве обороны Эстонии. В интервью британскому изданию Janes он заявил, что ракета может уничтожать беспилотники, летящие на высоте до двух километров.

Ракета Mark 1 обладает компактными размерами. Ее длина составляет 0,5 м, а масса боеголовки – 0,5 килограмма. Предполагается, что такое оружие сможет поражать цели на расстоянии до двух километров.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    2 января 2025 17:35
    Горячие эстонские парни разработали ракетку...
    Раньше так начинались анекдоты
    Поживем - увидим
    1. -4
      2 января 2025 17:47
      Эттааа будет оочень не быстрая ракеттааа.... yes
      1. -3
        2 января 2025 17:52
        .....что ракета может уничтожать беспилотники, летящие на высоте до двух километров.

        Не факт, что это касается всех типов беспилотников. Очень сомневаюсь, что ракетный комплекс будет эффективен для уничтожения БПЛА из композита и действующих на малых высотах. А боевая часть весом в 0,5 кг потребует повышенной точности стрельбы.
        1. +2
          2 января 2025 20:30
          А боевая часть весом в 0,5 кг потребует повышенной точности стрельбы.

          Почему? Для человека осколок 2 грамма несёт энергию смерти. Для дрона? Надо смотреть количество и качество. Для гранаты Ф-1 (в идеале) 170 осколков по 2 грамма, но такого не бывает. Дробь 0000? Возможно... Что ещё нам может принести осколков в полкило?
          1. +1
            2 января 2025 21:56
            Если 100 грамм тротила, остальное шрапнель.
            Причём конфигурация боевой части даёт направленный взрыв.
            То это будет конец любой леталке.
            Если управляемая, или самонаводящаяся - то с одного выстрела.
            Если неуправляемая с таймером подрыва - то с одного залпа несколькими ракетами.
        2. 0
          3 января 2025 13:56
          Дык, увы, её уже испытали...

          Пуском с БЭК-а. И поразили над черноморской акваторией два российских вертолёта.

          Да и тема эта, - дальнейшее развитие средств поражения низколетящих объектов. От соответствующих, примитивных, "противовертолётных мин, срабатывающих от "давления" воздушного потока вращающихся винтов и поражающих "вертушку" на высоте десятков метров. До последующих, начавшихся уж лет 15 назад, минимум, разработок, в т.ч. и БЭК-платформ носителей средств поражения, в т.ч. и ракет, для поражения вертолётов и прочих ЛА на малых и низких высотах над акваторией...

          Увы, российское командование, отправляя "вертушки" на охоту за БЭК-ами бандеро-нациков, похоже о вероятности и возможности такого рода противодействия противника, как всегда, заранее, "не догадывалось"...

          А пора бы уже начинать, прогнозировать" варианты "напёрёд". Хотя бы, надлежащую ОТКРЫТУЮ инфу, по потенциальным усилиям предполагаемого противника в сфере разработок СИСТЕМАТИЧЕСКИ читая...
          1. 0
            3 января 2025 14:03
            ABC-schütze
            И поразили над черноморской акваторией два российских вертолёта.

            Всякое может быть. Развитие и качественная эволюция беспилотных и средств поражения идет ускоренными темпами.
            1. +1
              3 января 2025 14:20
              В контексте обсуждаемой чухонской "ракеты" (по сути, это полукустарная, на уровне производственно-технического кооператива...), локальная, реализация чухонцами НАТО-вских наработок, есть одна "деталь"...

              При отсутствии у этой "дешевой ракеты" наводчика-оператора и/или аппаратуры распознавания "свой - чужой", вероятность того, что она будет "валить" с свои низколетящие ЛА, весьма немалая...

              А оснащение её такой аппаратурой уже сделает её весьма недешевой. Или ограничит сферу её применения, обстановкой, когда в ВП, на малых и средних высотах, превосходство и господство на малых и средних высотах, на стороне противника. А своих малоскоростных ЛА в обороняемом ВП практически нет...
      2. -4
        3 января 2025 00:28
        Цитата: Nexcom
        Эттааа будет оочень не быстрая ракеттааа.... yes

        Наши парни уже давно всё придумали: привязывают к дрону дубину поувесистей и шарашат ею по винтам баб-яг и прочих свинячьих кикимор. Когда те падают наши уходят на базу и, в это время, прилетает э-э-стонская горачая ракет...
    2. +2
      2 января 2025 23:26
      Горячие эстонские парни разработали ракетку...
      Раньше так начинались анекдоты
      Поживем - увидим


      Какие анекдоты?

      Например эстонские разработчики создали Скайп которым пользовался весь мир и Россия в том числе.

      Ну как смешно?
      1. -1
        3 января 2025 06:24
        Эээээ... цитата с Вики:
        Компания основана в 2003 году в Люксембурге. Программа Skype была написана шведскими предпринимателями Никласом Зеннстрёмом (швед. Niklas Zennström) и датчанином Янусом Фриисом[англ.] (дат. Janus Friis), который написал основной исходный код программы и фактически в одиночку оживил проект в середине 2000-х годов.

        В сентябре 2003 года усилиями эстонских программистов компании (ранее они работали над другим проектом, в котором принимал участие Зеннстрём - файлообменником Kazaa) была выпущена первая версия программы интернет-телефонии Skype. За свою работу программисты получили 6 % в капитале Skype Limited"


        Упс.
      2. +1
        3 января 2025 08:18
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Ну как смешно?

        Раньше так начинались анекдоты.
        Первое слово заметили?
  2. -3
    2 января 2025 17:39
    эстонская компания Frankenburg Technologies. Она поставила цель создать оружие, которое будет гораздо более доступным по цене, чем существующие аналоги. В нем также будет использовано программное обеспечение на основе искусственного интеллекта с автоматической идентификацией угроз.
    . Они это серьёзно??? Эстонские и интеллект... не, не, не, не бьётся, не сочетается.
    Про ИИ и разговора нет, где они его найти собираются?
    Ещё можно б было опасаются чего то типа "Скайнет", но тут, слава богу, ничего и никак не просматривается... жидковато, туповат, мелкие.
    1. +7
      2 января 2025 17:58
      Цитата: rocket757
      . Они это серьёзно??? Эстонские и интеллект... не, не, не, не бьётся, не сочетается.
      Про ИИ и разговора нет, где они его найти собираются?

      Вам клоунадствовать не надоело? Тут уж скорее вы и интеллект параллельные прямые. Уже куча примеров когда после смеха над тупыми х о х л а м и не только, носились обос р а нные с выпученными глазами и молчком делали аналоги. Из нового (и то относительно, для меня например нет, я сам похожую озвучивал, только как КАЗ для авиации) тут только концепция малогабаритных ракет, комплектующие для которых легко сделать или купить. Еднственное что будут делать проприетароного это ПО, и то, опят же его можно собрать из аналогов.
      1. -1
        2 января 2025 18:09
        Вы где то слышали про выдающихся прибалт т тийских программистов... ГДЕ? КОГДА? КАК?
        Кстати, про "более дешёвые аналоги"... это каким же образом? Производств комплектующих нет, ВООБЩЕ НЕТ. Все покупать и собирать на коленке...
        Вы в такие сказки верите?
        Хотя... если сборщикам/отверточникам ничего не платить, ВООБЩЕ, изделие подешевле будет, чем в гейропах...
        1. +5
          2 января 2025 18:38
          Там, например, киберцентр НАТО. Зря Вы так.
          1. -1
            2 января 2025 19:07
            И что, вы слышали о каких то выдающихся достижениях/победа подобных кибер центров?
            Да конечно, война тайная, но это как секрет Полишинеля... программы для тех "кибер воинов" , написаны НЕ ТАМ...
          2. -2
            3 января 2025 00:34
            Цитата: VasilyI
            Там, например, киберцентр НАТО. Зря Вы так.

            Так то НАТО, а про эстонских учёных там ничего не сказано. А то что эсты в Нате - так надо же кому-то гальюны драить за неграми...
        2. +1
          2 января 2025 20:27
          Цитата: rocket757
          Вы где то слышали про выдающихся прибалт т тийских программистов... ГДЕ? КОГДА? КАК?

          Вы где-то слышали про российские процессоры Интел и AMD или производство Матриц для телеков? ГДЕ? КОГДА? КАК?)))) Тем не менее "Российских" телеков и компов с наклейками "made in Russia" внезапно хватает. Включайте серое вещество. Уже десятки лет существует ODM и OEM производство. А IT сфера вообще границ не имеет. Я могу разместить заказ на разработку хоть в Австралии хоть в Гондурасе, и по закону это будет моя разработка.
          Цитата: rocket757
          Кстати, про "более дешёвые аналоги"... это каким же образом? Производств комплектующих нет, ВООБЩЕ НЕТ. Все покупать и собирать на коленке...
          Вы в такие сказки верите?

          Чел... такое ощущение что ты прожил последние лет 5 среди пингвинов отрезанный от сети и новостей.... Welcom to civilization блин... Ладно будем просвещать вернувшегося. Как то так пошло что мир изменился благодаря китайцем и для того же хита СВО дронов нужны буквально несколько вещей - лазерный станок от 1000$, 3D-принтер от 300$ и паяльник. мелочевку не считаю. Вся ЭКБ делается в Китае в неограниченных количествах. И да. Дроны таки собирали и собирают фактически на коленке энтузиасты в огромных количествах. И эту "ракетку" можно делать буквально из... сливных труб 50мм для корпуса. Им не нужна сверхзвуковая скорость. или тупо печатать все кроме горячей части, котороя просто стыкуется с корпусом.
          Цитата: rocket757
          Хотя... если сборщикам/отверточникам ничего не платить, ВООБЩЕ, изделие подешевле будет, чем в гейропах...

          Так у нас и не платили))) поэтому и носятся с горящими ж.. ища людей на производства))
          1. 0
            2 января 2025 20:37
            Так, к сведению особо продвинутых... ракета из СЛИВНЫХ ТРУБ летит и попадает именно туда, в... в общем понятно.
            Наверно почитать что то технически грамотное, обоснованно, по ракетой технике, вам не стоит... не ваш уровень... развития, судя по всему.
            Можно и так...
            1. +1
              2 января 2025 20:39
              Цитата: rocket757
              Так, к сведению особо продвинутых... ракета из СЛИВНЫХ ТРУБ летит и попадает именно туда, в... в общем понятно.

              Ахах из всех слов поняли только "сливные трубы"))) ну это ожидаемо от эксперта в эстонских программистах)))
              ЗЫ: за попадаение отвечает таки СН а не материал корпуса)))
              Наверно почитать что то технически грамотное, обоснованно, по ракетой технике, вам не стоит... не ваш уровень... развития, судя по всему.
              Можно и так...

              не в бровь а в глаз про вас)))
        3. -1
          2 января 2025 21:38
          Вы где то слышали про выдающихся прибалт т тийских программистов... ГДЕ? КОГДА? КАК?

          уехали от мобилизации...
          и к сожалению уехали многие...
        4. +1
          2 января 2025 23:28
          Вы где то слышали про выдающихся прибалт т тийских программистов... ГДЕ? КОГДА? КАК?


          Про Скайп слышали?!

          Так вот его создали два парня из Эстонии.
          1. -1
            3 января 2025 00:37
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            Про Скайп слышали?!

            Так вот его создали два парня из Эстонии.

            И где они сейчас?! feel
          2. -1
            3 января 2025 01:14
            Был такой сервис и да, два парня из Эстонии, молодцы... взлетела и упала, как и многие другие.
            В мире высоких технологий такое не редкость, особенно в начале пути, когда есть куда стремится, что изобретать.
      2. 0
        2 января 2025 20:49
        я сам похожую озвучивал, только как КАЗ для авиации) тут только концепция малогабаритных ракет, комплектующие для которых легко сделать или купить.

        Очень интересно. Длина ракеты нам известна, - 0.5 метра. Калибр можно посчитать от длины. Масса БЧ , - 0.5 кг.
        Досягаемость (условная) 2 км. по высоте. Что Вы могли предложить в этих размерах?
        1. +2
          3 января 2025 00:29
          Скорее всего - это специализированная ракета, созданная для борьбы с беспилотниками. Такой ракете не нужна большая скорость, дальность, высотность и мощная бч, а нужна дешевизна и еще раз дешевизна, как ракеты, так и пусковой установки, крайне желательна возможность иметь выносной пульт управления, чтобы сохранить самое ценной - операторов.
        2. 0
          3 января 2025 03:25
          Цитата: Керенский
          Что Вы могли предложить в этих размерах?

          Могу предложить вам два по 0,5 чего-нибудь))) речь о концепции, с которой начинается любое изобретение. А конечные размеры зависят от хотелок заказчика. Но так как я не имею связи с профильными спецами могу толь гадать))) А суть моих размышлений была о защите не только от ракет с ГСН чем занимется комплекс "Президент-С" но и вообще от любых ракет атакующих самолет. Отталкивался от того что расходники должны быть максимально дешевыми. Отсюда никаой ГСН на перехватчике. Управление исключительно внешнее как обычные ЗУР первых поколений но на современной базе. На не надо сбивать ракету максимально далеко от самолета думаю минимальный порог метров 500 а может и меньше, так как ЗУР не имеют мощных БЧ и зона поражения ограничена несколькими десятками метров. Т.е. боеприпас(ракета-перехватчик) должна иметь возможность работать на дистанции до 1 км максимум и значит РДТТ будет очень малых размеров. БЧ не мощнее той же ракеты ПЗРК. А фактически можно взять и ее. как и собирать перехватчик на основе ракеты ПЗРК убрав объем топлива как минимум на 2/3 и ГСН. мы можем получить очень мелкую ракетку. Так как работа КАЗ будет на малых дистанциях РЛС наведения на АФАР элементах также будет малых размеров. Для точности можно размещать их попарно в передней и задней полусфере и работать через триангуляцию. на таких расстояниях точность будет в сантиметрах или даже миллиметрах. в зависимости от длины волны радаров. Собственно для облегчения работы комплекса самолеты можно вообще лететь по прямой приводя ракету себе в хвост и так что бы она также летела практически по прямой. Вот собственно и всё. Реализовать такую концепцию КАЗ в нынешних возможностях радиоэлектроники вполне посильная задача особенно на больших самолетах типа Ту-22М3, 95, 160. Если сделать прехватчик в размере половины от Иглы, то таких они могут нести десятки.
          1. 0
            3 января 2025 06:39
            РЛС наведения на АФАР элементах также будет малых размеров.

            То есть решётка маленькая. И этими данными мы будем оперировать по малой высокоманёвренной цели.
            Для точности можно размещать их попарно в передней и задней полусфере и работать через триангуляцию. на таких расстояниях точность будет в сантиметрах или даже миллиметрах. в зависимости от длины волны радаров.

            Дмитрий! Вы не один, Есть ещё завкафедрой одной Академии ВКС, он теми же понятиями оперирует. "А туда лохов не берут!" (С)
            1. 0
              3 января 2025 16:21
              Цитата: Керенский
              То есть решётка маленькая. И этими данными мы будем оперировать по малой высокоманёвренной цели.

              Т.е. решетка малая потому что ее будет достаточно для дистанции в 1 км. а больше и не нужно. И с чего вы взяли что цель высокоманевренная (не, так-то по ТТХ да)? Она маневрирует парируя маневры цели. Если цель летит прямолинейно то и ракета практически тоже. А Для КАЗ это элементарная цель.
              1. 0
                3 января 2025 17:44
                А Для КАЗ это элементарная цель.

                Тю на вас два раза! Вы предлагали КАЗ для защиты борта, или зенитную ракету? Для КАЗ нам целиться не надо, - повесим в воздухе горсть дроби, - ракета сама нарвётся. Уже были эксперименты, - вывешивали 1.240.000 элементов в воздухе. Мало?
                1. 0
                  3 января 2025 18:16
                  Цитата: Керенский
                  Для КАЗ нам целиться не надо, - повесим в воздухе горсть дроби, - ракета сама нарвётся. Уже были эксперименты, - вывешивали 1.240.000 элементов в воздухе. Мало?

                  ахах да))) и как пошло в серию или осталось экспериментом с полезностью на уровне шлака?))) А теперь включаем серое вещество и считаем. даже если принять что одна дробина весит 0,5г, чего может быть и недостаточно, то только масса вашей дроби составит 620! кг. Вы часом заряд КАЗа с Основной нагрузкой не перепутали?)))
                  1. 0
                    3 января 2025 22:04
                    и как пошло в серию или осталось экспериментом с полезностью на уровне шлака?

                    Это был корабельный КАЗ. Судьбу комплекса не знаю.
    2. -3
      2 января 2025 18:00
      rocket757
      Эстонские и интеллект... не, не, не, не бьётся, не сочетается.

      Свой интеллект эстонцы утопили в напитке "Vana Tallinn" , такая гадость.....
      1. -1
        2 января 2025 18:11
        Когда то пробовал... пить это не стоит, только капать в кофе, например... бальзам, но не на душу, конечно.
    3. +3
      2 января 2025 18:12
      Сейчас все ИИ называют. Но чаще всего это "распознавание образов". Есть куча свободного софта для адаптации. Значить - оптическое наведение. При ихнем опытом, сроки и цены - вряд ли имееться РЛС. Но и так может быть весьма успешным. Пусть проверять концепцию, а повторить, улучшить и произвести будет уже несложно всем странам. И конец дронам, надоели.
      1. +3
        2 января 2025 18:16
        Все правильно... добрый, производительный процессор, с толковой программой/алгоритмом управления. Конечно, ещё много чего надо, датчики контроля, исполнительные механизмы, носитель ... в общем, стандартный набор автоматического, автономного устройства.
        Такие все делают, кому нужно, кто может!
        1. +2
          2 января 2025 18:20
          Прототипов тьма, но только один успеет. Вот у этого колектива - есть дядя в МО. Значить будут испытания, закупки, финансирование. ПДО (противодроновая оборона) назрела. Наконец кто-то успеет.
          1. +1
            2 января 2025 18:29
            Не все, что изобретают/делают, в дальнейшем будет выпускается серийное и использовано повсеместно.
            Надо тщательнее проверять.
            Военное дело такое, доверяй, но проверяй трижды.
            1. +2
              2 января 2025 18:31
              Согласен. Им еще годы тестировать и делать версию за версией. Смотря по всему, на СВО даже опаздывают.
              1. +2
                2 января 2025 18:39
                Когда то приходилось работать а тамошней академии наук... общее ощущение, исполнители из них нормальные, а вот фонтанов научных мыслей тогда заметно не было.
                Сомневаюсь, что сейчас стало лучше...
                Впрочем, слепить из того, что есть, дело не хитрое. Довести до ума, отладить программу, механизмы, тоже не блином Ньютона открыть.
                1. +3
                  2 января 2025 18:52
                  Для этих гаджетов уже никаких фундаментальных исследований, академический уровень, уже не нужен. Даже НИОКР. Просто переклад гражданских технологий на военное дело. Инженерная работа. И по результатам видно. Высокие технологии, мощная электроника, софт, миниатюризация. А с эргономией, "военизацией", надежностью, стандартов - беда. Даже покрасить в зеленый цвет, хоть какой, порой пропускают. Ниче, усвоят wink
                  1. +2
                    2 января 2025 19:14
                    Программирование, создать новый, продвинутый софт, это задача посложнее, чем собрать что то из известного, доступного перечня того, что создано/придумано другими...
                    Хотя, можно проявить свои умения на разном уровне...
                    Сам такое делал, собирал нужное из доступного... грамоты, премии, дело приятное и полезное.
                    1. +2
                      2 января 2025 19:18
                      Полностью понимаю вас, до сих пор этим занимаюсь ... wink
                      1. +1
                        2 января 2025 19:28
                        Мне сейчас интереснее учить молодых специалистов... у них, после институтов, большие пробелы во всем, как мне кажется! Да ещё и самомнение зашкаливает, не редко...
                      2. +1
                        2 января 2025 19:32
                        Ага, знакомо. И всё с ихным поколением начинается, процессоры с Билла Гейтса, а космос с Маска wink
                      3. +1
                        2 января 2025 19:44
                        Разные встречаются...
                        Начальство всех практикантов ко мне на стажировку отправляет, каких только среди них нет.
                        Учить, а то и мозги вправлять, по всякому приходилось действовать.
                        Общее ощущение... с большинством работать можно и перспективы научится всему, что необходимо, у них есть.
                        Раньше было похуже, а теперь многие поняли, что инженер, грамотный технический специалист, это перспективно!
                        На том и стоим... вернее, идём дальше.
                2. +3
                  2 января 2025 19:29
                  Когда то приходилось работать а тамошней академии наук... общее ощущение, исполнители из них нормальные, а вот фонтанов научных мыслей тогда заметно не было.

                  Но в СССР эти эстонские особенности умели использовать. Когда-то Эстонская Академия Наук получила задание провести ряд каких-то расчётов по известным наблюдениям в области астрофизики. Тема была очень нудная и браться за неё никто не хотел. Задание дали чтобы без дела не сидели. Эстонские учёные много-много лет что-то там считали и потом, когда о них все уже забыли, доложили на семинаре академика Зельдовича свои данные. По их результатам впервые астрофизики предположили наличие "тёмной материи" во вселенной. Медлительность и кропотливый труд тоже могут сослужить пользу науки, как и гениальное озарение. yes
                  1. +1
                    2 января 2025 19:35
                    Моё наблюдение, мнение... Рижский приемник ВЭФ например, служил многие годы! Добрый аппарат был! Еше много чего могу вспомнить из толковой техники, хотя и откровенный хлам там выпускали, вильнюсская Вильма наглядный тому пример...
                    В общем, исполнители нормальные... если умело использовать их менталитет.
                    1. 0
                      2 января 2025 19:45
                      и откровенный хлам там выпускали, вильнюсская Вильма наглядный тому пример...

                      Вильма катушечная магнитофонная приставка была, действительно, хламом. Если сравнивать с Нотой-202 похожего класса. А вот приставка кассетная, которую выпускали позже (забыл номер), была более-менее приличная. Сравнивал её с такой же Маяк-231. Там сравнение в пользу эстонской продукции
                      1. +1
                        2 января 2025 20:04
                        Чисто из моей практики... касетник Вильма, полный хлам... Радиола Эстония, это что то с чем то fool приёмник ещё туда сюда, а вот проигрыватель, высшего класса, как они писали, привод на проигрыватель пластинок через ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ОБРЕЗИНЕНЫЙ РОЛИК!!! я такое чудо встречал только в проигрыватель 3 - 4 класса!!! Да и то в старых.
                        Ах да, не могу не отметить, радиола Ригонда!!! Это было супер, по тем временам... особенно после того, когда я в неё впихал второй усилитель и проигрыватель переделал под стерео головку... было это ещё в начале 70 х годов. Моё первое стерео изделие, для дома! Кстати, приёмник в ней был классный, хоть не не считался техникой высшего класса! Слушали радио Монте Карло и всякие вражьи голоса... ла ла ла ла Сева Новгородцев!
                        Давно это было.
                        Кстати, музыку с неё же писал, на Ноту 303!
                        Ее я тоже переделал под стерео, когда головку ферритовую из Харькова привёз, купил в магазине...
                        Кстати, на ней же испытал запись по методу кросс-филд... интересно получилось, надо сказать.
                      2. +2
                        2 января 2025 20:16
                        Чисто из моей практики... касетник Вильма, полный хлам.

                        У парня из соседней квартиры был Маяк-231. Потом он купил Вильму. Она ему больше понравилась. Маяк он продал. Говорю с его слов. Сам я кассетника дома не имел. Слушал Нота-202 и виниловые пластинки на Веге-108. Потом уже купил усилитель Кумир и колонки 25АС.
                      3. +1
                        2 января 2025 20:23
                        Маяк... тоже ещё тот экземпляр. Я такой перепахал чисто из принцЫпа... а так, много таких ремонтировать пришлось, целые студии звукозаписи ими оборудования были.
                        У меня к тому времени все было импорШное, МНОГО где бывать приходилось и достать хорошую технику мог без проблем.
                      4. +1
                        2 января 2025 20:43
                        МНОГО где бывать приходилось и достать хорошую технику мог без проблем.

                        А зачем тогда ноту моно надо было в стерео переделывать. Да ещё с тремя головками. И Ригонду переделывать. Я то был бедным студентом. Вегу-108 б/у купил. Ноту новую. Кумир тоже новый. А колонки тоже б/у. А когда женился, то тоже с деньгами было не густо. Была бы возможность, купил бы вместо Ноты какой-нибудь Акай.
                      5. +1
                        2 января 2025 21:00
                        В 70 х, когда Ригондой занимался, другой техники у меня не было, это потом... а вот пластинки импортные, тот же Балкантон, уже были в доступе и слушать в стерео их очень хотелось. Кстати, приставка Нота была из тех же времен...
                        Пластинки были не мои, не все, это было слишком дорого... менялись, записывал себе и друзьям. У меня лучше всех аппаратура была...
                        Вот Маяк, это история гораздо позднее и опять же, для студии звукозаписи требовалось что то надёжнее, тем более, из за низкого качества плёнки в касетах, головки стирались на раз, два, пришлось ставить им ферритовые, а они совсем другого класса и параметры записи не совпадали...
                        В общем, пришлось модернизировать, подгонять, доводить до ума. Это уже бизнес, для людей/знакомых, а мне просто интересно было.
                        В свое время стажировался на ЛОМО, было интересно... много полезного в области звукотехники узнал...
                      6. 0
                        2 января 2025 21:43
                        Там сравнение в пользу эстонской продукции

                        литовской...
      2. 0
        2 января 2025 20:55
        Значить - оптическое наведение.

        Не пройдёт, - диаметр трубки представьте. Что с него можно выжать? Первая линза будет 23-40 мм. Высота 2 км., угол места не считаем. Увы...
        1. 0
          3 января 2025 03:21
          Объектив из смартфона. Диаметр 3 мм, фокус 2 мм, матрица 2000 на 2000 пиксела. У Джавелина кстати 60 на 60. Вес менее грамма, цена $10. 60 кадра в секунду. Цветопередача, геометрические искривления - без значении. Только разрешение и чувствительность. Целеуказание от гораздо более мощной камеры, "окно в окно" для оператора, что видит ракета. 60 лет назад такое стоило миллион, в наше время тысячи. Самое трудное - привыкать к новым реалиям.
          1. +1
            3 января 2025 06:51
            геометрические искривления - без значении. Только разрешение и чувствительность. Целеуказание от гораздо более мощной камеры, "окно в окно" для оператора, что видит ракета.

            Ладно, аберрации нас не волнуют. Время работы и момент реакции?
            Что будет, если ракета потеряет цель?
            Есть куда более забавная штукенция, - удар сверху. Чисто технически, мы можем забросить перехватчик выше любого дрона.
    4. +1
      2 января 2025 18:35
      "Эстонские и интеллект... не, не, не, не бьётся, не сочетается"///
      ---
      В Эстонии - командование сyber security НАТО.
      Эстонцы производят и продают беспилотные наземные дроны во много стран.
      1. +2
        2 января 2025 18:53
        В Эстонии что для тех дронов изготавливают... пропеллеры, наверное.
        А собрать из готовых комплектующих могут... везде.
        Кстати, даже оскорбить/обидеть тамошнее население не пытался... просто констатирую известное вообще, так и то, что видел сам.
      2. 0
        2 января 2025 21:45
        Эстонцы производят и продают беспилотные наземные дроны во много стран.

        да, ну что вы?! (сарказм для тех кто на работе)
  3. +1
    2 января 2025 17:52
    За последние несколько недель DOGE обнародовал примеры вопиюще бесполезной растраты бюджетных средств администрацией Байдена:

    ➖507 тысяч долл. на изучение зоопарками принципов равенства, инклюзивности и борьбы с расизмом.
    ➖6,9 млн на изучение «умных туалетов», распознающих «анальный отпечаток» пользователя.
    ➖118 тысяч долл. на воссоздание перчатки Таноса из комиксов Marvel и ее щелчка.
    ➖10 тысяч долл. на кабаре-шоу на коньках «Бородатые дамы», посвященное изменению климата.
    ➖489 млн долл. на «наем на работу на основании расовых квот».
    ➖4,8 млн долл. украинским блогерам, чтобы они благодарили демократическую партию за помощь Украине.

    а вы говорите ракеты разрабатывают....
    умный унитаз - это их всё! чтобы чужой не покакал... wassat
  4. 0
    2 января 2025 17:54
    Читал об этом в декабре
    Ничего толком не известно, одни анонсы
    В общем, как всегда, время покажет
    новая ракета, способная достигать высоты в два километра, предназначена для использования против БПЛА-камикадзе, таких как серия Shaheed/Geran.
    Frankenburg Technologies стремится внедрить ИИ в управление ракетами. Таким образом, можно сделать вывод, что Mark 1 будет ракетой с оптическим наведением, которая сможет различать БПЛА с помощью ИИ, встроенного в ГСН.
    Frankenburg планирует начать производство нескольких десятков в неделю, но в третьем квартале 2025 года это число может увеличиться до сотен.
    Mark 1 — не первый случай, когда миниатюрные ракеты с оптическим наведением предлагаются для борьбы с БПЛА. Lockheed Martin и MBDA предлагали похожие концепции.
    Этап испытаний покажет, сможет ли ракета успешно выполнить свою предполагаемую роль, поскольку ни одно испытание по стрельбе против БПЛА не проводилось.
    Обычные ракеты ПВО неизбежно не являются устойчивыми вариантами против растущей угрозы БПЛА, и для жесткого поражения на больших расстояниях необходим новый тип ракет ПВО с более низкой стоимостью производства.
  5. +2
    2 января 2025 18:02
    В компании заявили, что ракета для уничтожения дронов будет в десять раз дешевле, чем у конкурентов, причем времени на ее производство потребуется в сто раз меньше.


    Как правило, мошенники при разводе лохов предлагают гораздо выгодные условия, чем устоявшиеся на рынке. И ведь лохи клюют, причем в любую погоду. smile

    Ракета Mark 1 обладает компактными размерами. Ее длина составляет 0,5 м, а масса боеголовки – 0,5 килограмма. Предполагается, что такое оружие сможет поражать цели на расстоянии до двух километров.


    Ракета ПЗРК Игла имеет длину почти 1.7 метра, а ее двигатель работает 8.5 сек, что позволяет поражать цели на расстоянии 5 км. БЧ, ЕМНИП, 1.3-1.5 кг. И как это горячие эстонские парни сумели разместить в 0.5 м и БЧ, и ГСН, и двигатель, и системы управления?
    1. +2
      2 января 2025 18:12
      Посмотрите китайский DART QN-202. На 2 км летит, в рюкзак вмещается. ГСН есть.
    2. +1
      2 января 2025 18:29
      С времен Иглы и Стрелы прошло более полвека. Вот и электроника позволяет. Сделать бомбардировщика (баба Яга) в тридцать кг и ракету против нее в полтора кг. Каков поп, таков и приход (прилет wink )
    3. Комментарий был удален.
  6. +1
    2 января 2025 18:13
    Не надо стебаться по поводу интелекта и горячности троебалтов.Украина хороший полигон для испытаний ( удачных или нет- не всегда узнаем) всех разработок оружия.Вот поляки обкатывали свои морские дроны.Где они ещё всплывут?
  7. +2
    2 января 2025 18:24
    Ещё раз доказывает, что Дypкаина, это полигон для испытания западного оружия
    1. -1
      2 января 2025 18:33
      Но и русского тоже. И корейского, и иранского, поговаривают ...
  8. +1
    2 января 2025 18:57
    А если это будет ракета по типу "НУРСа", с зарядом осколочных элементов в 500 грамм и программируемым подрывом?
    Идея - пульнуть такой ракетой в сторону дрона, заранее рассчитав траекторию его движение, при стрельбе блок подрыва программируется на время срабатывания и дёшево и сердито, не?
    1. +1
      2 января 2025 21:59
      Цитата: 75Сергей
      А если это будет ракета по типу "НУРСа", с зарядом осколочных элементов в 500 грамм и программируемым подрывом?

      Давно предлагаю реактивную гранату ГПР-20 с неконтактным взрывателем в качестве оружия против дронов...
      1. 0
        2 января 2025 23:20
        Ну подствольник, это типа дробовика, как в предыдущей статье.
        А так вроде установка получается, самонаводящаяся.
        А вообще что-то типа тучи,только шрапнелью - правда она ненаправленного действия, своих пеших зацепить может
      2. 0
        2 января 2025 23:27
        Вот ещё статейка, что они там изобретают, но нам нужно простое, эффективное и массовое
        https://newizv.ru/news/2024-01-30/volframovoe-oblako-protiv-dronov-i-krylatyh-raket-vsu-poluchili-sistemy-skynex-426700?ysclid=m5fs01efuv69068515
  9. -2
    2 января 2025 19:02
    это ж конкуренты американцам, не, янкесы зарубят эту инициативу
  10. 0
    2 января 2025 19:33
    Однако тенденция !(мудрость чукотских бюрократов) Всё больше и больше появляется образцов 40-мм ракет с ГСН ! МНТК,Pike (CША)...QN-202(КНР)...LIG Nex 1 (Ю.Корея ) ! А теперь и горячие эстонские производители ! А чё Россия ? Чё,чё , через...! Россия !Не тормози !А то все забудут "медлительных" финнов и эстонцев ,а их "лавры" перейдут к РФ !Кстати,мини-ракеты в качестве одного из наиболее перспективных противодроновых вооружений я также предлагал в своё время !
    1. -1
      2 января 2025 21:47
      чё Россия ? Чё,чё , через...! Россия !Не тормози !

      ща сидят и решают - кому отдать: "финансовый поток однако не слабый"
  11. 0
    2 января 2025 19:33
    "Франкенбург Текнолоджиз" - эстонская компания? Ладно "текнолоджиз", сейчас популярно забивать английские словечки в названия организаций, ориентированных на экспорт. Но где, чёрт побери, находится эстонский город с немецким названием "Франкенбург"? Или кто такой этот эстонец с немецкой фамилией "Франкенбург"?
  12. -2
    2 января 2025 20:34
    А работать ракета будет на шпротном масле..
  13. -1
    2 января 2025 21:56
    Мда...
    Смех смехом над горячими эстонскими парнями..., однако это изделие собираются уже испытывать...
    Где подобные антидроновые "игрушки" у нас?.. Великой Газоносно-Нефтяной Космической Державы?..

    БХл..дь, ну не можете сами разработать (точнее не даёте ходу отечественным Светлым Головушкам...) - так, дайте взятку по крупнее, тем кто имеет доступ к реальной документации и продажен в достаточной степени, чтобы сдать их!..
    Не жалейте денег и не стесняйтесь методов для добычи новых необходимых боевых технологий!..
    А жалейте денег на своих бл...дей-любовниц и на колымаги и корыта-яхты свои поганые...
    ВРЕМЕНА СЕЙЧАС ТАКИЕ!..

    Ишь - брезгують оне паршивыми чухонцами...
  14. -1
    2 января 2025 22:36
    У кого то хватило ума обратить взор в сторону мини ракет, а не в сторону дробовиков и попыток сделать убер патрон. А ещё если сделать ручной запуск с захватом цели, это будет пушка. good
  15. 0
    3 января 2025 09:00
    Цитата: JD1979
    Цитата: rocket757
    . Они это серьёзно??? Эстонские и интеллект... не, не, не, не бьётся, не сочетается.
    Про ИИ и разговора нет, где они его найти собираются?

    Вам клоунадствовать не надоело? Тут уж скорее вы и интеллект параллельные прямые. Уже куча примеров когда после смеха над тупыми х о х л а м и не только, носились обос р а нные с выпученными глазами и молчком делали аналоги. Из нового (и то относительно, для меня например нет, я сам похожую озвучивал, только как КАЗ для авиации) тут только концепция малогабаритных ракет, комплектующие для которых легко сделать или купить. Еднственное что будут делать проприетароного это ПО, и то, опят же его можно собрать из аналогов.

    Нормальный комментарий здорового человека.
    Читать остальные, реально клоунские выпады - себя не уважать.
  16. 0
    3 января 2025 15:24
    Мне кажется, что Эстония уже заскучала без Петрова и Баширова..
  17. 0
    4 января 2025 09:46
    Я так понимаю,именно эти ракеты подвешены под крыльями Страшных эстонских истребителей?