«Роскосмос» представил спутниковые снимки объектов в иностранных государствах после включения аппаратуры «Геотон-Л1»

В сети опубликованы российские спутниковые снимки, сделанные после включения специальной аппаратуры «Геотон-Л1». Это основной прибор, который позволяет осуществлять мониторинг земной поверхности с высоким пространственным разрешением. Разрешающая способность оптико-электронного оборудования составляет около 1 м.

На снимках, представленных «Роскосмосом», запечатлены территории США, Объединённых Арабских Эмиратов и Китая. В частности, можно видеть территории Лос-Анджелеса с высокой чёткостью.

Указанные страны были выбраны для создания спутниковых снимков по той причине, что именно над ними проходила трасса полёта спутника «Ресурс-П».

Космический аппарат с системой «Геотон-Л1» позволяет в режиме онлайн отслеживать объекты на том или иной участке территории.

Как предполагают эксперты, снимки в Интернете могли быть представлены не в максимальном разрешении. При учёте разрешающей способности оборудования в 1 м, судя по всему, имеется возможность большей детализации любого из обозначенных объектов, включая присутствующий на одном из снимков в качестве примера международный аэропорт Лос-Анджелеса.

Comments

[Glagol1]

Снимочки что надо! Привет американским друзьям от страны-бензоколонки!

[ваш вср 66-67]

Цитата: Glagol1

Снимочки что надо! Привет американским друзьям от страны-бензоколонки!

Даааа, был приятно удивлен!
Амеры наверно сейчас сидят и репу чешут

[krot]

Тонкий намек на толстые обстоятельства..

[Peter1First]

Хочу снимки кратеров на Южмаше! Хочу детализацию Сумской и Запорожской областей!

[Shurik70]

Не думаю, что США напугаются.
Спутники с объективом высокого разрешения давно уже летают.
Та же компания Яндекс для своих карт покупала снимки спутников Ikonos, QuickBird, WorldView2, IRS (IRS кстати индийская программа, работает с 1988-ого года). На этих снимках можно отдельные автомобили различить, и снимки свободно продаются.
Так что после "работы" Рогозина пока всего лишь догнали Индию 1988-ого года.
Ну, или СССР 1982-ого (спутники серии Янтарь-4КС1 имели такое разрешение)
Главное - Роскосмос снова работает, а не только кино снимает да такси подрабатывает

[Эдуард Егоров]

Те снимки не такого высокого разрешения, они сейчас появились не в многих стран, там работает совместно оптика с радарам , и из выпускают несколько стран и Россия тоже. А то что там Индия в . 88г выпускала так такие снимки и СССР делал. Сейчас это совсем другое, и ещё раз повторяю, имеют такие технологии три страны включая Россию

[Angel Dymkov]

Эта "детализация" просто смешна по сравнению с довоенными картами гугля, где было видно помойное ведро на огороде.
А публикация карт Китая - самое то, что нужно в условиях войны. Отличный ход климовских родичей Горбачёвa, Бобкова, Калугина,....

[Denis812]

Простите, а чем Вас не устраивает детализация в 1метр?
Для каких целей, особливо военных, нужна ещё более мелкая детализация.
На метровом снимке вполне себе даже солдата видно, который кстати не есть целя для разглядывания со спутника.
А такие вещи, как самолёт или ПВО видны вообще отлично.

[Hagen]

Цитата: Denis812

Простите, а чем Вас не устраивает детализация в 1метр?
Для каких целей, особливо военных, нужна ещё более мелкая детализация.

Еще в 80-х американцами заявлялось, что для определения степени боевой готовности корабля необходимо разрешение 0,15 м. На тот момент у них была возможность в 0,3м. Про наши возможности не скажу, т.к. ЗВО (зарубежное военное обозрение) такую информацию подавало, а СВО печатало лишь политические релизы. Я читал статью 2021 года, что коммерческие спутники американских фирм могут давать снимки с разрешением значительно выше 0,25 м, вплоть до 0,05м... Наши возможности оценивались 0,7 и выше. Высокое разрешение должно не просто давать картинку установки ПВО, но и давать возможность отличить его от макета.

[Denis812]

Американцы могут заявлять что им вздумается.
Их спутники KH серии сильно переоценены.
Главным образом благодаря медийности, типа Тома Клэнси и прочей чуши.
Да, вероятнее всего, что наши последнии Ресурсы хуже их последних Больших Птичек, но уж явно лучше KH 9ой серии.

И ещё одно - задача наших спутников именно отслеживание размещения оружия типа ракетных установок или ПВО или кораблей.
Конечно, согласен с Вами, что было бы неплохо иметь ещё более высокую разрешающую способность. Тут да, чем выше - тем лучше. Но с другой стороны для НАШИХ целей лучше иметь 10 спутников с полуметровым разрешением, чем 1 с 10 сантиметровым.
Я более чем уверен, что РФ способна построить и спутник с 10 сантиметровым разрешением. Только вот его стоимость будет как у нескольких Ресурсов. Зачем оно надо?
Это также как Армата. Да, хорошая штука, но лучше несколько Т90М чем одна Армата :)

[krot]

Чувствуется знание дела..) Солидарен с вами!

[Виктор Чужой]

Зато теперь в Яндексе карты в основном 5 летней давности, а то и более.

[свой1970]

Цитата: Виктор Чужой

Зато теперь в Яндексе карты в основном 5 летней давности, а то и более.

Нет. 3 года по части территории

[военком Котёнок]

Цитата: Peter1First

Хочу снимки кратеров на Южмаше!

Хочу чтобы они объяснили, зачем они делают снимки каких-то американских торговых центров вместо кратеров на Южмаше.

[Denis812]

Внимательно читайте статью "Указанные страны были выбраны для создания спутниковых снимков по той причине, что именно над ними проходила трасса полёта спутника «Ресурс-П»."

[военком Котёнок]

Спутник на солнечно-синхронной орбите с шириной полосы съёмки 38км полностью сканирует поверхность Земли за 14-16 дней. Ресурс-П5 только включили, но это не единственный Ресурс-П на орбите.

[Denis812]

Статья про фотки Ресурса П5. А не чего-то другого. Он летает там, где летает.
Не 38, а 65. Передаёт только медленно.

[военком Котёнок]

Статья про фотки Ресурса П5. А не чего-то другого.

Я в курсе, но это не ответ на вопрос. Можно аналогично переспросить "почему статья про фотки П5, а не чего-то, что успело пролететь над кратерами Южмаша"

Цитата: Denis812

Не 38, а 65.

Таблица 5 (стр. 28)
https://www.roscosmos.ru/media/files/2024/rukovodstvo.pol.zovatela.dannimi.dzz.polucaemimi.s.ks.resurs-p.pdf

[Грица]

Цитата: Peter1First

Хочу снимки кратеров на Южмаше!

Никогда вам их не покажет наш спутник. Поскольку это разрушит миф о величии "Орешника". Ведь вместо кратеров там дырки в крышах целых цехов

[Ник4759]

"...Ведь вместо кратеров там дырки в крышах целых цехов"- и у вас есть эти снимки и можете свои слова аргументированно подтвердить?

[Грица]

Цитата: Ник4759

"...Ведь вместо кратеров там дырки в крышах целых цехов"- и у вас есть эти снимки и можете свои слова аргументированно подтвердить?

А у вас есть фотографии кратеров и можете свои слова аргументированно подтвердить?

[TiRex]

к сожалении эти снимки были. фейк или нет не знаю, но были. именно что с дырками в крыше.

[begemot20091]

Пятачок спряч. Дырки в п-о-п-е. В Крыше могут быть отверстия.

[Warlord]

Да мне тоже любопытно, результат Орешника. А то от слов очевидцев которые либо врут, либо боятся СБУшников мало веры.

[Злой_критик]

«Хочу мороженое, хочу пирожное!» )

[Roma-92]

Лучше и не скажешь. Прям с языка снял. Был бы толк....

[Fitter65]

Цитата: ваш вср 66-67

Амеры наверно сейчас сидят и репу чешут

Да,с чего им чесать то? Сколько и с какого времени их спутники с подобной аппаратурой работают над территорией России, в круглосуточном режиме? У нас появился один и мы всё начали чепчики в воздух бросать, от умиления и счастья- типа эвон чё могём. А сколько подобных американских и прочих западных спутников летают, не задумывались?

[Starover_Z]

Цитата: Fitter65

У нас появился один и мы всё начали чепчики в воздух бросать, от умиления и счастья- типа эвон чё могём. А сколько подобных американских и прочих западных спутников летают, не задумывались?

Служба ББС (бабка бабке сказала) никогда точно не говорила, чья аппаратура стоит на спутниках, выдающих снимки высокого разрешения.
А раз подняли эту тему кто может сказать точно, чьи снимки использует ресурс Яндекс-Карты ? У них снимки чётче и качественнее чем на картах от Гугли !

[VladBel]

А почему тогда не продемонстрировали свое 1м разрешение? Боятся показать наши возможности, как с лазерными пушками?

[Starover_Z]

Цитата: VladBel

А почему тогда не продемонстрировали свое 1м разрешение? Боятся показать наши возможности, как с лазерными пушками?

А чего хвастаться ? Пусть противник думает что у нас "всё пропало" и не будет тратить деньги на укрытия и хорошую маскировку.

[VladBel]

Да нам вообще не нужна вся эта показуха, нужны результаты применения ВКС (уже не ВВС) на фронте. Да, и чтобы наши лазерные установки во всю сбивали вражеские спутники, как некоторые давно намекали.

[nik-mazur]

Цитата: VladBel

А почему тогда не продемонстрировали свое 1м разрешение

А вам зачем?

[TiRex]

чтобы знать что мы тоже что то можем а не только деньги пилить

[nik-mazur]

Цитата: TiRex

а не только деньги пилить

Хм, из последователей Навального, что ли? Ну, ОК. Тогда другой вопрос: А зачем министерству обороны что-то вам доказывать?

[TiRex]

Какой последователь если я наблюдаю это изнутри лет 20 уже :)))
почти все руководство гос и около гос организаций занимается этим постоянно. Откаты и распил гос средств это смысл их жизни

[Эдуард Егоров]

Яндекс используют российские спутники. Вам этого мало, и сравни их с Гуглом.

[bk0010]

Цитата: Starover_Z

Служба ББС (бабка бабке сказала) никогда точно не говорила, чья аппаратура стоит на спутниках, выдающих снимки высокого разрешения.

Отечественная. Точно.

[Виктор Чужой]

А вы обращали внимание на дату внизу Яндекс карт последние года ?! Для территорий РФ - остальное мне пофиг. И больше всего добивает некоторые адреса где нет ничего секретного фиг найдешь. Объява на авто о продаже частного дома и на карте показывает здание РОВД - написал продавцу, а он говорит что картоделы так указывают адрес. И такого полно. Много раз нужный адрес просто не вбивается в строке в Яндексе.

[Fitter65]

Цитата: Виктор Чужой

И больше всего добивает некоторые адреса где нет ничего секретного фиг найдешь. Объява на авто о продаже частного дома и на карте показывает здание РОВД - написал продавцу, а он говорит что картоделы так указывают адрес. И такого полно. Много раз нужный адрес просто не вбивается в строке в Яндексе.

Не знаю я по 2 ГИС отлично езжу. Причём там такие схемы военных территорий подробные встречаются, карты Яндекс рядом не стоят. яндекс смотришь вроде то приближаешь всё расплылось, хочешь хорошую картинку района? Заплати. Ладно мне карты глухомани нужны. Для поездок на горную рыбалку. Лет 15 назад вообще проблем не было, сейчас вообще не возможно, зато аэродром во всей красе...

[Виктор Чужой]

2 ГИС то же не то. Просто редко но нужен конкретный адрес. Один раз отделение банка нужно было. Приехали а там говорят - 3 года тут работаем такого не видели. Вечером кое как раскопали - в 2 км на другой улице отделение, комната в офисном здании...Другие варианты были Уфа и Самара кроме Оренбурга.

[Fitter65]

Цитата: Виктор Чужой

2 ГИС то же не то. Просто редко но нужен конкретный адрес.

Ну не знаю ,обычно забил адрес, номер дома, улицу, приехал на месте уточнился. Просто и 2ГИС не всегда оперативно обновляется. Контора съехала пару дней назад,или наоборот въехала, а там ещё старый владелиц висит. Но главное ведь точка на карте, а не кто в этой точке живёт. А спутниковое фото вам ни номер офиса, ни номер подъезда, даже названия улицы не даст. ну скачал я лет с десять назад верховья одной реки, и как туда доехать, а там куча ручьёв и реечек, до сих пор не все знаю как называются.

[nerovnayadoroga]

С OSM поработайте... очень помогает, заодно и с территорией ознакомитесь, пртлегающей...

[свой1970]

Цитата: Виктор Чужой

Много раз нужный адрес просто не вбивается в строке в Яндексе.

Они стали брать адреса в ФИАСе - если дом не зарегистрирован - его в ФИАСе нет. А таких зданий не менее 10℅ от общего числа строений - народ от налогов бегает

[Виктор Чужой]

Ну да, если дом лет 40-50 назад как построен тоже от налогов уходить надо. Юмористы. А вот новострой другое дело. Тут в деревне пару домиков продавали 2014 года постройки - цены (тут вам не Москва) 60 лямов и 30 лямов руб. При этом даже учесть лет 10 назад пытались продать помещение Сбербанка в райцентре (пристрой к пятиэтажке с подземным хранилищем) за 17 лямов и нефтебазу (развоз топлива раньше был по округе от юга Башкирии до районов Орен области) за 57 лямов. Простой адрес где нет ничего секретного не найти иной раз. Самое тупое - понаставили заборов - пешком не пройти местами. Страна заборов...

[свой1970]

Цитата: Виктор Чужой

Ну да, если дом лет 40-50 назад как построен тоже от налогов уходить надо. Юмористы.

Поскольку я по должности этим занимаюсь - могу сказать вам что таких старых домов без зарегистрированных прав на них полно.
В городах чёрные риэлторы именно такие дома обожают- жильцов на кладбище, а дом юридически не существуют.
Не регистрируют в основном из-за проблем с документами, наследством, но много из-за налогов.
Потом бегают с выпученными глазами - "у нас же ДОМОВАЯ книга есть!!!!
И не понимают - что делать дальше...

[Ivan F]

"чьи снимки использует ресурс Яндекс-Карты ?" - "Для российских и крупных зарубежных городов Яндекс приобретает изображения с самым высоким разрешением — со спутников Ikonos, QuickBird и WorldView2".
Так что можете глаза таинственно не закатывать, там всё не наше.

[guest]

Цитата: Ivan F

там всё не наше.

Ну так и Яндекс не наш, руководство компании поддерживает врага.

[Ivan F]

И это тоже верно. А если присмотреться ещё внимательнее, то нашего вообще ничего нет, ибо всё мало-мальски значимое принадлежит олигархам, а их интересы всем известны.

[guest]

Цитата: Ivan F

всё мало-мальски значимое принадлежит олигархам, а их интересы всем известны.

Да об этом говорил Бзежинский и этот, как бы его назвать цензурно, к сожалению оказался прав.

[Ivan F]

Да к сожалению работают хорошо.
Вчера Байден вручил президентскую медаль Свободы Джорджу Соросу. Награду получил за него его сын.
Это одна из двух высших наград США для гражданских лиц, вручаемая по решению президента США. Её награждаются люди, "внесшие существенный вклад в безопасность и защиту национальных интересов США,"
" В интервью The Guardian, от 2022 Дьердь Шварц, более известный под погонялом Сорос, назвал госпереворот 2014 на Украине своим успехом, к которому он шёл 25 лет. Отсюда вывод, то что он делал на Украине, было в национальных интересах США. За что он и получил медальку."

[ALCA056000]

Не ... чепчики бросать не будем ... будем ныть на тему: "да ладно...это что...вот у них...а мы-то убогие...". Главная отличительная черта любого либераста - хаять всё своё и превозносить вражеское.

[matwey]

Это ты верно подметил, а чесать репу они всё равно начнут, как так теперь и у России появился а это уже головная боль...

[Эдуард Егоров]

У России она уже давно, просто приоткрыли немножечко занавес секретности.

[Leontrotsky]

Почему один? А два Раздана Вы не считаете?

[bk0010]

Цитата: Leontrotsky

Почему один? А два Раздана Вы не считаете?

Кондора, вы хотели сказать? Аккуратнее, товарищ. Или Канопуса?

[Leontrotsky]

Нет, именно Разданы, спутники военного назначения оптической разведки я и имел в виду. Так что не мне надо быть аккуратнее, а Вам ознакомиться с данным изделием.

[bk0010]

Цитата: Leontrotsky

а Вам ознакомиться с данным изделием.

И как это можно сделать?

[Leontrotsky]

Да полно публикаций на эту тему. Наберите раздан в поисковике , информации по нему достаточно

[Havoc]

Цитата: Fitter65

Цитата: ваш вср 66-67

Амеры наверно сейчас сидят и репу чешут

Да,с чего им чесать то? Сколько и с какого времени их спутники с подобной аппаратурой работают над территорией России, в круглосуточном режиме? У нас появился один и мы всё начали чепчики в воздух бросать, от умиления и счастья- типа эвон чё могём. А сколько подобных американских и прочих западных спутников летают, не задумывались?

Ну предположим не один Сейчас начал работу "Ресурс П -5" пятый по счёту спутник этой серии, П-1 и П-2 выведены из группировки в 18 и 21 годах, На 2025 планируется запуск ещё двух спутников " Ресурс ПМ" мало конечно но лучше чем ничего. Но это только этой серии.

[Denis812]

С чего бы это "один"? Спутников-разведчиков у нас и при СССР и сейчас вполне себе было.
Да, меньше чем у Штатов, но всё же есть.

[Fitter65]

Цитата: Denis812

Да, меньше чем у Штатов, но всё же есть.

То что есть, это и так известно, даже то, что наверное больше 10 штук Но если смотришь, какие данные и в каком режиме поступают бандерлогам причем даже командирам отделений, и какая информация в наши подразделения, в лучшем случае комроты, с какой скоростью и какой "свежести" , то сомневаешься что больше 10.

[Denis812]

комроте сведения со спутников не надобны.
Сведения со спутников это для Искандеров и прочих Калибров.

[Fitter65]

Цитата: Denis812

комроте сведения со спутников не надобны.

Конечно не нужны, а потом удивляемся как бандерлоги оказались в Курской области.Ведь когда твой противник владеет обстановкой и может отслеживать твои действия в реальном режиме времени, а нашему идут в лучшем сообщения по радио, в причём через нескольких "посредников" которые и сами не владеют обстановкой, то тогда конечно - на каждое отделение противника отправим свой Искандер и прочий Калибр с Кинжалом.

[Denis812]

Вы очевидно перевираете то, что я говорю.
Космическая разведка - это уровень Генштаба и до комбата где-то.
Сведения типа фоток со спутников комроты или комвзвода... Зачем?
Да, было бы неплохо, но ещё раз - у комроты и ниже - обстановка тактическая.
Зачем им видео с разрешением полметра?
Им надо знать где враг залёг, а это им должны сообщить вышестоящие органы.
Через штуку типа старлинка.
Вот это реальная потребность, а не фоточки из инета глядеть.

[Fitter65]

Цитата: Denis812

Им надо знать где враг залёг, а это им должны сообщить вышестоящие органы.

Типа приехал направленец в чине полковника из дивизии и показал каждому ротному где залёг противник,на основании вчерашних фото, новые то появятся только завтра...

Цитата: Denis812

Вы очевидно перевираете то, что я говорю.

Смысл? Я пишу на основе своего бывшего опыта службы, и опираясь на то что вижу сейчас. Когда ротный опирается на реальные фото, которые ему не привёз в конверте курьер, а смотря на свой экран боевой обстановки, и который постоянно дополняют средства оптической, радио и т.п. разведки. И не надо ему знать стратегический план вышестоящего начальства, он должен опираться на ту обстановку которую видит у себя, и оперативно решать, что и как ему делать, своевременно докладывая о своих решениях и действиях вышестоящему командованию. Опираясь на те силы и средства которыми он располагает, которые ему будут дополнительно выделены или на оборот будут изъяты у него и переброшены на другой участок... Как то так, оно вроде в жизни должно быть, а не ради красивого просмотра или картинки, вышестоящему начальству.

[Sensor]

У нас появился один и мы всё начали чепчики в воздух бросать, от умиления и счастья- типа эвон чё могём.

Хоть что-то новое для России появилось, а не результаты от креаклов

[Reklastik]

Вот когда наши покажут снимки микроскопов с послойной топологией чипов Intel, AMD, и других, с указанием ошибок и нашей маркировкой - тогда будут чесать.

[isv000]

Цитата: ваш вср 66-67

Амеры наверно сейчас сидят и репу чешут

Другое им надо чесать, напоследок, пока не оторвали. Больше чем уверен что в Пентагон уже поступили снимки от неизвестного отправителя с отличными ракурсами из пустыни Невада и т. п.

[Realing]

с отличными ракурсами из пустыни Невада и т. п.

Так себе секретный объект, гугл их каждые пару недель обновляет

[isv000]

Цитата: Realing

с отличными ракурсами из пустыни Невада и т. п.

Так себе секретный объект, гугл их каждые пару недель обновляет

Дорог не подарок а внимание.

[МБРШБ]

Цитата: ваш вср 66-67

Даааа, был приятно удивлен!
Амеры наверно сейчас сидят и репу чешут

Да, думают, не вернуть ли нам Аляску в обмен на столь крутые фотки!
(Шутка, если что))

[Елена Захарова]

Мы и ранее, ещё в годы СССР делали снимки не хуже по качеству.
Эх...

[krot]

Разрешения 1 м у нас никогда не было при СССР, и в реальном времени тем более не наблюдали никогда! Если мне память не изменяет США сейчас работают со снимками 0,5 м. С их хваленой электроникой..

[Vita VKO]

Цитата: krot

Разрешения 1 м у нас никогда не было при СССР, и в реальном времени тем более не наблюдали никогда! Если мне память не изменяет США сейчас работают со снимками 0,5 м. С их хваленой электроникой..

Был в моё прктике один прикол из жизни, когда разные методики испытаний приводит к тому, что формально низкие параметры аппаратуры сделанной в СССР были на много лучше, чем аналогичные но уже по новым российским методика. Сравнивать методы измерения США с какими либо другими вообще не корректно. Там, в основе любой метрологии стоит реклама и мошенничество.

[Oldrover]

Если мне память не изменяет США сейчас работают со снимками 0,5 м. С их хваленой электроникой..

Вообще они заявляли 6 см (что сомнительно), но в 2019 был скандал когда Трамп в интернет выложил снимок иранского объекта и заявлял что снято со спутника

https://arstechnica.com/tech-policy/2019/08/president-trump-tweets-picture-of-sensitive-satellite-photo-of-iranian-launch-site/

то тут примерно 10 сантиметров, но это может быть и обработкой.

[nik-mazur]

Цитата: Oldrover

тут примерно 10 сантиметров

А откуда видно, что там разрешение 10 см?

[Starover_Z]

Цитата: Oldrover

в 2019 был скандал когда Трамп в интернет выложил снимок иранского объекта и заявлял что снято со спутника

Заявить можно многое. А если снимок сделан с самолёта ?

[karabas-barabas]

Цитата: Oldrover

Вообще они заявляли 6 см (что сомнительно)

Речь была о спутниках использующих радар, со способностью фокусирования до разрешения в 5см, у французов 30см. В отличии от оптических им не мешает ни дым, ни облачность, ни дождь, ни снег. Благодаря тому что это целая группа друг за другом движущихся спутников, возможность генерирования видеокартинки в живом времени. Информацию по ним можно найти, но крайне мало, так как это на данный момент большой козырь в руках НАТО/США.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

Речь была о спутниках использующих радар, со способностью фокусирования до разрешения в 5см, у французов 30см

Ага, я уже просил пруфик на это чудо сумрачного западного гения и получил в ответ ссылку на спутники семидесятых годов и давно закрытую программу...

[karabas-barabas]

Цитата: nik-mazur

чудо сумрачного западного гения и получил в ответ ссылку на спутники семидесятых годов

Synthetic Aperture Radar SAR называются такие сателлиты. Я это уже отвечал и как пример скинул тот тип сателлита, остальное можете и сами поискать. Про спутники 70 Вы соврали, как любите это делать в своих комментариях. Очень полезно понимать другие языки, так как на русском языке информации мало. Особенно если Вас интересует обороноспособность своей страны, а не пустая болтовня, с апломбом на знания.

Это ещё один пример
https://innoter.com/en/articles/us-military-space-satellites/

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

Это ещё один пример

Уже написал под другим комментарием, но повторюсь:
Не хотелось бы вас огорчать, но по в статье по вашей ссылке нет ничего про разрешение 15 см и про то, как «целая группа друг за другом движущихся спутников, возможность генерирования видеокартинки в живом времени».

Цитата: karabas-barabas

Про спутники 70 Вы соврали

Нет. Вот ваш совет:

Цитата: karabas-barabas

Lacrosse или Onyx Вам в помощь

По сути это одно и тоже. Эта программа начата в семидесятых и давно закрыта.

[karabas-barabas]

Lacrosse 1 - 2. Dezember 1988 до Марта 1997го. Lacrosse 5 (NROL-16) старт 30. Апрель 2005, летает до сих пор. Но это так, пример того как Вы передёргиваете и флудите в своих ответах. Но речь не именно о этом сателлите, или программе, это как пример, так как есть информация по ним, а о принципе работы военных сателлитов Пентагона.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

Апрель 2005, летает до сих пор

Летает, но не работает.

[malyvalv]

Все эти рекордные разрешения аппаратуры связаны уже с обработкой. У оптики с плёнкой и матрицей есть физический предел в разрешении. Но матрицей можно делать множественные снимки и совмещая в компе с помощью математических моделей добиваться высочайшего разрешения. Это всё конечно требует колоссального количества спутников.

[qwertyui_1]

Неправда. В СССР был длиннофокусный фотоаппарат "Агат-1", разработанный для орбитальной обитаемой станции военного назначения «Алмаз» (разработка середины 60-х годов). Разрешение 35-50 см., что отлично даже для современной аппаратуры.

[nik-mazur]

Цитата: qwertyui_1

В СССР был длиннофокусный фотоаппарат "Агат-1" ... Разрешение 35-50 см.

Я встречал данные, что разрешение всё-таки около метра.

[qwertyui_1]

Ниже приведена ссылка на страницу сайта музея космонавтики с кратким описанием фотоаппарата.

https://kosmo.museum-online.moscow/entity/OBJECT/144863?fund=11&index=11

[nik-mazur]

Цитата: qwertyui_1

ссылка на страницу сайта музея космонавтики с кратким описанием фотоаппарата

К сожалению, музейный описания далеко не всегда отличаются точностью, поскольку делают их музейные работники, которые совсем не обязательно являются экспертами.
Ссылка на подробное описание с другими значениями:
https://teletype.in/@rare_bird/DRryyYYosyW

Орбитальную станцию «Алмаз» предполагалось оснастить уникальным комплексом средств наблюдения, съемки и передачи данных, основу которого должен был составить длиннофокусный фотоаппарат «Агат» оснащенный складным (в сложенном состоянии оптика находилась внутри тубуса объектива) зеркально-линзовым объективом «Комета-5а» (фокусное расстояние 10 м, диаметр основного зеркала 1,5 м, разрешение 0,5-1,0 м).
...
Фотоаппарат «Агат-1» обеспечивал крупномасштабную детальную фотосъемку наземных объектов с полосой захвата около 20 км и разрешением на уровне 1 м - в фототрактах и 1.5 м - в ФТТ.

[topol717]

Простите а что с того времени изменилось? Разве что пленку заменили на цифровую матрицу. Оптика как была так и осталась. Ну может раньше эту оптику делали 6 месяцев а сейчас могут за 6 недель. И все! других прорывов ни в материалах, ни тем. более в физике процесса не было. Хотя быть может в ИК диапазоне и могут снять чуть покачественнее.

[voyaka uh]

"Простите а что с того времени изменилось?"///
---
Раньше снимки делали оптикой, а теперь радаром.
Радарное сканирование с комп.обработкой.
Радару не мешают ни облака, ни дождь, ни ночь.
Можно снимать даже замаскированные подземные об'ьекты на небольшой глубине.

[topol717]

Цитата: voyaka uh

Можно снимать даже замаскированные подземные об'ьекты на небольшой глубине.

Вы явно Голивуда пересмотрели

[voyaka uh]

Замаскированный танк в блиндаже будет распознан так же отчетливо, как если бы он стоял на поверхности.

[topol717]

Цитата: voyaka uh

Замаскированный танк в блиндаже будет распознан также отчетливо, как если бы он стоял на поверхности.

Это смотря чем этот танк накрыт. Например обычно стекло, скроет все что угодно от ИнфраКрасного сканирования. А обычная сетка фарадея от любых радиоволн.

[topol717]

Если мне память не изменяет США сейчас работают со снимками 0,5 м. С их хваленой электроникой..

Электроника тут ни причем. Тут банальная оптика, которая была изучена еще 300 лет назад. И за последние 40 лет прорывов там не было. Ну может чуть качественнее научились линзы делать, но это даст 10%.

[karabas-barabas]

Американская спутниковая группировка ДРЛО использует радар, а не оптику.

[topol717]

ахахахаха. НУ давай эксперт-физик, расскажи нам, на какой частоте работают их радары?

[karabas-barabas]

Давать тебе, хамло флудящее, твоё то что тебе обычно даёт будет.

[topol717]

мне давать ничего надо, а ты чудо-юдо, дед-мороз, если что то написало, то будь добр обоснуй, И флуд от тебя идет, Я задал вполне нормальный вопрос, но это видимо выше твоих знаний.

[karabas-barabas]

Synthetic Aperture Radar SAR называются такие сателлиты.

https://innoter.com/en/articles/us-military-space-satellites/

Я очень сомневаюсь что ты способен воспринимать и осмысливать такую сложную для тебя тему. Но можешь попробовать.

[topol717]

Ну ок, английский причем технический, я сам переведу, Х-диапазон, частоты от 8 до 12 ГГц. значит длина волны +- 3см. Но есть нюанс. воздух для такой низкой частоты, очень плохо проницаемое вещество, это все равно что ты через мутное стекло будешь смотреть. очертания там видны но не более того. И это при условии того, что от железа оно отражается, а вот от дерева, или пластика, уже нет. Т.е. железные объекты увидеть можно, а вот те же танки, но накрытые "накидкой" уже нет.

[karabas-barabas]

Хватает видеть передвижения войск, корабли, самолёты, КР и даже полёт ЗУР. Это им помогает убирать так называемый, до сих пор очень важный "туман войны". По моему в МО РФ к этому очень серьёзно относятся.

[topol717]

Цитата: karabas-barabas

Хватает видеть передвижения войск, корабли, самолёты, КР и даже полёт ЗУР

Про корабли и самолеты согласен, а вот со всем остальным есть сомнения. ИК сканирование намного эффективнее для поиска ракет.

[karabas-barabas]

Цитата: topol717

ИК сканирование намного эффективнее для поиска ракет.

Данные именно этой системы предоставляли на судебном разбирательстве по сбитому над Донбассом Боинге. Этот сателлит заснял старт и полёт ЗУР Бука.

[topol717]

Цитата: karabas-barabas

Этот сателлит заснял старт и полёт ЗУР Бука.

Значит они ждали и знали что будет пуск ракеты, или это просто совпадение. Можно очень точно отследить, но при одном условии, что именно в этот момент, спутник будет сфокусирован именно в этот квадрат. Если спутник просто мониторил любой запуск ракет, то точность там будет +- дофига км. Ну и там шли боевые действия, там постоянно запускались ГРАДы и другие ракеты, так что очень сомнительное докзательство.

[karabas-barabas]

Это значит что они применяли эту спутниковую группировку во время БД на Донбассе и снимали всё что там движется и стреляет куда-то. Это группа спутников, а не один раз за разом облетает планету. И точность там была достаточная, чтоб заснять старт и траекторию ракеты, которые предоставили судьям.

[topol717]

Цитата: karabas-barabas

Это группа спутников, а не один раз за разом облетает планету.

Да нет, земля очень большая, 6 500 тыс. км в радиусе. и даже 50 спутников не хватит что бы в высоком качестве держать всю территорию даже ДНР постоянно. Спутник может реагировать на пуск ракеты, и фокусироваться туда, но для этого надо время. А если этих пусков там много? на какой фокусироваться? даже если точность 10м на пиксель, 3 000 пикселей это довольно много, то получается всего то 30км. Но тогда спутник должен быть сфокусирован в это квадрат задолго до пуска ракеты.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

очень сомневаюсь что ты способен воспринимать и осмысливать такую сложную для тебя тему

Не хотелось бы вас огорчать, но по в статье по вашей ссылке нет ничего про разрешение 15 см и про то, как «целая группа друг за другом движущихся спутников, возможность генерирования видеокартинки в живом времени».
Там, вообще, по большей части теоретические параметры, предположения и планы на будущее.

[karabas-barabas]

Да мне в общем плевать что Вы думаете, понимаете и тд. Информация в открытом доступе есть для коммерческих спутников, чьи способности, как и в случае ГПС, ограничены. Можете попробовать в Пентагон написать, чтоб Вам все параметры выдали и рассказали как работает. Мне повезло кое что об этой системе узнать из интервью швейцарского генерала на швейцарском радио. Что за радио не помню, как и имя и звание генерала. Но даже если бы это было где-то в записи, то сомневаюсь что Вы владеете швейцарским диалектом для понимания сказанного. Так, для информации, с его слов американцы никого к своим системам не подпускают, чьё разрешение до 5и см, с его слов опять же, позволяет звёзды с погон офицеров считывать. Французские SAR системы имеют до 30и см, что абсолютно достаточно для военной разведки войск. И представьте себе, тупые швейцарцы платят за это "чудо сумрачного гения 70х годов" 30 мио Евро в год, чтоб иногда попользоваться, что-то разглядеть, что их интересует.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

чьё разрешение до 5и см, с его слов опять же, позволяет звёзды с погон офицеров считывать

Я эту байку про погоны и спичечные коробки ещё в семидесятые слышал.
Но вы продолжайте верить ̶в̶ ̶Д̶е̶д̶а̶ ̶М̶о̶р̶о̶з̶а̶... швейцарским генералам.

Цитата: karabas-barabas

мне в общем плевать что Вы думаете, понимаете и тд

Аналогично.

[bk0010]

Цитата: krot

Разрешения 1 м у нас никогда не было при СССР

В Советские времена были еще фотоспутники, у них было офигенное разрешение (ни с хранением проблем не было, ни с высокоскоростной радиолинией для сброса, всё решала оптика и пленка).

[Авиатор_]

Мы и ранее, ещё в годы СССР делали снимки не хуже по качеству.

И они тоже - на фотоплёнку разрешение выше, чем на матрицу. Размер галогенида серебра 0,2-0,3 мкм, размер пикселя - 20-30 мкм. И это при том, что из аэрофотоплёнки можно себе вырезать фоточувствительную поверхность какую хочешь, хоть 500х500 мм, а попробуй такую матрицу сделать! Конечно, работать с цифровой фотографией гораздо удобнее, тут никто не спорит. С плёнкой опять же никакой оперативности. А новость хорошая.

[Елена Захарова]

Вот и я о том же.
Другой вопрос развитие техники, с возможностью очень быстро передавать полученные снимки.
Но на эту тему совсем не хочется говорить с ботанами....
Ботаны они и есть ботаны лишь бы слово вставить да плюсик получить.
Ну, а если начать дискуссию с ботаном например про сверхвысокое пространственное разрешение, про пиксели, про коэффициент RPC, и прочее, то необходимо запастись терпением, накатить грамм 200 коньячку, и часа два его долбить научными терминами, но и то не факт что ботан с вами согласится.
Личный опыт кстати, на других сайтах, ньсленд, макспарк, обозреватель.....

[Авиатор_]

Но на эту тему совсем не хочется говорить с ботанами....

Елена Николаевна, а кого вы тут ботаном называете, меня, что ли? Вроде, не давал повода, всё общепонятно написал. Мне общения со студентами и аспирантами хватает, нет необходимости "образованность проявлять" заумными терминами.

[Елена Захарова]

Да я не про Вас, а про некого Павла, его первый ответ на мой простой комментарий.
Умные поняли о чём я, а ботаны нет.

[Авиатор_]

А, только что увидел. Ну есть тут такие люди, Вы же не первый год на ВО, пора привыкнуть и не обращать внимания.

[Елена Захарова]

Да, не первый год, хотя редко захожу, дела...Да и нет того азарта, что был ранее, когда я сразу на трёх сайтах могла бой вести с дюжиной болванов и ципсошников

[Авиатор_]

Тут дело не в болванах и ципсошниках, их всегда хватает, диалоги читают вполне нормальные люди, вот для их просвещения диалоги и нужны, а не для работающих по методичкам. И в лужу усадить такого многого стоит.

[Елена Захарова]

Ну так то да, но ведь пишут свой ответ в каком духе?
А в таком, что типа мне тута надо целую лекцию прочитать, а мне лень

[Авиатор_]

Ричард Фейнман, нобелевский лауреат по физике, участник американского атомного проекта, говорил, что если кто-то из специалистов не в состоянии рассказать о своей работе десятикласснику, то он не знает свой предмет. Это я про заумь, которой прикрываются.

[Елена Захарова]

Ну мне действительно лень, да и спать уже хочется

[DrEng02]

Цитата: Авиатор_

е в состоянии рассказать о своей работе десятикласснику, то он не знает свой предм

Не пробывали на пальцах рассказать о решении многомерных систем уравнений в частных производных Особенно при прохождении системы фазовых превращений и излучающей....

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

про коэффициент RPC

А какая связь между ортокоррекцией и оптическим разрешением оптики, например? Или плёнки с матрицей?

[Елена Захарова]

Что мне непонятно в вашем вопросе, это Вы сами знаете ли что такое ортотрансформирование, для чего оно необходимо и с чем его едят?

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

Вы сами знаете ли что такое ортотрансформирование

Имею поверхностное представление. Хотя и не совсем понимаю, как это поможет вам ответить на мой вопрос.

[Елена Захарова]

Извините, но если Вы имеете поверхностное представление обо всём этом, то в формате комментария Вам не объяснить.
Хотя попробую))

Что такое RPC?
RPC – Rational Polynomial Coefficients
Это расшифровка аббревиатуры))
То есть Речь идёт про коэффициенты рационального многочлена))
Ну, если совсем просто, то речь про координаты изображения, так как в основном оно делается стереопарой, а вся наука в которой мы с вами пытаемся разобраться как раз заточена на то, чтобы указать точные координаты снимаемого объекта.
Пардон, это так, поверхностно как для первоклассника))

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

речь про координаты изображения, так как в основном оно делается стереопарой

Это я знаю. Какое это имеет отношение к разрешающей способности оптической системы? Вопрос был про это, а не про позиционирование и точные координаты.

[Елена Захарова]

Пардон, а где я писала про оптическое разрешение?
Сами выдумали?
Я писала о другом, о научно техническом прогрессе, который в нашей стране получил подножку и удар под дых от горе руководителей получивших власть.
В этом смысл моего комментария, а не в пикселях, метрах и прочем.

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

а где я писала про оптическое разрешение

Вы упомянули коэффициент RPC, ответив на комментарий, где речь шла именно про разрешение. Никаких горе-руководителей там не было.

[Елена Захарова]

А вы чего прицепились к RPC???
Мой ответ в том комментарии подразумевал что данный вопрос не имеет однозначного толкования...
Чтобы в нём подробно разбираться, необходимо иметь огромный задел знаний, причём не на уровне интернетовской всезнайки.
Да, я тоже не великий спец, не моя тематика, хотя косвенно пересекаюсь с людьми которые гораздо ближе и лучше меня в этом разбираются.

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

данный вопрос не имеет однозначного толкования

Вопрос разрешения вполне однозначный – хотя для оптической системы, хоть для наблюдаемого объекта.
Вопрос картографии, таки да, очень непростой. Но выразили вы это не очень внятно, с привлечение лишних сущностей в виде каких-то ботанов, которые ничего не понимают. Судя по посылу, в отличие от вас.

[Елена Захарова]

Ещё раз, очень медленно.
Я вообще не писала про разрешение той или иной системы, не та тема, мне это всё не очень интересно.
Ну а вы просто фантазёр, очевидное упрямо не принимаете.
Досвидание.

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

Я вообще не писала про разрешение той или иной системы

Алаверды и тоже медленно: вы ответили на комментарий, где было написано именно про разрешение. Но если ваш ответ никак не связан с тем, на что вы отвечали, то вопросов нет.

[qwertyui_1]

Разрешение снимка (в сантиметрах или метрах) зависит от фокусного расстояния, а не от размера пикселя. На одной и той же матрице с помощью длиннофокусного объектива разрешение будет больше чем при широкофокусном объективе.

[Уарабей]

Вроде как еще и от диаметра объектива разрешение зависит.

[qwertyui_1]

Диаметр объектива определяет в первую очередь светосилу обектива.

[Уарабей]

От светосилы разрешение тоже зависит, насколько я знаю.

[nik-mazur]

Цитата: qwertyui_1

Разрешение снимка (в сантиметрах или метрах) зависит от фокусного расстояния, а не от размера пикселя

Разрешение чего? Если имеется в виду размер наблюдаемого объекта, то косвенно, да, потому как чем больше фокусное расстояние, тем меньше угол поля зрения, тем больше увеличение и, соответственно, крупнее наблюдаемые объекты. При одном и том же размере матрицы, естественно.
Если речь идёт про разрешение оптической системы объектив/матрица, то фокусное расстояние значения не имеет.

[Vasia]

Цитата: qwertyui_1

Разрешение снимка (в сантиметрах или метрах) зависит от фокусного расстояния, а не от размера пикселя. На одной и той же матрице с помощью длиннофокусного объектива разрешение будет больше чем при широкофокусном объективе.

Вы себе противоречите - не сочетается "не от размера пикселя" и "на одной и той же матрице"

[topol717]

Цитата: Авиатор_

И это при том, что из аэрофотоплёнки можно себе вырезать фоточувствительную поверхность какую хочешь, хоть 500х500 мм

Только где вы такую оптику найдете, что бы картинку на 500Х500 мм да и еще с увеличением в несколько тысяч раз. Её конечно сделать можно, но весить будет как чугунный мост через Волгу.

[DrEng02]

Цитата: Авиатор_

Размер галогенида серебра 0,2-0,3 мкм, размер пикселя - 20-30 мкм

У пленки много проблем, начиная с ее основы, стабильностью эмульсии, временем экспонирования для прохождения фотохимической реакции, необходимостью ее химической обработки и считывания информации, да и размер пикселя не догма

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

ещё в годы СССР делали снимки не хуже по качеству

Во времена СССР спутники делали снимки на фотоплёнку, которая потом сбрасывалась в специальной кассете где-нибудь в степях Казахстана.
Впрочем, басурманские спутники работали по такой же схеме.

[Елена Захарова]

вот вот...
А если бы не криворукие и кривоногие руководители, типа зачем нам что-то делать, мы всё купим, и у нас сейчас не хуже было бы, а может и лучше.

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

если бы не криворукие и кривоногие руководители

Не понял, к чему это спич...

[Елена Захарова]

А что пили, раз не поняли простого?

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

А что пили, раз не поняли простого

Похоже, наоборот – с вашим простым без поллитры не разберёшься.

[Елена Захарова]

А Вы хотите разобраться?
В чём именно?

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

В чём именно

Ну, например, какое отношение ваш комментарий про криворуких и кривоногих руководителей имеет к снимавшим на плёнку спутникам советских времён? Особенно в контексте обсуждаемой новости.

[Елена Захарова]

Так всё просто, криворукие и кривоногие, и прочие больные на голову которые добрались у нас до власти всё порушили, и науку, и экономику.
Вы не знали про это?

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

Так всё просто ... которые добрались у нас до власти всё порушили, и науку, и экономику

Думаете, что если бы не эти злыдни, то наши спутники уже в девяностых снимали бы с разрешением 8К и выше?

[Елена Захарова]

Ну, я не думаю, а считаю, и даже уверена в том, что наша техника шла в ногу со временем, а возможно даже быстрее наших геополитических противников.
Помните как у нас стремительно развивалась электроника в 70-80-е годы?
Практически догнали, почти по всем показателям, а кое в чём даже перегнали.
Эх....
Скучно с вами, пошла я отдыхать.
Учите историю данного вопроса, подробно...

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

Помните как у нас стремительно развивалась электроника в 70-80-е годы

Просветите.
Я вот помню, как ходили в комиссионку поглазеть на японские двухкассетные магнитолы, потому как наша промышленность ничего похожего не выпускала.

[Елена Захарова]

хм...
скуШно с вами.
Да, а я помню как моему отшцу приносили шарпы на ремонт, и он вместо японских перегоревших выходных транзисторов ставил наши, кажется КТ808....
Тогда я ещё школьницей была, но уже разбиралась что такое германиевый транзистор и что такое кремниевый.

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

скуШно с вами

Да, я давно заметил ,что людям вообще, а женщинам в особенности, становится скучно, когда они не знают, что ответить.

[Елена Захарова]

Мне с вами скуШно и не интересно.

[nik-mazur]

Цитата: Елена Захарова

Мне с вами скуШно и не интересно

Естественно. Блеснуть ерундиций перед ботанами не получилось...

[poquello]

Цитата: nik-mazur

Цитата: Елена Захарова

Мне с вами скуШно и не интересно

Естественно. Блеснуть ерундиций перед ботанами не получилось...

вы видели ПОТОМ где-нибудь студии кассетной записи с этажерками двухкассетных шарпов? маяки, орбиты и прочие советские деки и текниксы, потому что шарп итп это балалайка, балалайки у буржуев получались хорошо, а вот профессиональные деки стоили как паровоз

[nik-mazur]

Цитата: poquello

вы видели ПОТОМ где-нибудь студии кассетной записи с этажерками двухкассетных шарпов

Вообще-то видел. Только это были не Шарпы, а двухкассетные деки Техникс. Правда, это было уже в девяностые.
А вы видели когда-нибудь студии видеозаписи с советским Электрониками-ВМ12?

Цитата: poquello

балалайки у буржуев получались хорошо, а вот профессиональные деки стоили как паровоз

Любые профессиональные инструменты стоят не гуманно. И у буржуев они были. А вот у нас не очень. А когда были, то в очень ограниченных количествах и по ассортименту, и по продажам.

[poquello]

Цитата: nik-mazur

Только это были не Шарпы, а двухкассетные деки Техникс.

снизу что-ли читали?

Цитата: poquello

маяки, орбиты и прочие советские деки и текниксы

и популярностью не пользовались, ибо дорогие при одинаковом выхлопе

Цитата: nik-mazur

А вы видели когда-нибудь студии видеозаписи с советским Электрониками-ВМ12?

) также студии не пользовались шарпами, сонями и прочими марками кроме панасоников, а причина что и в аудио - нужный результат на вложенные деньги

Цитата: nik-mazur

Любые профессиональные инструменты стоят не гуманно. И у буржуев они были. А вот у нас не очень.

для непонимающих после первого чтения

Цитата: poquello

маяки, орбиты и прочие советские деки и текниксы

[nik-mazur]

Цитата: poquello

популярностью не пользовались, ибо дорогие

Мне кажется, вы пытаетесь доказать что-то такое, с чем я не спорил

[poquello]

Цитата: nik-mazur

Я вот помню, как ходили в комиссионку поглазеть на японские двухкассетные магнитолы, потому как наша промышленность ничего похожего не выпускала.

сомневаюсь что ходили глазеть на текниксы, а в студиях аудио основными были маяки )

Цитата: nik-mazur

Мне кажется, вы пытаетесь доказать что-то такое, с чем я не спорил

вам видней

[Stas157]

Цитата: nik-mazur

японские двухкассетные магнитолы, потому как наша промышленность ничего похожего не выпускала.

Не гони. У меня в СССР был крутой советский двухкассетный магнитофон Иж-306. А до этого Иж-303.

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

Не гони. У меня в СССР был крутой советский двухкассетный магнитофон Иж-306

Сам не гони – ИЖ-306 выпускался с 1990 года и был, мягко говоря, не того же класса, что Шарпы и Акаи. На что, собственно, намекала троечка в названии, что указывало на третий класс. То есть по сути, это уровень Электроники-303, которая была, конечно, неубиваемой, но это её единственное достоинство. А в семидесятые-восьмидесятые ничего подобного ИЖам советская промышленность не выпускала.

Цитата: Stas157

А до этого Иж-303

ИЖ-303 и у меня был. При чём покупался прежде всего из-за внешнего вида. Из достоинств – на нём можно было сидеть.

[Stas157]

Цитата: nik-mazur

был совсем не того класса

Это другое?))

Ну тогда держи: Арго-004-стерео. Высшего класса. Выпускался с 1984.
Сдулся?

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

Арго-004-стерео. Высшего класса. Выпускался с 1984

Почти 600 рубчиков стоило это чудо и встречалось исключительно редко. Реже чем Шарпы. Только вот, в каком месте эта магнитола двухкассетная?
В любом случае, получается целых две модели и обе с середины восьмидесятых.
Понятно, что фоток того времени не найдёшь, но комиссионка середины восьмидесятых выглядела примерно так – десятки моделей, большие, маленькие, двухкассетные, трёхкассетные (фиг знает зачем), с проигрывателем и даже с телевизором, при чём, с цветным. Так что сам сдуйся:

[Stas157]

Цитата: nik-mazur

Так что сам сдуйся

Секундочку. Сначала кто-то безапелляционно утверждал, что в СССР де не было двухкасетных магнитофонов. А когда ему представили доказательства, то ему уже класс не понравился. Когда представили класс, то стал придераться, что, дескать, это какая-то неправильная магнитола. Там, дескать, кассет не хватает... А может стоит признаться, что этот кто-то просто балабол? Не?

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

Сначала кто-то безапелляционно утверждал, что в СССР де не было двухкасетных магнитофонов.

Нет, не утверждал. Читай внимательнее и с учётом контекста.

[nerovnayadoroga]

Ложь... Как сейчас помню

[nik-mazur]

Цитата: nerovnayadoroga

Ложь

Других аргументов нет, как я понимаю?

Цитата: nerovnayadoroga

Как сейчас помню

Что именно? Прилавки советских магазинов радиоэлектроники в 1980 году, забитые советскими двухкассетниками?

[Кариб]

Это были фотоснимки. При этом нужно было чтоб не расфокусировался объектив (с одной стороны объектива космос -150 гр.С а с другой +250 гр.С солныщко вышло и начало объектив подогревать. Сфотали плёнку на парашютах спустили а там облачность была!!! за месяц до запуска никто об облачности не догадывался. Снимки были золотыми.

[Елена Захарова]

И что?
Типа можно подумать что у них не так было как у нас.
Мои слова всего лишь о том, что нельзя останавливать НТП.
А его у нас остановила команда Гайдара во главе с Ельциным.
Вот и кувыркаемся до сих пор.

[Eugen 62]

ещё в годы СССР делали снимки не хуже по качеству.

Два примера из моей жизни. Относятся к 70-м годам, когда я был ещё пионером. Один чел показывал мне снимок гаечного ключа. Говорил,что этот снимок сделан спутником из космоса. Другой пример со службы моего брата. Их заставляли маскировать важный оборонный объект в те моменты, когда над ним проходил американский шпионский спутник. Чтобы было понятно, хорошо ли всё замаскировано, наши спутники этот объект тоже фотографировали. Один раз какой-то бестолковый шутник оставил наверху солдатскую пуговицу со звездой. Наш спутник всё это сфотографировал. Потом виновник получил дюлей и больше так не шутил.

[Елена Захарова]

Ну, Вы правы, а как пример такой маскировки это вход в подземный завод городка Балаклава, который закрывали когда пролетал амеровский спутник.

[Ratmir_Ryazan]

Один раз какой-то бестолковый шутник оставил наверху солдатскую пуговицу со звездой. Наш спутник всё это сфотографировал. Потом виновник получил дюлей и больше так не шутил.

Такого вранья я давно не слышал, даже на РенТВ и Звезде над этим посмеются)).

В СССР пуговицу сфотографировали из космоса )).

[bk0010]

Цитата: Eugen 62

солдатскую пуговицу со звездой. Наш спутник всё это сфотографировал.

Оставил, сфотографировал - вопросов нет. Вот если бы ее увидели на снимке, это - да! Помните байка ходила, что из космоса номера машин видны? Она появилась после того, как прочли номер на палубе авианосца, сенсация была среди понимающих. А вы - пуговица...

[isv000]

Цитата: Елена Захарова

Мы и ранее, ещё в годы СССР делали снимки не хуже по качеству.
Эх...

Помнится, на занятиях нам показывали интимные снимки позиций потенциального противника, ничем не хуже. Говорили даже что можно газеты было читать...

[Ratmir_Ryazan]

Снимочки что надо! Привет американским друзьям от страны-бензоколонки!

Не разделяю вашей радости. Снимки такие, что пассажирский самолёт еле-еле различим.

И не надо говорить, что можем лучше, нет не можем, могли бы показали.

Да, это лучше чем ничего, но нам есть куда стремиться.

[isv000]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Не разделяю вашей радости. Снимки такие, что пассажирский самолёт еле-еле различим.

Явам одно слово скажу, только вы не обижайтесь: РАЗРЕШЕНИЕ. Не думаю что оно здесь по максимуму...

[Ratmir_Ryazan]

Явам одно слово скажу, только вы не обижайтесь: РАЗРЕШЕНИЕ. Не думаю что оно здесь по максимуму...

А я думаю, что как раз максимум, причём это ещё в идеальных погодных условиях.

[isv000]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Явам одно слово скажу, только вы не обижайтесь: РАЗРЕШЕНИЕ. Не думаю что оно здесь по максимуму...

А я думаю, что как раз максимум, причём это ещё в идеальных погодных условиях.

Ну, так то, в -85-м я получше снимки видал... Так что нынешние придумщики явно показали нам шестёрку треф...

[военком Котёнок]

Цитата: isv000

Не думаю что оно здесь по максимуму...

А тогда демонстрацией чего конкретно являются эти снимки? Что именно должен увидеть враг и убояться?

[isv000]

Цитата: военком Котёнок

Цитата: isv000

Не думаю что оно здесь по максимуму...

А тогда демонстрацией чего конкретно являются эти снимки? Что именно должен увидеть враг и убояться?

Что именно "вы" имеете введу?!

[военком Котёнок]

Что имею, то и введу.

Мне кажется, мой вопрос достаточно ясно сформулирован. Не могу придумать, как сделать его яснее, сорри.

[nerovnayadoroga]

Сходи в сортир, и сфоткай и убояйся, я думаю там будет чему, разрешение только покруче выбирай, но не сильно , иначе сиерть тебя догонит....

[военком Котёнок]

Вы чего так порвались-то? Даже по клавишам не попадаете от тряски.

[Tima62]

Цитата: Glagol1

Снимочки что надо! Привет американским друзьям от страны-бензоколонки!

Зашел на гугл мапс.
Это же место:
Стадиум и Киа Форум:
И Киа Форум в максимальном размере.
И это в открытом доступе, без спецдопуска,
Продолжаем кидать чепчики!

[bk0010]

Это - аэрофотосъемка. Да, текст короткий, но его достаточно.

[faridg7]

Гугл может вам предоставить не только аэрофотоснимки, но и панорамные снимки, сделанные со специально оборудованного автомобиля, некоторые люди, зная расписание передвижения таких авто, делают постановочные фото, которые потом гугл и публикует, там даже рисунки на ваших чепчиках различимы.

[RuAbel]

Ну, блин,. круто вообще, наверное. Но, если уж хвастаться сегодня, то снимки Лос-Киева грели бы нас больше. ИМХО.

[krot]

то снимки Лос-Киева

Эти снимки не для сайтов подобных, видимо пока, что)

[Serg Koma]

Цитата: RuAbel

Но, если уж хвастаться сегодня, то снимки Лос-Киева грели бы нас больше

Указанные страны были выбраны для создания спутниковых снимков по той причине, что именно над ними проходила трасса полёта спутника «Ресурс-П».

Зайдите на сайт Роскосмоса - снимки Одессы, США, Испании...

Не всё так просто с изменением орбиты. Наверное "хотелки" нашего руководства направлены по "трассе" спутника, а не для поддержания хайпа в соцсетях. Радоваться двум спутникам конечно здорово, но удовлетворить потребности полностью нужна более многочисленная группировка спутников.
Детализация/разрешение на снимке (если конечно это не монтаж с приклеенной фоткой) впечатляет Скрины с сайта Роскосмос в уменьшенном размере/разрешении

[Germanboy]

Теперь по Украине пройтись спутником для обнаружения целей для точечного удара!

[Лимон]

Этот спутник не в единичном экз.если не изменяет память,то их штук 5 на орбите....

[Монтесума]

Цитата: Лимон

Этот спутник не в единичном экз.если не изменяет память,то их штук 5 на орбите....

Вообще-то, даже прозападная Википедия насчитала вывод на орбиту порядка 20-ти спутников в интересах МО РФ за два последних года (только 17-го мая этого года было выведено одновременно 6 спутников). Это не считая нескольких десятков спутников другого предназначения. Параметры и цели применения военных спутников не раскрыты, но можно предположить, что часть для наблюдения и часть для обеспечения связи.

[sergey4791]

Хотелось бы увидеть что-нибудь военное да на территории 404, чтобы оценить возможности по ведению разведки

[rocket757]

Вопрос простой... сколько и каких спутников необходимо, что б оперативно считывать/иметь информацию о противник???
Таа то понятно, что восстановить утраченное, все и сразу, быстро не получится... над этим придётся серьёзно поработать и ещё раз, поработать!

[Владимир-ТТТ]

Цитата: rocket757

Вопрос простой... сколько и каких спутников необходимо, что б оперативно считывать/иметь информацию о противник???

Хотя бы десяток. А лучше - много больше.
Над одной точкой спутник повторно проходит примерно через сутки.
Достаточно знать "расписание" спутника, и в нужный момент все прятать и прекращать движение - если спутник один или даже несколько.
Именно так во времена СССР и наши и американцы прятали свои секреты, когда спутников было немного.
Был даже эпизод в отработке американцами системы стелс, когда они выставляли на штанге прототип и работали по нему радарами.
На момент пролета нашего спутника - убирали.
А так как это была пустыня - тень на земле от прототипа оставляла характерное пятно, видимое в ИК диапазоне, хотя сам самолет убирали.
Именно так их и вычислили, хотя они считали, что у них все "шито-крыто".

[rocket757]

Именно так... мы то из тех времён, помним, как оно должно быть и увы, в данный момент времени нашим военным, разведке, много чего не хватает...
Предавали/продавали, разоряли страну конкретные фэйсы, а восстанавливать придётся всем нам... ещё и потомкам останется, что то доделывать.

[alexoff]

Цитата: rocket757

Предавали/продавали, разоряли страну конкретные фэйсы, а восстанавливать придётся всем нам... ещё и потомкам останется, что то доделывать.

эти фейсы никуда не делись из верхов, а разоряли они страну не для того чтоб ее потом восстанавливали

[rocket757]

Так то капитализЬм однако, правящий класс за свои интЭрЭсы старается, это не новость.
В данный момент, те, которые тутошние, не поделили зоны влияния с тамошними, а это потерянное бабло...
В общем понятно, но как изменить данную ситуацию?
Мы уже завязали в братоубийственной войне и отступать некуда...
В общем, кровавая вакхналия будет пожрать много о людей и наших тоже, к сожалению.

[stelltok]

сколько и каких спутников необходимо, что б оперативно считывать/иметь информацию о противник???

на 1000 км фронта надо примерно +- 4000 спутников чтобы контролировать весь участок 1000км .
Это 4 спутника на 1 км.

[rocket757]

Ваши оценки ошибочны... дилетантский подход.
Почитайте соответствующую литературу, для начала.

[stelltok]

Ваши оценки ошибочны... дилетантский подход.
Почитайте соответствующую литературу, для начала.

Ну так раскройте мысль.
В чём ошибка?
Если на 1000 км фронта вдруг в каком то участке появляется (например ) РСЗО как вы это увидите ?

[rocket757]

Разведка, это большой комплекс различных средств и систем, где спутники, это составная ЧАСТЬ, большого, общего... т. е. по спутнику на каждый РСЗО, это нонсенс
В общем, вперёд, за учебники...

[stelltok]

по спутнику на каждый РСЗО, это нонсенс

Во первых тезис был про = 4 спутника на 1 км.
Во вторых = Раньше тоже был нонсенс. Когда про БПЛА говорили.
А теперь много бпла уже никого не удивляет.

[stelltok]

Разведка, это большой комплекс различных средств и систем, где спутники, это составная ЧАСТЬ, большого, общего

То есть по вашему много спутников не надо.???
И так сойдёт.
Точно также раньше говорили про = много бпла не надо.

[bk0010]

Цитата: rocket757

Вопрос простой... сколько и каких спутников необходимо, что б оперативно считывать/иметь информацию о противник???

Нереально много, забудьте. Даже если вы наклепаете сотни спутников и дорогущие спутники-ретрансляторы для них (а без них придется полдня ждать, чтобы снимки сбросить), то всё упрется в землю (обработку можно автоматизировать, а вот анализ - под вопросом: потребуется прорва спецов (именно спецов), которые бы лазили по снятым тысячам гектар в поисках чего-то интересного, ну или если создадут крутую нейросеть ... но маловероятно).

[rocket757]

Нереально много, забудьте. Даже если

. Всё "нереальное" люди делают реальным!!! и не стоит повторять за наглами, что их техника, их достижения, для нас космос... тоже мне, нашлись "космонавты".
Всё будет работать как надо... не сразу, но это уже рабочие моменты.

[bk0010]

Цитата: rocket757

Всё "нереальное" люди делают реальным!!!

Как же достали оптимисты за чужой счет! Ну сделайте, покажите как надо.

[rocket757]

Почему за чужой счёт?
Мы работаем, делаем как надо, когда надо...
Всё как всегда. Каждый на своём месте должен делать как надо, вносить свой вклад в нашу победу.

[Загребун]

Нет красного крестика. Не зачёт.

[ROSS_51]

Космический аппарат с системой «Геотон-Л1» позволяет в режиме онлайн отслеживать объекты на том или иной участке территории.

В смысле в режиме онлайн? На геостационарной орбите? Тогда гоните его на Украину..отслеживать. А то Курскую область прохлебали уже..

[Виктор Ленинградец]

1 оборот в сутки со скоростью 7,9 км/с высота орбиты = 102 000 км! С такой орбиты не видно ни хрена, а тут снимки из ближнего космоса. Гагарин облетел земной шар за 108 минут с учетом разгонной траектории.

[Виктор Ленинградец]

Геостационарная орбита = 35786 км.
Так что, не раз в сутки.

[Уарабей]

Так при геостационарной орбите спутник делает обороты синхронно вместе с планетой. Он не изменяет своего положения относительно земли и висит постоянно над одной точкой.

[bk0010]

1 раз видит это не значит, что 1 оборот в сутки. 16 витков в сутки, но на следующем витке он будет над другим местом (Земля вращается). И даже не факт, что он будет над тем же местом через сутки, а не через месяц, это орбиту специально выставлять надо. Нет, можно снять и через сутки (крен будет не такой же, но небольшой). Можно снять с соседних витков, но тогда крен будет большой, а качество - отстойным.

[helilelik]

Ну да,имея Ми-28 и Ка-52,дроны на проводах, посылают на БЭКи Ми-8...

[cpls22]

Цитата: ROSS_51

В смысле в режиме онлайн? На геостационарной орбите? .

В статье вроде про пролёты над территориями говорилось. Обычная ситуация . Не понятно, почему это новостью объявили, ибо объявленное разрешение тоже вполне рядовое. Единственное, что можно предположить новым - это режим онлайн при съёмке другого полушария. Т.е. на самом деле герой статьи не съёмочная аппаратура, а сеть спутников ретрансляторов, позволяющих получать снимки с неё в любой точке орбиты в реальном времени.

[qwertyui_1]

С геостационарной орбиты снимок с таким разрешением не сделать. Снимки США сделаны со спутника находящегося в зените, а стационары там не летают.

[Бережливый]

Для контроля планеты нам такие спутники нужны ещё вчера, и далеко не один.Как минимум, нужны пара десятков таких спутников, чтобы постоянно получать информацию онлайн.

[Владимир-ТТТ]

Рогозину было некогда - он песни пел - соревновался с Илоном Маском. Да и Борисов не намного лучше...

[ergh081]

Очень ждём снимки такого качества по результатам прилётов единственного "Орешника". Или мультики?

[al3x]

А что вы хотите увидеть от прилета шести болванок? Шесть отверстий? Завод не разрушен до основания, как хотелось бы, а временно и при том частично выведен из строя это и так понятно без всяких фото.

[ergh081]

Кому понятно? Мне не понятно, какие отверстия, шесть их или сколько? Разговоров на ТВ полтора месяца, а результат не виден

[al3x]

Вот эксклюзивные кадры с полигона Кура. Вроде как "голова" несëт разделяющуюся БЧ с шестью блоками и 30 ложными целями (это из предположений в сети инфа). Ну и прикидывайте примерный масштаб разрушений, исходя из данного пейзажа на Куре.

[al3x]

ПыСы, правда, тут не известна масса бб сармата и орешника

[Дилетант]

А в чем новость то? В том, что наш спутник сможет конкурировать с Google Earth?

[rotfuks]

В том, что наш спутник сможет конкурировать с Google Earth?

Насчет Google Earth вообще смешно. На в нашем городе на соседнй улице пару лет находился автоцентр известного автопроизводителя. Потом автоцентр переехал в другую часть города , и территорию автоцентра отдали под жилую застройку. Но на картах Google Earth автоцентр показывало еще пять лет и пользователи карт Google Earth еще долго приезжали в поисках автоцентра.

[Дилетант]

Быват. Мою машину около нашей конторы можно было разглядеть еще года два после того, как я сменил и машину и офис.

[urik62]

Ух ты, круто, как на Яндекс картах!

[Володин]

Цитата: urik62

Ух ты, круто, как на Яндекс картах!

Не знал, что на Яндекс картах в онлайне...

[tralflot1832]

В прошлом году в отряд космонавтов был зачислен Эльчин Вахидов ,механик судовых двигательных установок.Прикольный мужик . Правда установки слишком " спецефические" .

[Бережливый]

Тралфлот-что за "спецефические"-ядерные реакторы, или сразу антигравитационные двигатели???

[tralflot1832]

Бережливый.Он был механиком в " осином гнезде" на Камчатке."Борей" или " Ясень " будут выводить на орбиту!.Так низеннько ,низенько.Что то Роскосмос задумал.Пусть Маск репу чешет.

[Иезекиль 25-17]

Орешник получил глаза: в дело его!

[Дырокол]

Так то они были всегда. Но для, вас это похоже открытие.

[Яро Полк]

лучше бы снимали как еврофашисты укрофашистам переправляют оружие...нахрен эти снимки СШП с арабами нужны..какая с них польза.

[Кариб]

Спутник обычно летает по хитрой орбите. "боевые" нам вряд ли покажут а 95% времени пролетает мимо нужной территории. Так эти хотя б чуть чуть потенциальных пугануть.

[Serafim]

Анигилятор 4 уровня с поглотителем фотонов, скоро ли применят?

[Петр Яковлев]

КЛАСС ! Пора показать фото з-да Южмаш ПОСЛЕ удара Орешника...А то гуляет масса фейков

[tralflot1832]

Роскосмос в 2024 г выполнил 17 пусков, когда что то выводилось на геостационарную орбиту .Все пуски успешные."Орешник" не выходил на геостационарную орбиту ,но пуск был успешным.

[tralflot1832]

В госкорпорацию Роскосмос входит 114 предприятий и Воткинский завод тоже.Благодаря Росскосмосу мы впереди планеты всей в Гиппере .Маск тебе слабо?

[km-21]

Получение спутниковых снимков не считается большим достижением, поскольку это доступно любым странам, способным запустить хотя бы один спутник. Гораздо важнее обеспечить мониторинг поверхности в реальном времени для получения актуальной (!!!) разведывательной информации о поведении противника. Нужно чтобы в любой момент времени за стратегически важными районами наблюдал хотя бы один наш спутник. Но для этого необходимо иметь многочисленную спутниковую группировку сопоставимую со Старлинком. Но увы, сегодня об этом мы можем только мечтать...

[nik-mazur]

Цитата: km-21

спутниковую группировку сопоставимую со Старлинком

Старлинк имеет функции наблюдения? Я думал, что это просто куча космических роутеров.

[km-21]

Может потому, что вам об этом еще не докладывали?

[nik-mazur]

Цитата: km-21

Может потому, что вам об этом еще не докладывали

А вам, надо полагать, уже доложили?

[km-21]

Мне доклады не нужны.
Я способен самостоятельно анализировать открытую информацию.

[nik-mazur]

Цитата: km-21

Я способен самостоятельно анализировать открытую информацию

Другими словами, вы не знаете.

[km-21]

Другими словами, вы не знаете

Глупее не скажешь.

[nik-mazur]

Цитата: km-21

Глупее не скажешь

Хотите сказать ,что вам что-то известно про Старлинк, чего никто не знает, но вы никому не расскажете?

[km-21]

Я достаточно доступно рассказал о превосходстве американского спутникового мониторинга над российским. Кто хотел узнать мое мнение, тот узнал. Остальных прошу не беспокоиться.

[nik-mazur]

Цитата: km-21

Кто хотел узнать мое мнение, тот узнал

Жаль, что так и не удалось послушать мнение начальника транспортного цеха о возможностях спутников Старлинка по мониторингу земной поверхности.
В чём я даже не сомневался.

[Дырокол]

Цитата: nik-mazur

возможностях спутников Старлинка по мониторингу земной поверхности.

Нет у них такой возможности. Они только связь обеспечивают. Доказано что могут и геолокацию, но почему то не используют.

[75Сергей]

Что-то трасса кривая, нам бы Украину в деталях рассмотреть.... когда и где можно будет глянуть?

[vezyolka]

Кто даст правильный ответ, тот получит... двадцать лет... С чего бы военные тайны на форумах выкладывать?

[Ghost1]

Это конечно всё интересно, но спутники все должный летать над Украиной и мониторить всё что там происходит, это важно сейчас.

[75Сергей]

Вы нам дайте снимки онлайн Украины, с максимальной частотой обновления, с обратной связью, с доступом после регистрации.
Мы, диванные войска, все их химарсы и прочу нечесть сразу сольем, оперативно.

[cpls22]

Цитата: 75Сергей

Вы нам дайте снимки онлайн Украины, с максимальной частотой обновления, с обратной связью, с доступом после регистрации..

Неплохая мысль , кстати. Нужно только территории под нашим контролем блюрить или не обновлять после перехода под наш контроль..

[nordscout]

Порадуемся за нашу науку, укрепляющуюся промышленность и развивающуюся технологию! Хорошие условия труда, приличные зарплаты и бонусы, и не окончательно разграбленные "научно - технические закрома" Родины, могут творить чудеса... Разрешение - просто завораживает.

[Vadim12]

Какая красота! Нужно выложить снимки Южмаша, по результатам принять решение: добить или уже действительно не нужно

[Anchonsha]

Похвально. Все видно, мерикосы теперь в прострации от такого качества снимков Лос-Анджелеса. И если США готовят теракты .по нашим военным базам в Сирии, то чего же нам медлить. Ну пусть не мы это будем делать, но кому-то поможем.

[Дырокол]

Цитата: Anchonsha

мерикосы теперь в прострации от такого качества снимков Лос-Анджелеса

Ну они у Максар могут купить в разрешении 30 см.

[Макс1995]

Действительно:
1) фото Южмаша не выложили.
2) Снимки с разрешением 30 см ,хвастались, у запада были около 10 лет назад. Чуть ли не номера машин видны... (хотя это врядли)
3) Амеры - вон , для таких снимков специально надпись сделали "kи forum" ,т.е. это уже давно не новость для них

Увы. Увы.

[Васян1971]

А результаты посадки Орешника на Украине можно, таки посмотреть?

[Mlisha66]

boh , non capisco la novità, riprese da satellite con tale risoluzione esistono da almeno 30 anni .

[Nord11]

Надо такой над Скакуасией повесить, чтобы точнее хлопцам тоску наводить..

[Дырокол]

Он на ГСО висит, поэтому нельзя. Их всего 2 и они не могут вести наблюдение постоянно.

[ideo098]

А территорию Южмаша можете сфотать и выложить на всеобще обозрение?

[Сын летчика]

А могем еще четче!) Когда понадобится. Надо бы еще Киев поснимать, Одессу там, Львов...

[serbchik89]

Непонятная радость на эти снимки. Просто факты - в 2024 году американцы запустили 154 ракеты,а мы 17. Понятно что они не все со спутниками. Но думаю примерно понятно во сколько раз подобных шпионов на орбите у западных партнёров больше.

[moneron]

Америкозы с нулевых проводят з космоса видеотрансляцию онлайн контрольных движущихся об ектов с разрешением 0.4 м....и это по всему миру, а не по траектории орбиты одиночного спутника. Наша очередная "космическая победа" Вызывает лишь горькую усмешку...как с тем батутом для илона маска..российский период дикого капитализма нам дорого обошелся. Америку уже не догнать. Ннет ни сбежавших на запад мозгов, ни сворованных огромных денежных ресурсов, ни квалифицированного исполнительного кадрового потенциала, как в профессиональном составе, так и в численном. Нужно быть об ективным и честным перед собой мы бакруты! Белоусов учит страну предельной честности....это даст нам возможность выбрать только свой предельно рациональный путь развития, не втягиваясь в бесполезные технологические гонки.....на севере массово не растут апельсины, и с этим ничего не поделать.

[Алексей Красногорский]

И сколько таких аппаратов, 1,2? Хорошо, но их должно быть несколько тысяч, как у противоположной стороны, естественно, у украинцев - 0, но это ничего не меняет

[Дырокол]

Их два, Ресурс-П4 и П5. Оба запущены в прошлом году. С П1 по П3 не работают.

[RockerMan]

Друзья, позвольте так называть вас в новогодние дни, думается снимки, не с этого спутника, так с другого, были доступны и до сего дня. Дело не в них, дело в применении, дело в воле и решимости.

[stankow]

Более чем достаточно для хорошего полетного задания

[МБРШБ]

Цитата: Glagol1

Снимочки что надо! Привет американским друзьям от страны-бензоколонки!

Очень смешно! Еще пару лет войны, и у нас может не остаться больших бензоколонок.
Что касается темы статьи -- сники с разрешением в метр в СССР научились делать еще в 1980-е :) Сейчас же актуальны показатели в 20 см. для военных.

[Samyuel]

Muestra el antes falta la foto del después

[Илия]

В частности, можно видеть территории Лос-Анджелеса с высокой чёткостью.

Действительно, чёткость высокая!

При учёте разрешающей способности оборудования в 1 м, судя по всему, имеется возможность большей детализации любого из обозначенных объектов,

Та сказка, что можно из космоса разглядеть звание на погонах, превратилась в настоящую реальность!

[Zaits]

Цитата: Елена Захарова

Помните как у нас стремительно развивалась электроника в 70-80-е годы?
Практически догнали, почти по всем показателям, а кое в чём даже перегнали.

Я то как раз и помню. В отличии от некоторых, которые только по наслышке.
Кое в чем, это разве что в оптоэлектронике. Перегнали в чем или нет, сейчас сказать сложно, но в какой-то момент позиции были действительно сильные. Ну и как бы всё.
Микроэлектроника была провалена почти полностью. Массового выпуска микросхем по тех. нормам менее 3 мкм в СССР так и не случилось. А потому, и во многом благодаря мудрым политическим руководителям, сделавшим не на то ставку, как раз в 70-80-е по основным направлениям электроники разрыв только увеличился. В части выч.техники к концу 80-х это больше напоминало катастрофу (к началу 90-х мы так и не увидели серийных советских клонов 8086, под которые делался наш проект, а на столах уже стояли тайваньские компы 80386).
С приборостроением тоже было не лучше, чем с электронной промышленностью. Купить современные импортные микросхемы мало кто мог, а своего считай что не было. Разработать на советской элементной базе что-то типа цифрового осциллографа было тогда нереально, разве что шкаф. Зато вполне реально было увидеть на столе какой-нибудь Тектроникс, купленный за валюту (у меня на работе в конце 80-х без импортных приборов было уже не обойтись, хватало всякого, советских аналогов не существовало).

[Evgeny154]

Почитал я все диспуты в комментариях и вставлю таки свои 5 коп.
Совершенно очевидно, что разрешающая способность и возможности аппаратуры Геотон гораздо выше,чем представлены на этих снимках. Почему?
Отвечу на вопрос без всяких технологических выкладок, а все гораздо банальнее. Просто логика и ничего более.
Если бы способности аппаратуры этими снимками бы и ограничивались и как утверждают тут некоторые либеральные товарищи отставали от от западной техники на десятилетия, то спрашивается накой их вообще опубликовали? Не стоит думать, что у нас уж совсем какие то идиоты везде. Эта публикация - намек нашим знающим и понимающим тему "коллегам", о том что у нас есть технология способная восстановить паритет сил в спутниковых сьемках и разведке, особенно,что касается оборонных целей. Если бы это было не так и четкость эта была максимально возможной, никто бы не публиковал этих снимков вообще. С другой стороны демонстрировать самые крутые

[Правдодел]

«Роскосмос» представил спутниковые снимки объектов в иностранных государствах после включения аппаратуры «Геотон-Л1»

Теперь осталось придумать что-нибудь, чтобы заглушить старлинк над Украиной...

[Дырокол]

Разрешающая способность оптико-электронного оборудования составляет около 1 м.

- чет нечетко... Максар в 2024 запустил 4 спутника WorldView Legion и продаёт снимки с разрешением 30 см. (более чёткие снимки запрещены к продаже) .
А у нас всего 2 Ресурс-П. Не густо.

[Вячеслав 113я]

Служил в 1970 году в секретке, обслуживали фотопулеметы и в плане тренировок пару раз присылали кадры снимки из космоса пленочные военных аэродромов супостатов. На максимальном увеличении спокойно считали сколько человек обслуживает самолет.

[wedmed5]

Хорошие фотки. Но я, всё же, надеюсь, что этот козырь раскрыт не полностью и предоставленные в открытый доступ возможности слегка занижены.

[Hitriy Zhuk]

Это уже вполне так.
И главное если назапускать побольше - можно и в комерческих целях применять, если не окупится так подспорьем будет.

[Сергей Сергей_4]

парадокс, во время войн мы развиваемся быстрее, чем в мирной жизни... "пока гром не гянет, мужик не перекрестится"

[юрий Л]

А может надо было бы привести в пример снимки одной страны-урины,и не с одного спутника,а как минимум с 48,чтобы спутники там частой сетью шли каждые полчаса над каждой точкой территории скопления укронелюди.Тогда бы и СВО давным давно закончилась бы.Но!У нас зато есть крайне дорогие "Посейдоны", "Авангарды",Пересветы" и другие нужные видимо кому то в первую очередь виды стратегических вооружений.Но!У нас нет достаточно всяких мало кому в МО РФ нужных "Ресурсов-П", "Кондоров-ФКА",А-50, Гелиосов-РЛД и т.п. средств стратегической разведки.Как,по чьему велению крайне нужные стратегические вооружения,повысивших конечно же на порядки безопасность российского народа у нас есть ,а всяких ненужных разведывательных ,перечисленных тоже выше средств у нас до сих пор нет????????Как объяснить это убитым горем матерям российских детей ,убитых реально падающими еженощно на российские города укрофашистскими "обломками"????? "Мы начали без всякой особой подготовки"-из Ответов 19.12.2024.Так к чему мы готовились без подготовки?К тому,что сейчас получаем?????

[Юрий Филатов]

Этот вопрос из области "кто даст правильный ответ, тот выронит гранату в самолёте"

[Игораш]

Офигеть..достигли уровня 80- х прошлого века..

[Юрий Филатов]

Эм... Простите... Но снимки это позавчерашний день
Сегодня надо показывать бесшовную картинку объекта наблюдения в режиме реального времени. А для этого надо иметь чуть больше, чем один спутник.

[narjana-vynder]

Лучше бы за ВСУками приглядывали. А то от них одни неожиданности.

[narjana-vynder]

Цитата: Сергей Сергей_4

. "пока гром не гянет, мужик не перекрестится"

Гром - всего лишь звуковое последствие молнии. Когда он грянет, от мужика уже может остаться лишь кучка пепла...

[Zaurbek]

Роскасмос бы выкладывал снимки тех стран, которые независимо нас обозревают после ударов из 404....независимо

[asher]

Нацистов на Украине надо фотографировать каждый час и помогать нашей разведке! У нас же, как завелись в космонавтике и политике идиоты при СССР, так до сих пор не перемрут. То катают в космос не пойми кого, то извозчиками к американцам нанялись, то вообще фильмы убогие снимают, а спутники связи и разведки запускать не на что.

[Веселов-Поселкин]

Так выглядят общедоступные (а не с военного разведывательного спутника) фотографии междунродного аэропорта Лос-Анжелес:

[Вольный Остров]

Качество снимков огонь просто

[sirGarry]

Классная техника! А можно "Южмаш" так сфоткать???

[SOLO55]

Зря об этом раструбили,пусть бы думали и дальше что ничего не видим мы

[Regrom57]

Раструбили то, что можно... А то, что не нужно не говорят и не показывают. Контролируемая открытость СМИ

[рус-5819]

Просканируйте весь список, пожалуйста":
Польша, Румыния, Молдавия Трибалтия, ХХрушка на предмет нахождения вражеской техники и размещения т.н. "специалистов"

[Regrom57]

Замечательно. Значит пора до конца разбираться с Украиной. Нельзя терпеть террор и ежедневные смерти гражданских людей и детей