База противоракетной обороны в Редзиково. Кот в мешке?

32 407 21
База противоракетной обороны в Редзиково. Кот в мешке?

База противоракетной обороны (ПРО) НАТО в польском Редзиково официально открыта 13 ноября 2024 года. На базе ПРО в Редзиково в 165 км от границы России размещены три системы вертикального пуска MK 41 VLS, каждая из которых оснащена восемью контейнерами с ракетами SM-3 IIA (всего 24 ракеты), радар SPY-1D(V) и система управления огнём (FCS). Это второй такой объект в Европе, с 2016 года в районе населённого пункта Девеселу в Румынии действует первая американская база наземного базирования ПРО Aegis. Торжественное открытие американской базы противоракетной обороны в Редзиково не положит конец работам над создаваемой там системной ПВО. И речь идёт не просто о большей интеграции с объединённой системой ПВО НАТО того, что уже создано под Слупском, а о расширении возможностей базы – включая оснащение ПУ Mk41 крылатыми ракетами для атаки наземных целей.


УВП MK 41 VLS

Анонс церемонии открытия американской базы противоракетной обороны в Редзиково 13 ноября 2024 года вызвал лавину комментариев. К сожалению, некоторые из них содержали неточные термины и формулировки, которые, конечно, не имеют для многих смысла, но могут затуманить картину того, что на самом деле сделали американцы. Поэтому стоит максимально просто объяснить, что такое база в Редзиково и что она должна делать, а чем она не является и чего она делать не может... хотя бы с пометкой: «пока».



Факты


База в Редзиково на самом деле условно представляет собой закопанный в землю американский ракетный корабль класса AEGIS (эсминец типа «Арли Бёрк» или крейсер типа «Тикондерога»). Сделано это было неслучайно, ведь использование системы управления вооружением, уже проверенной на более чем 100 кораблях, ограничивало затраты на проектирование и строительство наземной установки и гарантировало быстрое развёртывание, без дополнительных затрат времени и финансовых средств. И вот что произошло на самом деле: сначала в Румынии – на базе Девеселу, а теперь аналогичная система развёрнута и в Польше.

Конечно, всё, что используется на кораблях, устанавливать на суше не пришлось, хотя бы потому, что базу в Редзиково не придётся переносить. Однако, выбрав системы «корабельного базирования», которые не будут перебрасываться на сушу, было решено также ограничить боевые возможности самой системы вооружения. И опять же, некоторые из этих решений, безусловно, оправданы. На базе Редзиково нет необходимости в функциях системы AEGIS по ПЛО и обнаружения и автосопровождения надводных целей. То же самое касается артиллерийских систем, РЭБ, навигации, управления авиацией и т. д.

Возможности ракетного комплекса ограничены в сравнении с морским прототипом. Было решено оставить на суше только те элементы, которые необходимы для борьбы с баллистическими ракетами. Таким образом, система AAMDS (система противоракетной обороны Aegis Ashore) использует «только» корабельное базирование.

Крейсера типа Ticonderoga стали первыми кораблями ВМС США, на которых появилась БИУС Aegis. Её основной элемент – радиолокационная станция AN/SPY-1A с четырьмя неподвижными фазированными антенными решётками (ФАР), способная автоматически обнаруживать и сопровождать до 1000 воздушных и надводных целей в радиусе до 320 км. Для перехвата первых предназначались управляемые ракеты семейства Standard Missil – РЛС AN/SPY-1D(V), усовершенствованная версия, четыре стационарные антенны которой, расположенные на стенах здания, построены очень похоже на надстройки ракетного крейсера типа «Тикондерога». Стационарные антенные полотна обеспечивают соответствующее покрытие воздушного пространства, и электронному управлению лучом были обеспечены всенаправленное наблюдение и очень короткое время обновления информации (уже не связанное с периодом вращения механической антенной системы). Эксперты с польского ресурса defence24.pl именно так и утверждают, что станция в Редзиково имеет круговой обзор на 360 градусов, но в реальности вряд ли это так:

- центр управления, который, скорее всего, содержит часть многофункциональных пультов и программное обеспечение системы AEGIS от эсминцев типа «Арли Бёрк»;

- три модуля с восемью УВП Мк41, заглубленными в землю, и из которых осуществляется пуск противоракет SМ-3. УВП Мk-41 позволяет вести стрельбу различными видами ракет: крылатыми, зенитными и противолодочными. Она может включать до восьми модулей по восемь ячеек с пусковыми контейнерами. ТПК трёх типоразмеров: Mk-13 – 209 дюймов (5,3 м) для версии самообороны, Mk-15 – 266 дюймов (6,8 м) для тактической версии и Mk-14/21 – 303 дюйма (7,7 м) для ударной версии. Калибр всех ТПК одинаковый – 21 дюйм (533 мм).

И следует отметить, что ракеты SМ-3 не являются классическим зенитным оружием. Поэтому они не могут использоваться для борьбы с аэродинамическими средствами воздушного нападения – крылатыми ракетами, самолётами, вертолётами и тем более беспилотниками, да и технически это нереализуемо. Они также не предназначены для борьбы с тактическими баллистическими ракетами (БРБМ) (баллистическими ракетами малой дальности – от 100 до 1000 км) – типа «Искандер». По заявлению представителей Минобороны США, задача базы в Редзиково — уничтожение баллистических ракет средней дальности (дальностью от 1000 до 5500 км) в космосе: на среднем и конечном участках полёта.

Некоторую путаницу в западной прессе вызвала схожесть наименования ракет SM-3 и ракет PAC-3, которые были закуплены Польшей по программе «Висла» для батарей ЗРК «Патриот». Однако ракета SM-3 Block IIA, использованная в Редзиково, представляет собой нечто совершенно иное. У неё другая конструкция, большие возможности, потолок перехвата, физические размеры и гораздо большая цена. Хотя PAC-3 MSE стоит 4 миллиона долларов, некоторые оценки показывают, что ракета SM-3Block IIA может стоить более 38 миллионов долларов. Это будет означать, что только в Редзиково американцы разместят 24 ракеты стоимостью почти миллиард долларов для обеспечения европейской безопасности.


Эволюция противоракеты SМ-3

RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) является производной от конструкции не принятой на вооружение RIM-156. Стандарт SM-2ER Block IV A, дооборудованной ракетным двигателем третьей ступени Мk 136 (Advanced Solid Axial Starge, ASAS, производства Alliant Techsystems), GPS/INS секция наведения (также называемая GAINS, инерциальная навигационная система с GPS-корректором) и кинетическая боеголовка LEAP (легкий экзоатмосферный снаряд). Кинетический перехватчик имеет собственные двигатели для корректировки полёта и матричную охлаждаемую инфракрасную ГСН. Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3-5 км. Корабли-носители будут обновлены компьютерным программным и аппаратным обеспечением Aegis LEAP Intercept (ALI). Ракета базируется на боевых кораблях, оснащённых системой Aegis в стандартной универсальной пусковой установке Mk-41 VLS. Поиск и сопровождение целей в верхних слоях атмосферы и в космическом пространстве обеспечивает корабельный радар AN/SPY-1.

- RIM-161A (SM-3 Block I) – базовая версия ракеты (прототип).

- RIM-161B (SM-3 Block IA) – первая серийная версия ракеты под систему Aegis BMD 3.6.1., оснащённая модифицированной аппаратурой управления.

- RIM-161C (SM-3 Block IB) – модифицированная версия ракеты под систему Aegis BMD 4.0.1 с двухдиапазонной инфракрасной ГСН, повышенными возможностями распределения целей и новым двигателем (РДТТ) третьей ступени.

- RIM-161D (SM-3 Block II) – улучшенная версия противоракеты, представляет собой полностью новую ракету калибром 533 миллиметра, большим радиусом действия и более высокой скорости.

- SM-3 Block IIA – версия противоракеты с новым кинетическим перехватчиком увеличенных размеров и новой сенсорной аппаратурой, с высокими возможностями по дискриминации ложных целей.

- SM-3 Block IIB – версия противоракеты с новым кинетическим перехватчиком увеличенных размеров, новой сенсорной аппаратурой и ограниченными возможностями поражения боевых блоков МБР.

Эта цена, более 38 миллионов долларов за ракету, не должна удивлять вообще. На самом деле речь идёт о компактной трёхступенчатой твердотопливной ракете длиной 6,55 метра (все модификации) со стартовым двигателем РДТТ Мк 72 тягой 35 kN и маршевыми двигателями Aerojet MK 104 (DTRM) тягой 15 kN (второй ступени) и Aerojet Мк 136 тягой 6 kN (третьей ступени), несущей боеголовку LEAP (легкий экзоатмосферный снаряд) за пределами атмосферы. Эта боеголовка LEAP, летящая со скоростью более 12 Маха (3600 м/с), несёт не заряд взрывчатого вещества, а специальный боевой модуль весом 17 кг, уничтожающий цель даже на расстоянии свыше 3000 км прямым попаданием (hit-to-kill). Обнаружение атакуемого объекта LEAP, в свою очередь, возможно благодаря двухдиапазонной инфракрасной ГСН и системе связи с центром наведения на Земле. ВМС США применяют ракеты в системах противоракетной обороны от баллистических ракет малой/средней дальности на начальном и маршевом участках траектории их полёта. Стартовый вес SM-3 Block 1B составляет более 4000 фунтов (1800 кг), сохраняет основные элементы, двигатели всех трёх ступеней планера предыдущей версии Block 1A, но оснащается усовершенствованной двухдиапазонной инфракрасной головкой самонаведения, усовершенствованным процессором, новой системой регулирования тяги и пространственной ориентации (TDACS), которые позволяют повысить управляемость и поражать цели прямым ударом кинетической боевой частью, вместо корректирующей радиокомандной системы, как у SM-2; применена сетевая система коррекции Cooperative Engagement Capability (CEC). Если классическая радиокомандная система коррекции даёт ошибку на каждые 100 км – 100 ярдов (90 метров), то система CEC не зависит от дальности и даже на 500 км даёт ошибку в один фут (30 см). Версия SM-3 Block 1B используется как в системах противоракетной обороны, которыми оснащены крейсеры УРО и эсминцы УРО ВМС США, так и в наземной системе ПРО на базе Девеселу в Румынии.

Мифы


Прежде всего следует уточнить, что «официальное открытие базы» не означает, что база в Редзиково начинает свою оперативную деятельность. Это уже произошло ранее, поскольку эта база достигла своей базовой оперативной готовности (BOC) в сентябре 2023 года. В свою очередь, в декабре 2023 года американцы заявили о вводе в строй всего комплекса Aegis Ashore в Редзиково. По неподтверждённым данным, это было связано в том числе с установкой 24 ракет-перехватчиков SM-3 Block IIA в пусковых установках Mk41.

Сами оперативные обязанности должны были начаться в июле 2024 года. Это подтвердили выводы июльского саммита НАТО в Вашингтоне, на котором была заявлена «оперативная готовность базы противоракетной обороны в Редзиково».

Также существует проблема с определением того, кто именно контролирует систему «Иджис Ашор». По словам главы Бюро национальной безопасности Яцека Севьеры,

«это американская военно-морская база, но подчиненная командованию НАТО – EUCOM, то есть командованию американских сил в Европе.»

Это приводит к некоторой путанице, поскольку USEUCOM (Европейское командование США) – это не «командование НАТО», а командование американских войск в Европе. Однако это правда, что USEUCOM «тесно сотрудничает с союзниками и партнерами по НАТО», а командующим USEUCOM является Главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами в Европе (SACEUR).

Такое неподчинение НАТО является следствием прежней политики, предполагавшей, что противоракетную оборону Европы будут обеспечивать только американцы со своими эсминцами класса «Арли Бёрк», периодически направляемыми на базу «Рота» в Испании и на объекты «Иджис Эшор» в Турции, Румынии, и Польше. Предполагалось, что это будет американская система, действующая в системе противоракетной обороны США, одновременно защищающая Европу и выполняющая «задачи трансатлантической обороны». Это должно было быть реализовано в рамках идеи Европейского поэтапного адаптивного подхода, определённой при администрации президента Барака Обамы.

Однако позже в заявлениях ВМС США стала появляться информация о том, что система Aegis Ashore в Редзиково будет «полностью интегрирована и запущена под командованием НАТО» в июле 2024 года. Однако, скорее всего, это было всего лишь голословное заявление, тем более что при администрации Дональда Трампа европейский адмирал уж точно не будет командовать американскими эсминцами на испанской базе Рота, так как и европейский генерал не будет командовать ракетной установкой в Редзиково.

«Помимо факта подчинения, следует честно сказать, что Европе на данный момент нечем защититься от баллистических ракет средней дальности, кроме того, что ей предложили американцы. Поэтому европейцы должны быть довольны тем, что построено, независимо от того, чьё командование будет реализовано. Без сомнения, американцы не отдадут вожжи в чужие руки. Лишь создание европейского противоракетного щита, предложенное Германией в октябре 2023 года, в рамках так называемой Европейской инициативы «Небесный щит» (ESSI), и её интеграция с тем, что ранее построили американцы»,

— такой неутешительный вывод делают эксперты defence24.pl.

Но дело не только в противоракетном щите. Необходимо помнить, что пусковые установки ракет Mk41 VLS (Vertical Launch System) являются весьма универсальным решением, позволяющим использовать очень большое количество типов ракет, причём не только зенитных и, кроме того, не только американских. Достаточно вспомнить, что польские фрегаты УРО «Мечник» будут оснащены аналогичной пусковой системой Мк41, что и в Редзиково (хотя и не той же версии), и с неё будут запускаться британские ракеты CAMM.

В случае с эсминцами и крейсерами США этот ракетный комплекс имеет гораздо большие ударные возможности. Из пусковых контейнеров Mk41 могут быть запущены зенитные ракеты SM-2 и SM-6, противокорабельные ракеты LRASM, крылатые ракеты «Томагавк» и ракето-торпеды VL-ASROC. Также в каждую отдельную ячейку возможна загрузка пусковых контейнеров Mk 25 (пусковой контейнер Quad-Pack), в которых может разместиться пакет из четырёх зенитных ракет малой дальности Evolved SeaSparrow Missile (ESSM).

Однако на базе Редзиково эти возможности официально не используются, поэтому говорить о возможности сбивать оттуда крылатые ракеты или самолёты – некоторое преувеличение. Ракеты СМ-3 не используются для борьбы со штатными средствами воздушного нападения. Кроме того, их слишком мало. В комплексах Aegis Ashore в Румынии и Польше на землю установлено всего три модуля вертикальной пусковой установки Mk41, что позволяет запустить «всего» 24 противоракеты с этих двух баз.

Для сравнения: каждый эсминец типа «Арли Бёрк» имеет 96 таких пусковых установок, то есть у него в три раза больше ракетной огневой мощи, чем у наземной установки «Иджис Ашор» (конечно, по количеству ракет, которые можно запустить, а не их типу). Однако ситуация может измениться очень быстро.

На базе в Редзиково есть место для размещения в земле дополнительных модулей вертикального пуска Mk41, которые смогут загружать и другие ракеты, а не только SM-3. Тогда добавится не только возможность самостоятельной защиты объекта, но и возможность атаковать наземные цели, например, с помощью крылатых ракет «Томагавк». Теоретически можно было бы даже пополнить отработанные на базе в Редзиково зенитные ракеты ракетами CAMM, которыми будут оснащены польские фрегаты «Мечник».

Это потребовало бы общего изменения нарратива относительно задач, поставленных перед европейскими установками Aegis Ashore, которые якобы изначально должны были быть (по крайней мере, официально) направлены не против российских ракет, а против тех, которые будут запускаться, например, из Ирана или Северной Кореи. Это было подтверждено официальным заявлением ВМС США от 18 декабря 2023 года:

«Принятие базы Aegis Ashore в Польше, как и ее родственной базы в Румынии, является важным шагом в наших усилиях по подготовке системы защиты от нарастающей угрозы со стороны баллистических ракет со стороны Ирана.»
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 января 2025 04:55
    Интересно,а сможет ли эта база защитить самоё себя,если мы наведаемся в гости большой и разношёрстной компанией? request
    1. -3
      9 января 2025 07:25
      Цитата: pudelartemon
      Интересно,а сможет ли эта база защитить самоё себя,если мы наведаемся в гости большой и разношёрстной компанией? request

      Если в эту компанию "Орешник" включить то навряд ли.
      1. 0
        11 января 2025 00:39
        Я думаю и от стайки FPV база эта себя не защитит. А это миллион рублей против миллиардов долларов за базу с ракетами! Все дело в диверсантах, либо матрица- носитель FPV.
    2. +4
      9 января 2025 12:29
      В этом то и суть. Нашим стратегическим ядерным силам придётся расстрачивать ракеты, чтобы прорываться через ПРО, которые не тупые американцы строят вокруг России. А то что прорвется уже ПРО с континентальных штатов отработает. Плюс для них ещё в том, что сбитые блоки ракет будут падать на территорию союзников и это будет уже их проблема, а не американцев.
      1. 0
        11 января 2025 00:43
        Цитата: T-100
        В этом то и суть. Нашим стратегическим ядерным силам придётся расстрачивать ракеты, чтобы прорываться через ПРО

        Если бы вы внимательно читали, то эта база не способна перехватывать аэродинамические цели!
        Поэтому ракеты будут не стратегические! Крылатые, либо баллистика малой дальности!
        1. +1
          12 января 2025 19:36
          эта база не способна перехватывать аэродинамические цели!

          Может не может это вопрос уже десятый, вы думаете они всё по полочкам вот так выложили на счёт своей базы??? Я секретных документов их (американских) военных и инженеров не читал и не видел. А то, что говорят это слова, слова и ещё раз слова.
  2. +1
    9 января 2025 05:03
    Уважаемый автор, а что Вы скажете насчёт применения этих перехватчиков в качестве ударных ракет с ядерным оснащением? Слухи такие ходили, физическая возможность переоснащения есть. Тогда и малая численность совершенно не помеха.
    1. 0
      9 января 2025 07:50
      Если внимательно посмотрите, то в статье указано, что систему порезали исключительно до уровня ПВО/ПРО, все прочее «вырезали». Но даже если нет - в Мк41 лезут только ПВО/ПРО ракеты и «топоры». Последние топоры с тактическим ядрёном списали лет 15 назад, Но даже если представить, что это все враки, система способна запустить топоры, а в последнюю модификацию реально запихать тактический ядрен-батон, то американцы получат возможность запустить 24 крылатки с дальностью 1500км, что на фоне номенклатуры и возможностей ВВС США выглядит смешно…
      1. +1
        9 января 2025 08:24
        Цитата: parma
        Если внимательно посмотрите, то в статье указано, что систему порезали исключительно до уровня ПВО/ПРО

        Внимательно, внимательно, не переживайте.
        Цитата: parma
        Но даже если представить, что это все враки, система способна запустить топоры, а в последнюю модификацию реально запихать тактический ядрен-батон, то американцы получат возможность запустить 24 крылатки с дальностью 1500км
        А вот вы не внимательно, потому что я написал о перехватчиках. И вот они, с их гиперзвуком, да с подлётным временем к Москве менее 10 минут - это вам не здесь... А что за БЧ амеры на свои ракеты ставят, до нас не доводят.
    2. +1
      9 января 2025 07:53
      Вот в этом и весь цимус-установки Мк41 переоборудуются под запуск "Томагавков" за считанные минуты...И тогда...
      У нас в "подбрюшье " появляется стационарная ПУ для достаточно мощных модернизированных "Томагавков"...
      И весь этот БРЕД относительно "защиты " от иранских и северокорейских ракет ОБНУЛЯЕТСЯ априори....
      Кто кому захотел запудрить мозги?!
      Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять-ГДЕ ИРАН, КНДР?! И...зачем оным пулять(?!) по Европе?!...
      Вывод один-наращивание ударных сил на границах РФ и РБ...
      И...что скажет товарищ Жуков??
      1. -1
        9 января 2025 10:24
        Ещё раз - данный объект способен запустить лишь 24 ракеты за раз, что меркнет на фоне американских ВВС (не говоря уже про ВВС прочих стран НАТО в Европе, или скажем М270/химарсов)… это именно объект ПРО
  3. +2
    9 января 2025 05:59
    Нам тоже можно использовать идею как в Редзиково. Не передвижные комплексы а стационарные. С защитой как у шахт МБР. Я бы назвал это форты ПВО. Это можно сделать и в Калининградской области и в Крыму, на границе с Финляндией. Со своими локаторами обнаружения и локаторами по периметру границы или в нужных местах. Также поставить разные виды ракет ПВО, ПРО, ПКР. Количество ракет от 100 до 300 штук. Форты могут работать в автоматическом режиме, с малым составом обслуживающего персонала. soldier
    1. +8
      9 января 2025 07:18
      Цитата: Солдатов В.
      Нам тоже можно использовать идею как в Редзиково.

      И кто же примет такое решение? Не те ли бесполезные структуры, на содержание которых ежегодно тратятся десятки миллиардов рублей?
      Если бы страна работала на армию и флот в должном объёме, мы не разбирали бы ежедневно возню всушников и западные потуги...
      Ваше предложение носит рациональное зерно, но пока у нас на аэродромах стоят незащищённые самолёты...
      1. +3
        9 января 2025 07:25
        мы не разбирали бы ежедневно возню всушников и западные потуги...


        пока у нас на аэродромах стоят незащищённые самолёты..

        Пока у нас на аэродромах СТОЯТ самолеты то мы и будем разбирать возню и потуги.
        1. +3
          9 января 2025 08:09
          Я не пессимист, а-реалист...
          Самолёты-это АРХИХОРОШО, но...
          Супротив "Томагавков"...Да, они сбиваемые, но...подлетное время у "Томагавков" до КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫХ объектов (уж молчу о густонаселенных городах!)...
          Где-то и когда-то мы это уже СЛЫШАЛИ-
          план "Дропшот" ничего не напоминает?! А именно-ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР по 129 городам СССР(в бытность свою)...
          Рассмотрим ДРУГОЙ пример-
          Израиль, ничтоже сумняшийся, НАНОСИТ УДАРЫ по...якобы...базам подготовки боевиков в Сирии, Ливане, Иране и т.д...
          И...ничего...
          ЧТО МЕШАЕТ сровнять с землёй Жешув, Констанцу?! И далее по списку...
          Если ВВП сказал, что у нас ХВАТАЕТ ТАКИХ СРЕДСТВ...В чем проблема?!
          Яйца не железные?!
          1. +4
            9 января 2025 08:30
            Ещё..."примерчик" один...
            В 1976-ом яхта "GreenPeace" подошла к атоллу Муруроа, где, как известно, лягушатники проводили ядерные испытания...
            И...лягушатники, не особо заморачиваясь, заслали боевых пловцов и потопили "яхточку" НА РАЗ...И...ничего...Пошумели-покричали там в ООН "правдолюбцы ", и...Всё...А погибло ни много-ни мало 77 человек...А лягушатники чихать хотели...
            Ещё могу "примерчиков" привести ДОСТАТОЧНО...
      2. +5
        9 января 2025 08:37
        А какая разница , сколь денег не вбухай в оборону , а толку с таким руководством и генералами . С имеющими силами наша страна могла бы поставить на колении Украину в 2022 году .
        1. +5
          9 января 2025 08:47
          Цитата: dimon642
          С имеющими силами наша страна могла бы поставить на колени Украину в 2022 году .

          Именно так и предполагало большинство российских граждан...Однако дальнейшая эпопея с мобилизацией, с обеспечением мобилизованного личного состава, с работой тыловых служб и снабжения, с организацией строительства укреплений вдоль границ...В итоге оказалось, что в стране отсутствует министр обороны, способный организовать работу министерства в жёстких условиях противостояния, а есть некий паркетный генерал армии, приспособленный к парадам, биатлонам да к ношению вышитых погон, отличающих его от остальных генералов армии...Кроме того, выяснилось, что чиновников, желающих погреть руки на людском горе и общей беде более чем предостаточно, причём под самым носом у самого министра...
    2. 0
      9 января 2025 14:44
      И сколько таких фортов потребуется - с учётом эффективной, а не выставочно-буклетной дальности ЗРК? Или мы будем строить их из расчёта, что противник попрётся на средних и больших высотах, на радость ракетчикам?
      Я уж не говорю про то, что стационарность позиции ЗРК - это просто подарок для противника. Не нужно искать позиции, не нужно работать ПРР-ами, не нужно рассчитывать время удара так, чтобы ЗРК не успел свернуться. Можно просто тупо закидывать стационарную позицию дешёвыми боеприпасами с коррекцией по СНС, перенасытив ПВО или поймав расчёт на ошибке. Или вообще использовать чугуний без коррекции - обсыпав позицию ЗРК мелом полным залпом дивизиона РСЗО.
      1. 0
        9 января 2025 15:12
        Вы наверно не в курсе, крышки шахт МБР выдерживают ядерный взрыв. Это я предлагал строя форты ПВО как у них. Когда начнутся боевые действия мы же не будем сидеть сложа ручки и свесив ножки.
        Кроме стационарного форта, вокруг будут передвижные ПВО типа Панцирь и С-300.
        Сколько фортов? Зависит от радиуса поражения нашего ПВО ракет и самолётов противника. В калининградской области 2-3 форта. По границе с Финляндией 3-4. Кроме ракет ПВО в форте, как я писал в комментарии выше будут ракеты по наземным целям и по водным целям.
        Вот вы предлагаете не строить такие сооружения потому что мы не дураки, а американцы построив в Польше и Румынии что получается дураки?
        Разведка, знание время возможного нападения и упреждающий удар. Это кстати тоже из РВСН.
        1. -1
          10 января 2025 10:24
          Цитата: Солдатов В.
          Вы наверно не в курсе, крышки шахт МБР выдерживают ядерный взрыв.

          И РЛС тоже? wink
          Цитата: Солдатов В.
          Сколько фортов? Зависит от радиуса поражения нашего ПВО ракет и самолётов противника.

          Радиус поражения ЗРК на МВ - километров 40-45. Плюс требуется взаимное перекрытие зон поражения - для прикрытия на время перезарядки ПУ или выхода одного из комплексов из строя.
          Цитата: Солдатов В.
          Кроме стационарного форта, вокруг будут передвижные ПВО типа Панцирь и С-300.

          И зачем тогда форт? Проще построить сеть огневых позиций и гонять между ними ЗРК ДД.
          Цитата: Солдатов В.
          Вот вы предлагаете не строить такие сооружения потому что мы не дураки, а американцы построив в Польше и Румынии что получается дураки?

          Американские комплексы - это ПРО. И их стационарность вызвана не тактическими, а техническими и финансовыми соображениями: для убыстрения и удешевления постройки / ввода в строй янки просто перенесли на сушу корабельную "Эгиду". Им дай волю - они бы вообще просто закопали "Бёрка". smile