Конференция ООН по торговле оружием: сговор Запада против России

Конференция ООН по торговле оружием: сговор Запада против России18 марта началась и до 28 марта продолжится конференция Организации Объединённых Наций по торговле оружием. Около двух тысяч дипломатов, представляющих сто девяносто три страны, собрались в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, чтобы в очередной раз попытаться составить международный договор о торговле оружием (МДТО). Подобная попытка провалилась в июле 2012 года, однако переговорщики надежд не теряют.

В проекте июльского договора оставалось слишком много прорех, не позволяющих предотвратить использование оружия против мирных граждан. По данным Организации Объединённых Наций, в 2010 г. почти 27,5 млн. чел. в мире оказались беженцами из-за конфликтов. Виной тому, считают в ООН, нерегулируемое распространение вооружений.

Накануне форума генсек всемирной организации Пан Ги Мун выступил с заявлением, в котором выразил надежду на то, что участники конференции урегулируют разногласия и проявят «политическую волю». Он сказал: «Наша общая ответственность состоит в том, чтобы положить конец неадекватному порядку глобальной торговли обычными вооружениями — от стрелкового оружия до танков и боевых самолётов».


Тем не менее, в споры с дипломатами собираются вступить представители печально знаменитой своими лоббистскими усилиями Национальной стрелковой ассоциации США (НСА), довольно-таки агрессивно ратующей за конституционные права американцев на личное оружие (речь идёт о знаменитой Второй поправке от 1791 года).

Представители НСА уже победили внутри страны: «штурмовое оружие», за запрет продаж которого выступали сенаторы-демократы во главе с Дайан Файнстайн (нобелевский миротворец Обама обещал этот запрет поддержать), в стране будет продаваться по-прежнему. Американские сенаторы вообще исключили пункт об общенациональном запрете продаж названного оружия из рассматриваемого палатой законопроекта. Такое решение принял глава демократического большинства сената Гарри Рид. Он сослался на то, что при голосовании в палате законопроект с включённым в него запретом не наберёт требующихся шестидесяти голосов. Подобный исход дела можно считать победой оружейного лобби.

Те винтовки, которые Дайан Файнстайн отнесла к «штурмовым», и те магазины, что подходили под её определение «повышенной ёмкости», будут по-прежнему продаваться в оружейных магазинах США. Очевидно, позднее сенаторы рассмотрят какие-то ограничительные меры, но, вполне возможно, и они со ссылками на Вторую поправку будут отвергнуты.

На конференции ООН страны Запада вряд ли станут углубляться во внутренние тонкости оружейной торговли. Вашингтон будет настаивать, что договор, нарушающий пресловутую поправку к конституции, неприемлем. Бизнес, ничего личного. На договоре, отклоняющемся от такой постановки вопроса, Белый дом поставит крест. Пример Австралии от 1996 года (запрет частной торговли оружием, выкуп оружия у населения и серьёзное ужесточение правил продаж оружия) американских торговцев смертью нисколько не волнует и даже не интересует.

Представляется также, что Запад использует трибуну конференции для пропаганды своих прекрасных идей гуманизма и защиты прав человека во всём мире. Известно, что речь пойдёт о продаже российских вооружений Сирии. Западные страны хотят добиться включения в договор запрета на поставки вооружений, которые могут применяться для «подавления прав человека», в том числе и по ранее заключённым контрактам. И тут-то и выяснится: оружие поставлять повстанцам можно, потому как они борются против тирана, а вот поставлять вооружения армии Асада нельзя, потому что Асад — и есть тот тиран, против которого надо бороться всеми возможными способами, летальными и нелетальными. Дата проведения конференции очень удобна: 22 и 23 марта пройдёт встреча министров иностранных дел ЕС в Дублине, где Британия и Франция опять поднимут вопрос о вооружении сирийских мятежников. Тут же стоит заметить, что два названных государства — одни из инициаторов МДТО. Всё замечательно сходится.

Целью нынешней конференции Организации Объединённых Наций является выработка проекта юридически обязательного соглашения о пресечении незаконной торговли обычными вооружениями: от стрелкового оружия до танков и боевых самолётов. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил: «Торговля обычными вооружениями затрагивает многие сложные вопросы бизнеса, национальной безопасности, прав человека, гуманитарного права и политики в целом. Это, несомненно, является сложным вопросом». По его словам, отсутствие международных норм, регулирующих торговлю вооружениями, необъяснимо. Генсек подчеркнул: «У нас есть международные стандарты, регулирующие всё — от торговли футболками до торговли игрушками и помидорами. Есть общие стандарты торговли мебелью. Это означает, что есть стандарты для торговли креслами, но нет стандартов глобальной торговли оружием». Он добавил, что многим семьям и общинам приходится платить очень высокую цену за этот пробел в международном праве. «В результате вооружённого насилия каждый год гибнет более полумиллиона человек, включая 66 тысяч женщин и девочек», — заявил Пан Ги Мун. Он добавил, что негосударственные группы наращивают свои арсеналы. Иные наркокартели в Латинской Америке имеют больше оружия, нежели армии целых стран.

Что касается России, то она в строгих рамках МДТО предлагает разрешить поставки вооружений только государственным структурам (иначе говоря, запретить продажу вооружений негосударственным субъектам). Что это означает? Например, то, что участники договора подписываются под текстом, который в дальнейшем будет защищать законную власть какой-либо страны от бунтов и мятежей, вроде тех, кто имели место в 2011 г. в Ливии и сейчас происходят в многострадальной Сирии. Американцы, британцы и французы текст с подобным положением, конечно, не подпишут.

Позиция России такова, пишет Никита Сорокин («Голос России»), что в существующей редакции МТДО не способен предотвратить приобретение оружия экстремистами. Такой договор только навредит законной торговле и будет ущемлять право государства на самооборону. Как пояснил эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев, споры вызывает включение в юрисдикцию договора не только поставок готовых систем вооружений, но и таких услуг, как посредническая деятельность и организация лицензионного производства. Денисенцев говорит:

«Решающим фактором непринятия договора в прошлом году стала позиция Соединённых Штатов. В США очень большое противодействие договору вызвала позиция различных организаций, таких, как Национальная стрелковая ассоциация, Организация стрелкового оружия. И в администрации Обамы для того, чтобы не эскалировать перед президентскими выборами своих избирателей, приняли решение отложить подписание договора до 2013 года.

Сейчас, после победы, администрация Обамы может позволить себе вернуться к обсуждению этого договора. С очень большими уступками как в интересах ведущих стран-экспортеров, так и стран-импортёров договор может быть принят».


Если договор будет подписан, то выполнять его будет практически невозможно, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов:

«Потому что у всех основных акторов мировой торговли оружием совершенно разные взгляды на то, как это делать. Кроме того, договор создает максимально высокие стандарты по контролю за торговлей оружием, что неприемлемо ни для США, ни для России и тем более ни для Китая, не говоря уже о других странах. В документе изначально заложены противоречия. Когда велась предыдущая дискуссия, прежде всего говорили о том, что оружие не должно попадать в те страны, где нарушаются права человека. Но у всех разные взгляды на эту ситуацию, взять хотя бы Сирию. Запад считает, что там нарушаются права человека, в России считают, что это мятеж против законно избранного правительства; и как определить в такой ситуации, кто имеет право на получение оружия?»


Это не говоря о том, что на оружейном рынке существуют «серые» зоны, замечает товарищ Коновалов. Большая часть «многоходовых сделок» участниками не раскрывается. В будущем они не увидят причин что-либо тут менять.

В итоге получается, что Запад действительно стремится превратить международный договор, ограничивающий незаконный оборот оружия, в инструмент давления на геополитических противников. Выше в статье приведён пример России и США, несовпадающим, конфликтным интересом для которых сегодня является Сирия.

На днях был опубликован доклад Стокгольмского международного института исследования проблем мира, в который вошли данные о поставках основных видов обычных вооружений и военного оборудования в период с 2008 по 2012 годы. Возглавляют пятёрку крупнейших поставщиков вооружения, как и ранее, США (30% в доле глобального экспорта оружия), далее следуют Россия (26%), затем Германия (7%), Франция (6%) и Китай (5%). Объёмы международных поставок основных видов обычных вооружений, несмотря на кризис стран еврозоны, выросли в период с 2008 по 2012 годы на 17% по сравнению с предыдущей пятилеткой (2003-2007).

Как справедливо замечает Сергей Василенков («Правда.ру»), доход, получаемый многими державами в сфере военного экспорта, играет немаловажную роль в формировании их государственного бюджета. Финансовая и политическая заинтересованность способствует нарушению государствами существующих международных норм, регулирующих оборот оружия. Реализация же МДТО, обсуждаемого сегодня в ООН, сделает рынок импорта и экспорта вооружений прозрачным. Подписанты, страны-члены ООН, берут на себя обязанность ежегодно предоставлять сведения о роде и количестве реализованных оружейных единиц, а также их покупателях. Нарушение участниками соглашения его условий повлечёт за собой применение международных санкций.

В таком случае, поставку Лондоном вооружений на сумму двадцать миллионов фунтов стерлингов сирийским оппозиционерам, о которой пишут СМИ всего мира, надлежало бы «провести» в рамках признания отрядов повстанцев «государственной структурой» (согласно российскому предложению, оружие может поставляться лишь госструктурам). Очевидно, Запад будет проталкивать свой вариант МДТО, направленный на ущемление оружейно-торговых, а заодно и политических интересов России по всему миру. То, что на Западе для политического удобства объявляется «законным» и «демократическим», на Востоке отчего-то считается террористическим и экстремистским. Без кавычек.

И потом, 26% мирового рынка вооружений — это для России многовато. Не находите? Россия уже на пятки наступает Штатам с их тридцатью процентами.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. esaul 25 марта 2013 09:08
    Конференция ООН по торговле оружием: сговор Запада против России
    Это - не открытие - постоянные сговоры против России. И удивляться этому не стоит. К этому надо быть готовыми постоянно и прекратить всяческие заигрывания.
    1. Hammer 25 марта 2013 09:50
      А чему удивляться... уровень ценизма и плевательского отношения к жизни людей (не относящихся к "золотому"миллиарду) - просто зашкаливает. причем запад этого да же и не пытается скрывать...
      Все западные "общечеловеческие" ценности на поверку укладывается в описание одним словом - БАБЛО. Вот их бог, их идол, это то вочто они верят и вожделеют... все остальное для них пыль.
      Какая там забота о народе других стран?! Вся их политика высшая школа лицимерия и обмана.....
      1. bazilio 25 марта 2013 10:46
        Цитата: Hammer
        Вся их политика высшая школа лицимерия и обмана.....

        Так было, так есть и так будет, к сожалению. Политика, тем более внешняя, это грязное дело. И жизни людские в ней могут быть ценны только как предлог и точка давления, а так это просто цифры.
        1. Ошин 25 марта 2013 12:43
          Бизнес и двойные стандарты. Деньги значат все для таких людей на западе. им плевать на простых людей, на их горе. Не уж то они не понимают, что ни что не вечно под луной и солнцем? Ведь человек, как сказал Воланд в Мастере и Маргарите, не просто смертен, он внезапно смертен (вот Б.Березовский например внезапно)). Но бизнесмены и политики этого не понимают, считают, что все в их власти. Так было во все времена и так, увы, будет... а на западе, тем более, деньги там единственная ценность.
          Ошин
          1. bazilio 25 марта 2013 13:49
            Цитата: Ошин
            Не уж то они не понимают, что ни что не вечно под луной и солнцем?

            да, но им приятнее думать о таких высоких материях сидя на шикарной яхте, в дорогом авто в окружении других предметов роскоши, упиваясь властью и ощущая себя вершителями судеб
          2. APASUS 25 марта 2013 21:32
            Цитата: Ошин
            Бизнес и двойные стандарты. Деньги значат все для таких людей на западе. им плевать на простых людей, на их горе.

            Бизнес и только бизнес!
            И они свое право продавать оружие отстаивают на всех фронтах,а мы опять в роли оправдывающихся!!
            Вот не могут наши использовать всякие международные встречи для достижения своих целей!А я бы вытащил пару фоток и клипов наделал ,притащили пленных,найти доказательств того что повстанцы убийцы вообще не проблема!!!
            Ниши чиновники сейчас будут что то бормотать про свои контракты,про стандарты ..........опустив голову!
  2. радист 25 марта 2013 09:13
    Неудивительно, поставить лишний раз ножку России - буржуям за счастье.
    Просто отвечать надо адекватно, не расслабляться.
  3. vladsolo56 25 марта 2013 09:18
    Давно пора создать альтернативу ООН, но не на территории США, и конечно построенного по принципу равноправия всех стран участниц.
    vladsolo56
    1. Удав КАА 25 марта 2013 10:26
      Цитата: vladsolo56
      Давно пора создать альтернативу ООН, но не на территории США,

      Пора! Только ее еще и содержать надо. Сейчас, кажется, членские взносы = 1% от СОП страны. США вносят больше всех, а кто платит тот и заказывает музыку. Хорошо, что у постоянных членов Совбеза есть право вето. Поэтому россия и Китай этот договор торпедируют. Запад поднимет вой, начнется новый виток информационной войне. Но! Мы тесним амеров на оружейных рынках. Добрались до Латинской Америки -- и это ХОРОШО!
      1. elmi 25 марта 2013 12:04
        Цитата: Удав КАА
        Хорошо, что у постоянных членов Совбеза есть право вето.

        Ну как перешагивать через право вето, США знает, потому что нет противовеса - СССР. А власть России пока слаба, вот когда слова будут подкреплятся делами, тогда будет в мире равновесие. Пока мы делаем робкие шажочки в становление.
      2. bazilio 25 марта 2013 12:24
        Цитата: Удав КАА
        Давно пора создать альтернативу ООН,

        Полномасштабную алтернативу ООН создать будет трудно, да и запад ее не признает. Альтернативой должны стать международные организации регионального характера, такие как ШОС. Альтернатива эта будет тем действенней, чем больше участников будет в такой организации+ единая позиция участников по внешнеполитич. вопросам
        1. Удав КАА 25 марта 2013 20:43
          Цитата: bazilio
          Альтернатива эта будет тем действенней, чем больше участников будет в такой организации+ единая позиция участников по внешнеполитич. вопросам

          Видимо ШОС пойдет этим путем. Недавно промелькнуло сообщение о проработке условий перехода к взаимо расчетам внутри ШОС на основе нац валют. Или создании региональной валюты для взаиморасчетов.
          Если это случится, то янки получат удар по я...м !
          Сфера $ сузится, а значит и возможность влиять на АТР, члены ШОС, их эеономика и банковские системы станут менее зависимы от колебания курса доллара и тд.
          PS.Уважаемый bazilio! Мысль о замене ООН первой пришла в голову не мне, а генералу vladsolo56. Как говорил герой анекдота: "Чужие лавры нам не нужны даже в супе". Но что-то в этом есть!
          1. luka095 25 марта 2013 22:07
            Можно добавить, что на международном рынке золота самые активные участники - Китай и Россия. Они больше всех покупают золото. Это можно расценивать как подготовку к введению региональных валют...
            luka095
          2. bazilio 26 марта 2013 09:53
            Цитата: Удав КАА
            PS.Уважаемый bazilio! Мысль о замене ООН первой пришла в голову не мне, а генералу vladsolo56.

            Да, я промахнулся с цитатой, прошу прощения...
            Но все ж таки, создавать альтернативу ООН бесполезно, а потому и не стоит заморачиваться. Как я и говорил, запад в такую организацию вступать не будет, и данная организация де факто будет региональной. К тому же в рамках ООН действует куча других организаций- ВТО, ВОЗ, МТО и тд. Но главное- Совбез. ни РФ ни Китаю оттуда уходить никак нельзя, иначе США будут тварить что хотят
  4. Андрей57 25 марта 2013 09:28
    Без подписи и ратификации Россией подобного договора - он будет просто филькиной грамотой hi
    1. ИНТЕР 25 марта 2013 09:36
      Думаю и Китай нас поддержит. Хотя с увеличение их экспортного потенциала оружия?,,,,,,,,,
      1. Александр романов 25 марта 2013 09:55
        Цитата: ИНТЕР
        Хотя с увеличение их экспортного потенциала оружия?

        У Китая хватает денег ,именно живых денег а не долгов.как в США и европе -потому Китай поддержит именно нас да и визит был их нового лидера.Пологаю эту тему тоже обсудили.
        1. Каа 25 марта 2013 13:08
          Цитата: Александр романов
          У Китая хватает денег ,именно живых денег а не долгов
          " Китай и Россия накапливают золото, которое защитит их от предстоящего валютного кризиса, и придаст бо́льший вес в мире как рублю, так и йене. В своей книге «Валютные войны» Джим Рикардс рассказывает историю о проведенных американскими военными финансовых валютных играх, одним из сценариев которых стала поддерживаемая золотом российская валюта, которая бросила доллару вызов. Похоже, мы не так далеко от осуществления этого сценария. США тратят большую долю $700-миллиардного годового военного бюджета на сохранение доминирующей роли на Ближнем Востоке для защиты торговли нефти в долларах. Представим, что торговля будет диверсифицирована в несколько валют, и спрос на доллар США начнёт падать. Центробанки и глобальные корпорации начнут продавать часть своих долларовых запасов, спровоцировав смертельное пике обменного курса доллара. Это, в свою очередь, сильно затруднит для Америки финансирование своей военной империи\страны на соцобеспечении. В итоге: Америка становится Испанией, и уже не в состоянии вытащить из рукава волшебную кредитку для оплаты своих перерасходов. Нам придётся начать жить по средствам, отрезав от государственных щедрот, возможно, даже 3 триллиона долларов (в том числе срезав и пенсионные обязательства).Между тем Китай и Россия будут пожинать плоды сильных валют, и разделят (или поделятся) контроль над своими частями мира. И трудно сказать, кто почувствует себя более несчастным – американцы, которые считали, что можно зависеть от правительства в поддержании уровня жизни среднего класса, или соседи Китая и России, которые почувствуют, как сравнительно мягкая хватка США сменилась чем-то, что гораздо менее атавистично.На днях на сайте правительственного китайского издания «Жэньминь жибао» в рубрике «Рекомендуемые комментарии» была опубликована рекомендация китайских экономистов увеличить количество золота в резервах Китая в шесть раз и тем самым стать второй после США страной по объемам золотых запасов. Стоит заметить, что официальное китайское издание вынесло на свои первые страницы рекомендацию годичной давности. Судя по всему, для правительства Китая эта рекомендация с каждым днем все актуальнее. Пока что, согласно данным Всемирного золотого совета, Китай занимает в мире шестую позицию по объемам золотых запасов. Речь идет о 1054 тоннах золота. Первое место занимают США, где накоплено около 8134 тонны золота. Россия находится на восьмом месте с золотыми запасами 911,3 тонны. http://voprosik.net/kitaj-atakuet-dollar/
          1. Удав КАА 25 марта 2013 21:42
            Цитата: Каа
            " Китай и Россия накапливают золото, которое защитит их от предстоящего валютного кризиса, и придаст бо́льший вес в мире как рублю, так и йене.

            Мэтр, Вы (либо автор приведенного выше фрагмента) оговорились: в Китае -- юань. Это к слову.
            По существу. Задумка М. Кадафи ввести в противовес доллару золотой динар привела к свержению лидера ливийской Джамахерии. Западные СМИ представили это как "борьба с толитаризмом, борьба за демократию". Ливия была слаба, Штаты -- сверхдержава.
            В случае с РФ и КНР, при усилении наших нац валют, Штатам придется не сладко. Их визави -- ядерные державы, Ситуация для США очень-очень... поганая. Выход из ситуации, наверное, будут искать в применении силы или в угрозе ее применения, в болезненном ущемлении нац интересов наших стран. Против кого первого будет направлено острие штатовского томагавка? Это вопрос! КНР -- вторая, динамично развивающаяся экономика мира, страна с колоссальными людскими ресурсами, ускоренно перевооружающая НОАК. У нас практически паритетный ядерный потенциал... Экономика? Демография? Так кто из нас более вероятный "объект приложения военной силы"? Поэтому нам нужен военный союз с КНР, мощные ВС, сильная экономика. Пока этого мы не достигли, нужно очень осторожно строить свои отношения с сильными игроками. По крайней мере мне так думается.
  5. Был Мамонт 25 марта 2013 09:30
    Успехов нашим дипломатам
  6. самоход 25 марта 2013 09:37
    договор запрета на поставки вооружений, которые могут применяться для «подавления прав человека»
    да под этот договор можно пол мира разоружить belay
  7. LaGlobal 25 марта 2013 09:52
    Доброе утро, ФОРУМЧАНЕ!
    Мое мнение таково!

    - считаю что эту лавочку под названием "ООН" нужно прикрыть, так как эта организация давным давно изжила себя!
    Тем более, там сидят одни товарищи-сгорощики, представляющие загнивающий запад, которые действуют не на благо мира сего, а приследуют лишь свои цели.

    Вот, собственно, мое видение данной ситуации. Если бы не РФ с Китаем, давно бы разнесли мир в клочи эти недозападные люди.
    1. Александр романов 25 марта 2013 09:56
      Цитата: LaGlobal

      - считаю что эту лавочку под названием "ООН" нужно прикрыть,

      Желательно вместе с США! Тоже давно склонялся к подобному,мы можем блокировать,но одной блокировки решений сегодня уже мало.
      1. LaGlobal 25 марта 2013 10:41
        Цитата: Александр романов
        Желательно вместе с США!


        ТАК ТОЧНО!
      2. donchepano 25 марта 2013 20:19
        Александр, не вижу флагов стран, и не могу голосовать. Может что то не умею. Кстати я чайник
        donchepano
  8. андрей777 25 марта 2013 10:22
    У амеров самолёты не летают,а это значит,что мировой рынок оружия будет переориентирован на Россию.Штатам деньги терять не хочется вот и ищут причину.
  9. andrejwz 25 марта 2013 10:38
    на поставки вооружений, которые могут применяться для «подавления прав человека
    Ну да, главное, чтобы страны не имели современного вооружения (еще главнее современных средств ПВО). Вед не имея стрелковки сунит шиита (или наоборот) куском арматурины не больно зарэжэт. Это же так демократично. Может лучше ввести закон ограничивающий навязывание западом своих дерьмократических ценностей. Вина устоявшихся в конце ХХ века арабских режимов помимо геополитических и экономических интересов запада еще и в том, что они, как и весь недерьмократический мир не хотят быть общечеловеками - без пола и имени.
    1. Ошин 25 марта 2013 12:45
      Цитата: andrejwz
      [b] Вина устоявшихся в конце ХХ века арабских режимов помимо геополитических и экономических интересов запада еще и в том, что они, как и весь недерьмократический мир не хотят быть общечеловеками - без пола и имени.

      Хорошо сказано
      Ошин
  10. михаил3 25 марта 2013 11:05
    Не следует относиться ко всей этой законотворческой деятельности сколь нибуть серьезно. Мы очень страдаем от глупого желания соблюдать "международные законы", которые кроме нас никто и не думает соблюдать. Более того, пакеты этих бумаг и приняты исключительно в расчете на нашу наивность! Нужно невозмутимо обходить все эти бумажки, а на поднявшийся визг спокойно публиковать мешки имеющихся свидетельств, документов и прочих доказательств, свидетельствующих о постоянных нарушениях остальными своих же филькиных грамот.
    Нет ничего более тупого, чем ориентация на "международное общественное мнение"! Чтобы не быть в изоляции, достаточно делать это так, чтобы немного (не перебарщивать! только не переплатить, это важно!) привлекать то одну, то другую потенциально полезную нам страну. Не надо делиться с ними военными технологиями, это глупо и избыточно. Просто включаем их в сделку как участников логистической цепочки и за, так сказать, международную поддержку. Думаю, пресловутое "единство Запада" и пары лет такой политики не переживет...
  11. SHOGUN 25 марта 2013 11:13
    Цитата: vladsolo56
    Давно пора создать альтернативу ООН, но не на территории США, и конечно построенного по принципу равноправия всех стран участниц.


    Согласен, при одном только условии: что каждая страна участница, будет иметь свою, независимую ни от кого волю. Пока это не возможно, ООН - лучший орган борьбы России с "капиталистами".
    SHOGUN
    1. bazilio 25 марта 2013 12:29
      Цитата: SHOGUN
      что каждая страна участница, будет иметь свою, независимую ни от кого волю.

      на бумаге этого увы никак не закрепить. де-юре все члены ООН равны, а по факту это не так. Более сильная держава может склонить к "сотрудничеству" более слабую путем посулов или угроз, что собственно мы сейчас и наблюдаем. Новая организация мирового масштаба также может прийти к тому, что сейчас происходит с ООН. могут поменяться только ключевые фигуры, но суть останется той же.
    2. LaGlobal 25 марта 2013 14:31
      Цитата: SHOGUN
      ООН - лучший орган борьбы России с "капиталистами".


      Да верно! Но все наоборот... К нашему сожалению.
  12. SIT 25 марта 2013 11:16
    Упомянутые в статье проценты относятся к белому рынку оружия. Сколько реализовано на сером рынке подсчитать никто не даст. По подсчетам той же комиссии ООН серый рынок по объему продаж сравним с белым. Вот только на белом кроме стрелкового вооружения продаются боевые корабли, самолеты, танки, а на сером в основном легкое вооружение. Так сколько же надо продать автоматов, пулеметов, минометов, гранатометов, чтобы выручить столько же денег сколько за эсминцы УРО, бомбардировщики и истребители?!А есть ведь еще и черный рынок. Он конечно на порядок меньше серого, но тоже немаленький. На 2009 г только в РФ находилось в розыске 255000 криминальных стволов. Это 20 дивизий!! Надо еще учесть, что например стрелковое оружие очень надежная штука и из винтовок времен 1й мировой еще и сейчас можно уверенно валить на дистанции 600м. Если конечно туземцы не чистили ее с дульной части стальным шомполом. Что уж говорить про многочисленные китайские, египетские, румынские, чешские клоны АК и поставки качественных наших автоматов еще времен СССР. Патроны 7.62Х39 продаются на базарах Африки пластиковыми тазиками. Дерьмового качества конечно и неизвестно чьего производства. Мир завален оружием и его продолжают производить и сбывать. Причем основной рынок сбыта серыхи черных схем это Африка , ю-в Азия, Латинская Америка , а теперь еще и Ближний Восток. Не самые обеспеченные и сытые места на планете. С одной стороны конечно это приводит к ограничению безудержного роста населения этих регионов, но с другой стороны вооружать до зубов голодные, необразованные, одурманенные мракобесной религией миллионы людей чревато появлением их с этим самым оружием в более сытых и хлебных местах. Причем , не считая Латинской Америки, через океан им не перебраться, а вот завалиться в гости к братьям по вере с подарками в виде АК и призывами бить неверных в Европу и Россию довольно просто. Если ООН не выработает какого либо приемлемого законодательства регулирующего белый рынок и ограничивающего серый и черный рынки, то количество оружия может перейти в качество незаконных вооруженных формирований, владеющих этим оружием, и тогда горе тем, у кого этого самого оружия не окажется. А у нас копья ломают разрешать не разрешать пистолетики блин. Тут уж в пору говорить о создании национальной гвардии и чтоб у каждого мужика рядом с кроватью стояло в сейфе его личное оружие, с которым и бежать , куда сказано в мобпредписании. Котелок и ложку естественно тоже прихватить))))
    SIT
    1. михаил3 25 марта 2013 13:27
      Согласно вашим же рассуждениям количество уже давно миновало качественный порог. Да и не только вы так рассуждаете, вообще то мир действительно перенасыщен оружием, это признают все. И что же? Да, в общем, ничего. Войны вызывает не оружие, оно их сдерживает. Нет ничего, так способствующего миролюбию, сдержанности и полюбовному разрешению конфликтов, чем четкое осознание - у соседа ствол нисколько не тоньше и не короче твоего.
      Только качественное превосходство, некий рывок, который нужно использовать сколь возможно скорее, может вызвать военный конфликт.
      "На любой ваш вопрос мы дадим свой ответ
      ведь у нас есть Максим, а у вас его нет!"
      Вот пока у противника еще нету пулеметов в принципе... Вы, извините, где трудитесь? Почему то гложет меня смутное подозрение, что принятие нового мешка бумаги, бессмысленного и беспощадного, означает кое для кого зарубежные командировки, премии и вообще занятие на долгие года...
      1. SIT 25 марта 2013 14:14
        Цитата: михаил3
        Войны вызывает не оружие, оно их сдерживает.

        Наполеон говорил - чтобы выиграть войну мне нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Сейчас, когда мир перенасыщен оружием, это стало еще более актуальным. Достаточно вбросить денег и указать цель. Кто вбрасывает деньги, тот и указывает цель. Где появятся следующие вооруженные до зубов "повстанцы" после Сирии и решения вопроса с Ираном? Причем при существующем положении вещей проблем с боеприпасами и оружием у них не будет. Проблемы будут там, где появятся эти борцы за истиную веру. Так вот как бы не пришлось нам эти проблемы увидеть за окном, а не в телевизоре.
        SIT
        1. михаил3 25 марта 2013 16:05
          Где они НЕ появятся? Вот вопрос, который мы должны себе задать (отмечу вашу ловкость. к распространению оружия, которое должны сдержать некие волшебные ооновские бумажки, он прямого отношения не имеет). Так вот, с гарантией не появятся эти мрази там, где обязательно будут убиты. Они ведь убивают беззащитных и убегают.
          Может быть мы примем чудесный документ, подписав который помешаем нашим матрасным "друзьям" вооружить этих существ до зубов? Не поделитесь, какой это должен быть документ? Окончательная бумажка? Броня? Увы, сердце мне вещует...
          Так вот, если у борцунов за демократические "свободы" будет твердая уверенность в том, что на одну свою пулю они схлопочут десять - они не придут, несмотря на ЛЮБЫЕ суммы, которые им посулят а то и даже заплатят. Поэтому - больше оружия! Больше оружия, хорошего и разного В НАШИХ РУКАХ. Не надо ограничивать торговлю, надо развивать ее...
          1. SIT 25 марта 2013 17:27
            Цитата: михаил3
            Не поделитесь, какой это должен быть документ? Окончательная бумажка? Броня?

            Бумажка должна бороться с серыми схемами прежде всего. Эти схемы должны расследоваться и виновные в этом нести ответственность перед международным трибуналом. В случае с оружием и боеприпасами это довольно просто. На них есть маркировка, по которой можно выяснить всю цепочку.
            Цитата: михаил3
            Не надо ограничивать торговлю, надо развивать ее...

            Вы помните как в чеченскую кампанию армия входила в Грозный с автоматами выпуска 70х годов, а у боевиков было оружие 91го-93го года выпуска? Вот это торговля без ограничений - когда твое же оружие в тебя и же стреляет.
            SIT
            1. михаил3 25 марта 2013 17:57
              "Бумажка должна бороться с серыми схемами прежде всего" В общем, все понятно... Видите ли, бумага НЕ может бороться ни с чем, вообще ни с чем. Люди, занимающиеся бумажным оборотом, нередко подпадают под бумажный гипноз. Увы...
              Международный (и не только) договор может действовать лишь тогда, когда он вписан не столько в бумагу, сколько в систему интересов договорившихся сторон. Либо одна из сторон неизмеримо сильнее другой, тогда договор суть обьявление воли сильного. Будешь поставлять оружие не тому - растопчу! В современном мире следование писаным бумагам - попросту признак... как бы это... не слишком большого ума.
              Неизмеримо более сильного партнера нет. А все остальные мошенничают практически на глазах друг у друга! Потому что страх ослаб. В этой ситуации в проигрыше прежде всего тот, кто принимает бумаготворчество всерьез. Потому что остальные и не собираются следовать никаким договоренностям! Нужно вооружаться самим и вооружать союзников. Это единственный путь, когда остальные потеряли страх и собираются запалить дом, надеясь что их комната уцелеет. Глупо бегать тут с бумажкой...
              Приведенный вами пример. Увы, это вы вовсе не про свободную продажу оружия, а про нынешнее, неизменное с тех времен положение в нашей стране. Когда бандиты могут вооружиться чем хотят, а честные, законопослушные, стоящие за державу люди - категорически нет! Потому что как глупые лохи уважают любимую вашему сердцу бумажку. А бандюки не уважают и убивают нас! Из оружия, которое покупают свободно! А нам, подозреваю и вашими трудами, отвечать нечем. Даже нашей армии вы не даете вооружиться, потому что это противоречит системе построенных вами бумаг. Понимаете? Вина тех, кто оградил честных людей от оружия, в каждом мертвом. В каждом раненом, искалеченом, в каждой могиле - несмываемая вина тех, кто оружия в честные руки не дал! Вечный позор и проклятие трусам, боящимся своего народа, подставившим его под бандитские пули...
              1. SIT 25 марта 2013 23:10
                Цитата: михаил3
                Видите ли, бумага НЕ может бороться ни с чем, вообще ни с чем. Люди, занимающиеся бумажным оборотом, нередко подпадают под бумажный гипноз.

                Бумажка делает вполне легитимной и оправданной козью морду , которую можно сделать конкуренту при реализации серой схемы поставок оружия. В момент окончания белой части схемы и после погрузки оружия на борт осуществляющий уже черную часть, вдруг появляется эсминец заклятых друзей и из сотен джонок его досмотровая группа выбирает только те, на которых оружие. Если кто вдруг понадеялся на свои мощные двигатели и попытался уйти, то доски его обшивки еще долго летали по небу. И всё это будет вполне законно, никакие вопли правозащитников не катят. Никто на это идти не хочет, т.к. понимают, что когда он сам захочет провернуть такое в нужном месте окажется уже авианосец конкурентов и точно также придется отдать всё нажитое непосильным трудом или пушки палубных штурмовиков отправят всё на грунт. Слишком прибылен серый оружейный бизнес. Там ведь налоги идут только с белой части, куда идет прибыль с черной лучше не копать никому, если он не в клубе самоубийц.
                Цитата: михаил3
                А бандюки не уважают и убивают нас! Из оружия, которое покупают свободно! А нам, подозреваю и вашими трудами, отвечать нечем

                Это к серым схемам торговли оружием отношения не имеет. Если Вы прочтете еще раз мой 1й пост, то там я пишу , что лучшим средством от ползучего ваххабизма будет создание национальной гвардии по местному принципу. Оружие нац гвардейцам надо не продавать, а выдать под полную ответственность и хранение дома в соответствующих условиях. АПЛ, авианосцы, МБР любого базирования против бандитов бесполезны. Они же уже здесь рядом. Им не надо никуда идти маршем или выстраивать линию фронта. Подогнал грузовик с тонной взрывчатки и рванул. Вот только кого то можно купить, кто то далеко может быть в этом заинтересован, а вот людей которые могут стать жертвами уже ничем не возьмешь. Им терять нечего и вот если их еще вооружить, то с лысой башкой и бородой на улице лучше не появляться, т.к. стоит достать свой золоченый Стечкин и заорать Аллаху акбар, так тебе тут же понаделают дырок потому, что с пленными хлопот больше.
                SIT
  13. viruskvartirus 25 марта 2013 11:53
    Не совсем понимаю в чем проблема. Соглашение становится соглашением когда его подписывают все. Если оно тебе не нравится не подписываешь его и ложишь на него...
    1. Чёрный Полковник 25 марта 2013 12:48
      ... с прибором. Или без. Как понравится. Ещё никто не запрещал поставки сельхозтехники, например сенокосилок с многотопливными двигателями. Ну и расходных материалов к ним, запчастей. good
    2. старый ракетчик 25 марта 2013 12:48
      Проблема в том,что "положить" на соглашение,принятое большинством стран,и одобренное Генеральной Ассамблеей,на словах очень просто,но на деле осуществлять транзитные поставки вооружения станет не возможно,да и прямые поставки,например,морским путем,могут перехватываться в международных водах кораблями стран-подписантов на вполне "законных"основаниях.
      Хочу добавить так же,что несоответствие ООН сложившимся политическим реалиям не устраивает ни Россию,ни США,ни,тем более,большинство стран Евросоюза,но тем не менее,как ни странно создание новой,всеобъемлющей международной организации на основе равноправия всех членов,неприемлемо ни для нас ни для Америки,так что,пока,альтернативы ООН не существует,зато существует право вето
      1. viruskvartirus 25 марта 2013 13:19
        "перехватываться в международных водах кораблями стран-подписантов на вполне "законных"основаниях." это чревато, сначала ты потом тебя. Это беспредел...а он никому не нужен априори, дорого обойдется.
        1. старый ракетчик 25 марта 2013 13:55
          Цитата: viruskvartirus
          "перехватываться в международных водах кораблями стран-подписантов на вполне "законных"основаниях." это чревато, сначала ты потом тебя. Это беспредел...а он никому не нужен априори, дорого обойдется.

          Дык и я о том же
  14. Geisenberg 25 марта 2013 12:26
    Да тут все просто. Это давно посчитанная удавка для нашей оборнки. В случае если это тдоговор не будет нас устраивать его просто не надо подписывать. Чисто мое мнение что его вобще ненадо подписывать в любом случае. Думаю штатники так и постыпят.
  15. bazilio 25 марта 2013 12:35
    Ну что ж, могу только повториться- Международное право (МП) в своей основе имеет принципы юс когенс, основные принципы и некоторые из них противоречят друг другу. На примере Сирии- принцип невмешательства во внутренние дела государства с одной стороны, с другой принцип соблюдения прав человека. Косово- принцип неделимости и неприкосновенности гос. границ и территориальной целостности с одной стороны и принцип права нарордов на самоопределение и независимость. Вот на этих противоречиях и играют. В подобном контексте МП нужно рассшифровывать как Мне Плевать (вместо Плевать можно поставить и другое, нецензурное словечко)))
  16. JonnyT 25 марта 2013 13:01
    Все будут смело "класть" на это. Никакие ограничения, договоры никогда не ограничать и не потеснят рынок оружия.
  17. севастополец 25 марта 2013 13:04
    А чего удивляться? ООН - марионетка США, просто еще один инструмент для отстаивания национальных интересов этой страны. Достаточно посмотреть кто финансирует эту пафосную организацию:
    США - 22% (ЯО)
    Япония - 16% ( нет ЯО)
    Германия 9% ( нет ЯО)
    Великобритания 6,5 % (есть ЯО) = 53,5%, больше половины.
    По сути 2 страны с ЯО, имеющие собственную единую политическую волю.
    Это просто организация для отстаивания интересов англо-саксов. Все остальное, хоть и полезное делается (негров кормят и ганд... презервативы им с вертолетов кидают) только для вида, просто обертка красивая.
  18. Колян 2 25 марта 2013 13:19
    михаил3 Сегодня, 11:05 ↓ новый 1
    Не следует относиться ко всей этой законотворческой деятельности сколь нибуть серьезно. Мы очень страдаем от глупого желания соблюдать "международные законы", которые кроме нас никто и не думает соблюдать


    И незачем соблюдать, если Франция и иже с ними в открытую поставляют вооружение террористам и заявляют об этом, нам нужно тоже положить на них болт и поставить Сирии вооружение в котором она нуждается, вплоть до С-300 .ЧТОБ НЕ ВЗДУМАЛИ ПОМОЧЬ ТЕРРОРИСТАМ АВИАЦИЕЙ. Ну как-то так angry
    1. старый ракетчик 25 марта 2013 14:06
      И незачем соблюдать[quote=Колян 2][b
      Ну да,мы положим на договор о поставках вооружений,Турция положит на договор о проливах,НАТО положит на договора о международном судоходстве,и куда мы все придем? И через "куда" вы будете везти С-300 в Сирию?Самолетами через Иран-Ирак? fool
  19. homosum20 25 марта 2013 14:28
    "Сговор запада против России..." - офигенная новость, особенно в свете событий последних 100 лет.
    А кто нас заставляет подписывать этот договор. Пусть идут лесом.
    Если у нас есть, что продавать, такое,, что кто-то хочет купить - кого интересует мнение международного общества. Мы же не о цвете гонд...в говорим. Об оружии. Оно и формирует общественное международное мнение.
  20. Егоза 25 марта 2013 17:01
    на поставки вооружений, которые могут применяться для «подавления прав человека
    Господа военные! А какое оружие ну никак не получится применить для подавления прав человека? Конкретно назвать можно?
    1. knn54 26 марта 2013 22:55
      Егоза:Господа военные! А какое оружие ну никак не получится применить для подавления прав человека? Конкретно назвать можно?
      Елена-сердюковское наследие.Подробности на http://zn.ua/WORLD/rossiyskaya-armiya-zakupit-naduvnye-tanki-i-samolety-118636_.

      html
  21. sedoii 25 марта 2013 18:43
    Все просто. ООН , крышует рынок оружия. США, крышует ООН. Итого вместо 30% получается 99%.
  22. vjhbc 25 марта 2013 18:49
    зачем нам эта ООН там уже давно ничего не решается
  23. Goldmitro 25 марта 2013 19:41
    Запад, "общечеловеки" не зря вытащили на свет и активно используют такое понятие, как "права человека", паралледьно узурпировав право единолично определять в каких странах эти права соблюдаютя, в каких нет и таким образом используют это понятие как ДУБИНУ, которую они, якобы, опаравданно могут применять для свержения законной государственной власти в любой стране, достаточно только заявить, что ПО ИХ МНЕНИЮ, естественно безаппеляционному, в этой стране нарушаются права человека. Несомненно необходимо нашему МИДу активно провести компанию по разоблачению этой практики западных геймократий, которых мировое сообщество НЕ НАДЕЛЯЛО правом единолично судить где соблюдаются права человека, а где нет и их обвинения какой-то страны в нарушении этих прав квалифицировать не иначе, как прикрытие АГРЕССИВНЫХ намерений в отношении оной!
  24. redwar6 25 марта 2013 21:18
    Грустно все это.
    redwar6
  25. Martar 26 марта 2013 11:37
    США и те, кто через США удовлетворяет свои интересы готовы отправить в мясорубку миллионы людей в любой точке планеты, лишь бы доходы их не падали, а когда находиться сила, которая начинает укрощать их аппетиты в своих зонах влияния, сразу начинают пытаться затоптать, оболгать, облить грязью, выставить тиранами, одним словом приписать все свои паскудные качества тому, кто на самом деле выступает лишь за порядок, мир и справедливость.
    Martar
  26. knn54 26 марта 2013 21:39
    Где текст/проект договора...что обсуждаем?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня