The National Interest: модернизация «Белого лебедя» свидетельствует о недооценке РФ со стороны США

42
The National Interest: модернизация «Белого лебедя» свидетельствует о недооценке РФ со стороны США

Модернизация российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 сигнализирует о несостоятельности подхода США к отношениям с Россией. Об этом говорится в статье авторитетного американского журнала The National Interest. В публикации подчеркивается, что Вашингтон совершил серьезную ошибку, настроив против себя постсоветский режим в России.

По мере развития конфликта на Украине российские вооруженные силы приступили к программе быстрой модернизации, которая просто поражает, особенно если учесть откровенно нелепые заявления западных СМИ о том, что санкции сломают хребет российской экономике и оборонно-промышленному комплексу

– констатирует издание.

Приводя конкретный пример эффективности этой работы, автор материала напоминает, что в ходе СВО на Украине стратегический бомбардировщик дальнего радиуса действия со стреловидным крылом Ту-160 обрел совершенно новую жизнь.

«Туполев» сохранил конструкцию крыла с изменяемой стреловидностью, которая была у его предшественника, что позволяет самолету адаптироваться к дозвуковым или сверхзвуковым скоростям. Более того, Ту-160М «Белый лебедь» теперь обладает значительно увеличенной дальностью полета и маневренностью, а также впечатляющей скоростью

– отмечает The National Interest.

По оценкам экспертов, проведенная модернизация сделала самолет универсальной боевой машиной, способной нести как обычное, так и ядерное вооружение.

Современные крылатые ракеты и планирующие бомбы позволяют выполнять разнообразные и одинаково смертоносные задачи для врагов России

– признает военный эксперт Брэндон Вайхерт.

Он добавляет, что способность «Белого лебедя» запускать различные виды вооружения на больших расстояниях делает этот самолет ключевым элементом ядерного сдерживания России.

При этом специалист подчеркивает, что успешная модернизация самолета Ту-160 является лишь одним из примеров, демонстрирующих ошибочность американского подхода к отношениям с РФ.

Нам говорили, что геополитически русские больше не имеют значения и что их можно легко игнорировать и заставлять плясать под свою дудку. Действительно, это предположение легло в основу внешней политики США в Евразии на протяжении последних тридцати лет. Эволюция мощного Ту-160М – лишь еще один пример того, насколько ошибочными были эти предположения и насколько из-за них американцы сегодня стали менее защищенными

– резюмировал Вайхерт.

Стоит отметить, что об ошибочности западного подхода к отношениям с Россией, основой которого является санкционное давление и игнорирование озабоченностей Москвы в сфере безопасности, сейчас говорят и другие эксперты. Они также признают, что именно Запад больше, чем РФ пострадал в результате политики санкций.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    6 января 2025 08:33
    Открываем Вики: " Россия, ВКС России — 6 Ту-160, 7 Ту-160 модернизированных и 3 Ту-160М (на испытаниях) по состоянию на 2024 год[93]. Стоят на вооружении 22-й ТБАП (авиабаза Энгельс)".
    "Как тебе такое, Илон Маск"?

    Эволюция мощного Ту-160М – лишь еще один пример того, насколько ошибочными были эти предположения и насколько из-за них американцы сегодня стали менее защищенными
    – резюмировал Вайхерт.
    А ведь кто-то этого Вайхерта содержит, чтобы вещать от имени "авторитетного американского журнала"... Разогнать Вайнхертов, бесполезных бездельников к байденовской матери, освободившиеся деньги отправить на очистку пляжей Черного моря.
    1. 0
      6 января 2025 10:05
      Цитата: Wildcat
      А ведь кто-то этого Вайхерта содержит, чтобы вещать от имени "авторитетного американского журнала"... Разогнать Вайнхертов, бесполезных бездельников к байденовской матери, освободившиеся деньги отправить на очистку пляжей Черного моря.

      Как бы Вы не пытались говнеца подбрасывать на вентилятор - типа: Путин подкупает агентов дезинформаторов во всём мире, лучше бы мазут почистил, но к данному автору это совсем не подходит, хоть он и уже вторую статью пишет про превращение "Blackjack" в “White Swan”. ( https://nationalinterest.org/profile/brandon-j-weichert?page=4 ) Он периодически хвалит то амерское оружие, то еврейское, то китайское, то иранское, то корейское вооружение и даже украинское. Просто журналист зарабатывает деньги, пользуясь имиджем "бывшего сотрудника Конгресса и тематического эксперта в различных организациях, включая Министерство обороны" и при этом пытаясь быть нейтрально правдивым. По ссылке можно много статей почитать. yes
      1. -5
        6 января 2025 11:08
        Как бы Вы не пытались говнеца подбрасывать на вентилятор
        Вы меня с кем-то путаете, мой максимум - запуск фейерверков на Новый Год. Кстати, если такие события происходят в вашем окружении - "говнеца подбрасывать на вентилятор" - поменяйте окружение.
        Путин подкупает агентов дезинформаторов во всём мире
        ИМХО, конечно, но не будет Путин Вайнхерта проплачивать. Этим неблагодарным делом могут только "совсем отмороженные пиарщики на бюджете" заниматься, впрочем, нельзя отрицать возможность существования Вайнхерта в режиме самоокупаемости - Biohacked: China's Race to Control Life (Encounter Books)/книгу про биохакеров-китайцев кто-нибудь да купит, не все же статьями про Ту160 перебиваться.
        лучше бы мазут почистил
        Тут с вами соглашусь.
        Просто журналист зарабатывает деньги, пользуясь имиджем "бывшего сотрудника Конгресса и тематического эксперта в различных организациях, включая Министерство обороны"
        Тут тоже с вами соглашусь.
        По ссылке можно много статей почитать.
        Спасибо за ссылку, там такие статьи что заголовков хватит. Для Военного Обозрения так же Митрофанов пишет, а может быть наш Митрофанов и лучше!

        Собственно по САБЖу в пересказе Военного Обозрения: "Нам говорили, что геополитически русские больше не имеют значения и что их можно легко игнорировать и заставлять плясать под свою дудку. Действительно, это предположение легло в основу внешней политики США в Евразии на протяжении последних тридцати лет. Эволюция мощного Ту-160М – лишь еще один пример того, насколько ошибочными были эти предположения и насколько из-за них американцы сегодня стали менее защищенными". Ну что тут можно сказать? Автор весьма глуп, а учитывая его "время от времени выступает в качестве эксперта по предметной области в различных организациях, включая Министерство обороны" еще и вреден - и хорошо, что только вреден для Министерства Обороны США.
      2. 0
        7 января 2025 05:01
        Цитата: LIONnvrsk
        не пытались говнеца подбрасывать на вентилятор

        Цитата: LIONnvrsk
        и при этом пытаясь быть нейтрально правдивым

        А что можно по этой статье изучать? Автор натянул очень маленькую сову на глобус Юпитера, заявляя, что мол зря это запад затеял всё это, а русские то Ту-160, у которого между прочим крылья складываются, взяли и модернизировали и теперь он не только дальше стал летать, но и манёвреннее стал..., тут правда непонятно зачем манёвреннее. В общем, учитывая возможное применение Ту-160, только на территории РФ и далеко от границы, надо модернизировать КР которые он запускает, а не сам Ту-160. Ту-160 делался тогда, когда применение высотных, сверхзвуковых бомбардировщиков было оправданно, так как ПВО как раз набирало обороты в развитии, но уже после создания Ту-160 его уже нельзя было применять над вражеской территорией. Но до 1991го у СССР был всё таки стратегический простор для этих машин в виде всей восточной Европы и ГДР, что позволяло простреливать носимые им КР до Великобритании. Но сегодня Ту-160 никого в НАТО не пугает, а скорее наоборот, крайне приветствуется, так как каждый старт и маршрут этой огромной машины легко отслеживается и можно заранее повысить готовность ПВО и перехватчиков КР.
        1. -2
          9 января 2025 17:19
          Цитата: karabas-barabas
          В общем, учитывая возможное применение Ту-160, только на территории РФ и далеко от границы, надо модернизировать КР

          В целом с Вами согласен, но все же хотел отметить, что вылет стратегов за пределы границ РФ в Арктику возможен. Плюс к тому, сейчас их доработали под Кинжалы и возможно последующее увеличение дальности носимых гипер-звуковых ракет. А для их пуска скорость носителя - не избыточна.

          А так-то - верно, в текущей ситуации гораздо актуальнее задача оснащения армии дробовиками против беспилотников, чем развитие дорогущих стратегов с неоднозначной полезностью в будущем. request
          1. -2
            9 января 2025 20:23
            Арктика да, но что с этой Арктики посредством КР, или даже БР типа Кинжал обстреливать?? Опять ту ж Швецию и Финляндию? Так это можно и с территории РФ делать, меньше вероятность чем в Арктике наткнуться на истребительную авиацию НАТО. Для меня то что власть вытащила эти Ту-160 откровенное оболванивание россиян и отвлечение внимания от провалов в разработке действительно нужных, современных бомбардировщиков. Идеально для РФ были бы машины чуть больше Су-57, с большими внутренними отсеками для 2х Кинжалов. Учитывая современные реалии такие машины могли бы работать между РЛС например. Бомбардировщики вообще сегодня ни одна армия мира кроме РФ, КНР и США не держат. Сегодня с теми же задачами многофункциональная истребительная авиация справляется.
            1. -2
              10 января 2025 09:18
              Цитата: karabas-barabas
              что с этой Арктики посредством КР, или даже БР типа Кинжал обстреливать

              В первую очередь - это возможность нанесения ударов КР по территории США. И чем больше различных направлений атаки, тем выше шанс успеха. Тем более, что Ту-160 могут менять направления достаточно быстро. А применение гиперзвуковых ракет (желательно все же с увеличенной дальностью) дает возможность рассматривать в качестве цели, например, авианосец потенциального противника. Разумеется, должна быть специальная БЧ.

              Цитата: karabas-barabas
              Для меня то что власть вытащила эти Ту-160 откровенное оболванивание россиян и отвлечение внимания от провалов

              ИМХО, количество россиян, которые искренне интересуются темой сверхзвуковых стратегов, измеряется долями процента. Поэтом как-то специально влиять на данную целевую аудиторию особого смысла нет. А разброд и шатание в том числе и в данной области объясняется общим состоянием нашего МО. Отсутствием эффективных систем планирования развития вооружения и принятия решений на их основе. sad

              Цитата: karabas-barabas
              Идеально для РФ были бы машины чуть больше Су-57

              Есть и конкурирующая идея, что достаточно иметь большое количество слегка модифицированных транспортников, которые просто сбрасывают КР, беспилотники разных типов в безопасной зоне своего ПВО. Но, как не странно, неожиданно в ходе СВО очень эффективны оказались Су-34 с их бомбардировочной специализацией, позволяющие точно укладывать различные планирующие боеприпасы, да и выступать гораздо более дешевым (но эффективным) носителем тех же Кинжалов. request
              1. 0
                13 января 2025 19:10
                Цитата: Netl
                В первую очередь - это возможность нанесения ударов КР по территории США. И чем больше различных направлений атаки, тем выше шанс успеха.

                Ну конечно ВВС США просто будут смотреть как Ту-160 покидают защищённое ПВО воздушное пространство РФ и ждать пока они свои ракеты запустят? У них достаточно огромные ВВС чтобы выделить несколько звеньев истребителей с поддержкой ДРЛО для перехвата не только всех ЛА, как и КР.
                Цитата: Netl
                Тем более, что Ту-160 могут менять направления достаточно быстро.

                Что в Вашем понимании "достаточно быстро"? Достаточно для чего? Они что, могут за секунду на 1000км переместиться? Ту-160 летит на дозвуковой скорости и выполняет свои задачи тоже на ней. Умение разогнаться до 2х махов была интересна в конце 60х, начале 70х, когда ещё можно было убежать от перехватчиков, или ПВО, да и летает он на этой скорости не долго.
                1. -1
                  14 января 2025 09:49
                  Цитата: karabas-barabas
                  У них достаточно огромные ВВС чтобы выделить несколько звеньев истребителей с поддержкой ДРЛО для перехвата не только всех ЛА, как и КР

                  В Арктике они носители точно не достанут, а работа непосредственно по КР всегда оставляет вероятность, что часть пройдет. А в случае со спец. БЧ, это уже неприемлимый ущерб. Кроме того ВВС США хоть и велики, но разбросаны по всему миру.

                  Цитата: karabas-barabas
                  Что в Вашем понимании "достаточно быстро"? Достаточно для чего?

                  Для того, чтобы сдвинуть рубеж атаки в нужную сторону, что увеличивает шансы на успех. Редко бывает у противника возможность перекрыть своими ВКС все возможные векторы, но и кроме того Ту-160 еще и уходит обратно быстрее того же Ту-95, что позволяет подойти ближе для удара. Позволяет использовать часть бортов для имитации атаки, а потом успешно уходить.
              2. +1
                13 января 2025 19:26
                Цитата: Netl
                А применение гиперзвуковых ракет (желательно все же с увеличенной дальностью) дает возможность рассматривать в качестве цели, например, авианосец потенциального противника. Разумеется, должна быть специальная БЧ.

                Каких ещё гиперзвуковых ракет, ещё и ПКР? Давайте обсуждать когда это будет, потом можно будет подумать про целеуказание.
                Цитата: Netl
                ИМХО, количество россиян, которые искренне интересуются темой сверхзвуковых стратегов, измеряется долями процента. Поэтом как-то специально влиять на данную целевую аудиторию особого смысла нет. А разброд и шатание в том числе и в данной области объясняется общим состоянием нашего МО. Отсутствием эффективных систем планирования развития вооружения и принятия решений на их основе.

                Что по ТиВи Звизда навязывают, то и смотрят. Можно сотни репортажей набрать где из него вундервафлю лепят, по этому полагаю до детсадовцев все знают о Ту-160. В отличии от МО РФ, которые в свою очередь прекрасно знают что эта машина очень дорогая, как в производстве, так и обслуживании, с десяток Су-35 которые полезнее были бы и не знают что с ней делать, кроме как применять с безопасной территории. Не понимаю о чём вообще спорить? Я говорю о реальном применении и возможностях Ту-160. ВКС РФ не контролирует воздушное пространство за пределами границ РФ, в следствии чего никто никогда не позволить Ту-160 долететь до рубежа пуска ракет. Во время СССР Т-160 мог прорываться через Балкан на средиземку например, или через ГДР на Францию, ФРГ, по сути мог работать по всей западной Европе и если посмотрите на карту, время реакции в 70х-80х годах у НАТО почти не было, да и ВВС и ПВО не были на столько развиты как сегодня. А где сегодня может летать Ту-160 кроме как по территории РФ, или над Каспием? И опять вопрос, учитывая космическую стоимость как машин, так и их лётного часа, невозможность применять эти машины над территорией вне границ РФ, не умнее было бы это КР с тех же Су-34/35, или наземных платформ запускать?
                1. 0
                  14 января 2025 09:34
                  Цитата: karabas-barabas
                  Каких ещё гиперзвуковых ракет, ещё и ПКР

                  Кинжалы уже размещаются на Ту-160. При этом ведутся ОКР по увеличению дальности и донаведения. Согласен, что данных мало.

                  Цитата: karabas-barabas
                  полагаю до детсадовцев все знают о Ту-160

                  Думаю, что Вы - большой оптимист. ТиВи Звезда в рейтингах стабильно крутится у 10 места (это даже во время войны), и даже те, кто смотрят, обычно воспринимают инфу фоном, типа - мы такие могучие без технических подробностей. А уж число тех кто интересуется именно Ту-160 мало исчезающе.

                  Цитата: karabas-barabas
                  А где сегодня может летать Ту-160 кроме как по территории РФ

                  Уже писал, что помимо отмеченного Вами - осуществлять пуск ракет с рубежей атаки в Арктике, а там базы в Северной Европе, Аляске, частично Канады. Ну и перспектива быстро ударить Кинжалами (их потомками) с ядерными БЧ.

                  Цитата: karabas-barabas
                  не умнее было бы это КР с тех же Су-34/35, или наземных платформ запускать

                  Согласен, умнее. Их так и запускают в основном. А если и со стратегов, то используют Ту-95, что в разы дешевле. Ту-160 - это только разовые пуски, для тренировки.

                  А насчет того, чтобы совсем от Ту-160 отказаться, тут не так очевидно. Определенные ниши у них все же есть даже перспективные, сами борты тоже пока есть, тратиться на разработку не требуется. А чтобы прикинуть ситуацию на будущее все же нужно больше данных для анализа, ИМХО. request
    2. +1
      6 января 2025 20:33
      Цитата: Wildcat
      Открываем Вики

      А что это?
      1. 0
        6 января 2025 20:59
        hi
        Это Википедия.

        Автору статей про Стонера63 и оружие Фроммера (и Хиллберга) готов отвечать на любые вопросы!
        1. +1
          7 января 2025 00:38
          hi
          Цитата: Wildcat
          Это Википедия.

          Это всего лишь народная энциклопедия.
          Часто инфа на русском и на иных языках сильно отличается.
          Не стоит принимать всё что на Вике за чистую монету.
          Чем серьёзней тема - тем больше источников следует изучить.
          Но искать в открытых источниках актуальные данные ВПК - пустая затея.
          Тем более , в военное время wink
  2. +6
    6 января 2025 08:41
    делает этот самолет ключевым элементом ядерного сдерживания

    Когда это в РФ/СССР авиация была "ключевым элементом"? (кроме периода ~ 1949 -1955 гг.) В СССР/РФ "ключевым" всегда было ракетно-ядерное оружие.
    1. 0
      6 января 2025 23:18
      Цитата: Дилетант
      делает этот самолет ключевым элементом ядерного сдерживания

      Когда это в РФ/СССР авиация была "ключевым элементом"? (кроме периода ~ 1949 -1955 гг.) В СССР/РФ "ключевым" всегда было ракетно-ядерное оружие.

      А разве Ту-160 не является носителем этого оружия?
      1. +1
        7 января 2025 05:04
        Ну если только его применять по Финляндии и Швеции, с территории РФ.
        1. +1
          7 января 2025 09:53
          С территории РФ он любую страну в Европе достает. Ракеты Х-101/102 дальность до 5500 км.
          1. +1
            7 января 2025 10:11
            Ну конечно же, только в том случае, если ПВО/ПРО НАТО будет просто наблюдать за этими Х КР как они такие летят до своей цели сотни, тысячи км. Ведь в НАТО нечем дозвуковую КР сбить, особенно когда знают о ней с 1й секунды как Т-160 взлетел..
            1. 0
              8 января 2025 17:36
              Много чем есть, но долетали же и даже падали на землю не сбитыми, совсем не давно. Не так все однозначно.
            2. KCA
              -1
              9 января 2025 12:29
              Т.Е. спутники разведки летят стройными рядами над каждым аэродромом как базирования так и подскока? Над точкой спутник пролетит минимум раз в полтора часа и в каком направлении улетел ТУ-160 за пусть не полтора, пусть за час, может у спутника огромная зона обзора, как противник узнает?
              1. +1
                9 января 2025 20:10
                Вы мало чего знаете о разведспутниках США, Германии, Франции. Вы видимо думаете там одинокий спутник летает вокруг земли. Поинтересуйтесь на досуги что такое SAR сателлиты и их военное применение странами НАТО. Кроме Ту-160 который будут пасти, его КР также не малозаметные и в отличии от РФ НАТО не надеется на ПВО ближнего радиуса при перехвате КР, а работает на раннее обнаружение КР, в том числе и с помощью ЛА типа Ф-16.
                1. KCA
                  -1
                  9 января 2025 20:55
                  А любимый Вами САР как хорошо ловит низколетящие с огибанием рельефа КР с разрекламированной технологией стелс? А если корпус полностью композитный? Или хотя-бы верхняя часть, ибо спутники точно не смогут засечь КР по нижней части. Смысл Ф-16 пасти ТУ-160 если он выполнит пуск 12 Х-102 с ТЯБЧ в 400кТ с расстояния 5500км до цели, Ф-16 просто не долетит на такую дальность, уж не говоря что сможет перехватить, поднимать десятка 3 Ф-16 при вылете одного ТУ-160? А если их два и сзади идёт пара "медведей", которые спокойно пройдут зону ПВО, т.к. у Ф-16 керосин кончится
                  1. +1
                    9 января 2025 23:18
                    Цитата: KCA
                    любимый Вами САР как хорошо ловит низколетящие с огибанием рельефа КР с разрекламированной технологией стелс?

                    Американская группа SAR sателлитов генерирует видеокартинку радаром АФАР в живом времени, с разрешением до 5и см в нужных участках. Они видят по сути всё и не только самолёт, но и пуск ракеты, как и саму ракету на марше. Видеть радиоконтрастные цели как раз сильная сторона РЛС АФАР, по этому их и ставят последние десятилетия на все современные ЛА, чем самым делают лишними специальные контейнеры для обнаружения целеуказания на земле и над землёй.
                    Цитата: KCA
                    Смысл Ф-16 пасти ТУ-160 если он выполнит пуск 12 Х-102 с ТЯБЧ в 400кТ с расстояния 5500км до цели

                    А где я сказал что Ф-16 для Ту-160 поднимают?? Ф-16 в НАТО элемент ПВО, звено из 4х Ф-16 могут пасти полосу в 500-700км на всё что летает как в воздухе, на земле, так и КР над землёй. Такие ситуации как в Крыму на территории НАТО не мыслимы, когда КР тупо летят до цели сотни км и никто их не видит. А это потому что в КС РФ нет многоцелевых истребителей с РЛС АФАР, которые могли бы не только от КР пасти тысячи км², но и море от БЭКов, а КР и БЭКи на марше самая лёгкая цель. И теперь в чём смысл Ту-160? Что бы за пару сотен км до границы, чтоб не быть сбитым, запустить КР??? А не лучше и на порядки дешевле, было бы эти же КР, ближе к границе, с земли запустить с установок (контейнеров), используя ускоритель? В войнах малой интенсивности, как в Ччечне, Сирии, где у противника нет ПВО сильнее ПЗРК, можно и Ту-95 и Ту-160 применять скидывая тонны чугуния на головы каких-нибудь боевиков. А для запуска КР пусть если надо с воздуха, лучше приспособить Су-35, Су-34 и тп.
                    1. KCA
                      -1
                      10 января 2025 06:28
                      У вас точно какая-то нездоровая любовь к САР, с учётом пролёта спутника над точкой на НОО минимум полтора часа, сколько их должно быть на одной орбите одновременно? Сколько орбит необходимо чтобы отслеживать все аэродромы с которых взлетают ТУ-160 и аэродромы подскока, включая возможные гражданские? Или перед взлётом американцам сообщают взлёт во столько-то, маршрут такой-то, ждём. Так что-ли? Пролёт теннисного мячика по орбите отслеживают, а уж где какой спутник и подавно, поймать окно как два пальца об асфальт. Опять-же писал, стелс технологии монополия у США и у нас её не используют? Х-102 делают по технологии стелс, верхнюю часть можно делать из давно отработанного материала - стекловолокно с компаундом, что спутник радаром унюхает двигатель? Не смешите мои тапочки. Берём следующий вариант - гиперзвуковая КР воздушного старта, вы уверены что ихов у нас нет? Я уверен что есть, не думаю что ГЭЛА из 90-х делали просто так, баловства ради, поигрались и забыли
                      1. +1
                        13 января 2025 19:48
                        Цитата: KCA
                        У вас точно какая-то нездоровая любовь к САР, с учётом пролёта спутника над точкой на НОО минимум полтора часа, сколько их должно быть на одной орбите одновременно? Сколько орбит необходимо чтобы отслеживать все аэродромы с которых взлетают ТУ-160 и аэродромы подскока, включая возможные гражданские? Или перед взлётом американцам сообщают взлёт во столько-то, маршрут такой-то, ждём. Так что-ли? Пролёт теннисного мячика по орбите отслеживают, а уж где какой спутник и подавно, поймать окно как два пальца об асфальт. Опять-же писал, стелс технологии монополия у США и у нас её не используют? Х-102 делают по технологии стелс, верхнюю часть можно делать из давно отработанного материала - стекловолокно с компаундом, что спутник радаром унюхает двигатель? Не смешите мои тапочки. Берём следующий вариант - гиперзвуковая КР воздушного старта, вы уверены что ихов у нас нет? Я уверен что есть, не думаю что ГЭЛА из 90-х делали просто так, баловства ради, поигрались и забыли

                        Интересный Вы человек. Я вижу Вы ничего на эту тему не знаете и пытаетесь какой-то отсебятиной непонятно что донести? SAR военные сателлиты это на данный момент та самая вундервафля, которой нет ни у ВС РФ, ни у КНР и так быстро не появятся, так как США, потом Франция уже десятилетия над этим работали и в последние годы достигли очень серьёзных результатов. Этих сателлитов много, они следуют друг за другом генерируя видеокартинку в живом времени, на том отрезке в пару сотен км, где им надо, с возможностью фокусирования на нужные объекты до разрешения в 5 см, а не как Вы полагаете, скидывают плёнку на землю раз в день, которую потом подбирают в пустыне Невады. В сети полно фото изображения с монитора Ф-35, как его РЛС АФАР видит наземные цели с 220км и по этим фото и по ним можно примерно представить что выдают эти сателлиты. По поводу Ту-160 Вы не можете опровергнуть, что кроме как на территории РФ, ещё и не перед самими границами, этот огромный и дорогой самолёт не может оперировать. Нет возможности как ещё в 80х использовать оперативное пространство ГДР, или тех же Балкан, чтоб работать по западной Европе, когда и реакции на противодействия было мало и ВВС с ПВО НАТО были совсем на другом уровне чем сегодня. Сегодня чтоб достигнуть номенклатурой КР какие-то важные цели в западной Европе надо преодолеть тысячи км, которые не пустое пространство, а так же кишат ВВС и ПВО. Про гиперзвуковые КР надо говорить когда они появятся.
                      2. KCA
                        -1
                        14 января 2025 02:05
                        Вы точно знаете что они не появились? Цирконы разрабатывались одновременно морского и авиационного базирования, понятно что морского базирования технически проще, но так и время с первого пуска с корабля сколько прошло. Про Орешник вообще не было ничего слышно до первого боевого применения
                      3. 0
                        14 января 2025 03:31
                        Ну послушайте, Орешник это баллистическая ракета средней дальности, Рубеж, Трайдент, Першинг и им подобные, это не гиперзвуковая крылатая ракета. Про Циркон уже давно говорят, но не то что в действии, в боевых условиях, на испытаниях никто не видел. И если даже он есть, то его нет в серии. Гиперзвуковые баллистические ракеты не запускаются для того чтобы они в слоях атмосферы на гиперзвуке летали и маневрировали, а скорость они свою набирают вне слоёв атмосферы как тот же Кинжал, который сначала уходит выше 30и км, где почти нет трения. Вся сложность в гиперзвуковых КР это именно достигнуть такой скорости в плотных слоях атмосферы, что должно не позволять рано отслеживать их маршрут. Кроме того, когда говорят о Цирконах как о ПКР, то тут всё ещё сложнее, так как корабль цель которая двигается и требуется ГСН, которая будет видеть через плазму. Если верить тому что в интернете про Циркон пишут, то он как и Кинжал летит на марше на высотах 30-40км и перед целью, за пару км сильно скидывает скорость до приемлемого для корректировки курса, условно с 6-8 махов до 3х. То есть скорее Циркон БР, а не КР, как многие себе представляют.
  3. +4
    6 января 2025 08:51
    Вашингтон совершил серьезную ошибку, настроив против себя постсоветский режим в России.

    Чересчур самоуверенные и самовлюбленные... исключительные же...
  4. +4
    6 января 2025 08:57
    Сомнительно мне чтобы дальность полета и увеличенная маневренность могли серьезно кого то напугать. Аргументы высосаны из пальца. Поскольку целевая аудитория - америкаанцы, то можно предположить что это еще одна статья подготавливающая электорат к прекращению штатами своего участия в войне на окраине. Хотя, прям, не верится, что они наконец то это сделают. Уж слишком они погружены в этот конфликт.
    1. +7
      6 января 2025 09:25
      Цитата: Павел_Свешников
      Хотя, прям, не верится, что они наконец то это сделают.

      Большие деньги могут многое, а в США буквально все. По примеру России уже треть мировой торговли идет в национальной валюте и тенденция отказа других стран от товарного обеспечения американских фантиков набирает обороты.
      Оказывается главное экономическое правило Америки сказанное Аль-Капоне "Ни чего личного, только бизнес" может работать и в обратную сторону.
    2. +1
      6 января 2025 16:21
      Суть не в том чтобы напугать увеличенной дальностью полета,суть в том что это делается(модернизация) в условиях санкций и давления запада,их предсказаний о крахе РФ
  5. -2
    6 января 2025 10:32
    Американцы неплохо изучили русскую душу. Они давно поняли, что если нас похвалить, похлопать по плечу, шепнуть в ушко ласковое слово, то после этого из нас можно хоть веревки вить. Поэтому они продолжают нас хвалить и хлопать по плечу. А мы продолжаем наступать на старые грабли.

    На самом деле ничего особенного в модернизированном Ту-160 по сути нет. Ему просто продлили летную годность, заменили старые приборы на электронные дисплеи и адаптировали под новый ассортимент вооружения. Однако надо понимать, что этот самолет по-любому морально устарел. Бомбить бармалеев он еще сможет. Но против высокотехнологичного противника он практически бесполезен, поскольку будет обнаружен и перехвачен задолго до выхода на рубеж атаки.
    1. Комментарий был удален.
  6. +4
    6 января 2025 10:38
    Читаю эти перепечатки "записок сумасшедшего" "из - за бугра"... Я, уже,писал, что в нынешней журналистике, особенно западной, перестал "присутствовать" здравый смысл, анализ, и такое понятие, понятие, как причинно - следственная связь... Вчитайтесь в заголовок заметки. Недооценка Штатами, России, привела к модернизации "Ту-160".... Бред какой-то.... Модернизация ракетоносца шла и идёт по оценке и планам Руководства Страны, а не в результате "недооценки" кого - то или чего - то, кем то... А отечественные СМИ "сглатывают" данную "бредятину," даже, не пытаясь её "разжевать", для себя, или, хотя бы, понять суть написанного... Вот так и"шагает", по России, "оболванивание" населения "в полный рост" и с помощью отечественных СМИ.... Хотя....
    1. 0
      6 января 2025 18:43
      Недооценка Штатами, России, привела к модернизации "Ту-160"... Бред какой-то..

      Ну, идея в том, что они "непродуманно себя повели", и как результат получили модернизацию Ту-160. А значит, теперь им надо раскошеливаться на ответные меры..
      1. +1
        6 января 2025 18:54
        Уважаемый"ulembeck", я об изложении материала и его "подачи" отечественному читателю... Анализ с расшифровкой "забугорной" заметки, должен быть на этапе подготовки её русского квалифицированного, а не машинного перевода, перед её "подачей" в СМИ и, даже, в электронные... Если коротко и по существу, то хочется, чтобы читателей "ВО" не держали "за лохов", которые, всё равно, "всё схавают".... Вот как - то так, уважаемый "ulembeck"...
        1. +1
          6 января 2025 18:59
          А, ну да, согласен - перевод мусорный! Так, надо доводить до сведения редакторов в личке. А в общем треде это всё звучит как риторические вопросы..
      2. +1
        7 января 2025 06:47
        Цитата: ulembeck
        А значит, теперь им надо раскошеливаться на ответные меры..

        Раскошелиться на что? В ответ Б1Б переделать назад в Б1А? И потом догфайт устроить? ))
  7. 0
    6 января 2025 10:42
    Насчёт режима - это к Зеле. В России легитимно выбранный президент которого поддерживает более 70% населения России. Запад хотел прогнуть Россию но не вышло.
  8. +1
    6 января 2025 22:45
    Что за бред? В оригинале или в переводе - нужно уточнить? Что значит "сохранил конструкцию крыла", если там потихоньку меняют авионику? Конечно блин сохранил. Самолет-то разработан в конце 70х годов. Никто это уже больше давно не делает.
  9. +1
    6 января 2025 22:48
    Цитата: km-21
    Американцы неплохо изучили русскую душу. Они давно поняли, что если нас похвалить, похлопать по плечу, шепнуть в ушко ласковое слово, то после этого из нас можно хоть веревки вить. Поэтому они продолжают нас хвалить и хлопать по плечу. А мы продолжаем наступать на старые грабли.

    На самом деле ничего особенного в модернизированном Ту-160 по сути нет. Ему просто продлили летную годность, заменили старые приборы на электронные дисплеи и адаптировали под новый ассортимент вооружения. Однако надо понимать, что этот самолет по-любому морально устарел. Бомбить бармалеев он еще сможет. Но против высокотехнологичного противника он практически бесполезен, поскольку будет обнаружен и перехвачен задолго до выхода на рубеж атаки.


    Как только написал правду, то вас тут же минусуют. Детский сад, честное слово. Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок...
  10. +1
    6 января 2025 22:54
    Уловив идею гениального автора, амеры спосхватились и поняли, что вся фишка, оказывается, в изменяемой геометрии крыла. Бросились на базу хранения, выкатили оттуда 2 шт B1b летом 2023 и в конце 2024 г ввели их назад в строй.