«Истинные причины войны»

«Истинные причины войны»
Десять лет назад США наконец завершили то, что было запущено ими еще десятилетие тому назад – добили Ирак Саддама Хусейна. И естественно, именно американцы были заинтересованы в том, чтобы навязать миру собственное представление об этой войне. Их устраивало все: и обвинения в войне за нефть, и обвинения в геноциде, и обвинения в попрании международного права, и даже прямой обман по поводу химического оружия Саддама Хусейна. Их интересовало лишь то, чтобы истинные причины войны никогда не были озвучены – во всяком случае, в полном объеме.


Попробуем восполнить этот пробел. Соединенные Штаты, в отличие от очень многих стран и народов, обладают уникальной способностью извлекать уроки из своих и чужих ошибок. Это, нужно отметить, очень ценное и нужное качество. США, с невероятным трудом и довольно случайным образом победив своего главного геополитического противника 20-го века СССР, усвоили главный урок. Любая крупная и обладающая ресурсами страна способна в короткий исторический срок совершить модернизационный рывок и стать угрозой для планов США по мировой гегемонии. Дважды Штаты пропустили этот момент – в случае с СССР 30-х годов и в случае с Китаем девяностых.

Для модернизационного рывка требуется ряд условий – это и наличие ресурсов (природных, людских, технологических, индустриальных, информационных и так далее), способность государства мобилизовать население и эти ресурсы, наличие модернизационной идеологии.

Ближний Восток слишком близко подошел к рубежу, за которым одна из стран региона могла «выстрелить». Собственно, одна уже «выстрелила» – Иран. За тридцать лет с момента революции 79-го года Иран сумел выполнить все из названных условий и совершить серьезный прорыв. Шахский Иран, стоит отметить, тоже находился на этом пути, однако после модернизации он полностью становился подконтролен западным корпорациям, которые этот самый технологический рывок в Иране и создавали. Аятоллы сделали то же самое, но с опорой на собственные силы. И победили.

Однако опыт Ирана неприменим для остальных стран Ближнего Востока – и не только потому, что Иран – это шииты. В Иране традиционно сильна имперская националистическая идеология, опирающаяся на реальный исторический опыт многотысячелетнего имперского прошлого Персии. Сплав этой идеологии с исламом создал ту самую мобилизующую нацию идеологию, которая и сумела проломиться сквозь блокады и эмбарго.

За ваххабитские монархии Аравийского полуострова Соединенные Штаты были и остаются совершенно спокойны – исповедуя фундаментальный и не терпящий новаций ислам, монархи не способны провести модернизацию и вывести свои страны из углеводородного тупика, в котором они пребывают. Они объективно зависимы от внешних условий, и уже поэтому не представляют ни малейшей угрозы интересам США.

Однако светские режимы Ближнего Востока продемонстрировали, что суннитские страны тоже способны на модернизацию, причем стремительную и успешную. У каждой из этих стран – Египта, Сирии, Ливии, Алжира – были и остаются непреодолимые трудности, которые не позволяют им воспользоваться опытом Ирана. Однако потенциально именно на пути светского развития – и более никакого – они сумели достичь очень серьезных успехов за довольно короткий срок.

Неудивительно, что арабская весна, под лозунгами которой на Ближний Восток опускается архаика и фундаментальный клерикализм, стала желанной для США и во многом проектировалась именно ими. Именно дикий пещерный ислам напрочь и навсегда способен отбросить в развитии этот регион, ликвидировать опасность модернизации и в конечном итоге угрозу положению США. Именно поэтому предельно свирепо Соединенные Штаты громят Сирию и разгромили Ирак – просто потому, что в этих странах было создано общество, в котором ислам уступал место светскому развитию, создавалась новая и во многом принципиально отличная идеология сосуществования разных народов, конфессий и социальных групп. Ирак в списке целей для уничтожения стоял на первом месте, так как Саддам Хусейн помимо создания идеологической базы и мобилизационных возможностей для рывка обладал и колоссальными сырьевыми ресурсами. Именно они могли стать финансовой базой модернизации по-иракски, и именно поэтому на него был направлен первый и самый главный удар.

По сути, если удариться в лютую альтернативщину, без двух иракских войн на сегодня мы бы имели два мощных индустриальных государства Ближнего Востока – Ирак и Иран, которые на пару лидировали во всем регионе. Возможно, мы бы уже сейчас видели интеграционные процессы, собирающие регион в огромный конгломерат разных, но идущих к одной цели государств. Некий Исламский Союз, в котором, как и в Европейском, все держалось бы на двух ведущих государствах.

И именно этот вариант развития был категорически неприемлем для США. Собственно, поэтому они и раскатали Ирак в мелкий щебень.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. predator.3
    predator.3 21 марта 2013 11:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    «Истинные причины войны»

    Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !
    1. Rus2012 21 марта 2013 12:42 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: predator.3
      Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !


      ....именно!
      И более того, уважаемый коллега, говорят, по планам СА СССР, в 3-й мировой как раз туда на Ближний Восток и должны были прорываться передовые эшелоны ЗКВО и с захватом нефтеносных районов, должна была закончится война. Естественно нашей победой. И даже вполне вероятно, без применения ЯО.
      Представте мир где главный нефтяной кран которого в руках Политбюро!
      А выход к атлантике - должен был быть отвлекающим второстепенным фронтом...
      1. tarks 21 марта 2013 15:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        ещё один вариант "лютой альтернативщины"?
      2. starshina78 21 марта 2013 19:31 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Я поставил минус этой статье только за одно предложение : " ... победив ...своего главного противника СССР " . США никогда бы не победили СССР , если бы не предательство Горбачева. Только он и больше никто виноват в распаде СССР . Буду рад , проснувшись утром , услышать в новостях , что заведено уголовное дело на гражданина Горбачева , по статье " Измена Родине " .
        1. вакса 22 марта 2013 00:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Это если "бы" также имедо свои корни в модели, хотя и могло быть предотвращено.
        2. vjhbc 22 марта 2013 00:55 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          вот вы загнули настоящую чушь именно что победили только использовали не военную мощь а чисто демагогическую пропоганду и стремление нашей псевдо элиты и интеллигенции к роскоши
      3. скоромимоходящий
        скоромимоходящий 21 марта 2013 20:35 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Rus2012
        Цитата: predator.3
        Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !

        Автор совершенно прав , у Сатдама Хусейна была своя ядерная программа (реактор разбомбили ВВС Израиля) , строились немцами мощнейшие электро магнитные пушки . Между 1-й и 2-й иракскими войнами Хусейн пытался возродить ядерную программу , собирал оборудование но блокада есть блокада , его люди были под плотным колпаком ... Нефть конечно хороша как бонус , но главный заказчик этих мусульманских погромов последних десятилетий - Израиль . Сейчас он при помощи Турции и на деньги саудовских монархий прессует Сирию и очень хочет успеть с Ираном .
      4. vjhbc 22 марта 2013 00:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        товарищи и господа статья правильная никакой победы в захвате ближнего востока не могло быть только по той причине что США не зависят от этой нефти просто они не дурни и не используют свою нефть если есть возможность использовать чужую покупая её за свои фантики
    2. mladenec
      mladenec 21 марта 2013 18:30 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: predator.3
      Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !

      В случае с Ираком и Ливией, это попытка лидеров этих стран создать альтернативу доллару!!!!!!!!!! А нефть американцы получают и так бесплатно, в обмен на фантики, подкрепляя их ликвидность!!!!!!
  2. fenix57
    fenix57 21 марта 2013 11:16 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "Неудивительно, что арабская весна, под лозунгами которой на Ближний Восток опускается архаика и фундаментальный клерикализм, стала желанной для США и во многом проектировалась именно ими.."- ох и развернётся это все этим "борцам за демократию". Отольются кошке мышкины слезы.... hi
    1. vjhbc 22 марта 2013 00:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      им плевать они режут друг друга а если и зарежут несколько американцев то и это им на пользу как же страдалицы и мученики за демократию
  3. Макаров 21 марта 2013 11:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    интересная версия...
    1. Гога
      Гога 21 марта 2013 11:44 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Макаров - Коллега, вполне, по моему, обоснованная версия - всё "как учили" в Шулхан Арух : лучшего из гойев - убей! Действительно на сколько лет назад отброшены и оккупированный Ирак и не оккупированный Египет, а вот с Ираном похоже янки обломились ...
      1. Андрей_К 21 марта 2013 12:32 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Кроме СССР и Китая, забыли упомянуть Японию и Южную Корею.
        А сейчас уже Индия с Бразилией и прочие группа догоняющих.
        "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились".
        Так что одной индустриальной страной больше - одной меньше - уже нет никакой разницы.
        Я все же склоняюсь к "нефти", плюс создание очага хаоса для ловли рыбки в мутной воде (поддержания военной промышленности в допинге на продажах оружия).
        А то в мире царила радужная перспектива от "всеобщего мира" и "ненужности оружия".
    2. аксакал 21 марта 2013 12:59 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Макаров

      интересная версия...
      - По моему, не совсем точная. Дважды Штаты пропустили этот момент – в случае с СССР 30-х годов и в случае с Китаем девяностых. - да не упускали Штаты этот момент и не щелкали клювом! Отлично своей политикой спровоцировали голодомор в СССР в тех же тридцатых, а в Китае аж в 1989 году, когда Китай только начинал модернизационный рывок, был только старт, Штаты уже разглядели опасность и была у них хорошая попытка - площадь Тяньанмынь. Так что не щелкали, а все в своей обычной практике отлично прогнозировали и очень даже пытались предотвратить нежелательное для них развитие событий. Разве что прямую агрессию не пробовали. Так вояки из амеров так себе, прямая агрессия вышла бы им еще каким боком!
      И даже если эта версия верна, то думаю, что остановить рывки каких-то стран, созревших для этого - все равно, что остановить научно-технический прогресс. Никому это не удавалось. Задержать, притормозить - удавалось, а полностью остановить - нет.
      Ну вот возьмем страну, готовую к рывку. Даже если Штаты внесут туда хаос, ну два десятка лет в этой стране порежут друг друга, поубивают. Потом либо разделятся, как Кореи или Суданы, либо победит одна сторона полностью. О пять в этой стране начнет все возрождаться - опять появятся модернизационные идеи и прочее. Ирак пал жертвой прямой агрессии. Вроде там сейчас полный бардак и терракты. Все гораздо хуже, чем при Саддаме - так считает иракский народ. Но Малики носится с планами купить хорошее оружие. Зачем? Что-то подсказывает мне, что Ирак опять упрямо собирается делать модернизацию. А что бы не мешали - немного хорошего оружия бы не помешало бы им. Причем амеры их задавили, должны бы быть под амерским влиянием, ан нет, с Ираном дружат, а с амерами просто делают вид...
      Бедные амеры, Сизиф со своим камешком нервно курит в сторонке -)))
      1. opkozak
        opkozak 21 марта 2013 15:51 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: аксакал
        Бедные амеры, Сизиф со своим камешком нервно курит в сторонке -)))


        Всем известно, что американцы делают лучшие в мире асфальтоукладчики. Ирак, для техасского семейства Бушей был самым большим асфальтоукладчиком, Которым закатали в песок миллиарды баксов. А , что взамен - типа контроль за Персидским Заливом. Фига с два, пусть лучше Саудов контролируют, а то там дяди престарелЫе, а из детства не вЫшли, все чужими руками в войнышки играют и кучу верблюдов развели, те скоро весь ячмень в мире съедят.. (Крупнейший мировой импортер ячменя, Саудовская Аравия, закупающий свыше 40% мирового импорта, уменьшит закупки ячменя на 17,6% в 2012/13. Снижению закупок способствует меньший урожай в ключевых поставщиках ячменя – Украине, Австралии, России. Также накопленные к началу сезона большие запасы позволяют уменьшить аппетит на импортное зерно. Благодаря рекордному импорту 2011/12 Саудовская Аравия не только восполнила резко упавшие к концу 2010/11 запасы, но и обеспечила себе определенный резерв на текущий сезон. Начальные запасы в 2012/13 оказались на самом высоком уровне за последние 15 лет, что по оценке USDA, должно обеспечить рекордный уровень потребления – 7,5 млн. т.)
  4. GeorGS
    GeorGS 21 марта 2013 11:45 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    У амеров какая-то демоническо-шизофреническая страсть к генерированию всяческих франкенштейновских чудовищ. И это при отсутствии способности к прогнозированию отдаленных последствий, в частности, для себя.
    1. Андрей57 21 марта 2013 11:58 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Сложно объяснить копающему другим яму, что в неё можно и самому загреметь. Однажды, во время поездки в Индию, пришлось пообщаться с амерами, так они панически боятся сказать, что они from USA, говорят всё, что угодно, только не название своей страны)))) Их реально ненавидят во всём Мире, мы посмеялись и сказали, что не боимся сказать что мы from Russia, видок у них после этого был весьма кислый laughing
      1. михаил3 21 марта 2013 14:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мы то не строили в Индии химкомбинаты, разом отымающие жизнь и здоровье у полумиллиона человек... Бандит всегда так - когда не в силе тих, мил и незаметен. У вас шлепанцы после общения с представителями "мирового гегемона" не пропадали? Стоило проверить...
    2. ник 1 и 2
      ник 1 и 2 21 марта 2013 13:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: GeorGS
      демоническо-шизофреническая


      Эт точно!
    3. скептик 21 марта 2013 14:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: GeorGS
      У амеров какая-то демоническо-шизофреническая страсть к генерированию всяческих франкенштейновских чудовищ.


      Да нет, просто еще раньше, когда они натравливали разные индейские племена друг на друга - поняли простую истину, что можно зарабатывать на обеих противоборствующих сторонах, по мере ослабления противников, прибирать и их территории. Этим амеры прекрасно пользовались в первую и вторую мировые войны. Сейчас они загоняют Восток в средневековье, создают себе дешевые источники сырья и потребителей "стеклянных бус". Россия тоже большой "сырьевой Клондайк", поэтому чуть раньше или позже в планах США, что то подобное сотворить и с нашей страной. ЕСЛИ МЫ ВСЕ ВМЕСТЕ - ЭТО ИМ ПОЗВОЛИМ.
      1. вася иванов
        вася иванов 22 марта 2013 06:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Когда мы говорим о США мы должны под этим подразумевать евреев. Т.к страны такой вообще не существует, а есть цирк с красивой вывеской и еврейскими куклаводами. Когда на мировую политику смотриш через призму гегемонии евреев, все встает на свои места.
  5. Stiletto 21 марта 2013 11:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Макаров
    интересная версия...

    ...Одна из версий. Мне более близка версия о личной вендетте Буша. Ведь не только страну в щебень раскатали, но и ее лидера повесили самые лучшие демократы подлунного мира. Хороший такой "оскал свободы на принципах гуманизма", не правда ли?
    1. ник 1 и 2
      ник 1 и 2 21 марта 2013 13:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Stiletto
      Хороший такой "оскал свободы на принципах гуманизма",


      Фашизм с улыбкой на лице и со словами - мы поборемся за них.
    2. мамба
      мамба 21 марта 2013 13:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Stiletto
      Мне более близка версия о личной вендетте Буша.

      В конце концов, он (Саддам Хусейн) — это парень, который однажды хотел убить моего папу. А потому: Мы не можем позволить терьерам захватить нашу страну. Но заботливого сына иногда терзали сомнения: В моей голове вертится много мыслей, но я не знаю, какая из них правильная. . Однако, результатами он остался доволен: Я принимал хорошие решения не только в прошлом, но и в будущем.
      Сами американцы часто считают его клиническим дебилом. Также известен как «Техасское Уё_ище», «У_буш» и «Ср_ный ковбой».

      [media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sSZ5Ra86PCc]
  6. OTTO 21 марта 2013 11:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: GeorGS
    У амеров какая-то демоническо-шизофреническая страсть к генерированию всяческих франкенштейновских чудовищ. И это при отсутствии способности к прогнозированию отдаленных последствий, в частности, для себя.

    Последствия в скором времени будут у Европы (такой сосед на юге) и похоже Америку это тоже устраивает, да и нам легче не станет.
  7. pinecone
    pinecone 21 марта 2013 12:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Из статьи:"...западным корпорациям, которые этот самый технологический рывок в Иране и создавали".
    Интресно было бы узнать, какой именно рывок "создавали" западные корпорации в Иране.
  8. апро 21 марта 2013 12:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самая правильная трактовка войны в Ираке у Н Старикова как бы то нибыло Саддам всё-таки марионетка амеров и вся эта война была расчитанна и впоследствии так и произошло что Ирак не сопротивлялся хотя никаких причин нападать небыло.Основной противник сга в регионе Иран не предоставил бы амерам такого удовольствия и в случае войны сражался бы самоотверженно.А побить выдуманного противника без существенных потерь со своей стороны да для поднятия рейтинга чем не зарядка.
  9. 120352
    120352 21 марта 2013 12:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Давайте смотреть глубже. А именно, на результаты войны. Был такой завоеватель Александр Македонский. Полмира завоевал. И где его завоевания сегодня? Был Наполеон, Гитлер, да кого только не было! Итог войны всегда один: никаких приобретений, одни лишения! Не бывает в войнах победителей, бывают только жертвы!
    1. ФК СКИФ 21 марта 2013 12:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Война имеет смысл в долгосрочной перспективе если осуществляется заселение захваченных территория и (или) ассимиляция завоеванных земель.
      Иначе это просто банальный грабеж. В древности, чтоб ограбить соседа не придумывались какие-то оправдания, типа "распространение демократии" или что-то в этом духе. Это намного честнее. В наше лицемерное время даже слово "война" стараются не произносить. Военные действия есть, а войны нет - "принуждение к миру", "распространение демократии" и т.д.
  10. amp
    amp 21 марта 2013 12:24 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    Какой такой исламский союз, уж не Ирака ли с Ираном? ))
    Ага, 8 лет друг с другом воевали и тут союз заключат.
    Что до ваххабитских монархий то автор просто не в теме. Они то как раз модернизируются полным ходом. В Саудовской Аравии уже наукограды строят.
    Плюс к тому, Дубаи стал мировым финансовым центром.

    Тут надо ещё сказать, что Ирак Хуссейна - государство светское, где власть принадлежала партии Баас. Это партия социалистического толка. Представить себе какой то исламский союз для светского государства достаточно сложно.

  11. ФК СКИФ 21 марта 2013 12:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не согласен. 10 лет назад, если по логике автора, логичнее уничтожить Иран - Ирак итак был полудохлый после 1991 года. Или США обсчитались?
  12. Хамсин 21 марта 2013 13:06 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Амеры считаю себя вершителями судеб мира, долго ли продлится их фантазия? Кажется мы застанем крах США, осталось совсем чуть чуть )))
    1. ник 1 и 2
      ник 1 и 2 21 марта 2013 13:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Хамсин
      Кажется мы застанем крах США,


      Мечта всей жизни!
  13. Чёный 21 марта 2013 13:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Хамсин
    Кажется мы застанем крах США, осталось совсем чуть чуть )))

    На каком же основании Вам так кажется? на основании вашей нелюбви?- так Вы не Бог, даже не старик Хоттабыч. Кроме того, если Там ухнет, Вы думаете- у нас во рту сразу халва появится?

    По статье. Версия просто интересная. Но истинные цели проще- ресурсы, цель достигнута.
  14. fenix57
    fenix57 21 марта 2013 13:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Хамсин
    Кажется мы застанем крах США, осталось совсем чуть чуть )))

    Так давно пора этому случиться.
  15. радист 21 марта 2013 13:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Так и есть.
    Отбросив шелуху об оружии массового уничтожения и "правах человека" - дело в нефти, т.е. в деньгах.
    Всё просто.
  16. UrRRy
    UrRRy 21 марта 2013 13:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По сути для США весь континет Евразия - конкурент...и Европа, и Россия, и Китай, и Индия, и Иран, и другие набирающие силу государства. Своей поддержкой "исламского фундаментализма" они готовы раскачать весь континент, и сбросить его со счетов одним махом - сами же оставаясь за океаном собираются лишь "стрич купоны". Досадно что Европа не желает (или в силу предательства своих интересов руководством стран ЕС) понимать, что для США она тоже - конкурент, а "союзник" лишь до поры до времени. Усиление и укрепление радикализма на Ближнем Востоке и Средней Азии неминуемо ударит и по Европе ввиду многочисленной "исламской диаспоры"...ударит всё это конечно и по России, и по Индии, да и Китай не минует - ибо рынки и источники поставок газа и нефти полетят в тартарары при начале катаклизма...самим же США от такого коллапса - только выгоды: на другом континенте они все таки в большей безопасности, сами напрямую воевать против России или Китая не будут, и "наблюдая бой со стороны" придут на уже зачищенные войной территории, со всеми их месторождениями
    1. amp
      amp 21 марта 2013 13:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      США погружают мир в хаос, чтобы США казались островком спокойствия и благополучия, как во время мировых войн. Чтобы туда потекли мировые инвестиции. И ЕС тут в доле.
      Сейчас они бьют по арабам, но по нам ударят тоже. Иначе смысла в этом никакого нет. Мы и Китай на очереди. Именно поэтому лучше противостоять им в Сирии, пока это ещё далеко до нас. А ещё лучше было это делать в Ливии, что было ещё дальше. Жаль у руля тогда стоял медвежонок Дима.
  17. Зевс 21 марта 2013 13:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    На самом деле больше доверия не этой статье а специалисту по Ближнему Востоку Вячеславу Николаевичу Матузову. А он прямо говорит, что у сша планы намного глобальнее чем какие то единичные страны третьего мира. штаты планируют на многие десятилетия вперед, и основная их цель это Россия и Китай. Через концепцию Большого Ближнего Востока, в который входят также и страны Африки, сша начали рубить все режимы, в том числе и союзные(Ирак, Ливия, Египет). Они всего лишь пешки на этой шахматной доске. А главные цели Россия и Китай.
    На ютубе куча интервью с Матузовым. http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE


    %D0%B2&oq=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2&gs_l=youtube.3..0.10079.109


    51.0.11096.7.5.0.2.2.0.107.452.4j1.5.0...0.0...1ac.1.BXJVCCsEPCM
  18. mladenec
    mladenec 21 марта 2013 18:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: predator.3
    Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !

    В случае с Ираком и Ливией, это попытка лидеров этих стран создать альтернативу доллару!!!!!!!!!! А нефть американцы получают и так бесплатно, в обмен на фантики, подкрепляя их ликвидность!!!!!!
  19. mashinist 21 марта 2013 19:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Истинные причины в планах пентагона..и насколько небыло громкое это высказывание оно правдивое
  20. Сторож 21 марта 2013 21:24 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Если бы Саддаму простили Кувейт в 91-м, он бы пошел дальше - на Саудовскую Аравию или инициировал бы очередную арабо-израильскую войну и итог был бы точно таким же как и сейчас.
  21. Selevc 21 марта 2013 21:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дааа Америка и Европа сейчас сеют ветер а пройдет время и они пожнут бурю !!! Думаю что может наше поколение, а наши дети так уж точно увидят ядерный гриб например над Нью-Йорком или Лондоном... И Россия будет здесь непричем - просто какой-то правоверный мусульманин отправит в ад души НУ УЖ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ГРЕШНИКОВ !!! :)))))))))
  22. Alexej.Taran
    Alexej.Taran 21 марта 2013 23:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    С автором статьи согласен,но существует еще очень много вопросов которые решают или пытаются решить США,Израиль,Саудовская Аравия,Катар,Евросоюз,Турки с помощью интервенцый и революцый в этом регионе.Это не конец,а только начало нового передела мира.
  23. Я так думаю 22 марта 2013 00:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Посыл в статейке-то ложный. Как Саддамовский Ирак мог в ПРИНЦИПЕ быть союзником Ирана? Полный бред и дилетантизм ... И ответа -то на поставленный вопрос в заголовке автор так и не дал ... Пустая статья.
    1. Александр 1958
      Александр 1958 22 марта 2013 00:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Для Я так думаю
      У Ирана , как и у Ирака основное население придерживается шиизма. и антиамериканизма- очень хорошая основа для союза. Кстати, во время последней войны в Заливе все самые современные самолеты Ирака перелетели в Иран. Ветер был попутный , что-ли...
      Александр 1958
    2. вакса 22 марта 2013 01:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Как Саддамовский Ирак мог в ПРИНЦИПЕ быть союзником Ирана? Полный бред и дилетантизм

      Это сиюминутно, а геостратегически автор статьи прав.
      Также автор правильно освещает одно из стратегических направлений политики США - всеми возможными силами противодействовать военно-технологическому прогрессу любых конкурентов Америки, в том числе и Европы.
  24. Selevc 22 марта 2013 09:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дааа Америка и Европа сейчас сеют ветер а пройдет время и они пожнут бурю !!! Думаю что может наше поколение, а наши дети так уж точно увидят ядерный гриб например над Нью-Йорком или Лондоном... И Россия будет здесь непричем - просто какой-то правоверный мусульманин отправит в ад души НУ УЖ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ГРЕШНИКОВ !!! :)))))))))
  25. APASUS 22 марта 2013 22:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ресурсы,ресурсы и еще раз ресурсы..................
    Сущность не меняется веками!
    Крестовые походы - были по своей сути грабежом целых наций!!
    Демократические войны - не изменили свою суть .....ТОЛЬКО ВЫВЕСКУ!!!!!