Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Истинные причины войны»

«Истинные причины войны»
Десять лет назад США наконец завершили то, что было запущено ими еще десятилетие тому назад – добили Ирак Саддама Хусейна. И естественно, именно американцы были заинтересованы в том, чтобы навязать миру собственное представление об этой войне. Их устраивало все: и обвинения в войне за нефть, и обвинения в геноциде, и обвинения в попрании международного права, и даже прямой обман по поводу химического оружия Саддама Хусейна. Их интересовало лишь то, чтобы истинные причины войны никогда не были озвучены – во всяком случае, в полном объеме.

Попробуем восполнить этот пробел. Соединенные Штаты, в отличие от очень многих стран и народов, обладают уникальной способностью извлекать уроки из своих и чужих ошибок. Это, нужно отметить, очень ценное и нужное качество. США, с невероятным трудом и довольно случайным образом победив своего главного геополитического противника 20-го века СССР, усвоили главный урок. Любая крупная и обладающая ресурсами страна способна в короткий исторический срок совершить модернизационный рывок и стать угрозой для планов США по мировой гегемонии. Дважды Штаты пропустили этот момент – в случае с СССР 30-х годов и в случае с Китаем девяностых.

Для модернизационного рывка требуется ряд условий – это и наличие ресурсов (природных, людских, технологических, индустриальных, информационных и так далее), способность государства мобилизовать население и эти ресурсы, наличие модернизационной идеологии.


Ближний Восток слишком близко подошел к рубежу, за которым одна из стран региона могла «выстрелить». Собственно, одна уже «выстрелила» – Иран. За тридцать лет с момента революции 79-го года Иран сумел выполнить все из названных условий и совершить серьезный прорыв. Шахский Иран, стоит отметить, тоже находился на этом пути, однако после модернизации он полностью становился подконтролен западным корпорациям, которые этот самый технологический рывок в Иране и создавали. Аятоллы сделали то же самое, но с опорой на собственные силы. И победили.

Однако опыт Ирана неприменим для остальных стран Ближнего Востока – и не только потому, что Иран – это шииты. В Иране традиционно сильна имперская националистическая идеология, опирающаяся на реальный исторический опыт многотысячелетнего имперского прошлого Персии. Сплав этой идеологии с исламом создал ту самую мобилизующую нацию идеологию, которая и сумела проломиться сквозь блокады и эмбарго.

За ваххабитские монархии Аравийского полуострова Соединенные Штаты были и остаются совершенно спокойны – исповедуя фундаментальный и не терпящий новаций ислам, монархи не способны провести модернизацию и вывести свои страны из углеводородного тупика, в котором они пребывают. Они объективно зависимы от внешних условий, и уже поэтому не представляют ни малейшей угрозы интересам США.

Однако светские режимы Ближнего Востока продемонстрировали, что суннитские страны тоже способны на модернизацию, причем стремительную и успешную. У каждой из этих стран – Египта, Сирии, Ливии, Алжира – были и остаются непреодолимые трудности, которые не позволяют им воспользоваться опытом Ирана. Однако потенциально именно на пути светского развития – и более никакого – они сумели достичь очень серьезных успехов за довольно короткий срок.

Неудивительно, что арабская весна, под лозунгами которой на Ближний Восток опускается архаика и фундаментальный клерикализм, стала желанной для США и во многом проектировалась именно ими. Именно дикий пещерный ислам напрочь и навсегда способен отбросить в развитии этот регион, ликвидировать опасность модернизации и в конечном итоге угрозу положению США. Именно поэтому предельно свирепо Соединенные Штаты громят Сирию и разгромили Ирак – просто потому, что в этих странах было создано общество, в котором ислам уступал место светскому развитию, создавалась новая и во многом принципиально отличная идеология сосуществования разных народов, конфессий и социальных групп. Ирак в списке целей для уничтожения стоял на первом месте, так как Саддам Хусейн помимо создания идеологической базы и мобилизационных возможностей для рывка обладал и колоссальными сырьевыми ресурсами. Именно они могли стать финансовой базой модернизации по-иракски, и именно поэтому на него был направлен первый и самый главный удар.

По сути, если удариться в лютую альтернативщину, без двух иракских войн на сегодня мы бы имели два мощных индустриальных государства Ближнего Востока – Ирак и Иран, которые на пару лидировали во всем регионе. Возможно, мы бы уже сейчас видели интеграционные процессы, собирающие регион в огромный конгломерат разных, но идущих к одной цели государств. Некий Исламский Союз, в котором, как и в Европейском, все держалось бы на двух ведущих государствах.

И именно этот вариант развития был категорически неприемлем для США. Собственно, поэтому они и раскатали Ирак в мелкий щебень.
Автор: Анатолий «Эль Мюрид», публицист, блогер
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. predator.3 21 марта 2013 11:11
    «Истинные причины войны»

    Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !
    predator.3
    1. Rus2012 21 марта 2013 12:42
      Цитата: predator.3
      Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !


      ....именно!
      И более того, уважаемый коллега, говорят, по планам СА СССР, в 3-й мировой как раз туда на Ближний Восток и должны были прорываться передовые эшелоны ЗКВО и с захватом нефтеносных районов, должна была закончится война. Естественно нашей победой. И даже вполне вероятно, без применения ЯО.
      Представте мир где главный нефтяной кран которого в руках Политбюро!
      А выход к атлантике - должен был быть отвлекающим второстепенным фронтом...
      1. tarks 21 марта 2013 15:59
        ещё один вариант "лютой альтернативщины"?
      2. starshina78 21 марта 2013 19:31
        Я поставил минус этой статье только за одно предложение : " ... победив ...своего главного противника СССР " . США никогда бы не победили СССР , если бы не предательство Горбачева. Только он и больше никто виноват в распаде СССР . Буду рад , проснувшись утром , услышать в новостях , что заведено уголовное дело на гражданина Горбачева , по статье " Измена Родине " .
        1. вакса 22 марта 2013 00:49
          Это если "бы" также имедо свои корни в модели, хотя и могло быть предотвращено.
        2. vjhbc 22 марта 2013 00:55
          вот вы загнули настоящую чушь именно что победили только использовали не военную мощь а чисто демагогическую пропоганду и стремление нашей псевдо элиты и интеллигенции к роскоши
      3. скоромимоходящий 21 марта 2013 20:35
        Цитата: Rus2012
        Цитата: predator.3
        Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !

        Автор совершенно прав , у Сатдама Хусейна была своя ядерная программа (реактор разбомбили ВВС Израиля) , строились немцами мощнейшие электро магнитные пушки . Между 1-й и 2-й иракскими войнами Хусейн пытался возродить ядерную программу , собирал оборудование но блокада есть блокада , его люди были под плотным колпаком ... Нефть конечно хороша как бонус , но главный заказчик этих мусульманских погромов последних десятилетий - Израиль . Сейчас он при помощи Турции и на деньги саудовских монархий прессует Сирию и очень хочет успеть с Ираном .
        скоромимоходящий
      4. vjhbc 22 марта 2013 00:51
        товарищи и господа статья правильная никакой победы в захвате ближнего востока не могло быть только по той причине что США не зависят от этой нефти просто они не дурни и не используют свою нефть если есть возможность использовать чужую покупая её за свои фантики
    2. mladenec 21 марта 2013 18:30
      Цитата: predator.3
      Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !

      В случае с Ираком и Ливией, это попытка лидеров этих стран создать альтернативу доллару!!!!!!!!!! А нефть американцы получают и так бесплатно, в обмен на фантики, подкрепляя их ликвидность!!!!!!
      mladenec
  2. fenix57 21 марта 2013 11:16
    "Неудивительно, что арабская весна, под лозунгами которой на Ближний Восток опускается архаика и фундаментальный клерикализм, стала желанной для США и во многом проектировалась именно ими.."- ох и развернётся это все этим "борцам за демократию". Отольются кошке мышкины слезы.... hi
    fenix57
    1. vjhbc 22 марта 2013 00:59
      им плевать они режут друг друга а если и зарежут несколько американцев то и это им на пользу как же страдалицы и мученики за демократию
  3. Макаров 21 марта 2013 11:33
    интересная версия...
    1. Гога 21 марта 2013 11:44
      Макаров - Коллега, вполне, по моему, обоснованная версия - всё "как учили" в Шулхан Арух : лучшего из гойев - убей! Действительно на сколько лет назад отброшены и оккупированный Ирак и не оккупированный Египет, а вот с Ираном похоже янки обломились ...
      Гога
      1. Андрей_К 21 марта 2013 12:32
        Кроме СССР и Китая, забыли упомянуть Японию и Южную Корею.
        А сейчас уже Индия с Бразилией и прочие группа догоняющих.
        "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились".
        Так что одной индустриальной страной больше - одной меньше - уже нет никакой разницы.
        Я все же склоняюсь к "нефти", плюс создание очага хаоса для ловли рыбки в мутной воде (поддержания военной промышленности в допинге на продажах оружия).
        А то в мире царила радужная перспектива от "всеобщего мира" и "ненужности оружия".
    2. аксакал 21 марта 2013 12:59
      Цитата: Макаров

      интересная версия...
      - По моему, не совсем точная. Дважды Штаты пропустили этот момент – в случае с СССР 30-х годов и в случае с Китаем девяностых. - да не упускали Штаты этот момент и не щелкали клювом! Отлично своей политикой спровоцировали голодомор в СССР в тех же тридцатых, а в Китае аж в 1989 году, когда Китай только начинал модернизационный рывок, был только старт, Штаты уже разглядели опасность и была у них хорошая попытка - площадь Тяньанмынь. Так что не щелкали, а все в своей обычной практике отлично прогнозировали и очень даже пытались предотвратить нежелательное для них развитие событий. Разве что прямую агрессию не пробовали. Так вояки из амеров так себе, прямая агрессия вышла бы им еще каким боком!
      И даже если эта версия верна, то думаю, что остановить рывки каких-то стран, созревших для этого - все равно, что остановить научно-технический прогресс. Никому это не удавалось. Задержать, притормозить - удавалось, а полностью остановить - нет.
      Ну вот возьмем страну, готовую к рывку. Даже если Штаты внесут туда хаос, ну два десятка лет в этой стране порежут друг друга, поубивают. Потом либо разделятся, как Кореи или Суданы, либо победит одна сторона полностью. О пять в этой стране начнет все возрождаться - опять появятся модернизационные идеи и прочее. Ирак пал жертвой прямой агрессии. Вроде там сейчас полный бардак и терракты. Все гораздо хуже, чем при Саддаме - так считает иракский народ. Но Малики носится с планами купить хорошее оружие. Зачем? Что-то подсказывает мне, что Ирак опять упрямо собирается делать модернизацию. А что бы не мешали - немного хорошего оружия бы не помешало бы им. Причем амеры их задавили, должны бы быть под амерским влиянием, ан нет, с Ираном дружат, а с амерами просто делают вид...
      Бедные амеры, Сизиф со своим камешком нервно курит в сторонке -)))
      1. opkozak 21 марта 2013 15:51
        Цитата: аксакал
        Бедные амеры, Сизиф со своим камешком нервно курит в сторонке -)))


        Всем известно, что американцы делают лучшие в мире асфальтоукладчики. Ирак, для техасского семейства Бушей был самым большим асфальтоукладчиком, Которым закатали в песок миллиарды баксов. А , что взамен - типа контроль за Персидским Заливом. Фига с два, пусть лучше Саудов контролируют, а то там дяди престарелЫе, а из детства не вЫшли, все чужими руками в войнышки играют и кучу верблюдов развели, те скоро весь ячмень в мире съедят.. (Крупнейший мировой импортер ячменя, Саудовская Аравия, закупающий свыше 40% мирового импорта, уменьшит закупки ячменя на 17,6% в 2012/13. Снижению закупок способствует меньший урожай в ключевых поставщиках ячменя – Украине, Австралии, России. Также накопленные к началу сезона большие запасы позволяют уменьшить аппетит на импортное зерно. Благодаря рекордному импорту 2011/12 Саудовская Аравия не только восполнила резко упавшие к концу 2010/11 запасы, но и обеспечила себе определенный резерв на текущий сезон. Начальные запасы в 2012/13 оказались на самом высоком уровне за последние 15 лет, что по оценке USDA, должно обеспечить рекордный уровень потребления – 7,5 млн. т.)
        opkozak
  4. GeorGS 21 марта 2013 11:45
    У амеров какая-то демоническо-шизофреническая страсть к генерированию всяческих франкенштейновских чудовищ. И это при отсутствии способности к прогнозированию отдаленных последствий, в частности, для себя.
    GeorGS
    1. Андрей57 21 марта 2013 11:58
      Сложно объяснить копающему другим яму, что в неё можно и самому загреметь. Однажды, во время поездки в Индию, пришлось пообщаться с амерами, так они панически боятся сказать, что они from USA, говорят всё, что угодно, только не название своей страны)))) Их реально ненавидят во всём Мире, мы посмеялись и сказали, что не боимся сказать что мы from Russia, видок у них после этого был весьма кислый laughing
      1. михаил3 21 марта 2013 14:31
        Мы то не строили в Индии химкомбинаты, разом отымающие жизнь и здоровье у полумиллиона человек... Бандит всегда так - когда не в силе тих, мил и незаметен. У вас шлепанцы после общения с представителями "мирового гегемона" не пропадали? Стоило проверить...
    2. ник 1 и 2 21 марта 2013 13:38
      Цитата: GeorGS
      демоническо-шизофреническая


      Эт точно!
      ник 1 и 2
    3. скептик 21 марта 2013 14:45
      Цитата: GeorGS
      У амеров какая-то демоническо-шизофреническая страсть к генерированию всяческих франкенштейновских чудовищ.


      Да нет, просто еще раньше, когда они натравливали разные индейские племена друг на друга - поняли простую истину, что можно зарабатывать на обеих противоборствующих сторонах, по мере ослабления противников, прибирать и их территории. Этим амеры прекрасно пользовались в первую и вторую мировые войны. Сейчас они загоняют Восток в средневековье, создают себе дешевые источники сырья и потребителей "стеклянных бус". Россия тоже большой "сырьевой Клондайк", поэтому чуть раньше или позже в планах США, что то подобное сотворить и с нашей страной. ЕСЛИ МЫ ВСЕ ВМЕСТЕ - ЭТО ИМ ПОЗВОЛИМ.
      1. вася иванов 22 марта 2013 06:17
        Когда мы говорим о США мы должны под этим подразумевать евреев. Т.к страны такой вообще не существует, а есть цирк с красивой вывеской и еврейскими куклаводами. Когда на мировую политику смотриш через призму гегемонии евреев, все встает на свои места.
        вася иванов
  5. Stiletto 21 марта 2013 11:48
    Цитата: Макаров
    интересная версия...

    ...Одна из версий. Мне более близка версия о личной вендетте Буша. Ведь не только страну в щебень раскатали, но и ее лидера повесили самые лучшие демократы подлунного мира. Хороший такой "оскал свободы на принципах гуманизма", не правда ли?
    1. ник 1 и 2 21 марта 2013 13:42
      Цитата: Stiletto
      Хороший такой "оскал свободы на принципах гуманизма",


      Фашизм с улыбкой на лице и со словами - мы поборемся за них.
      ник 1 и 2
    2. мамба 21 марта 2013 13:48
      Цитата: Stiletto
      Мне более близка версия о личной вендетте Буша.

      В конце концов, он (Саддам Хусейн) — это парень, который однажды хотел убить моего папу. А потому: Мы не можем позволить терьерам захватить нашу страну. Но заботливого сына иногда терзали сомнения: В моей голове вертится много мыслей, но я не знаю, какая из них правильная. . Однако, результатами он остался доволен: Я принимал хорошие решения не только в прошлом, но и в будущем.
      Сами американцы часто считают его клиническим дебилом. Также известен как «Техасское Уё_ище», «У_буш» и «Ср_ный ковбой».

      [media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sSZ5Ra86PCc]
      мамба
  6. OTTO 21 марта 2013 11:52
    Цитата: GeorGS
    У амеров какая-то демоническо-шизофреническая страсть к генерированию всяческих франкенштейновских чудовищ. И это при отсутствии способности к прогнозированию отдаленных последствий, в частности, для себя.

    Последствия в скором времени будут у Европы (такой сосед на юге) и похоже Америку это тоже устраивает, да и нам легче не станет.
  7. pinecone 21 марта 2013 12:10
    Из статьи:"...западным корпорациям, которые этот самый технологический рывок в Иране и создавали".
    Интресно было бы узнать, какой именно рывок "создавали" западные корпорации в Иране.
    pinecone
  8. апро 21 марта 2013 12:15
    Самая правильная трактовка войны в Ираке у Н Старикова как бы то нибыло Саддам всё-таки марионетка амеров и вся эта война была расчитанна и впоследствии так и произошло что Ирак не сопротивлялся хотя никаких причин нападать небыло.Основной противник сга в регионе Иран не предоставил бы амерам такого удовольствия и в случае войны сражался бы самоотверженно.А побить выдуманного противника без существенных потерь со своей стороны да для поднятия рейтинга чем не зарядка.
  9. 120352 21 марта 2013 12:21
    Давайте смотреть глубже. А именно, на результаты войны. Был такой завоеватель Александр Македонский. Полмира завоевал. И где его завоевания сегодня? Был Наполеон, Гитлер, да кого только не было! Итог войны всегда один: никаких приобретений, одни лишения! Не бывает в войнах победителей, бывают только жертвы!
    120352
    1. ФК СКИФ 21 марта 2013 12:45
      Война имеет смысл в долгосрочной перспективе если осуществляется заселение захваченных территория и (или) ассимиляция завоеванных земель.
      Иначе это просто банальный грабеж. В древности, чтоб ограбить соседа не придумывались какие-то оправдания, типа "распространение демократии" или что-то в этом духе. Это намного честнее. В наше лицемерное время даже слово "война" стараются не произносить. Военные действия есть, а войны нет - "принуждение к миру", "распространение демократии" и т.д.
  10. amp 21 марта 2013 12:24
    Какой такой исламский союз, уж не Ирака ли с Ираном? ))
    Ага, 8 лет друг с другом воевали и тут союз заключат.
    Что до ваххабитских монархий то автор просто не в теме. Они то как раз модернизируются полным ходом. В Саудовской Аравии уже наукограды строят.
    Плюс к тому, Дубаи стал мировым финансовым центром.

    Тут надо ещё сказать, что Ирак Хуссейна - государство светское, где власть принадлежала партии Баас. Это партия социалистического толка. Представить себе какой то исламский союз для светского государства достаточно сложно.

    amp
  11. ФК СКИФ 21 марта 2013 12:39
    Не согласен. 10 лет назад, если по логике автора, логичнее уничтожить Иран - Ирак итак был полудохлый после 1991 года. Или США обсчитались?
  12. Хамсин 21 марта 2013 13:06
    Амеры считаю себя вершителями судеб мира, долго ли продлится их фантазия? Кажется мы застанем крах США, осталось совсем чуть чуть )))
    1. ник 1 и 2 21 марта 2013 13:50
      Цитата: Хамсин
      Кажется мы застанем крах США,


      Мечта всей жизни!
      ник 1 и 2
  13. Чёный 21 марта 2013 13:30
    Цитата: Хамсин
    Кажется мы застанем крах США, осталось совсем чуть чуть )))

    На каком же основании Вам так кажется? на основании вашей нелюбви?- так Вы не Бог, даже не старик Хоттабыч. Кроме того, если Там ухнет, Вы думаете- у нас во рту сразу халва появится?

    По статье. Версия просто интересная. Но истинные цели проще- ресурсы, цель достигнута.
  14. fenix57 21 марта 2013 13:33
    Цитата: Хамсин
    Кажется мы застанем крах США, осталось совсем чуть чуть )))

    Так давно пора этому случиться.
    fenix57
  15. радист 21 марта 2013 13:36
    Так и есть.
    Отбросив шелуху об оружии массового уничтожения и "правах человека" - дело в нефти, т.е. в деньгах.
    Всё просто.
  16. UrRRy 21 марта 2013 13:38
    По сути для США весь континет Евразия - конкурент...и Европа, и Россия, и Китай, и Индия, и Иран, и другие набирающие силу государства. Своей поддержкой "исламского фундаментализма" они готовы раскачать весь континент, и сбросить его со счетов одним махом - сами же оставаясь за океаном собираются лишь "стрич купоны". Досадно что Европа не желает (или в силу предательства своих интересов руководством стран ЕС) понимать, что для США она тоже - конкурент, а "союзник" лишь до поры до времени. Усиление и укрепление радикализма на Ближнем Востоке и Средней Азии неминуемо ударит и по Европе ввиду многочисленной "исламской диаспоры"...ударит всё это конечно и по России, и по Индии, да и Китай не минует - ибо рынки и источники поставок газа и нефти полетят в тартарары при начале катаклизма...самим же США от такого коллапса - только выгоды: на другом континенте они все таки в большей безопасности, сами напрямую воевать против России или Китая не будут, и "наблюдая бой со стороны" придут на уже зачищенные войной территории, со всеми их месторождениями
    UrRRy
    1. amp 21 марта 2013 13:51
      США погружают мир в хаос, чтобы США казались островком спокойствия и благополучия, как во время мировых войн. Чтобы туда потекли мировые инвестиции. И ЕС тут в доле.
      Сейчас они бьют по арабам, но по нам ударят тоже. Иначе смысла в этом никакого нет. Мы и Китай на очереди. Именно поэтому лучше противостоять им в Сирии, пока это ещё далеко до нас. А ещё лучше было это делать в Ливии, что было ещё дальше. Жаль у руля тогда стоял медвежонок Дима.
      amp
  17. Зевс 21 марта 2013 13:53
    На самом деле больше доверия не этой статье а специалисту по Ближнему Востоку Вячеславу Николаевичу Матузову. А он прямо говорит, что у сша планы намного глобальнее чем какие то единичные страны третьего мира. штаты планируют на многие десятилетия вперед, и основная их цель это Россия и Китай. Через концепцию Большого Ближнего Востока, в который входят также и страны Африки, сша начали рубить все режимы, в том числе и союзные(Ирак, Ливия, Египет). Они всего лишь пешки на этой шахматной доске. А главные цели Россия и Китай.
    На ютубе куча интервью с Матузовым. http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE


    %D0%B2&oq=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2&gs_l=youtube.3..0.10079.109


    51.0.11096.7.5.0.2.2.0.107.452.4j1.5.0...0.0...1ac.1.BXJVCCsEPCM
  18. mladenec 21 марта 2013 18:29
    Цитата: predator.3
    Контроль за ресурсами, в случае с Ираком -- это запасы нефти !

    В случае с Ираком и Ливией, это попытка лидеров этих стран создать альтернативу доллару!!!!!!!!!! А нефть американцы получают и так бесплатно, в обмен на фантики, подкрепляя их ликвидность!!!!!!
    mladenec
  19. mashinist 21 марта 2013 19:42
    Истинные причины в планах пентагона..и насколько небыло громкое это высказывание оно правдивое
  20. Сторож 21 марта 2013 21:24
    Если бы Саддаму простили Кувейт в 91-м, он бы пошел дальше - на Саудовскую Аравию или инициировал бы очередную арабо-израильскую войну и итог был бы точно таким же как и сейчас.
  21. Selevc 21 марта 2013 21:26
    Дааа Америка и Европа сейчас сеют ветер а пройдет время и они пожнут бурю !!! Думаю что может наше поколение, а наши дети так уж точно увидят ядерный гриб например над Нью-Йорком или Лондоном... И Россия будет здесь непричем - просто какой-то правоверный мусульманин отправит в ад души НУ УЖ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ГРЕШНИКОВ !!! :)))))))))
  22. Alexej.Taran 21 марта 2013 23:36
    С автором статьи согласен,но существует еще очень много вопросов которые решают или пытаются решить США,Израиль,Саудовская Аравия,Катар,Евросоюз,Турки с помощью интервенцый и революцый в этом регионе.Это не конец,а только начало нового передела мира.
    Alexej.Taran
  23. Я так думаю 22 марта 2013 00:03
    Посыл в статейке-то ложный. Как Саддамовский Ирак мог в ПРИНЦИПЕ быть союзником Ирана? Полный бред и дилетантизм ... И ответа -то на поставленный вопрос в заголовке автор так и не дал ... Пустая статья.
    1. Александр 1958 22 марта 2013 00:07
      Для Я так думаю
      У Ирана , как и у Ирака основное население придерживается шиизма. и антиамериканизма- очень хорошая основа для союза. Кстати, во время последней войны в Заливе все самые современные самолеты Ирака перелетели в Иран. Ветер был попутный , что-ли...
      Александр 1958
      Александр 1958
    2. вакса 22 марта 2013 01:01
      Как Саддамовский Ирак мог в ПРИНЦИПЕ быть союзником Ирана? Полный бред и дилетантизм

      Это сиюминутно, а геостратегически автор статьи прав.
      Также автор правильно освещает одно из стратегических направлений политики США - всеми возможными силами противодействовать военно-технологическому прогрессу любых конкурентов Америки, в том числе и Европы.
  24. Selevc 22 марта 2013 09:37
    Дааа Америка и Европа сейчас сеют ветер а пройдет время и они пожнут бурю !!! Думаю что может наше поколение, а наши дети так уж точно увидят ядерный гриб например над Нью-Йорком или Лондоном... И Россия будет здесь непричем - просто какой-то правоверный мусульманин отправит в ад души НУ УЖ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ГРЕШНИКОВ !!! :)))))))))
  25. APASUS 22 марта 2013 22:26
    Ресурсы,ресурсы и еще раз ресурсы..................
    Сущность не меняется веками!
    Крестовые походы - были по своей сути грабежом целых наций!!
    Демократические войны - не изменили свою суть .....ТОЛЬКО ВЫВЕСКУ!!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня