Звёздные войны 2.0: наше неизбежное будущее?

42
Звёздные войны 2.0: наше неизбежное будущее?
SBIRS GEO-5 – элемент американской системы о ракетном нападении, очень лакомый объект для атаки


Спутник спутнику не брат


Мы ещё даже не начинали. Все помнят это заявление нашего Верховного Главнокомандующего? И действительно, Россия до сих пор полностью не купирует угрозы, напрямую влияющие на ход боевых действий. Взять хотя бы спутники НАТО, снабжающие руководство ВСУ информацией едва ли не в режиме реального времени. И не только НАТО. Группировка Starlink Илона Маска стала настоящей «серебряной пулей» киевского режима, для подавления которой у России до сих пор нет внятных средств.



Российское военно-политическое руководство не использует весь свой оборонный потенциал не из-за некоего жалостливого отношения к ВСУ, а исключительно из-за опасений развязать мировую войну. Атака на спутники во всех ядерных доктринах рассматривается как прямое и явное объявление войны. При этом средства влияния на вражеские спутники у России имеются. Так, по крайней мере, думают на противной стороне.

Вернёмся в май 2024 года на космодром Плесецк, откуда, как утверждают американские источники, стартовала ракета-носитель с «противоспутниковым оружием». Якобы на низкой орбите работает изделие, которое, «вероятно, является противокосмическим оружием, предположительно способным атаковать другие спутники на низкой околоземной орбите». Поводом для обвинений стал факт размещения спутника на той же орбите, на которой обитает спутник правительства США.

История очень напоминает эпопею с оптоволоконными и энергетическими кабелями на морском дне, которые постоянно кто-то рвёт. То проходящий танкер вовремя якорь не поднимет, то какой-то неопознанный леший перекусит важный провод в Балтийском море. Виноватыми в той или иной степени на Западе объявляют Россию или Китай. Больше некого – в ином случае расследование неизменно выведет на самих следователей. Не пройдёт и пары лет, как Россию будут ждать новые обвинения. На этот раз в уничтожении спутников или даже спутниковых группировок. Прецедент уже создан, и майский запуск с Плесецка далеко не единственный.

Разведка Пентагона указывает на пару изделий – Космос-2542 и Космос-2543. Якобы эти спутники заняты слежением за американскими орбитальными системами разведки. Запущенный в мае 2024-го с космодрома Плесецк аппарат Космос-2576, по мнению американцев, уникальный аппарат. Он предназначен для слежения за USA 314, который на орбите с весны 2021 года и занят обслуживанием интересов Национального разведывательного управления. В иерархии американского шпионского сообщества контора отвечает за спутниковую разведку. USA 314 действительно важная птица, требующая неусыпного внимания – американский аппарат способен передавать фото на Землю в режиме реального времени с разрешением в 15 сантиметров. С такими мощностями американцы действительно могут с орбиты обнаруживать минные поля на фронтах СВО, о чём уже неоднократно заявляли.


Запуски в Плесецке неоднократно вызывали в США приступы паранойи

Часть американского экспертного сообщества утверждает о наличии у России целого класса спутников-инспекторов «Нивелир». В «Роскосмосе» никто и не отрицает факт существования орбитальных инспекторов, только вот насчёт двойного назначения этих изделий есть большие сомнения. Задача инспектора – обеспечивать ремонт и досмотр своих спутников, но никак не нарушение работы вражеских аппаратов. За океаном утверждают как минимум о шести запусках изделий класса «Нивелир», и от этого недоброжелателям становится страшно.

Большая орбитальная зачистка


Америка стремится к доминированию в космическом пространстве. Эта истина понятна, и никакого секрета в ней нет. Особенно когда речь заходит о Космических силах Соединенных Штатов, созданных ещё в 2019 году. С тех пор война на околоземной орбите стала для Пентагона стратегическим приоритетом, а попытки обличить Россию в нечестной игре, упомянутые выше, лишь повод для оправдания очередного витка гонки вооружений. Все доводы о российском военном присутствии в космосе насмерть разбиваются после упоминания американского орбитального корабля X-37В. Это изделие очень напоминает по своему функционалу челноки «Спейс-Шаттл», предназначенные для нырков на низкие орбиты и нанесения первого обезоруживающего удара по Советскому Союзу. Первый полёт это изделие совершило ещё в 2010 году, поэтому, если милитаризация космоса началась, инициировала её точно не Россия.


X-37В – типичное оружие для войны в космосе

С одной стороны, кажется, что война на орбите не самым прямым образом скажется на сухопутных и морских силах. Подумаешь, все системы высокоточного оружия неожиданно перестанут быть такими без поддержки GPS, Глонасс и Galileo. Ещё и не факт, что высокоточные боеприпасы ослепнут – останется старая и добрая инерционная система ориентации вкупе с наведением по подстилающей поверхности. Не забываем про скачкообразное развитие искусственного интеллекта, который сделает оружие полностью независимым от спутниковой навигации. Всё так, но остаётся космический эшелон системы предупреждения о ракетном нападении. У американцев это система SBIRS, компоненты которой не только фиксируют пуски баллистических ракет, но и обеспечивают целеуказание для противоракетных систем. Лакомая цель для космических спутников-пиратов, не правда ли? Какое преимущество получит держава, способная за короткий промежуток времени вывести из строя SBIRS или его аналоги, можно только предполагать. Отчего американцы и нервничают. И совершенно не зря рисуют картины апокалипсиса в ближнем космосе.


Мусора на орбите становится всё больше, и он уже сам по себе может запустить войну на орбитах

Первым и самым логичным является сценарий умышленного уничтожения отдельных спутников. Это могут сделать сами американцы, могут ударить из Китая, а может и Россия. Говорят, в КНР уже есть мощный лазер, способный сжечь пролетающее по орбите изделие made in USA.

Но такие удары нельзя считать высокоточными. Всё дело в гипотетическом синдроме Кесслера, сформулированном одноимённым учёным ещё в 1978 году. Суть в том, что разрушение даже одного спутника повлечёт настоящую цепную реакцию по всему ближнему космосу. Если очень удачно хлопнуть американский разведывательный аппарат, то его фрагменты неизбежно зацепят несколько соседей. Они рассыплются и, в свою очередь, угробят уже несколько десятков спутников. И так далее. Количество космического мусора в итоге начнёт расти с геометрической прогрессией.

Китайцы в 2007 году испытали свою противоспутниковую ракету на метеорологическом зонде FY-1C и обогатили космическую мусорку несколькими сотнями обломков, которые не покинут орбиту десятилетиями. Россия в 2021 году провела аналогичные испытания с совершенно аналогичными последствиями, только возникшее осколочное поле заняло диапазон высот от 300 до 1000 километров.

В Соединенных Штатах отдают себе отчёт в крайне высокой зависимости вооружённых сил от спутниковой группировки. Следовательно, и потерять орбитальные машины Пентагону будет очень больно. Одним из выходов за океаном видят в создании спутников-телохранителей для VIP-машин на орбите. Его задача проста – подставиться под летящий кинетический снаряд, как в своё время это сделал Кевин Костнер в голливудском «Телохранителе». Только объектом охраны будет не красотка Хьюстон, а спутник стоимостью в десятки миллионов. Отсюда недалеко и до беспилотных FPV-дронов, работающих на околоземных орбитах. Очередной этап развития искусственного интеллекта сделает эти изделия совершенно автономными. Размышления американских аналитиков выглядят абсурдными, но мы знаем о бездонности исследовательских бюджетов Пентагона, и наверняка некоторые проекты уже стартовали.


ЛА-251 «Аист»

России также не следует сидеть сложа руки. Давление на орбитальную группировку Министерства обороны так или иначе будет только возрастать. Одним из выходов видится в создании флота псевдоспутников или стратосферных самолётов. Эти летательные аппараты обладают рядом уникальных свойств. Во-первых, их нечем сбить – существующие ПВО не достают до высот в диапазоне 20-30 км. Во-вторых, аппараты живут за счёт солнечной энергии и практически не ограничены по дальности и времени полёта. В-третьих, стратосферные самолёты – это отличные разведчики и ретрансляторы сигнала. При должном количестве и качестве они могут заменить развитую орбитальную группировку для отдельно взятой страны. Пока наработки по стратосферной технике даже в передовых странах в зачаточном состоянии, но именно грядущие орбитальные войны могут дать мощный толчок этой теме. В частности, в России проектированием изделий такого рода занимается НПО имени С. А. Лавочкина. Крылатый псевдоспутник ЛА-251 «Аист» был презентован ещё в 2016 году.

В самом критическом случае остаётся средство последней надежды – многократные ядерные взрывы на околоземной орбите, превращающие всё в ближнем космосе в мусор. Рассматривать этот вариант развития событий как крайне маловероятный не стоит – превосходство одной из сторон конфликта в космосе грозит догоняющим стратегическим поражением. А это уже уровень экзистенциальных угроз, с которыми никак нельзя мириться.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    9 января 2025 05:01
    Пересвет всё, канул в пучину? Причём Старлинки ему похоже были вполне по зубам, особенно в режиме "не съесть, так понадкусать"
    1. +5
      9 января 2025 10:06
      Цитата: Владимир_2У
      Пересвет всё, канул в пучину? Причём Старлинки ему похоже были вполне по зубам, особенно в режиме "не съесть, так понадкусать"

      Судя по переговорам между СпейсИкс и астросоообщестовом. Спутники Старлинк имеют защиту от лазеров. У Астрономов есть один мощный исследовательский лазер который они отключают во время пролёта спутников, чтобы их не повредить. Но СпейсИкс сообщили что с их спутниками так делать не надо
      1. +3
        9 января 2025 11:32
        Цитата: BlackMokona
        У Астрономов есть один мощный исследовательский лазер который они отключают во время пролёта спутников, чтобы их не повредить. Но СпейсИкс сообщили что с их спутниками так делать не надо
        Интересная информация.

        Цитата: BlackMokona
        Судя по переговорам между СпейсИкс и астросоообщестовом. Спутники Старлинк имеют защиту от лазеров.
        А вот в этом я сомневаюсь, даже если лазер и сопоставим по мощности с боевым, то одно дело пролёт сквозь луч, на 40 000 км/ч и совсем другое - сопровождение лучом.
        1. +1
          10 января 2025 08:33
          Цитата: Владимир_2У
          А вот в этом я сомневаюсь, даже если лазер и сопоставим по мощности с боевым, то одно дело пролёт сквозь луч, на 40 000 км/ч и совсем другое - сопровождение лучом.

          Если ставили лазерную защиту, то явно же не против астрономического лазера. Не так ли? winked
          1. 0
            11 января 2025 07:04
            Цитата: BlackMokona

            Если ставили лазерную защиту, то явно же не против астрономического лазера. Не так ли?

            А где информация о такой защите,кроме вашего предположения? Старлинки то не имеют оптики, по крайней мере развёрнутой к земле. Соответственно и защита от случайного мгновенного воздействия не нужна.
          2. +1
            11 января 2025 16:03
            Цитата: BlackMokona
            Если ставили лазерную защиту, то явно же не против астрономического лазера.

            Нет там никакой защиты . Просто это спутники связи , на них нет оптики и слепить там нечего .
            Что касательно сомнений насчёт эффективности "Пересвета" , то посмотрите на статистику ясных и пасмурных дней ... у нас минимум 2\3 года небо затянуто сплошным облачным слоем , какие лазеры по спутникам ? Вот вывести на высокие орбиты тяжелые орбитальные станции с ЯЭУ на борту с хорошим комплексом наведения и мощным лазером fellow вот где раздолье то начнётся - никакого поглощения средой , минимальное рассеивание , мнгновенное поражение , высокая производительность из за избытка энергии на борту .
            Оружие в Космосе ?
            Так это исследовательские лазеры . yes Всё исключительно в научных целях .
      2. +8
        9 января 2025 12:09
        Я думаю это чепуха т.к спутники Илона максимально компактные изделия ,не предусматривающие каких-либо дополнительных теплозащит со стороны планеты. Вероятно речь идет о защите от лазера работающего в оптическом диапазоне , и в Спейсе просто уточнили ,что т.к "Старлинк-спутники" не имеют чувствительной оптики ,то им не угрожает ее засвечивание.

        Тут проблема в другом -аппаратов оч. много и они на разных орбитах т.е чтобы вырубить тот же "Старлинк" понадобится штук 5-10 мощных лазеров работающих в ИК-диапазоне и,сомневаюсь, что это были бы подвижные модели т.к каждой из них за весьма ограниченное время понадобилось бы отработать по сотням целей , что потребовало бы значительных мощностей подпитки и охлаждения, а также определенно достаточно устойчивых и прочных конструкторских решений. Это был бы явно не "Пересвет" а нечто куда более крупное. Я бы предположил что подобную систему нужно было бы создавать в условиях высокогорья снижающих влияние атмосферы , либо испытывать какие-то вариации самолетных систем для пакетной переделки старых "стратегов" ,с воздушным охлаждением и запиткой от нескольких ГТГ. Однако вопрос реализуемости достаточно точной и продуктивной системы (для массового выноса спутников) на базе "летающего лазера" - это весьма хороший вопрос !
        Альтернатив ЛО для масштабной прецизионной зачистки орбиты я не вижу - пучковое оружие требовалось бы размещать на самой орбите и как-то запитывать-охлаждать-позиционировать,что потребовало бы крупных и уязвимых аппаратов, микроволновое оружие потребовало бы значительного размера излучателей и куда больше теряло бы в эффективности от расстояний и атмосферы. Разнообразные кинетические перехватчики способные маневрировать - это опять-таки ,монструозные и палевные аппараты,которыми рационально сбивать что-то такое же крупное и дорогое. Но никак не "гальку" исчисляемую тысячами.
        1. 0
          9 января 2025 13:42
          Я б в Иркутской области поставил ряды пересветовских лазеров и записал бы их от ГЭС. Всей толпой они точно зажарят спутник. И так, в случае войны, за неделю - две можно зачистить космос. Только вряд ли американцы будут молча на это смотреть
      3. -3
        9 января 2025 17:07
        простите, чем защитить спутник от лазера? 20 кВт легко режет стальной лист за доли секунды, а если 2 мВт?
        1. +2
          9 января 2025 21:06
          Ну если спутник расположить рядом с лазером он его так же разрежит. А когда между лазером и спутником километры атмосферы то эффект будет совсем другим.
  2. +5
    9 января 2025 05:28
    Развитие космоса требует колоссального вливания денежных средств. В США эта отрасль держится на двух китах.На государственных субсидиях и участии большого бизнеса. В Китае такие затраты нивелируются развитием остальных мирных отраслей.И везде видна рука государства.Механическая сила ядерного взрыва в космосе уменьшится за счет отсутствия плотной атмосферы.Именно она является главной силой разрушения.
    1. BAI
      +7
      9 января 2025 06:06
      Механическая сила ядерного взрыва в космосе уменьшится за счет отсутствия плотной атмосферы.Именно она является главной силой разрушения.

      Главной поражающей силой в космосе являются ЭМИ и ионизирующее излучение.
      1. +2
        9 января 2025 06:19
        Осколки тоже будут неплохо работать, если их много. Причем они останутся в космосе надолго
        1. -9
          9 января 2025 08:54
          Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

          Цитата: Andy_nsk
          Осколки тоже будут неплохо работать

          Одно из решений по противостоянию американской СОИ, было предложение высыпать на пути их ракет (спутников) ведро с гвоздями. Дёшево и сердито. Мы как бы не причём, сами на мусор налетели.

          А если серьёзно, то наработки с тех времён остались. Доработаем с учётом современных технологий и вперёд.

          Кстати, хватит американцам поставлять наши космические двигатели. Без них их космос кончится - совсем кончится. Хватит, в ущерб нашим спутникам, вне очереди запускать их спутники с наших космодромов.
          1. KCA
            +5
            9 января 2025 09:06
            Они ещё года два назад отказались от РД-170 и 171, ну а наши сразу отказались обслуживать уже поставленные
            1. +7
              9 января 2025 10:07
              Цитата: KCA
              Они ещё года два назад отказались от РД-170 и 171, ну а наши сразу отказались обслуживать уже поставленные

              Да и полное доминирование в США давно держит ракета на движке Мэрлин, который полностью американский
          2. +3
            9 января 2025 10:44
            было предложение высыпать на пути их ракет (спутников) ведро с гвоздями. Дёшево и сердито. Мы как бы не причём, сами на мусор налетели.


            Это байка была, если посчитать там ракет с гвоздями нужно больше чем запустил на тот момент СССР.
      2. +1
        9 января 2025 10:48
        Но мощность электромагнитного излучения затухает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника, второй момент сами спутники работают в агрессивной среде с космическими лучами и достаточно неплохо защищены от воздействия ЭМИ, в итоге можно потратить весь запас ядерного оружия, так и не уничтожив всю спутниковую группировку противника.
  3. -3
    9 января 2025 05:28
    Интересно было бы знать источник перепоста.Такое впечатление,что статья "написана" по информации иностранных источников,как и статья о повреждении оптоволоконного и энергетического кабеля на морском дне совершенная якобы российскими спецслужбами,причем от той статьи веяло такой уверенностью, что именно наши спецслужбы в этом виноваты.
  4. BAI
    +8
    9 января 2025 06:03
    Атака на спутники во всех ядерных доктринах рассматривается как прямое и явное объявление войны.

    А использование спутников во время боевых действий для разведки, наведения на цель и передачи военной информации войной не является?
    1. +2
      9 января 2025 06:20
      Попробуй докажи
      Текст короткий
    2. +3
      9 января 2025 09:07
      Только если холодной войной. Но тут говорят дроны из Швеции прилетают и в Средиземноморье наши суда топят, и ничего, никакой войны. Ведь главное чтоб не было мировой войны, а если только в наши ворота то и не война вовсе, а так
  5. +7
    9 января 2025 06:35
    Крылатый псевдоспутник ЛА-251 «Аист» был презентован ещё в 2016 году.

    Краеугольный камень авторов и комментаторов на ВО: мы первые придумали. Правда в промышленное производство запустили другие, а мы приторговываем природными ресурсами.
    1. BAI
      +4
      9 января 2025 12:30
      В книге Сломанный меч империи приводятся образцы вооружений, которые были созданы в СССР, но не были запущены в серию. (В основном по политическим причинам). Там есть и противоспутниковое оружие
  6. +7
    9 января 2025 06:49
    . Российское военно-политическое руководство не использует весь свой оборонный потенциал не из-за некого жалостливого отношения к ВСУ, а исключительно из-за опасений развязать мировую вой

    Бред сивой кобылы.
    Тогда не надо было и начинать.
    1. +5
      9 января 2025 07:27
      Так же думают уже очень многие, но говорить об этом публично низя! а те кто так не думают, никакого отношен я к происходящему не имеют
  7. +5
    9 января 2025 07:03
    Из известной франшизы про Судный день люди и Скайнет вроде договорились спутники не трогать,в остальном ограничений нет на тотальное уничтожение противника.
    1. +5
      9 января 2025 10:49
      Спутники как "священная корова" и сейчас..
  8. +7
    9 января 2025 07:55
    аэростаты с конкретным оборудованием которые покрывают определенные территории вполне смогут помочь прожить без спутников. (хоть бери их тросами прикрепляй и по ним подавай электричество как вариант), БПЛА и тд
  9. +10
    9 января 2025 08:32
    а как ядерный взрыв на орбите может вывести из строя спутники? атмосферы там нет, значит ударной волны не будет, излучение? ну допустим, правда энергия взрыва падает пропорционально третьей степени от расстояния, также падает и энергия ЭМИ, околоземное пространство только на картинке выглядит маленьким, в действительности там огромные расстояния по которым на скорости около 8 км в секунду проносятся разные искусственные спутники, которые кстати неплохо защищены от разного излучения ибо работают они в весьма непростых условиях, чего только стоит солнечная радиация и всякие высокоэнергетические частицы из дальнего космоса....
    1. BAI
      +1
      9 января 2025 12:36
      как ядерный взрыв на орбите может вывести из строя спутники?

      1. Электромагнитный имульс - сожгет электронику.
      2. Ионизирующее излучение - повреждение структуры полупроводников.
      3. Возмущение верхних слоев ионосферы - связи не будет несколько дней.
      Отдельно - нейтронное излучение может физически разрушить корпуса спутников.
      Многое зависит от конструкции заряда - можно влиять на силу поражающих факторов
  10. +7
    9 января 2025 10:04
    Автор либо хочет хайпа, либо просто невежда.
    1. На околоземной орбите американских развед спутников пруд пруди, помимо спутников военных полно гражданских у кого Пентагон приобретает снимки. На пример только за прошлый год Маск запустил 4 спутника Максар, которые продают снимки с разрешением 30 см. (То что разрешено к продаже, реально разрешение ещё выше).
    2. США способны спутники запускать хоть каждый день, не угонишься, что Маск и делает.
    3. Спутники СПРН и Навстар находятся на ГСО и перечисленным инспекторам их просто не достать.
    4. Смешная картинка с мусором на орбите предназначена для дураков не понимающих ничего в масштабе.
    5. Облако мусора образовавшееся в результате взрыва спутника конечно опасно, но не смертельно. Зацепить же соседний спутник просто невозможно ибо расстояния между ними огромно.
  11. +9
    9 января 2025 10:24
    В таких вопросах сила у того, у кого развитая промышленность, современные технологии, и всё это подпирает активная молодёжь, готовая работать и учиться.

    Но, это вариант для умных. Остальные могут молиться на ведро с гвоздями.
    1. +8
      9 января 2025 12:06
      Цитата: Kuziming
      В таких вопросах сила у того, у кого развитая промышленность, современные технологии, и всё это подпирает активная молодёжь, готовая работать и учиться.

      Но, это вариант для умных. Остальные могут молиться на ведро с гвоздями.

      Я понимаю, что меня сейчас забьют, но все же напишу. По ходу Россия отстала в новых технологиях ( цифровой мир) навсегда. И никакими постановлениями и речами это не исправить. Нужно вкладывать много денег, платить инженерам достойную зарплату, чтобы в вузах на технические специальности был большой конкурс, развивать академическую науку и так далее и далее. И главное- заинтересованность государства, но сейчас этого нет и похоже в ближайшее время не будет. Нефть и газ наше все. Доходы от их продажи с 2000 годов профукали в никому не нужных прожектах. Вот даже в МО, которому выделялось каждый год после 2014 года более 50млрд.$
      оказалось далеко не все благополучно, а скорее все катастрофически плохо. Результат - затянувшаяся СВО. Поэтому и пользуемся китайской электроникой, машинами, дронами и почти всеми остальными высотехнологическими товарами. Имхо.
  12. +9
    9 января 2025 10:24
    "России также не следует сидеть сложа руки" - России следует мозги включить и думать в первую очередь о своей безопасности, а потом о партнерстве, братских народах, мирном космосе и прочих химерах. Какими же надо быть клиническими идиотами чтобы запускать в космос то актрису со съемкой идиотского фильма, то еще кучу мутного народу на бесполезную космическую станцию!
  13. +1
    9 января 2025 11:01
    Нам нужно срочно оставшиеся МиГ-25ПД расконсервировать, если конечно остались и ракеты противоспутниковые, что есть, МиГ-31 из-за двухконтурных Д-30 выше 25 км не летает, а МиГ-25ПД пора превратить в М и с ускорителями залетит на 40 км, да фонарь нужен новый, и нужен новый радар АФАР с Су-35 или 57 и дело пойдет:
    https://topwar.ru/147701-mig-31-sovershil-polet-s-protivosputnikovoj-raketoj.html
  14. +2
    9 января 2025 11:20
    Звёздные войны 2.0: наше неизбежное будущее?
    Если звездные войны,то у планеты нет будущего..Разве ,что они сдохнут, а мы попадём в рай.
  15. +2
    9 января 2025 13:20
    болтовня, а на деле наши давно могли бы запустить высотные самолеты над украиной, за три то года, но ничего подобного нет. и приходится бойцам все тяготы нести на себе.Да что говорить, связь обычная защищенная не везде.
  16. +5
    9 января 2025 13:33
    Цитата: 501Legion
    аэростаты с конкретным оборудованием которые покрывают определенные территории вполне смогут помочь прожить без спутников. (хоть бери их тросами прикрепляй и по ним подавай электричество как вариант), БПЛА и тд

    Сколько весит трос, длиной 20+ км?
  17. -3
    9 января 2025 13:39
    Удивительно,есть еще люди которые верят в лазерное оружие-пересмотрели наверное звездных войн.
    Это глупость полная,что и доказала СОИ.Распил,притом во всем мире-"учоные" впаривают безграмотным политиканам очередное чудо-оружие.
    Излучению свойственно рассеиваться в пространстве,- а это значит что уничтожить спутник с помощью наземной лазерной установки невозможно.
  18. +1
    9 января 2025 14:41
    Стратосферные и орбитальные самолёты это и дешевле и практичней. Быть в нужное время над нужным местом проще. КНР и Американцы не даром гоняют их по году и больше в космосе.
  19. +3
    9 января 2025 18:27
    Цитата: Kuziming
    В таких вопросах сила у того, у кого развитая промышленность, современные технологии, и всё это подпирает активная молодёжь, готовая работать и учиться.

    Но, это вариант для умных. Остальные могут молиться на ведро с гвоздями.

    Можно ещё устроить крестный ход с иконой, это точно поможет. wassat