Противник атаковал дронами Брянскую и Саратовскую области, сообщается об ущербе промпредприятию в Энгельсе

47
Противник атаковал дронами Брянскую и Саратовскую области, сообщается об ущербе промпредприятию в Энгельсе

Противник в ночь на 8 января атаковал объекты в глубине территории России. Удары наносились в том числе по Брянской области.

Губернатор региона Александр Богомаз сообщает, что над регионом были обнаружены и уничтожены три вражеских беспилотных летательных аппарата самолётного типа:



Пострадавших и разрушений нет. Оперативные и экстренные службы работают на месте.

Также сообщается об атаке дронов ВСУ на Саратовскую область.

Противник старался нанести ущерб объектам в городе Энгельсе. По словам губернатора региона Романа Бусаргина, «на месте падения обломков в Энгельсе работают экстренные службы и пожарные расчёты». По его словам, «есть попадание обломков на объект промышленности».

Местные жители сообщают о пожаре на территории Энгельса, вспыхнувшем после атаки со стороны противника.

Роман Бусаргин:

Саратов и Энгельс сегодня ночью подверглись массированной атаке БПЛА. Спасибо нашим военнослужащим за обеспечение безопасности. Есть повреждения на одном из промышленных предприятий. По предварительной информации никто не пострадал. Экстренные службы работают на месте для ликвидации последствий.

Других официальных подробностей на утро 8 января о последствиях атаки не представлено.

Противник далеко не впервые пытается атаковать Энгельс. Судя по всему, одна из задач врага – «дотянуться» до дальней и стратегической авиации ВКС России.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    8 января 2025 07:10
    одна из задач врага – «дотянуться» до дальней и стратегической авиации ВКС России.
    Ясен пень ! Нужны соответствующие контрмеры.
    1. +4
      8 января 2025 07:36
      Противник далеко не впервые пытается атаковать Энгельс. Судя по всему, одна из задач врага – «дотянуться» до дальней и стратегической авиации ВКС России.

      Неужели не убрали подальше наших дальников???
      Не может быть такого!! Или некуда больше их перебазировать? На разрушенный аэродром то не особо их перебазируешь. Для них не каждый аэродром подойдет.
      Вопросы... вопросы...
      1. -1
        8 января 2025 08:28
        Аэродром "Белая" под Иркутском например,на Дальнем Востоке тоже много чего было в советское время.
        1. +1
          8 января 2025 11:08
          Например аэродром " Украинка" в Амурской области, да и на нашем "Раздольном" базировались, правда ТУ 16, но ВПП была 3 км.
    2. -2
      8 января 2025 12:31
      Энгельс -600км от лбс. А перед этим Усть луга - 1200км от лбс
  2. +4
    8 января 2025 07:15
    До сих пор поражаюсь тому, как наша ПВО допускает пролёт бандеровских БВС на расстояние в тысячу и более км вглубь нашей территории... до производства БПЛА-истребителей у нас как до "братского" Пекина в "позе бобра", давно пора мобилизовать всю легкомоторную авиацию в гос. и частных аэроклубах, оснастить подфюзеляжными мини-РЛС (по типу того-же "Аистёнка") в обтекателе и вооружить пулемётами для работы по винто-моторным БВС и какими-либо малогабаритными ракетами (на базе хоть тех же ПТУР) для борьбы с крупногабаритными и реактивными БВС... при наличии воли и "указующего пенделя" это можно было-бы сделать ещё полтора-два года тому...
    1. 0
      8 января 2025 07:41
      Цитата: ААК
      До сих пор поражаюсь тому, как наша ПВО допускает пролёт бандеровских БВС на расстояние в тысячу и более км вглубь нашей территории

      К сожалению разведка НАТО контролирует наши радиолокационные поля в режиме онлайн. Очевидно, что сплошными их сделать невозможно. Но даже при наличии сплошного поля вдоль границы конфликта у врага есть возможность создавать кратковременные помехи нашим РЛС или уничтожать их дальнобойными ракетами.
      1. +1
        8 января 2025 08:59
        Очевидно, что сплошными их сделать невозможно.

        Когда учился в 70-е, на военной кафедре (рлс), говорили про тройное перекрытие радиолокационного поля на территории СССР. Действительно, на окраине города П-35 работала, магнитофоны б-з-з-з говорили каждые 10 секунд, и в поездках на междугородном автобусе ещё одна характерная антенна наблюдалась, станции ведь на возвышенностях устанавливались.

        Болей еще не было, но раковая опухоль уже росла.
        1. 0
          10 января 2025 02:48
          Цитата: Sensor
          Когда учился в 70-е, на военной кафедре (рлс), говорили про тройное перекрытие радиолокационного поля на территории СССР.

          Вопрос на каких высотах было создано это "сплошное РЛ поле" . Открою Вам секрет , что даже на больших высотах сплошного поля над ВСЕЙ территорией СССР не было - над Сибирью (центральные незаселённые районы) . Сплошное РЛ поле было вдоль границ и над европейской частью . Сплошное РЛ поле вдоль границ на малых высотах (до 3 км.) далось очень недёшево , но вот сплошное РЛ на сверхмалых высотах ... это конечно старались сделать и основные направления перекрыть старались (Руста то РЛ рота Водопад обнаружила за 30-35 км. до пересечения границы) , но от целей на высота 50 м. , тем более сейчас наземными средствами невозможно в принципе , сколько РЛС не понатыкай . Уж больно у нас страна большая . Так что нужны самолёты , аэростаты и дирижабли ДРЛО , а это дело дорогое и технически совсем не простое . Но главное - для этого необходимо ВРЕМЯ . А у нас сейчас от силы по два А-50У в год сейчас промышленность выдаёт . Дирижабли и аэростаты наклепать конечно можно , но ... нужна "аппаратная часть" и надёжные каналы передачи данных .
          Есть попытки развернуть акустические станции на вышках (сотовой связи ?) , примерно как уже сделано в\на , но пока видимо массовым это явление не стало .
          И да - нужны эффективные , достаточно массовые и недорогие средства перехвата БПЛА . На базе легкомоторных самолётов было бы неплохо , но что-то никто особо не чешется ... да и лётчиков для такой работы никто не готовил . А надо .
      2. -1
        8 января 2025 10:55
        К сожалению разведка НАТО контролирует наши радиолокационные поля в режиме онлайн.

        Безпилотник не обязательно засекать с помощью радара, он хорошо слышан. Что мешает поставить акустические обнаружители?
        1. +1
          8 января 2025 12:37
          Цитата: МЮД
          Что мешает поставить акустические обнаружители?

          Была тут статья про них. Но применительно к обнаружению БПЛА вещь довольно неоднозначная. Эффективная дальность таких устройств в воздушном пространстве 1-2 км. Но думаю дело не в количестве, а в том, что трудно отличить по звуку БПЛА от автомобиля или мотоцикла. Поэтому если создавать акустические обнаружители, то уже для всего жужжит, свистит, шелестит, рокочет и т.д. Только нужно разработать надежную систему распознавания, а это вычислительные ресурсы, связь, питание, охрана.
          1. 0
            9 января 2025 13:43
            Если по низкочастотной части спектра - то наверное дальность будет и больше.
            Распознание - сейчас много всяких и разных приоцессоров что позволит применить изощренную математику (я кстати в этой области - цифровой обработке сигналов - и работаю). Если нужна сетка таких систем - можно воспользоваться сетью связи у железнодорожников - у них уже все есть. Нужен только живительный пинок.
            1. 0
              9 января 2025 14:11
              Цитата: JustMe
              Если по низкочастотной части спектра - то наверное дальность будет и больше
              Как раз спектр частот будет играть решающую роль при распознавании типа объекта, оценки его местоположения в пространстве, скорости и направления движения по доплеровской составляющей. Поэтому чем шире полоса приема тем лучше. При корреляционной обработки можно даже обнаруживать сигналы значительно ниже по мощности уровня атмосферного шума.
              На мой взгляд идеальным решением будет 3 - 4 лазерных микрофона нацеленные на расположенные по кругу пластины от простых резонаторов на дальности до 300 - 500м. Тогда участок пространства до 5-10 км может и удастся перекрыть.
        2. 0
          8 января 2025 18:50
          Не пробовали сравнить размеры территорий?
      3. +1
        8 января 2025 20:09
        [quote Но даже при наличии сплошного поля вдоль границы конфликта у врага есть возможность создавать кратковременные помехи нашим РЛС или уничтожать их дальнобойными ракетами.][/quote]
        Если сплошное радиолокационное поле создать не рядом с границей, а в 90-100 км от нее, то никакие помехи нашим РЛС грозить не будут, ни "кратковременные", ни "долговременные". А дальнобойных баллистических ракет типа "Атакамс" у врага не так уж и много и для нашего ПВО с его сплошным полем, это не такая уж сложная цель. Принимая во внимание общую протяженность нашей границы с украиной примерно в 1200 км и полеты БПЛА врага в 70-200 метров над землей, создать это сплошное радиолок-ое поле не является архисложной задачей. Достаточно установить через каждые 15 км РЛС с АФАР ЗРК "Панцирь" или "Тор" по всей длине границы. Понадобится для этого около 80 панцирей или тор. Если задействовать в этой цепи еще и более мощные ЗРК "Бук", С-300, с-400, то ЗРК "Панцирь" потребуется значительно меньше. Все эти ЗРК и другие мобильные и стационарные РЛС должны быть объединены в одну защищенную информационную сеть и иметь единый автоматизированный центр управления. Это создаст, на мой взгляд не профессионала и не эксперта, условия для своевременного обнаружения и эффективного уничтожения большинства БПЛА самолетного типа и КР, которые будут запускаться к нам с территории украины. А если создавать, как мы сейчас пытаемся, ПВО объектового типа, то нам понадобится количество ЗРК на порядки больше.
        1. 0
          9 января 2025 03:14
          Цитата: wladimirjankov
          Если сплошное радиолокационное поле создать не рядом с границей, а в 90-100 км от нее, то никакие помехи нашим РЛС грозить не будут, ни "кратковременные", ни "долговременные"

          Скорее всего так и делают. Только вы забываете, что и сами БПЛА могут являются носителями помех, в том числе и забрасываемых. Но скорее всего они сами являются первоочередными целями для БПЛА.
    2. +9
      8 января 2025 08:32
      Для этого нужны "сталинские наркомы",а где их сейчас возьмёшь? У нас сейчас Потанин, который Норникель в Китай вывозить собрался,Лисин и Усманов,и другие давно перевели капиталы за границу.
  3. +10
    8 января 2025 08:16
    По словам губернатора региона Романа Бусаргина, «на месте падения обломков

    Как же эти дежурные фразы надоели, неужели честно сказать нельзя что ударам БПЛА подверглась нефтебаза.... кого губернатор хочет успокоить обломками? Там зарево на полгорода от "обломков". Завралась власть сверху дониза
    1. +4
      8 января 2025 08:26
      Прекратите дискредитировать "наши"власти! Никто не врет,просто всё доводится до населения в "более мягкой,конструктивной "форме.
      1. Комментарий был удален.
    2. -15
      8 января 2025 10:17
      Цитата: Konnick

      Как же эти дежурные фразы надоели, неужели честно сказать нельзя что ударам БПЛА подверглась нефтебаза.... кого губернатор хочет успокоить обломками? Там зарево на полгорода от "обломков". Завралась власть сверху дониза

      А может Басаргин не хотел своими откровениями доставлять противнику радостного удовлетворения? Не думали об этом? А вот Вы, своим обличением власти, таки порадовали противника. Нет?
      1. +2
        8 января 2025 10:31
        Я думаю противник уже нарадовался по завязку.
        Что то из промышленности всё таки горит.
        Говорят ещё какие то вагоны сошли, не знаю правда ли это.
        Вообщем поводов для радости у них много...слишком много...
      2. +3
        8 января 2025 10:35
        Цитата: красноярск
        А вот Вы, своим обличением власти, таки порадовали противника. Нет?

        Власть на то и дана, чтобы что то делать, а не................. Масхалатов зимних на фронте не хватает, что, трудно пошить в нужных количествах чтобы не доставлять противнику радостного удовлетворения?
        1. -12
          8 января 2025 10:39
          Цитата: cmax
          Власть на то и дана, чтобы что то делать,

          Так а кто с этим спорит? По-Вашему власть таки ничего не делает, а только ......?
          Я тоже так, по молодости и глупости, думал, пока с головой не окунулся в эту работу.
          1. +2
            8 января 2025 10:46
            Цитата: красноярск
            Я тоже так, по молодости и глупости, думал, пока с головой не окунулся в эту работу.

            Вообще то я уже давно не молодой. Да и во ФГУПе поработал. Работа бывает разной. У одних важен процесс, отреагировать на входящие, чтобы не быть крайним , а у других в работе важен результат. В данном случае ........
            1. -8
              8 января 2025 11:19
              Цитата: cmax
              В данном случае .......

              Ну да, ну да, маскхалаты у Богомаза - наше все.
              1. +3
                8 января 2025 11:42
                Цитата: красноярск
                Ну да, ну да, маскхалаты у Богомаза - наше все.

                Не надо утрировать, я не имел ввиду этого товарища. Не способность наладить выпуск нужного фронту в достаточном количестве или купить в Китае говорит о многом ( в другой ветке вопросы по автотранспорту на фронте). Возможно эти изделия в нужных количествах спасет не одну жизнь на передовой.
        2. -1
          8 января 2025 11:17
          Цитата: cmax

          Власть на то и дана, чтобы что то делать, а не................. Масхалатов зимних на фронте не хватает, что, трудно пошить в нужных

          Со стороны может показаться, что я яростно защищаю власть. Но это не так.
          Только недалекий человек может подумать, что кроме маскхалатов у власти других, более насущных, забот нет. Хоть это власть и не оправдывает.
          А вот, хоть кто нибудь, из критикующих, предложил - дайте мне то-то и то-то и я организую пошив маскхалатов? А? Вся наша позиция сводится к одному - власть должна все, а мы только обличать ее в недоделках, не замечая сделанного. Хорошая позиция, главное - беспроигрышная. Ведь маскхалатов действительно нет.
          "Критиковать и злобствовать могут все, а работать не каждый" В.И.Ленин
          1. Комментарий был удален.
            1. -1
              8 января 2025 14:43
              Цитата: Grania
              так для этого и НАРОД ИЗБИРАЕТ ВЛАСТЬ

              1. Народ не избирает власть. Народ на выборах (без выбора) лишь узаконивает чей-то выбор
              Цитата: Grania

              ,,ДОВЕРЯЕТ УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ ОТ ИМЕНИ НАРОДА(это простыми

              Так это наши с Вами хотелки и не более того. Власть всегда управляет страной от имени господствующего класса. А кто у нас ныне господствующий класс? Правильно - олигархический капитал. И ему на народ наплевать. Никогда об этом не забывайте.
          2. 0
            8 января 2025 17:00
            "Только недалекий человек может подумать, что кроме маскхалатов у власти других, более насущных, забот нет. " - есть и в своих заботах она преуспевает - за 2024 год олигархи стали богаче на 26 миллиардов $, и банки заработали абсолютно рекордную прибыль ( если вы забыли это почти третий год сво). Тут то со своими заботами справились, а вот до масхалатов, руки увы уже не дошли. Устали от набивания бабала по карманам.
            1. -1
              8 января 2025 19:32
              Цитата: Ivan F
              и в своих заботах она преуспевает - за 2024 год олигархи стали богаче на 26 миллиардов $, и банки заработали абсолютно рекордную прибыль ( если вы забыли это почти третий год сво).

              Не передергивайте. Басаргин ни к олигархам, ни к банкирам не относится.
              Только не подумайте, что я выгораживаю Басаргина. Просто не люблю голословных обвинений. То, что наша бюрократия неповоротлива общеизвестно. Но другой, поворотливой у нас нет и не предвидится. Ни Сталина, ни Берии сегодня на них нет. А жаль.
      3. +3
        8 января 2025 10:50
        А может Басаргин не хотел своими откровениями доставлять противнику радостного удовлетворения?

        Вот меньше всего я думаю о противнике. Они уже фотки постят и без Басаргина. А мне хотелось бы чтобы власть доверяла народу, а не изворачивалась
        1. -4
          8 января 2025 11:55
          Цитата: Konnick
          Вот меньше всего я думаю о противнике.

          А вот о нем-то как раз забывать нельзя ни в коем случае. Чтобы не оказать ему ненароком содействия даже в мелочах, и создать как можно больше препятствий для достижения им своих планов.
          Как-то, до многих тут, не доходит, что если обо всех случаях, удачного для противника, поражения наших объектов говорить правду на всю страну, то это ничего кроме восторга и рукоплескания у врага не вызовет. А оно нам надо?
          А если давать - от обломков загорелся сарай, но уже потушен, то какой восторг у противника? А если один "правдоруб" сообщит о пожаре на нефтебазе в результата налета вражеских БПЛА, то это можно расценить по разному - правда-неправда. Может это один "спящий" агент ГУР Окраины специально, для поднятия духа, так сказать.
          Да и для внутреннего контингента с неуравновешенной психикой, коих и у нас на сайте хватает, для не разжигания паники желательно давать причесанно-сглажено-нейтральную информацию о потушенном сарае, что загорелся от обломков сбитого. Не забываем, что сейчас идет очень сильная информационно-психологическая война. Надо соответствовать.
          Цитата: Konnick
          А мне хотелось бы чтобы власть доверяла народу,

          Власть не может доверять народу потому, что она не народная. Она власть капитала, а не народа.
          А для чего, как Вы думаете, кроме МВД создана еще и Росгвардия? Для чего сформированы чеченские отряды? Не они ли будут выполнять роль казаков в начале прошлого века, в случае народного гнева в наше время?
      4. -1
        10 января 2025 01:24
        От радости противника последствия сами разгребутся?
        1. -1
          10 января 2025 09:26
          Цитата: Робот-полицейски1695
          От радости противника последствия сами разгребутся?

          Исходя из Ваших слов, - последствия разгребутся от Ваших правдивых знаниях о последствиях tongue
  4. -3
    8 января 2025 08:19
    Главное не отсвечивать, залезть под шконку, [в Кремле есть шконки?] и молчать, молчать...
  5. +2
    8 января 2025 08:37
    Противник старался нанести ущерб объектам в городе Энгельсе
    Свиномордые не городу ущерб собирались нанести, а аэродрому стратегической авиации, который там расположен
    1. +1
      8 января 2025 08:48
      Свиномордые не городу ущерб собирались нанести, а аэродрому стратегической авиации, который там расположен

      Ну тогда наше ПВО просто снайперы, знают где сбивать....
      1. +1
        8 января 2025 08:48
        Ну тогда наше ПВО просто снайперы, знают где сбивать....
        Такое уже было, помните, год назад?
        1. +3
          8 января 2025 09:32
          Сейчас атаке подверглось федеральное государственное казённое учреждение, место хранения авиационного топлива для авиабазы Энгельс-2.
    2. -2
      8 января 2025 08:54
      Военные самолеты можно рассредоточить на гражданских аэродромах , и потом если нельзя спрятать самолет в укрытие то можно его маскировать на стоянке под гражданское судно . По БЛА нужно как минимум множество постов наблюдения которые не так трудно организовать
      1. +3
        8 января 2025 08:58
        Цитата: agond
        Военные самолеты можно рассредоточить на гражданских аэродромах
        Военные самолёты требуют регулярного технического обслуживания, оборудования для этого обслуживания, запчастей и техперсонала. К тому же, самолёт военный не терпит чужих глаз и требует охраны. Ну и, наконец, вооружение. Где его хранить? А в случае со стратегами, то там ещё и ЯО
      2. +1
        8 января 2025 09:02
        Военные самолеты можно рассредоточить на гражданских аэродромах

        Чтобы ВСУ на "законных" основаниях атаковали гражданские аэродромам западными ракетами? Пока они воздерживаются даже от применения БПЛА по аэропортам, но технически им без разницы, что атаковать. Так они все российские аэропорты "закроют" на западе России.
        1. 0
          8 января 2025 14:35
          а что .Белгород.Рыльск-законные цели для американских ракет??? отличная логика!!!! а может в этих городах стратегическая авиация базируется или фронтовая??? а то они чешут по этим городам как здрасте,Белгород так вообще с марта 22..24/7..спасибо парням из ПВО.если бы не они остались бы руины!!! Губернатор Белгородской области.честно.ежедневно в своем телеграмм сообщает о количестве.ракет.дронов.мин.снарядов ударивщим по области.количество разрушеных домов!!!и жители довольны.они рады такому губернатору.то что он не врет..и люди делают все со 100% отдачей для него.потому что все как одна семья..да.есть и те кто дернул из области сразу..но с такими даже бывшие друзья общение свели на нет..
  6. +3
    8 января 2025 09:14
    Ну, если губернатор сказал "обломки", можно "успокоиться". Все "хорошо"! Пока радует , что по дальности у них 900-1000км. Что будет если дальность увеличится раза в 2-3? Вопрос. Надо делать "противообломочную" ПВО.
    1. +1
      8 января 2025 10:07
      Меня вот и 100км и менее их дальность не радует, уж тем более 900-1000км в этой зоне у нас... объекты которые не убрать как самолеты ТУ. Если дальность увеличится, получается уже все тоже самое, те же аналогичные объекты, но их больше количество.
  7. +1
    8 января 2025 13:43
    Цитата: красноярск
    Вся наша позиция сводится к одному - власть должна все

    А разве нет? Государство собирает налоги, пошлины и т.д. и распределяет их. Все ресурсы в руках государства. Поэтому государство должно всё.
  8. 0
    9 января 2025 02:28
    Цитата: ААК
    До сих пор поражаюсь тому, как наша ПВО допускает пролёт бандеровских БВС на расстояние в тысячу и более км вглубь нашей территории... до производства БПЛА-истребителей у нас как до "братского" Пекина в "позе бобра", давно пора мобилизовать всю легкомоторную авиацию в гос. и частных аэроклубах, оснастить подфюзеляжными мини-РЛС (по типу того-же "Аистёнка") в обтекателе и вооружить пулемётами для работы по винто-моторным БВС и какими-либо малогабаритными ракетами (на базе хоть тех же ПТУР) для борьбы с крупногабаритными и реактивными БВС... при наличии воли и "указующего пенделя" это можно было-бы сделать ещё полтора-два года тому...

    По идее, даже переделывать и адаптировать ничего не надо. Но есть вопрос - а где наш УБС Як-130? И курсантам - хорошая практика.. Сдаётся мне, что тут не в средствах перехвата дело. А, скорее, в средствах обнаружения.