«Обсуждению не подлежит»: Панама вновь исключила вероятность передачи межокеанского канала под контроль США

21
«Обсуждению не подлежит»: Панама вновь исключила вероятность передачи межокеанского канала под контроль США

Суверенитет Панамского канала не подлежит обсуждению. Об этом, комментируя вчерашнее высказывание Дональда Трампа, который не исключил вероятности возвращения контроля над водной магистралью военным путем, заявил министр иностранных дел Панамы Хавьер Мартинес-Ача. По его словам, озвученная ранее президентом страны позиция не претерпела изменений.

Суверенитет нашего канала не подлежит обсуждению и является частью нашей истории борьбы

– сказал Мартинес-Ача, напомнив, что президент страны Хосе Рауль Мулино ранее предельно четко изложил свою позицию.

Напомним, Дональд Трамп накануне во время пресс-конференции отказался дать обещание не применять военную силу для установления контроля над Гренландией и Панамским каналом.



Я не могу заверить вас, но я могу сказать, что Гренландия и Панамский канал нужны нам для экономической безопасности. Панамский канал был построен для наших военных, я не собираюсь брать на себя обязательства по этому поводу

– заявил Трамп.

Добавим, что накануне стало известно, о готовящемся визите Дональда Трампа в Гренландию.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    8 января 2025 08:34
    Пора Панаме возвращаться в состав Колумбии и совместно отстаивать свои интересы.) Шутка, конечно. Но ведь американцы поддержали борьбу панамских сепаратистов за отделение от Колумбии как раз с целью контроля над этим каналом.
    1. +1
      8 января 2025 08:47
      Цитата: Sergej1972
      Пора Панаме возвращаться в состав Колумбии
      Ей и без Колумбии неплохо живётся. А все эти наезды Трампа уверен, скоро пройдут
      1. +2
        8 января 2025 09:28
        Наезды не пройдут.
        В Панаме резко заканчивается демократия. Кровавый диктатор Мулино грабит народ, запрещает ... что-то. Короче, плохой человек. Скоро народ восстанет.
        Для США главное - демократия. А канал просто нуждается в защите от диктатуры, угрожающей всему континенту..
  2. +5
    8 января 2025 08:34
    Я не могу заверить вас, но я могу сказать, что Гренландия и Панамский канал нужны нам для экономической безопасности. Панамский канал был построен для наших военных, я не собираюсь брать на себя обязательства по этому поводу

    У Трампа попёрла мания величия, вседозволенности и безнаказанности. На Канаду замахнулся. Пуп земли
    1. 0
      8 января 2025 08:55
      Да и Гренландия тоже . Хайпожор он ... Но думаеься мне не сам он , кто то толкает его на это
      1. 0
        8 января 2025 09:30
        Да. Эти кто-то явно приняли решение. Трамп его исполняет. Исполнить надо быстро. Потому он и начал ещё до вступления в должность.
  3. +1
    8 января 2025 08:46
    Цитата: bambr731
    Я не могу заверить вас, но я могу сказать, что Гренландия и Панамский канал нужны нам для экономической безопасности. Панамский канал был построен для наших военных, я не собираюсь брать на себя обязательства по этому поводу

    У Трампа попёрла мания величия, вседозволенности и безнаказанности. На Канаду замахнулся. Пуп земли

    А почему бы и нет) Он как раз и может себе это позволить. Уж если останавливать войны на Украине и ближнем востоке, то где-то начинать то их надо. Иначе экономика в США загнётся, оборона издохнет. Если Украина и Израиль это слив денег в унитаз, в прямом смысле, за исключением может вопроса Сирии, где они нефть качают. На Украине то какой удар они получили по пристижу своего ВПК! А вариант с Гренландией и Панамой чисто для получения бабла, плюс для ВПК, плюс для нефтяников.
    1. +1
      8 января 2025 09:00
      Америка то " по сусалам" не получила. Это мы- получили за вечное нытье о " братстве". В политике нет братства. Есть интересы государств.
      1. +1
        8 января 2025 10:24
        Как раз америка и получила по сусалам. А Россия уничтожает укропских нациков и прирастает территориями. Американские планы на отбитие территорий у России и организацию её развала, накрылись медным тазом.
  4. +1
    8 января 2025 08:56
    Мартинес-Ача или Мартинес-ага? feel wassat
  5. +1
    8 января 2025 09:27
    Трамп явно мечтает натянуть Панаму поверх своей ковбойской шляпы. . . winked
  6. -1
    8 января 2025 09:28
    Суверенитет нашего канала не подлежит обсуждению и является частью нашей истории борьбы
    – сказал Мартинес-Ача, напомнив, что президент страны Хосе Рауль Мулино ранее предельно четко изложил свою позицию.
    Сказать и предельно чётко излагать свою позицию могут многие. Но ведь и вновь избранный президент США высказал свою позицию...
  7. -1
    8 января 2025 09:47
    Пугают меня нынешние президенты США. Но если дед Дементий безобидный склеротик под присмотром, то Трамп вполне себе здоровый и достаточно самостоятельный параноик со сверхидеями МАГА. И окружение себе под стать выбирает.
  8. 0
    8 января 2025 09:49
    «Обсуждению не подлежит»: Панама вновь исключила вероятность передачи межокеанского канала под контроль США
    "Ты, Зин, на грубость нарываешься!..." bully
  9. 0
    8 января 2025 10:00
    Цитата: Андрей Николаевич
    Америка то " по сусалам" не получила. Это мы- получили за вечное нытье о " братстве". В политике нет братства. Есть интересы государств.

    Вот не пойму логики вашего ответа, уважаемый hi Зачем путать теплое с мягким?))) При чем тут кто куда и почему получил? Я про Фому, вы про Ерему. Я про то что Трамп далеко не . Он прекрасно понимает, что авантюры демократов надо заканчивать, так как это приносит больше ущерба, чем пользы, но никто ему это сделать не даст, пока не будет альтернативы!) Лоббисты из ВПк не дадут ему закончить. Вы представляете вообще какие там бабки крутятся в ВПК? Им нужны войны, вот он и представляем им альтернативу.
  10. 0
    8 января 2025 12:25
    В скором времени ждёт Панаму маленький гос переворот. А Америкосы его горячё поддержат
  11. 0
    8 января 2025 12:33
    США создали панамское гособразование ради строительства канала, построили, передали панамскому гособразованию которое живёт за счёт канала и да ещё обдирает США за его использование и поддержание в рабочем состоянии.
    Для США канал несравнимо важнее Канады, которая без юридических формальностей по факту и так является довеском США и полностью от них зависит, а потому если Трампа сочтёт нужным то экономическими методами сначала опустит Канаду ниже плинтуса, что вызовет социальную нестабильность, а потом проведёт референдум о присоединении Канады к США по аналогии с проведённым РФ референдумом в Крымской республике. Тоже самое провернёт и с Гренландией.
  12. 0
    8 января 2025 14:49
    Зря они так, конечно. Похоже панаме не хватает демократии
  13. 0
    8 января 2025 19:26
    Когда-то одного из панамских президентов вывезли в Штаты и заперли в тюрьме. Думаю США и тут особо церемониться не станут, если очень захотят..
  14. 0
    9 января 2025 03:33
    «Обсуждению не подлежит»: Панама вновь исключила вероятность передачи межокеанского канала под контроль США

    Руководство США вовсе не собирается обсуждать с Панамой свое решение. В отличие от руководства РФ американцы не задумываясь применяют силу, достаточную для решения вопроса. А если понадобится применить ЯО, то до двух считать не станут. Опыт Хиросимы и Нагасаки показывает, что атомная бомбардировка очень эффективно укрепляет дружбу народов США и Японии.
  15. 0
    9 января 2025 10:58
    Нравится, не нравится - терпи моя красавица!