Марш к Арктике: Трамп готов взять новые территории

55
Марш к Арктике: Трамп готов взять новые территории


А кто будет против?


Снова во всем виновата Россия. Во всех телодвижениях западных политиков так или иначе виднеется «рука Кремля». В Калифорнии ужасные пожары? Удивительно, что до сих пор Зеленский не обвинил в этом коварных российских диверсантов. Но на провокационные заявления мастер не только просроченный киевский вожак. Трамп под церемонию инаугурации решил добавить информационного шума и заявил о необходимости присоединения Гренландии и Канады к числу американских штатов. Заодно и Панамский канал решено поставить под юрисдикцию Вашингтона. В первых двух случаях обоснование простое – присоединение к США защитит канадцев и немногочисленных гренландцев от русских. И немного от китайцев. С Панамским каналом у Трампа исключительно бизнес и ничего личного. За проход американских судов местные берут слишком много, значит, контору требуется срочно национализировать.




Ситуация не просто экстраординарная, она выходит за рамки здравого смысла западного обывателя. Соединенные Штаты, некогда гаранты «демократии и свободы», в открытую намерены присвоить себе территории, никогда им не принадлежавшие. Речь пока не идет о военном вторжении, но это пока. У Трампа рычаги военного влияния окажутся сразу после 20 января, и вот тогда посмотрим.

Достаточно просто представить себе, если бы Владимир Путин заявил что-то подобное перед 24 февраля 2022 года. Если бы целями спецоперации были обозначены не денацификация и демилитаризация, но простое приращение российской территории за счет Украины. Например, для защиты от тлетворного западного влияния. К слову, вполне справедливая цель присоединения всей Украины к России. Но дело даже не в этом, а в истеричной реакции лидеров стран Запада на подобные заявки. Начиная с банального «А мы же говорили!» и заканчивая сравнениями Кремля с самыми кровожадными режимами в истории.

А сейчас мы наблюдаем, как европейские песики поджали хвостики и тихонько поскуливают в углу. Точнее, поскуливают не все. Часть вообще заткнулись. Трамп фактически поставил под сомнение территориальную целостность Европейского Союза и не исключает силового варианта захвата Гренландии, но, например, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен ходит и молчит.

Макрон не молчит, но его комментарии даже не направлены против Трампа, а лишь констатируют вступление новых времен, где право сильного в приоритете. Смелый Макрон это произнес в прямом эфире на национальном телеканале? Нисколько – его слова передал общественности министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро. Забыл президент прокомментировать и заявление Трампа по Канаде, который должен стать 51-м штатом Америки. Этот случай очень показательно демонстрирует уровень современного европейского суверенитета. Макрон, к слову, президент страны, обладающей ядерным оружием. Датчане, под чьей юрисдикцией пока еще Гренландия, еще более сдержаны:

«Мы открыты для диалога с американцами о том, как мы можем сотрудничать еще теснее, чем сейчас, чтобы обеспечить реализацию американских амбиций».

Это слова местного министра иностранных дел Ларса Расмуссена, прозвучавшие после предупреждения важных персон из США о серьезности намерений Трампа относительно судьбы Гренландии. Это не первая попытка Дональда овладеть крупнейшим на Земле островом. С 2019 года он пытается протолкнуть идею покупки территории у Дании, и, похоже, настало время второго раунда. Риторика датчан очень походит на поведение торговца, пытающегося в безвыходной ситуации вымолить лучшую цену.

Ситуация с Канадой не менее комичная. Русофоб Джастин Трюдо смотал удочки и перестал быть премьер-министром, но успел кинуть, что его страна «черта с два» станет 51-м штатом Америки. За Трампа не менее ярко ответил Илон Маск:

«Девочка, ты больше не губернатор Канады, так что неважно, что ты там говоришь».

В интересные времена живем, господа. И с каждым днем они становятся только интереснее.

Арктика виновата


Ситуацию, когда самый мощный сегмент НАТО намерен забрать больше 12 миллионов квадратных километров чужой земли, не может не напрягать обычных членов альянса. Они, собственно, и объединялись в оборонный союз в 1949 году, чтобы такого не происходило. И американцы были первыми гарантами пусть мнимого, но суверенитета. Дания и Канада в альянсе с самого первого дня и, наверное, должны заслуживать уважения. Но не заслуживают.

Во-первых, НАТО давно стал игрушкой сугубо американской. Львиную долю финансов в общий кошелек сыплет американский бюджет – до сих пор только одиннадцать стран альянса выделяют положенные 2 процента от ВВП на оборону. Разумеется, среди них нет Дании и Канады. Первая отряжает не более 1,7 процента, а вторая и того меньше – 1,4 процента. Американцы исправно выделяют от 3 процентов и более.

Риторический вопрос: имеет ли право Трамп требовать компенсацию от неплательщиков за десятилетия перерасходов? Чтобы совсем добить европейцев, избранный президент Соединенных Штатов заикнулся об увеличении до 5 процентов трат на оборону для членов альянса. Есть все основания полагать, что Дональд Трамп намерен всерьез встряхнуть это гнилое европейское гнездо. С нашей стороны можем только пожелать избранному президенту удачи в этом непростом, но благородном деле.


Однако остается вопрос: а зачем на самом деле Трампу понадобились Канада с Гренландией? Если отбросить всю политическую мишуру. Причина такого рвения проста: американцам нужна Арктика. Очень сильно нужна. Во-первых, она сейчас наполовину в руках россиян. А этого Вашингтон никак не может допустить. Глобальное потепление не остановить, а значит, остается только смириться и пользоваться его плодами. Первыми созреют несметные богатства на океаническом шельфе. Созреют сразу после отступления льдов на север. Не стоит забывать и про астрономические запасы пресной воды в ледниках Гренландии. Человечество давно приучили платить за чистую воду, и цена этого ресурса будет только расти.

Второй причиной такого интереса со стороны Трампа является формально очень небольшая доля США в арктическом пироге. Узкий конус от Аляски к Северному полюсу не идет ни в какое сравнение с владениями датчан и, тем более, канадцев. Придет время, здесь будут качать миллиарды, но без Америки. Поэтому любые попытки выкупить Гренландию по «рыночной» цене заведомо лживы – датский пирог потенциально стоит несколько годовых бюджетов Соединенных Штатов. Выкупить Канаду вообще невозможно, только задавить санкциями и вынудить сдаться на милость победителя.

Трамп намерен войти в историю. Это несомненный факт. После резонансного покушения с отстреленной мочкой уха он явно почувствовал себя мессией. Канада, Гренландия и Панамский канал — лишь одни из элементов стратегии возвеличивания имперских амбиций новых американских элит. Марш Трампа на Арктику действительно серьезен и способен многое изменить на мировой арене. Прежде всего, это будет очередной шаг к разрушению западного мира. Даже если авантюра Дональда не выстрелит, на крепкое плечо американского ковбоя теперь мало кто сможет положиться. Вашингтон продаст и предаст из-за сиюминутной выгоды. Но змеиное гнездо НАТО всё равно следует разворошить.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 января 2025 05:04
    До вступления в должность избранный президент может говорить все,что ему угодно.Его не сдерживает ни внутренняя оппозиция,ни внешнее сопротивление.Арктика не растает в одночасье.А ледокольный флот США не внушает уверенности в действиях.Одним подводным флотом много не сделаешь.Закидывание удочки еще не означает хороший улов.Я думаю,многое будет отличаться от прогнозов Трампа.
    1. +1
      10 января 2025 08:48
      ледокольный флот США не внушает уверенности в действиях.

      всё еще веселее.. буквально от вчера:
    2. 2al
      0
      10 января 2025 12:45
      Как покупают обогащённый уран, так-же запросто арендуют у Росатома атомные ледоколы.
    3. -1
      11 января 2025 13:07
      помимо того, что нихрена круглогодично в Высоких широтах ы не могут не только в морской составляющей, а так же и сухопутной, частично воздухе и в космосе как и подводой и все. Гонку вооружений за Высокие широты они уже проиграли. К тому же в Якутии к 2030 году планируют запустить наземную малую АЭС на базе реакторов РИТМ200
  2. -1
    10 января 2025 05:39
    Последний выдающийся президент США, а может быть и самый выдающийся, был Франклин Рузвельт, после него к сожалению США лидерами не блистала. Трамп далеко не глупый человек, но он больше шоумен чем президент, запомнится громко, а вот на счет всего остального пока одни большие вопросы, срок у него уже был,и по факту он не так много и сделал, да делал он все это очень громко, а вот исполнение страдало...
    1. +1
      10 января 2025 07:12
      Цитата: turembo
      после него к сожалению США лидерами не блистала.

      А может не "к сожалению", а к счастью всеобщему? А то трудно представить, что бы ожидало Мир, вечное рабство в тени долларовой гегемонии...
      1. 0
        10 января 2025 10:47
        Да как- то живёт и довольно давно.
      2. 0
        10 января 2025 20:42
        А разве мы не в такой ситуации? Может быть, благодаря отсутствию у Америки лидеров и стало возможно её такое возвышение, которое мы наблюдаем? На протяжении десятилетий система, не предусматривающая сильного лидера, способного менять курс, вела благодаря этому однонаправленную политику, лишь иногда отвлекаясь на решение каких-то тактических проблем, но не меняя стратегию. И не давая при этом себе совсем уж застыть на месте. В итоге, США одержали победу в Холодной войне и добились глобальной гегемонии.
        Увы (для Штатов "увы", разумеется), это же их и подвело. В условиях глобальной гегемонии стоило приступить к смене линии поведения. Надо было сделать так, чтобы: а) никто в одиночку не имел реального способа противостоять США; б) абсолютному большинству нравилось жить под американской гегемонией. Не представляю, каким именно образом, но и не об этом речь. Главное, что, видимо, в целом решить эти задачи не удалось.
        1. 0
          11 января 2025 13:35
          Однако твой аватар точно соответствует твоим мыслям. Браво.
    2. 0
      10 января 2025 20:50
      Рейган-ковбой с вестернов...Сделает и этот, что прописано, впрочем как и следующий.
    3. +2
      11 января 2025 09:59
      после него к сожалению США лидерами не блистала.

      Наша страна, увы,тоже лидерами после Сталина не блистала. И развал СССР начался ещё с приходом Хрущёва. Горбачёв только довершил начатое этим кукурузником. sad
  3. -1
    10 января 2025 05:46
    1 октября 1979 г., спустя почти 80 лет после покупки, США вернули Панаме зону Панамского канала. Они его построили. У США больше прав на канал. Официально сооружение канала длиной 81,6 км (65,2 км по суше и 16,4 км по дну Панамской и Лимонской бухт) началось 4 мая 1904 г. и завершилось через 10 лет – 15 августа 1914-го. По данным сайта Canal de Panama, строительство обошлось США в $375 млн.
    1. 0
      10 января 2025 10:41
      Ну Панамский канал в военном отношении отжать не проблема; они проблемы наступят потом: будут партизаны, диверсии и прочая хрень. А вот Европа не рыпнется. Канада и Дания должны сами сдаться.
    2. +1
      10 января 2025 13:55
      Мы тоже первыми освоили Аляску!!! И ЧТО???
    3. 0
      11 января 2025 13:43
      А насколько американцы ограбили население Панамы. Да и сейчас грабят. Можно сравнить с ограблением ЕС сейчас. Думаю и в десятки раз будет мало. Так, что
      стоимость канала давно окупилась.
  4. -1
    10 января 2025 05:51
    Во первых , аборигены Гренландии сейчас американцев встретят также , как аборигены трибалтики встретили русских в 1940 году - с цветами , песнями и праздничными демонстрациями .Да и канадские аборигенами похоже тоже .
    Во вторых , ситуация для России сейчас очень странная , поскольку Россия уже так сильно сама себя высекла и покаялась за мифические тайные протоколы "пакта Молотова-Рибентропа" , что на то как США сейчас присоединят к себе то что США нужно ,на это Россия сейчас только посмотрит и оближется ,... мол, да были люди и у нас в то время ,не то что нынешнее племя ...
    1. +1
      10 января 2025 19:29
      Гренландия и Канада - две большие разници.
      Если у штатов есть "стратегические интересы по защите...", то ничего Гренладцам не поможет. Как и Панаме. Кстати, как говорит друг Панамец - Панаме переживет. Они, вообще, привыкли к американцам. Все там работает по американской системе - навели американцы порядок в свое время.
      С Канадой - там проблема как в Канаде, так и в Штатах. Штатам заиметь 35 миллионов либерально (даже для демократов) настроенных... Добавить десяток штатов в свою избирательную систему...
      А вот подчинить полностью экономически - чтобы Канадское правительство не запрещало по зеленой линии разработку месторождений и не вводило безумных эко-налогов... Это да. Сырьевая база под боком - но, чтоб без непредсказуемости.
  5. +3
    10 января 2025 06:16
    Трамп,кидает информационные бомбы,шуму много,так было и при первом сроке
  6. +2
    10 января 2025 06:16
    Логика в Американском заливе есть, если название Америка рассматривать как географическое название континентов, а не как государство
  7. 0
    10 января 2025 06:30
    ...заканчивая сравнениями Кремля с самыми кровожадными режимами в истории.

    Для этого сравнения можно вообще ничего не делать, да даже если цветочки всем раздавать с ватрушками вкусными, характеристика не изменится.
  8. 0
    10 января 2025 06:48
    Уже с неделю болтают о присоединении к США Канады, а Британия как воды в рот набрала. Неужели согласна?
    1. 0
      10 января 2025 07:17
      А ещё есть такая провинция, как Квебек.
    2. 0
      10 января 2025 10:45
      а Британия как воды в рот набрала. Неужели согласна?
      Не будьте так суровы,не все знают,что Канада входит в Британское Содружество и главой Канады,является британский король.А премьер-министр,всего лишь глава правительства.Видимо и в мире об этом плохо знают.Оккупация Гренландии тож не возможна,член НАТО вступает в конфликт с членом НАТО.Но Трамп шоумен..Шум,блеск, не более..
      1. +2
        10 января 2025 12:30
        И что с того:? В своё время Британия проиграла армии вчерашних фермеров и охотников, при этом имея мощнейший флот. Причина: логистика. А сейчас вдобавок у неё и воли нет.
        1. +2
          10 января 2025 21:40
          Цитата: Иезекиль 25-17
          В своё время Британия проиграла армии вчерашних фермеров и охотников, при этом имея мощнейший флот. Причина: логистика.

          Только потом была вторая Англо-бурская, и Оранжевой республики и Трансвааля не стало.
          1. +1
            12 января 2025 01:34
            Сравнили. На момент отделения амеров было 2.5 миллионов человек против толи 5, толи 6 миллионов нагличан. В то время как 350 тысяч буров попытались тягаться с 30 миллионами англичан. Демография зарешала
      2. +1
        10 января 2025 14:27
        является британский король

        точнее будет: "британская корона"...
        1. +1
          10 января 2025 14:28
          точнее будет: "британская корона"..
          Сути не меняет..
        2. +1
          10 января 2025 18:47
          По законам Канады это Король Канады.
      3. +1
        10 января 2025 18:56
        Реальная власть в Канаде у правительства и премьер-министра, несущих политическую ответственность перед нижней палатой парламента. Такая же ситуация и в Великобритании. Давно уже не используется понятие Британское Содружество. Сейчас Содружество Наций, в которое входят и республики. Например, главами Индии и Пакистана, входящих в Содружество, являются Президенты этих стран. Хотя и там реальная власть в руках премьер-министров. Не все бывшие колонии Великобритании входят в Содружество. С другой стороны, в него входит Мозамбик, который был португальской колонией.
    3. +1
      11 января 2025 01:22
      Цитата: Голландец Михель
      Уже с неделю болтают о присоединении к США Канады, а Британия как воды в рот набрала. Неужели согласна?

      Представители лондонского Сити, рулящие этим миром, должны начать верещать? Они не клоуны. Они над схваткой. Всё идёт по ИХ плану.
  9. Комментарий был удален.
    1. +3
      10 января 2025 13:24
      Невозможно быть сильным военно и одновременно быть слабым экономически. Такой политический фактор, как идеология первичен, экономика вторична, армия - надстройка и следствие. Другими словами армия зависит от экономики, а экономика определяется политическим строем государства. Россия при капитализме значительно менее мощное государственное образование, чем при коммунистическом курсе. Можно применять разные способы строительства капиталистического государства, разные модели в рамках этой системы, но этот путь будет на этой территории менее эффективен, нежели социалистические преобразования. Вероятно потребуется еще много претерпеть и деградировать, чтобы общество смогло это понять. Это даже не дело выбора, а лишь вопрос созревания человечества, когда оно будет готово. А до тех пор история будет давать все новые уроки, чтобы человек научился видеть причино-следственные связи событий.
      1. +2
        10 января 2025 14:33
        Цитата: Дровасек
        Невозможно быть сильным военно и одновременно быть слабым экономически.

        Наверное, не всё так однозначно, викинги, что жили набегами и грабежами, по факту имели только сильные дружины, а не сильную экономику. КНДР не сравниться своей экономикой с США, но с её сильной армией те же американцы предпочтут не связываться.
        Про капитализм же хочется сказать, что он стал планетарной системой, у которой есть свой лидер и хозяин, все остальные могут быть лишь колониями, в прямом или переносном смысле. Европа, смотрящая в рот США, тому пример, как, собственно, и российские олигархи, главные агенты иностранного влияния в России, что повязаны "душой и телом" с Западом.
        В чём с Вами солидарен, то только возрождённый полюс силы, социалистический, может позволить России иметь истинную независимость и прогресс в развитии, уже и без "калош" из Китая.
    2. 0
      11 января 2025 01:35
      Бритты молодцы, правда же? Какая чёткая реализация совместного с Израилем плана уничтожения Палестины, Ливана и Ирана, с Турцией и Израилем Сирии, с Турцией же Великий Туран, с персидскими монархиями финансовая (на начальном этапе) экспансия в Центральную Азию, с Францией отрыв Армении из ОДКБ и от России. С продажным российским государством исламизация России.
      А геостратег борется с Госдепом и Белым домом... Не ровён час, победит, орешником накроет... Бритты столетиями пытаются задавить и уничтожить Россию и рано или поздно они это сделают... Сталиных, к сожалению, больше не будет...
      1. 0
        13 января 2025 19:18
        Рф в своем нынешнем виде не может повлиять на события в Сирии. Это было очевидно с самого начала. Турция и Израиль против. С Ираком все понятно, курды хотят отсоединиться. Сирия была окружена. У Турции и Израиля широкие возможности влияния в этом регионе. Даже есди рассмотреть логистику для рф там. Уже на этом уровне становится все ясно. Учитывая поддержку Асада внутри страны, его свержение было лишь вопросом времени.
        Исламизация рф делается руками правительства. Рождаемость успешно снижается, из средней азии людей завозят. Вот это бомба замедленного действия, которая рванет, когда мусульман станет критическая масса. За кого не голосуйте, лдпр там или ер. Все они будут завозить раб силу из средней азии, потому что другие сюда не поедут. В госдуме у нас выбора нет. Вот был пример ссср. Без поддержки религии потому что государство должно быть светским. Диктатура пролетариата и социализм. Частный бизнес только малый как при нэп. Национализация и плановая экономика. Результат за 2 первые пятилетки 3500 крупных заводов. Тогда Россия станет центром притяжения со своей уникальной идеологией. Тут и соседи подтянутся сами в стремлении жить так же. И уровень жизни выростет не только тут но и у соседей и не надо будет ездить на заработки. А когда Россия будет иметь влияние как ссср когда то, то и с Сирией не провернут как сейчас
  10. -1
    10 января 2025 08:22
    Как-то "мелко плавает" этот Трамп. То ли дело,например, Буш, захотевший всю Германию или Байден, замахнувшийся на Украину
  11. +4
    10 января 2025 08:38
    Израиль захватил часть Сирии, Турция захватила часть Сирии. Им можно, хотя Сирия никогда не принадлежала ни Турции ни тем более Израилю. А вот Россия. что-то денационанализирует на територии, бывшей некогда частью России. Но России почему-то нельзя возвращать часть своей страны, об этом даже автор заявил. Кстати давным давно ФРГ захватила независимую ГДР и тоже никто не возмущался. Почему же России нельзя вернуть своё?
    Что касается заявлений Трампа, поживем увидим. Хотя это выглядит как издевка. Трампу можно хотеть Канаду, а исконно русские города Чернигов, Одесса, в Россию нельзя?
    1. +2
      10 января 2025 08:41
      хотя Сирия никогда не принадлежала ни Турции

      Сирия не принадлежала Турции, но она принадлежала Османской империи до 1924 года.
      1. +1
        10 января 2025 11:50
        Цитата: Konnick
        но она принадлежала Османской империи

        Земли которой по большей части принадлежали до того Византии. request
    2. -3
      10 января 2025 09:24
      Сирия входила в Османскую империю .
      Сильные диктуют свои условия . А России при Путине ну никак сильная .
    3. +2
      10 января 2025 13:39
      Для присоединения нужна экономическая и военная мощь при большой поддержке населения с обоих сторон. А для этого нужно предлагать значительное улучшение уровня жизни с запасом, изменения которые изменят жизнь людей настолько, что они будут готовы на трудности, лишения с которыми столкнутся в процессе интеграции. Конечно будут смотреть как живут люди в государстве, к которому надлежит присоединиться. Если улучшения жизни будут недостаточны, общество не примет такую идею. Проще говоря нужно начать с себя и строить такое государство к которому захотят присоединиться.
  12. Комментарий был удален.
  13. +1
    10 января 2025 09:39
    Самое смешное,что этого ничего не будет.Шоу началось и должно продолжаться,ну минимум на четыре года.
  14. -2
    10 января 2025 10:36
    Мне одному "россияне" до сих пор режет глаз?
    1. +2
      10 января 2025 19:02
      А как по другому сказать? Русские? Но в России живут не только русские, а часть русских живёт за пределами России и гражданами РФ не являются. Граждане России?
  15. 0
    10 января 2025 11:01
    Из авторской(!) статьи: "Трамп намерен войти в историю. Это несомненный факт. После резонансного покушения с отстреленной мочкой уха он явно почувствовал себя мессией."
    Ну ведь - выжил.А если б нет(шутка),то какие были варианты в США? Вопрос.
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    10 января 2025 19:51
    Есть предложение - подождать немного... "Горячиться", будем, после 20 января... Трамп - хороший бизнесмен и политический "шоумен".... Как говорится:" Обещать жениться - это не значит жениться..." Пока всё это про Канаду, Гренландию, Панамский канал - духоподъёмные слова - желания, которые заставляют американцев, с гордостью смотреть в будущее и надеяться на возрождение "великой Америки"... Но! Пока это -_всего лишь, слова и не более того... Естественно, "сюрпризы" будут и для США и для ЕС и России с Китаем... Наша задача- крепить бдительность и душить "пятую колонну".... Сейчас, за "дымовой завесой" американского политического"мюзикла" "Трамп 2.0.", усиливается давление на Россию, по всем направлениям...
  18. 0
    10 января 2025 21:27
    "Мы - англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берёт”.
    (Марк Твен "МЫ - АНГЛОСАКСЫ")
  19. +1
    10 января 2025 21:59
    Как говорится, ..... - не мешки ворочать. Примерно полгода - год назад он говорил с трибуны, что позвонит Владимиру, и все закончится за 24 часа.
    На этой неделе он дал более осторожный и расплывчатый прогноз - примерно 6 месяцев.
    А т.к. Трампа "обнулять" не будут (в США не принято каждые 5-10 лет переписывать конституцию под каждого Васю Пупкина), то через 4 года он спокойно вернется в свой прибыльный бизнес
  20. 0
    11 января 2025 16:56
    Цитата: Гардамир
    Им можно, хотя Сирия никогда не принадлежала ни Турции

    Эти территории входили в Османскую Империю несколько веков.Немножко изучайте историю! Теперь по сути суверенного государства Сирия-нет! Все соседи делают все что угодно.
    А главный союзник Сирии-Россия,спасла только Асада,либо эвакуирует свои войска,либо прочно заперлась на базах.Миссия провалена! hi
    1. 0
      13 января 2025 18:14
      Курды еще есть и Израиль
  21. 0
    12 января 2025 21:22
    Если Трамп отожмет Гренландию, Канаду можно и не дожимать. У них будет почти 30% сектора, причем как с выходом в Северную Атлантику, так и с сегодняшним имеющимся выходом в северную часть Тихого. Гренландия намного интереснее и по полезным ископаемым, и по логистике и в военном плане по сравнению с арктическими островами Канады.
  22. 0
    13 января 2025 13:24
    "Деданизация"- сохранит права эскимосов на эскимоссий язык.
  23. 0
    13 января 2025 18:12
    Трампу после этого,когда все заберет, надо обратить внимание на Норвегию,и считай все половина полюса будут приносить хороший доход
  24. 0
    13 января 2025 21:13
    Вопрос только кто ему даст это сделать?
    1. 0
      Вчера, 13:17
      А кто помешает то,они и германии в свое время отдались
  25. Комментарий был удален.