«Охотник за танками»: Турция показала поражения условной цели ракетой L-UMTAS с БПЛА Anka

31
«Охотник за танками»: Турция показала поражения условной цели ракетой L-UMTAS с БПЛА Anka

Турецкий беспилотник Anka, позиционируемый разработчиком – концерном TUSAS – как «охотник за танками», провёл стрельбы управляемой ракетой L-UMTAS, предназначенной главным образом для поражения бронетехники. Уничтожение условной цели было показано на соответствующих кадрах.

Пополнение арсенала этого БПЛА новым средством поражения значительно расширяет его ударные возможности

- заявил разработчик новой ПТУР – компания Roketsan.





L-UMTAS («противотанковый ракетный комплекс дальнего действия с лазерным наведением») – это один из последних продуктов турецкой оборонки. Она предназначена для поражения стационарных и мобильных объектов, в частности бронетехники, бункеров и личного состава. ПТУР оборудована полуактивной системой лазерного наведения, обеспечивающей целеуказание как до, так и после запуска, и может работать в любое время суток.



Дальность действия 160-мм ракеты весом 37,5 кг составляет до 8 км, длина – 1,8 м. Она оснащена тандемной боеголовкой с осколочно-фугасной и бронебойной БЧ, и, как утверждает производитель, нечувствительна к огню из стрелкового оружия.



В качестве носителей ПТУР могут выступать БПЛА, ударные вертолёты, лёгкие штурмовики, наземная техника и морские платформы.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 января 2025 20:23
    Очень интересная ветвь развития БПЛА! Защита танков становится еще более проблематичной...
    1. -2
      12 января 2025 20:38
      Очень интересная ветвь развития БПЛА! Защита танков становится еще более проблематичной.

      И что то подсказывает что сей девайс скоро появится у всук. Пусть в небольших количествах но непременно появится .
      1. +3
        12 января 2025 20:41
        и почему то думается. что такая платформа должна была бы появиться у нас раньше чем у турок.
        1. +3
          12 января 2025 20:54
          Ну что-то на фронте унас даже и не пахнет "Орионами", вооружёнными ни "Гермесами", ни "Корнетами", ни "Метисами", что можно было-бы использовать и против бронетехники и против БЭК противника... исключительно только на выставках...
          1. 0
            13 января 2025 19:53
            Цитата: ААК
            Ну что-то на фронте унас даже и не пахнет "Орионами", вооружёнными ни "Гермесами", ни "Корнетами", ни "Метисами", что можно было-бы использовать и против бронетехники

            У нас они ещё в первой фазе применялись , но у ВСУ оказалась очень плотная ПВО , были потери . А сейчас по всем этим целям работают копеечные FPV , которые на один-два порядка дешевле этих ракет , но эффект даже лучше и огромные перспективы роста эффективности .
            К тому же у нас кроме вышеперечисленных ПТУР есть ещё и "Вихри" , которые после модернизации системы наведения (сделали как у "Краснополя" с наведением от БПЛА) летят уже на 12 и даже до 15 км.
            И ещё о собственно боевом применении - если такая дуR@ как "Анка" появится у ЛБС , её тут же обнаружат и собьют средствами войсковой ПВО . А у нас она у ЛБС очень насыщена .
        2. -2
          12 января 2025 21:43
          и почему то думается. что такая платформа должна была бы появиться у нас

          У нас БПЛА то начали массово производить недавно .
    2. +2
      12 января 2025 20:50
      Цитата: drags33
      Защита танков становится еще более проблематичной...

      Кстати да, некоторый тупик в развитии бронетанковых войск явственно обозначился.
      Все о чем писали фантасты 60-70х уже есть. Страж-птицы наличествуют, до роя миникоптеров с реализацией Искусственного Инстинкта рукой подать.
      А генералы все готовятся.
      1. -1
        12 января 2025 22:23
        Другой вопрос напрашивается - сколько русских туристов готовы принять турки, после продажи этих ракет ВСУ?
  2. -3
    12 января 2025 20:41
    Прежде всего, БПЛА Anka это тихоход с ЛТХ времен начала двадцатых годов при весе 1700 кг.
    И кто позволит этой столь неуклюжей конструкции летать безнаказанно? В той же Сирии их валили.
    1. 0
      12 января 2025 20:52
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Прежде всего, БПЛА Anka это тихоход с ЛТХ времен начала двадцатых годов при весе 1700 кг.


      Герань-2 тоже скоростью не удивляет, однако проблемы укропам доставляет регулярно.
      1. -1
        12 января 2025 20:56
        Герань-2 тоже скоростью не удивляет, однако проблемы укропам доставляет регулярно.


        Герань, это КР на минималках. Предельно дешёвый аппарат рассчитанный на массовое применение по принципу, - если часть собьют, то и ладно.
        Это же крайне дорогой пепелац.
    2. +1
      12 января 2025 20:55
      Цитата: vovochkarzhevsky
      И кто позволит этой столь неуклюжей конструкции летать безнаказанно?

      Долетают же в европейской части России. Вроде тоже не позволяли, как бы! В Энгельсе база Госрезерва до сих пор горит.
      1. -6
        12 января 2025 21:00
        Долетают же в европейской части России. Вроде тоже не позволяли, как бы! В Энгельсе база Госрезерва до сих пор горит.


        Это не достоинства аппарата, а особенности российских властей и бизнеса. Вы можете сказать, что действительно прилетело с Украины, а не замаскированный поджог для покрытия хищений?
        1. +3
          12 января 2025 21:19
          Давайте не будем про это фуфло с поджогом, у нас перед этим на Саратов и Энгельс оповещение было с предупреждением об атаке БПЛА
          1. -7
            12 января 2025 21:20
            Давайте не будем про это фуфло с поджогом, у нас перед этим на Саратов и Энгельс оповещение было с предупреждением об атаке БПЛА


            Я давно не верю в странные совпадения.
        2. Комментарий был удален.
  3. -3
    12 января 2025 20:54
    Станция автоматического уничтожения таких девайсов, нивелирует их потенциал.
    А лазерный указатель не боится, что по лучу к нему прилетит подарок, да и облучение лазером нынче мгновенно считывается.
  4. -2
    12 января 2025 20:56
    Про Байрактары как ударные БПЛА уже забыли. ПВО не должно подпускать таких больших и медленных на дистанции меньше 8 км. ПТУРы вообще превратились в чисто засадное вооружение, а при таком использовании 2-хметровая дура абсолютно избыточна. По моему ни то, ни сё.
    И да, по неподвижной мишени я и Малюткой попадал в молодости. Так что реклама тоже не фонтан.
  5. 0
    12 января 2025 20:58
    Любой комплекс подавления лазерного излучения отправит эту ракету мимо цели.С её характеристиками она до нашей ЛМУР не дотягивает,а значит ,носитель данной ракеты становится лёгкой мишенью для комплексов ПВО.
  6. -3
    12 января 2025 21:35
    Найдется на Анку Петька с Василием Ивановичем?
  7. -1
    12 января 2025 21:53
    Не. Так ни зя.
    А как же так почитаемые танковые биатлоны?
  8. -4
    12 января 2025 21:54
    Цитата: Edvagan
    Найдется на Анку Петька с Василием Ивановичем?


    Типа "зафигарить в два смычка"?
  9. -1
    12 января 2025 21:59
    А пока народ обсуждает достоинства и недостатки Бабы Яги по сравнению с Кощеем, США уже закончили испытания ударного БПЛА, вооруженного 16 шт УР класса воздух-земля и воздух-воздух. Оператор сидит за пол-земного шара, а птичка летает 24 ч
    1. -2
      13 января 2025 09:41
      А пока народ обсуждает достоинства и недостатки Бабы Яги по сравнению с Кощеем, США уже закончили испытания ударного БПЛА, вооруженного 16 шт УР класса воздух-земля и воздух-воздух. Оператор сидит за пол-земного шара, а птичка летает 24 ч


      И какова стоимость этого БПЛА?
      1. -1
        14 января 2025 18:12
        Я думаю, миллионов $ 20-30. Но это - не принципиально, т.к. его не проектировали под одноразовое использование.
        1. 0
          14 января 2025 18:39
          Я думаю, миллионов $ 20-30. Но это - не принципиально, т.к. его не проектировали под одноразовое использование.


          Вы серьёзно? Выкинуть такую сумму при условии. что он до цели и не долетит?
  10. 0
    12 января 2025 22:23
    Для такой большой цели есть реальная угроза, ПВО противника...
    В общем, применять можно, но есть нюансы.
    1. 0
      13 января 2025 09:40
      Для такой большой цели есть реальная угроза, ПВО противника...
      В общем, применять можно, но есть нюансы.


      Вы полагаете что сможете переубедить тех, у кого БПЛА головного мозга?
      1. +1
        13 января 2025 10:24
        Дроны, они ведь разные... каждые предпочтительнее для выполнения конкретных задач.
        Процесс идёт, данный вид вооружений прогрессирует ускоренными темпами.
        А вот средства противодействия, эффективные и не шибко дорогие, пока ничего особенного и нет.
        1. -2
          13 января 2025 10:28
          Дроны, они ведь разные... каждые предпочтительнее для выполнения конкретных задач.
          Процесс идёт, данный вид вооружений прогрессирует ускоренными темпами.
          А вот средства противодействия, эффективные и не шибко дорогие, пока ничего особенного и нет.


          Именно что разные. Есть дешёвые разведчики, обесточивающие оперативно информацией вплоть до уровня командира взвода. А есть огромные пепелацы, боевая эффективность которых нулевая, но при должной реклами обеспечивают хороший доход производителю.
  11. 0
    13 января 2025 09:56
    Нахрена все это надо, пытались сделать управляемые бомбы весом 4 кг на байрактар, так может проще на эту бомбу поставить пиропатрон, мини ТРД от детской ракеты, мы такие в начале 80-х запускали, летели в небо на 200 метров... А у нас вообще когда начнут работать?
  12. 0
    14 января 2025 21:48
    Цитата: vovochkarzhevsky
    Я думаю, миллионов $ 20-30. Но это - не принципиально, т.к. его не проектировали под одноразовое использование.


    Вы серьёзно? Выкинуть такую сумму при условии. что он до цели и не долетит?

    Почему не долетит? Их старшие братья (имеющие сегодня 8 ракет) используются амерами годами. Прекрасно работают, можно только завидовать. Эти БПЛА - совершенно другого класса. Не везде есть плотное ПВО. Много районов, где его вообще нет