«Охотник за танками»: Турция показала поражения условной цели ракетой L-UMTAS с БПЛА Anka

12 января 2025 5 259 31

Турецкий беспилотник Anka, позиционируемый разработчиком – концерном TUSAS – как «охотник за танками», провёл стрельбы управляемой ракетой L-UMTAS, предназначенной главным образом для поражения бронетехники. Уничтожение условной цели было показано на соответствующих кадрах.

Пополнение арсенала этого БПЛА новым средством поражения значительно расширяет его ударные возможности

- заявил разработчик новой ПТУР – компания Roketsan.

L-UMTAS («противотанковый ракетный комплекс дальнего действия с лазерным наведением») – это один из последних продуктов турецкой оборонки. Она предназначена для поражения стационарных и мобильных объектов, в частности бронетехники, бункеров и личного состава. ПТУР оборудована полуактивной системой лазерного наведения, обеспечивающей целеуказание как до, так и после запуска, и может работать в любое время суток.

Дальность действия 160-мм ракеты весом 37,5 кг составляет до 8 км, длина – 1,8 м. Она оснащена тандемной боеголовкой с осколочно-фугасной и бронебойной БЧ, и, как утверждает производитель, нечувствительна к огню из стрелкового оружия.

В качестве носителей ПТУР могут выступать БПЛА, ударные вертолёты, лёгкие штурмовики, наземная техника и морские платформы.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

drags33

0

12 января 2025 20:23

Очень интересная ветвь развития БПЛА! Защита танков становится еще более проблематичной...
1. частное лицо
  
  -2
  
  12 января 2025 20:38
  
  Очень интересная ветвь развития БПЛА! Защита танков становится еще более проблематичной.
  
  И что то подсказывает что сей девайс скоро появится у всук. Пусть в небольших количествах но непременно появится .
  1. Умптек
    
    +3
    
    12 января 2025 20:41
    
    и почему то думается. что такая платформа должна была бы появиться у нас раньше чем у турок.
    1. ААК
      
      +3
      
      12 января 2025 20:54
      
      Ну что-то на фронте унас даже и не пахнет "Орионами", вооружёнными ни "Гермесами", ни "Корнетами", ни "Метисами", что можно было-бы использовать и против бронетехники и против БЭК противника... исключительно только на выставках...
      1. bayard
        
        0
        
        13 января 2025 19:53
        
        Цитата: ААК
        Ну что-то на фронте унас даже и не пахнет "Орионами", вооружёнными ни "Гермесами", ни "Корнетами", ни "Метисами", что можно было-бы использовать и против бронетехники
        
        У нас они ещё в первой фазе применялись , но у ВСУ оказалась очень плотная ПВО , были потери . А сейчас по всем этим целям работают копеечные FPV , которые на один-два порядка дешевле этих ракет , но эффект даже лучше и огромные перспективы роста эффективности .
        К тому же у нас кроме вышеперечисленных ПТУР есть ещё и "Вихри" , которые после модернизации системы наведения (сделали как у "Краснополя" с наведением от БПЛА) летят уже на 12 и даже до 15 км.
        И ещё о собственно боевом применении - если такая дуR@ как "Анка" появится у ЛБС , её тут же обнаружат и собьют средствами войсковой ПВО . А у нас она у ЛБС очень насыщена .
    2. частное лицо
      
      -2
      
      12 января 2025 21:43
      
      и почему то думается. что такая платформа должна была бы появиться у нас
      
      У нас БПЛА то начали массово производить недавно .
2. михаилл
  
  +2
  
  12 января 2025 20:50
  
  Цитата: drags33
  Защита танков становится еще более проблематичной...
  
  Кстати да, некоторый тупик в развитии бронетанковых войск явственно обозначился.
  Все о чем писали фантасты 60-70х уже есть. Страж-птицы наличествуют, до роя миникоптеров с реализацией Искусственного Инстинкта рукой подать.
  А генералы все готовятся.
  1. Аркадий007
    
    -1
    
    12 января 2025 22:23
    
    Другой вопрос напрашивается - сколько русских туристов готовы принять турки, после продажи этих ракет ВСУ?
vovochkarzhevsky

-3

12 января 2025 20:41

Прежде всего, БПЛА Anka это тихоход с ЛТХ времен начала двадцатых годов при весе 1700 кг.
И кто позволит этой столь неуклюжей конструкции летать безнаказанно? В той же Сирии их валили.
1. kromer
  
  0
  
  12 января 2025 20:52
  
  Цитата: vovochkarzhevsky
  Прежде всего, БПЛА Anka это тихоход с ЛТХ времен начала двадцатых годов при весе 1700 кг.
  
  Герань-2 тоже скоростью не удивляет, однако проблемы укропам доставляет регулярно.
  1. vovochkarzhevsky
    
    -1
    
    12 января 2025 20:56
    
    Герань-2 тоже скоростью не удивляет, однако проблемы укропам доставляет регулярно.
    
    Герань, это КР на минималках. Предельно дешёвый аппарат рассчитанный на массовое применение по принципу, - если часть собьют, то и ладно.
    Это же крайне дорогой пепелац.
2. cmax
  
  +1
  
  12 января 2025 20:55
  
  Цитата: vovochkarzhevsky
  И кто позволит этой столь неуклюжей конструкции летать безнаказанно?
  
  Долетают же в европейской части России. Вроде тоже не позволяли, как бы! В Энгельсе база Госрезерва до сих пор горит.
  1. vovochkarzhevsky
    
    -7
    
    12 января 2025 21:00
    
    Долетают же в европейской части России. Вроде тоже не позволяли, как бы! В Энгельсе база Госрезерва до сих пор горит.
    
    Это не достоинства аппарата, а особенности российских властей и бизнеса. Вы можете сказать, что действительно прилетело с Украины, а не замаскированный поджог для покрытия хищений?
    1. _КГБ-СССР_
      
      +4
      
      12 января 2025 21:19
      
      Давайте не будем про это фуфло с поджогом, у нас перед этим на Саратов и Энгельс оповещение было с предупреждением об атаке БПЛА
      1. vovochkarzhevsky
        
        -7
        
        12 января 2025 21:20
        
        Давайте не будем про это фуфло с поджогом, у нас перед этим на Саратов и Энгельс оповещение было с предупреждением об атаке БПЛА
        
        Я давно не верю в странные совпадения.
    2. Комментарий был удален.
75Сергей

-3

12 января 2025 20:54

Станция автоматического уничтожения таких девайсов, нивелирует их потенциал.
А лазерный указатель не боится, что по лучу к нему прилетит подарок, да и облучение лазером нынче мгновенно считывается.
БойКот

-2

12 января 2025 20:56

Про Байрактары как ударные БПЛА уже забыли. ПВО не должно подпускать таких больших и медленных на дистанции меньше 8 км. ПТУРы вообще превратились в чисто засадное вооружение, а при таком использовании 2-хметровая дура абсолютно избыточна. По моему ни то, ни сё.
И да, по неподвижной мишени я и Малюткой попадал в молодости. Так что реклама тоже не фонтан.
Бережливый

-1

12 января 2025 20:58

Любой комплекс подавления лазерного излучения отправит эту ракету мимо цели.С её характеристиками она до нашей ЛМУР не дотягивает,а значит ,носитель данной ракеты становится лёгкой мишенью для комплексов ПВО.
Edvagan

-3

12 января 2025 21:35

Найдется на Анку Петька с Василием Ивановичем?
AC130 Ganship

-1

12 января 2025 21:53

Не. Так ни зя.
А как же так почитаемые танковые биатлоны?
AC130 Ganship

-4

12 января 2025 21:54

Цитата: Edvagan
Найдется на Анку Петька с Василием Ивановичем?

Типа "зафигарить в два смычка"?
AC130 Ganship

0

12 января 2025 21:59

А пока народ обсуждает достоинства и недостатки Бабы Яги по сравнению с Кощеем, США уже закончили испытания ударного БПЛА, вооруженного 16 шт УР класса воздух-земля и воздух-воздух. Оператор сидит за пол-земного шара, а птичка летает 24 ч
1. vovochkarzhevsky
  
  -2
  
  13 января 2025 09:41
  
  А пока народ обсуждает достоинства и недостатки Бабы Яги по сравнению с Кощеем, США уже закончили испытания ударного БПЛА, вооруженного 16 шт УР класса воздух-земля и воздух-воздух. Оператор сидит за пол-земного шара, а птичка летает 24 ч
  
  И какова стоимость этого БПЛА?
  1. AC130 Ganship
    
    -1
    
    14 января 2025 18:12
    
    Я думаю, миллионов $ 20-30. Но это - не принципиально, т.к. его не проектировали под одноразовое использование.
    1. vovochkarzhevsky
      
      0
      
      14 января 2025 18:39
      
      Я думаю, миллионов $ 20-30. Но это - не принципиально, т.к. его не проектировали под одноразовое использование.
      
      Вы серьёзно? Выкинуть такую сумму при условии. что он до цели и не долетит?
rocket757

0

12 января 2025 22:23

Для такой большой цели есть реальная угроза, ПВО противника...
В общем, применять можно, но есть нюансы.
1. vovochkarzhevsky
  
  0
  
  13 января 2025 09:40
  
  Для такой большой цели есть реальная угроза, ПВО противника...
  В общем, применять можно, но есть нюансы.
  
  Вы полагаете что сможете переубедить тех, у кого БПЛА головного мозга?
  1. rocket757
    
    +1
    
    13 января 2025 10:24
    
    Дроны, они ведь разные... каждые предпочтительнее для выполнения конкретных задач.
    Процесс идёт, данный вид вооружений прогрессирует ускоренными темпами.
    А вот средства противодействия, эффективные и не шибко дорогие, пока ничего особенного и нет.
    1. vovochkarzhevsky
      
      -2
      
      13 января 2025 10:28
      
      Дроны, они ведь разные... каждые предпочтительнее для выполнения конкретных задач.
      Процесс идёт, данный вид вооружений прогрессирует ускоренными темпами.
      А вот средства противодействия, эффективные и не шибко дорогие, пока ничего особенного и нет.
      
      Именно что разные. Есть дешёвые разведчики, обесточивающие оперативно информацией вплоть до уровня командира взвода. А есть огромные пепелацы, боевая эффективность которых нулевая, но при должной реклами обеспечивают хороший доход производителю.
air wolf

0

13 января 2025 09:56

Нахрена все это надо, пытались сделать управляемые бомбы весом 4 кг на байрактар, так может проще на эту бомбу поставить пиропатрон, мини ТРД от детской ракеты, мы такие в начале 80-х запускали, летели в небо на 200 метров... А у нас вообще когда начнут работать?
AC130 Ganship

0

14 января 2025 21:48

Цитата: vovochkarzhevsky
Я думаю, миллионов $ 20-30. Но это - не принципиально, т.к. его не проектировали под одноразовое использование.

Вы серьёзно? Выкинуть такую сумму при условии. что он до цели и не долетит?

Почему не долетит? Их старшие братья (имеющие сегодня 8 ракет) используются амерами годами. Прекрасно работают, можно только завидовать. Эти БПЛА - совершенно другого класса. Не везде есть плотное ПВО. Много районов, где его вообще нет