«Целенаправленно выбивается артиллерия ВСУ»: в западной прессе обратили внимание на статистику применения дронов «Ланцет»

45
«Целенаправленно выбивается артиллерия ВСУ»: в западной прессе обратили внимание на статистику применения дронов «Ланцет»

САУ «Богдана» ВСУ в прицеле «Ланцета»

Согласно последней статистике ресурса LostArmour, на платформе которого ведётся подсчёт военных потерь на основе объективных данных, российские войска с начала конфликта на Украине использовали свыше 2800 дронов-камикадзе «Ланцет». При этом речь идёт только о задокументированных случаях.



Большинство этих ударов были нанесены по ключевым артиллерийским системам, в частности, по гаубицам (760 случаев применения) и САУ (517).

Эти типы орудий являются важнейшими компонентами военной стратегии Киева. Такое стратегическое внимание [ВС РФ] к артсистемам [ВСУ] оказало значительное влияние на поле боя, сократив возможности украинской армии по огневой поддержке и вынудив её изменить свои подходы к обороне

- говорится в издании Army Recognition, обратив внимание на новую статистику.

Как указывается, барражирующий боеприпас «Ланцет» становится всё более эффективным: примерно 77,7% всех ударов достигают намеченных целей. Согласно анализу, из 2806 запусков 2182 завершились поражением неприятеля, в том числе было полностью уничтожено 738 целей, а повреждено 1444.

Целенаправленно выбивается артиллерия ВСУ. Этот впечатляющий показатель результативности подчёркивает высокую точность и эффективность беспилотников при поражении объектов противника

- отмечается в западной прессе.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    +3
    13 января 2025 08:28
    Хаймерсы еще бы так достать
    1. 0
      13 января 2025 09:04
      А еще лучше -сосредоточение резервов ВСУ,под Сумами.Про химеры...Насколько я понимаю,они ближе полсотни верст к передовой не подьезжают.Тут надо подключать все возможности разведки.
      1. +1
        13 января 2025 09:33
        Химеры не подъезжают ближе 50 км к фронту ?! А тут ток вчера сказали что их в Курской области на уничтожали какое то количество ?
        1. -1
          13 января 2025 12:11
          Тут ключевые слова "Насколько я понимаю". Поинтересоваться фактами нет желания, dmi.pris1 ?
          1. +2
            13 января 2025 13:01
            Цитата: ALCA056000
            Поинтересоваться фактами нет желания

            Факты для слабаков, не уверенных в правильности своего мнения.
          2. -1
            13 января 2025 13:04
            Какими фактами?От конашевковщины?
            1. +1
              13 января 2025 13:32
              Не, от ципсы и либерастов....они-то точно всё знают
            2. +1
              13 января 2025 14:50
              Цитата: dmi.pris1
              Какими фактами?От конашевковщины?

              Нет конечно, верим только фактам от вас, ну и ваших соратников типа
              Цитата: ALCA056000
              ципсы и либерастов.
              good
              1. 0
                14 января 2025 22:56
                барражирующий боеприпас «Ланцет» становится всё более эффективным: примерно 77,7% всех ударов достигают

                Здесь опечатка, точная цифра только задокументированных случаев не 77,7
                а 77.77(7)
    2. -3
      13 января 2025 09:10
      Тут помнится целая куча народа меня убеждала, что нам нечем вести контрбатарейную борьбу. Типа их артиллерия намного дальнобойнее нашей, и поэтому ничего сделать с ней не можем.
      1. -2
        13 января 2025 09:36
        Так контр батарейная борьба типа должна быть вестись артбатарей ... А тут дроны. Не мое мнение - люди так думают в комментах. И Искандером по РСЗО тоже вроде как не то...
        1. 0
          13 января 2025 10:43
          Цитата: Виктор Чужой
          Так контр батарейная борьба типа должна быть вестись артбатарей

          Ланцетом (другим подобным БПЛА) можно уничтожить только визуально видимую цель.

          А проблема с артой в том, что очень часто она очень хорошо замаскирована. Поэтому вычисляется место выстрела (желательно арт-радарами) и это место накрывается своей артой либо РСЗО. Для этого и нужны свои, желательно дальнобойные, гаубицы.

          Есть еще нюанс в том, что если работает САУ, она может быстро свалить с места стрельбы. Поэтому важно, что снаряд из своей гаубицы летит гораздо быстрее Ланцета. Поэтому по идее, Ланцеты должны быть вспомогательным способом контр-батарейки, но с учетом нехватки у нас дальнобойных гаубиц, походу, стали основным. request
          1. +4
            13 января 2025 11:05
            Цитата: Netl
            А проблема с артой в том, что очень часто она очень хорошо замаскирована. Поэтому вычисляется место выстрела (желательно арт-радарами) и это место накрывается своей артой либо РСЗО.
            Да вычисляется но лишь очень примерно и далее надо несколько гектаров превратить в лунный пейзаж, с некоторой вероятностью поражения. Или отправить 1 ланцет с вероятностью 78%.
            Цитата: Netl
            Есть еще нюанс в том, что если работает САУ, она может быстро свалить с места стрельбы. Поэтому важно, что снаряд из своей гаубицы летит гораздо быстрее Ланцета.

            Оно то быстрее, но намного ли? Снаряд летит пусть 450 м/с, а ланцет 90 м/с. вроде в 5 раз, но на дальности 40 км, Снаряду надо 90 сек, а ланцету 450 сек. и это с момента старта. Но ведь для запуска ланцета надо нажать кнопку, а арту надо сначала навести и зарядить. Даже не так, ланцет можно запустить, а потом вычислять место откуда стреляют. А еще ланцет может и догнать сбежавшую арту, а вот снаряд с большой долей вероятности сделает еще одну воронку.
            1. +1
              13 января 2025 11:29
              Оно то быстрее, но намного ли? Снаряд летит пусть 450 м/с, а ланцет 90 м/с. вроде в 5 раз, но на дальности 40 км, Снаряду надо 90 сек, а ланцету 450 сек. и это с момента старта. Но ведь для запуска ланцета надо нажать кнопку, а арту надо сначала навести и зарядить. Даже не так, ланцет можно запустить, а потом вычислять место откуда стреляют. А еще ланцет может и догнать сбежавшую арту, а вот снаряд с большой долей вероятности сделает еще одну воронку.

              из того, что вы сейчас написали - складывается впечатление - что Ланцет имеет ИИ... т.е. самостоятельно находит, идентифицирует и принимает решение на атаку!
              но к сожалению - это не так!
              чтобы Ланцет успешно атаковал цель (не важно какую) ему необходим БПЛА - разведчик...
              без него Ланцет - почти как "банка с огурцами"...
              а против БПЛА-разведчиков как.лы научились бороться...
              1. +2
                13 января 2025 11:36
                Нет, если буду известны координаты, то не нужен. Только для подтверждения факта поражения цели. А так вполне себе может лететь самостоятельно управляемый оператором.
                1. -1
                  13 января 2025 22:10
                  Так без контроля БПЛА типа Зала откуда координаты? И ок, от разведки с земли, но САО может отстреляться и сменить позицию и без наблюдения сверху оператор Ланцета увидит только след от САО, если она успеет отойти достаточно далеко.
                  1. 0
                    13 января 2025 22:25
                    Ну да, а контрбатарейная борьба как по вашему ведется, наугад что ли стреляют?
                    1. -1
                      13 января 2025 22:30
                      По разному, посредством радаров, или тех же БПЛА Зала. Ответка посредством арты на позициях в разы быстрее чем посредством систем типа Ланцет и больше шанс успеть достать арту ВСУ, перед тем как ты сменила позицию. Я имел ввиду, что без наблюдения сверху, только с координатами позиции САО оператор Ланцета может и не найти в нужном квадрате зрения цели.
            2. +5
              13 января 2025 11:32
              Цитата: topol717
              Или отправить 1 ланцет с вероятностью 78%.

              Чтобы было 78%, оператору Ланцета нужно видеть цель. А гаубица противника окопана, и после выстрела сразу маскируется. Когда прилетит Ланцет будет видно только лесополосу. sad

              Цитата: topol717
              для запуска ланцета надо нажать кнопку, а арту надо сначала навести и зарядить

              Не совсем так. Для запуска Ланцета нужно установить катапульту, распаковать сам припас, запустить его. Да и скорость свою он набирает не сразу. А время-то уходит.

              И есть еще один фактор, гаубичный снаряд наносит гораздо больший урон при поражении. И укрытие противника может повредить и осколки летят на 200 м., могут зацепить расчет, который зазевался. А то, что поля перекопаны кривой стрельбой, это от неумения и других факторов (отсутствие корректировки, неточная развеска зарядов и т.д.) А для Ланцета в принципе, всегда требуется только прямое попадание по неукрытой технике противника. request

              Хотелось бы, что бы наши могли эффективно использовать все способы.
              1. +3
                13 января 2025 12:23
                Гаубица маскируется при занятии огневой позиции. А после открытия огня маскировка только ухудшается. Ударной волной срываются листья, ветки, сетки, снег темнеет, подымается облако дыма и пыли, сверкают расбросанные гильзы, расчет бегает от орудия до погребков и обратно ...
                1. +5
                  13 января 2025 12:36
                  Цитата: stankow
                  А после открытия огня маскировка только ухудшается

                  А после завершения выполнения огневой задачи, расчет буксируемой гаубицы накидывает сверху маск-сеть (закрывает щитом закрытую позицию), после чего уходит в укрытие, где и ожидает удара противника. Параллельно работает имитацию на соседней ложной позиции (включая дым и прочее), чтобы противнику было удобнее наводиться. request
                  1. Комментарий был удален.
              2. 0
                14 января 2025 06:01
                Цитата: Netl
                Цитата: topol717
                Или отправить 1 ланцет с вероятностью 78%.

                Чтобы было 78%, оператору Ланцета нужно видеть цель. А гаубица противника окопана, и после выстрела сразу маскируется..

                Тепловизоры отменили?
                1. 0
                  14 января 2025 09:08
                  Цитата: Kartograf
                  Тепловизоры отменили?

                  Нет. Но при этом и не отменили анти-тепловизорные накидки и ИК имитаторы на ложных целях. sad
      2. -2
        13 января 2025 10:53
        типа их артиллерия намного дальнобойнее нашей, и поэтому ничего сделать с ней не можем.

        кроме орудий необходима информация - "куда надо стрелять" - т.е. координаты цели...
        а с этим у нас также плохо...
        ведь если не знать/понимать куда надо стрелять - то никуда не попадешь...
        более того, есть и остается еще одна проблема: принятие решения ... - сколько надо времени о принятии решения о такой борьбе? - задумывались? - сколько надо времени сменить местоположение самоходной колесной гаубице?
        т.ч. вопросов много - а ответов "на земле" - по пальцам сосчитать...
      3. +2
        13 января 2025 13:55
        Нечем. Хахлятские (натовские) САУ и снаряды дальнобойнее и разведка у хахла (в т.ч. артиллерийская) в 2-3 раза лучше.

        У нас, определённые положительные новости по части артиллерии, появились только крайний месяц-два (и трёх лет не прошло).

        Вот только печаль в том, что наша промышленность и эффективные менеджеры, ответили на вызовы вчерашнего дня: арта, уже решающего значения не имеет. Точнее, может иметь, если бы её было хотя бы много.

        Но тут, "Сделано в России", спалил всех, с гордостью заявив, что наш военпром сдал за год, примерно 500 ед. техники... всего и всей. Видимо, девочкам-дизайнерам, на ресурсе, не объяснили, что это за количество в реалиях такой войны и они это подали с апломбом.

        Ну т.е., если мы когда-нибудь пойдём в прорывы фронта и закроем небо от беспилотия детищем моего родного радиозавода "Полёт" его новым детищем "Сфера", то может и сыграет... но... так много "НО".
      4. 0
        13 января 2025 16:19
        привет но вас и вашу волю не сломить
        на хитруб филейную часть всегда найдется болт с левой резьбой и мелким шагом
    3. 0
      14 января 2025 15:43
      Иранские источники сообщают, что на фото пусковые установки ракет Fath-360 и ракетные комплексы Arman с транспортно-заряжающими машинами в порту Бендер-Энзели на Каспии. По информации иранских каналов, эти ракетные комплексы готовятся к отправке в Россию.
      Fath 360 имеет длину четыре метра, диаметр 30 сантиметров, вес 850–1100 кг, боеголовку 150 кг и дальность полета 80–100 км. Его относительно небольшие и легкие размеры позволяют устанавливать несколько ракет на пусковую установку на базе грузовика с шестью, четырьмя или двумя пусковыми контейнерами.
  2. +2
    13 января 2025 08:30
    Большинство этих ударов были нанесены по ключевым артиллерийским системам, в частности, по гаубицам (760 случаев применения) и САУ (517).

    Это обусловлено тем, что наиболее опасное вооружение ВСУ в ходе СВО это самоходная артиллерия.
    1. +5
      13 января 2025 12:27
      Это обусловлено тем, что САУ тяжело маскировать и еще труднее окопать. В разы труднее, чем буксируемая арта. Вот и огребают в первой очереди.
  3. -1
    13 января 2025 08:50
    «Целенаправленно выбивается артиллерия ВСУ»: в западной прессе обратили внимание на статистику применения дронов «Ланцет»

    последнее время о "Ланцетах" стало меньше информации...
    причины просты: как.лы нашли возможности ограничить применение Ланцетов.
    и коль статья посвящена БПЛА, хочется задать вопросы их развития - не показного, а реального!
    на сегодняшний день, как.лы с БЭКов атакуют вертолеты и даже был случай атаки Панциря на суше...
    что делается у нас? - или будем опять ждать трагедии "Москвы"?
    1. 0
      13 января 2025 09:05
      Что делается?Да просто корабли подальше держат.
    2. +1
      13 января 2025 09:08
      Цитата: Дедок
      что делается у нас? - или будем опять ждать трагедии "Москвы"?

      Вот видите ,проблему вы уже обозначили, открывайте ООО и начинайте выпуск БЭК или БПЛА. Ну что бы у нас что то делалось. Если не вы то кто?
      1. +3
        13 января 2025 10:42
        открывайте ООО и начинайте выпуск БЭК или БПЛА.

        типа "фирму-однодневку"?
        вы считаете, что можно с "0" что то создать?
        м.б. вы считаете, что у нас это так просто?
        даже если вы "в теме" с головой, то для того чтобы производить - необходимо финансирование...
        на передовой мужики создают это за свои деньги(боевые), потому что устали ждать помощи от МО...
      2. +1
        14 января 2025 06:06
        Цитата: topol717
        Цитата: Дедок
        что делается у нас? - или будем опять ждать трагедии "Москвы"?

        Вот видите ,проблему вы уже обозначили, открывайте ООО и начинайте выпуск БЭК или БПЛА. Ну что бы у нас что то делалось. Если не вы то кто?

        Чтобы что то сделать, надо пройти сертификацию на соответствие куче тех требований. У нас проводят аттестацию работников раз в год, сертификацию предприятия раз в год, аудит раз в год. А тем временем где то рядом небольшое предприятие делает продукцию без всякой сертификации. То же касается и китайских производителей
    3. -1
      13 января 2025 09:13
      Цитата: Дедок
      на сегодняшний день, как.лы с БЭКов атакуют вертолеты и даже был случай атаки Панциря на суше...

      На сегодняшний момент наиболее выгодно уничтожать БЭКИ дронами с оптоволоконным кабелем. Сам дрон должен быть достаточно мощным и иметь высокую скорость при дальности 20-30 км.
      Кроме того, протяжённость линии побережья, откуда они выныривают (скорее всего это оборудованные в советское время береговые укрытия или портовые сооружения в Одесской области) достаточно ограничена...Вероятно, наблюдение за ними с тех же подводных лодок, БПЛА-разведчиков будет иметь смысл.
      1. -1
        13 января 2025 10:44
        Сам дрон должен быть достаточно мощным и иметь высокую скорость при дальности 20-30 км.

        так это понятно, но: вся начинка для дронов покупается в Китае...
        Китай закрыл покупку тяжелых дронов нам...
        завтра закроет еще какие то позиции из необходимого, как дальше быть?
      2. 0
        14 января 2025 00:01
        а почему не торпедирован одесский порт?
    4. +1
      13 января 2025 12:00
      в Батуми говорят порт хороший
  4. +3
    13 января 2025 08:59
    У ВСУ осталось мало артиллерии в основном они сидят в обороне и отбиваются фпв дронами, целей для Ланцетов не так много.
  5. 0
    13 января 2025 09:02
    Статистика радует. Если имеются успехи в конкретном направлении, то необходимо это направление развивать и усиливать...
    И спутниковое наблюдение должно вести круглосуточно, помогая нашим ребятам выжигать эту нацистскую сволоту.
    1. 0
      14 января 2025 00:01
      нету спутников. рогозин не достроил
  6. -2
    13 января 2025 10:36
    Я уже давно и неоднократно писал о том, что необходимо устроить настоящую охоту на артиллерию ВСУ. Даже подчеркивал,что при выборе между танком и САУ надо в первую очередь уничтожать САУ, т.к. они дальнобойнее.
    Что ж, похоже, глас вопиющего был услышан. Еще бы услышали теперь про необходимость парализовать железную дорогу путем нанесения ударов по ключевым местам - локомотивным депо, нескольким мостам и ж/д узлам.
  7. +5
    13 января 2025 10:58
    А ведь ещё совсем недавно, на ствольной артилерии собирались крест поставить. А оно вон как повернулось.
    1. 0
      14 января 2025 09:48
      Цитата: Shkodnik65
      совсем недавно, на ствольной артилерии собирались крест поставить. А оно вон как повернулось.

      wink Погодите чуток -)) и увидите как кавалерия типо генерала Доватора , станет эффективнейшим средством -))))
      1. +1
        14 января 2025 10:32
        Боеприпас, очень даже может быть что так оно и будет laughing