Американцы оснащают истребители F-15 дальнобойными противокорабельными ракетами LRASM

США провели летное испытание противокорабельной ракеты большой дальности (LRASM).

После успешных испытаний командование военно-морских авиационных систем ВМС США (NAVAIR) объявило о планах по установке противокорабельной ракеты большой дальности LRASM на самолеты F-15E Strike Eagle и F-15EX Eagle II. Данный вид работ будет производиться в рамках контракта с компанией Lockheed Martin.

NAVAIR обосновал подход с единственным исполнителем, сославшись на уникальный опыт Lockheed Martin как разработчика ракеты и единственного интегратора. При этом, другим потенциальным поставщикам всё же было предложено представить свои разработки или заявления о возможностях для рассмотрения.

Ракета LRASM — это высокоточное, малозаметное оружие, предназначенное для дальних боевых действий против целей в морской акватории. Согласно данному проекту, Lockheed Martin будет заниматься интеграцией LRASM, включая тестирование и установку универсального интерфейса вооружения (UAI) ракеты на платформах F-15E и F-15EX.

Эксперты ожидают, что интеграция значительно повысит боеспособность F-15E и F-15EX во время дальних морских ударных миссий. F-15E — это достаточно распространенный многоцелевой истребитель, известный своей универсальностью, в то время как F-15EX представляет собой версию, отличающуюся летными характеристиками и увеличенной грузоподъемностью.

Помимо базового истребителя F-15, американцы прилагают усилия по развертыванию LRASM на нескольких других платформах. Это включает в себя его текущую интеграцию с F-35 Lightning II. Ракета LRASM также дополняет возможности других самолетов, таких как F/A-18 Super Hornet ВМС и B-1B Lancer ВВС.

В апреле прошлого года американские производители Lockheed Martin и Raytheon получили контракт на сумму 116 миллионов долларов на разработку гиперзвуковой наступательной системы противовоздушной обороны (HALO).

Comments

[Дилетант]

гиперзвуковой наступательной системы противовоздушной обороны

Трудности перевода или "танки на аэродромах противника"?

[Владимир Владимирович Воронцов]

«116 миллионов долларов на разработку гиперзвуковой наступательной системы противовоздушной обороны» —

— «Лучшая защита - это нападение» ...
(Пословица такая)

[SEVERIN]

Американцы оснащают истребители F-15 дальнобойными противокорабельными ракетами LRASM

- ну тоесть, кроме малозаметности и высокоточности ракеты LRASM нас ни чем удивить не могут, и гиперзвука у америкосов как не было, так и нет, а всё остальное панты.

[Orange-Bigg]

Так и у Украины гиперзвука тоже нет,но тем не менее чуть ли не каждый день мы слышим об обломках и взрывах на нашей территории.

[SEVERIN]

Я вам говорю о ТТХ новых американских ракет, а вы мне про украину... - пытаетесь совместить кислое с теплым? - вы статью читали? - прочтите.

[SovAr238A]

Цитата: SEVERIN

Американцы оснащают истребители F-15 дальнобойными противокорабельными ракетами LRASM

- ну тоесть, кроме малозаметности и высокоточности ракеты LRASM нас ни чем удивить не могут, и гиперзвука у америкосов как не было, так и нет, а всё остальное панты.

Нафига гиперзвук там, где он не нужен?
Как раз то Гиперзвук является в силу своих особенностей очень демаскирующим признаком.
Очень дорого,
издалека видно,
маневренности реальной противозенитной нет (прямолинеен! гиперзвук же, куча ограничений по изменениям курса в пределах 2-3градусов даже)
с развитием вычислительных мощностей системам ПВО будет легче ему противостоять...

А малозаметность - это точно такое же преимущество.
что у малозаметной ракеты, которая вылетит на высоте 15 метров из-за радиогоризонта - также будет минимум времени на реакцию.
Но она может маневрировать выполняя реальные противозенитные маневры, а не просто горку.
Она может сильно заранее анализировать РЛ-поля, частоты - определяя тип РЛС, по типу РЛС определять носитель РЛС, определять по носителю наиболее незащищенные траектории захода на цель, и наиболее уязвимые места для удара.
В отличие от гиперзвука.

И да, любой самонаводящийся гиперзвук на терминальной стадии снижает свою скорость до уровня 2,5-3 маха. Иначе ГСН не сможет работать с высокой точностью.

[SEVERIN]

Не говорите ерунды, зачем гиперзвуку маскироваться? - такой немаскированый попробуй его сбить, со всеми градусами отклонениями! - чем вы его собираетесь сбивать??? - а со всеми стеллс-приблудами эту ракету на своих радарах могут не увидеть только америкосы, а на наших радарах их прекрасно видно, именно по этой причине матрасные фы-35 с нашими СУшками в бой не вступят ни при каких обстоятельствах, тем более фы-35 одномоторный - куда им против наших двухмоторных!

[SovAr238A]

Цитата: SEVERIN

Не говорите ерунды, зачем гиперзвуку маскироваться? - такой немаскированый попробуй его сбить, со всеми градусами отклонениями! - чем вы его собираетесь сбивать??? - а со всеми стеллс-приблудами эту ракету на своих радарах могут не увидеть только америкосы, а на наших радарах их прекрасно видно, именно по этой причине матрасные фы-35 с нашими СУшками в бой не вступят ни при каких обстоятельствах, тем более фы-35 одномоторный - куда им против наших двухмоторных!

Изучайте матчасть.
Гиперзвуковые ракеты сбиваются. Нечасто, но сбиваются врагом.

На наших радарах видно, говоришь?
Почему тогда 2 СтормШэдоу уничтожили штаб ЧФ?
Почему 1 ШтормШэдоу уничтожил штаб 58 Армии со всем генералитетом?
Почему тогда 2 СтормШэдоу уничтожили БДК Минск и очень сильно повредили ПЛ Ростов в Севастополе? А Ростову через год еще раз прилетел снова СтормШэдоу, в курсе об этом и там же в Севастополе?
А потом МРК Аскольд, вплоть до 3-х ракет получил...
Сейчас они летают по нашей старой территории, недавно совсем накрыли один из штабов...

Про важность одномоторного самолета против двухмоторного ты сейчас реально?
Ты реально считаешь, что двухмоторный побеждае т просто в силу наличия двух моторов?
Я вот на воздушный бой Ф-35 против Су-35С не стал бы ставить ни на одну машину гарантировано...
Ибо соперники такие разные...

И бы, шапки прибереги...Зима на улице, а ты уже раскидал их сотню здесь.
Хотя судя по написанному тобою, уже поздно.

[SEVERIN]

Ну если ты так хорошо знаешь матчасть то объясни мне с какими скоростями летают ПВО ракеты? Если гиперзвук летают на скоростях 10 махов и выше, какая ПВО ракета сможет, не то что сбить, а хотябы догнать гиперзвук??? - такчто не надо болтать ерундой,

На наших радарах видно, говоришь?
Почему тогда 2 СтормШэдоу уничтожили штаб ЧФ?
Почему 1 ШтормШэдоу уничтожил штаб 58 Армии со всем генералитетом?
Почему тогда 2 СтормШэдоу уничтожили БДК Минск и очень сильно повредили ПЛ Ростов в Севастополе? А Ростову через год еще раз прилетел снова СтормШэдоу, в курсе об этом и там же в Севастополе?
А потом МРК Аскольд, вплоть до 3-х ракет получил...
Сейчас они летают по нашей старой территории, недавно совсем накрыли один из штабов...

- это не заслуга штормшадоу, это нерадивость наших военных, и гиперзвук здесь к делу никак не пришёшь, ты ещё о морских безпилотнтках не говорил... - не зря ЧФ из Севастополя в Новороссийск ушел - стыдоба..

Про важность одномоторного самолета против двухмоторного ты сейчас реально?
Ты реально считаешь, что двухмоторный побеждае т просто в силу наличия двух моторов?
Я вот на воздушный бой Ф-35 против Су-35С не стал бы ставить ни на одну машину гарантировано...
Ибо соперники такие разные...

- и про преимущества двухмоторников перед одномоторником говорю абсолютно серьезно - на истребитель повесили два мотора не для красоты, а для сверх маневренности, такая конструкция обходится дороже, но в бою незаменима, не просто так сопла двигателей и поворотными сделаны,
а по поводу шапок, ты шапку то не одевай - отморозь мне назло свои уши!

[SovAr238A]

Цитата: SEVERIN

Ну если ты так хорошо знаешь матчасть то объясни мне с какими скоростями летают ПВО ракеты? Если гиперзвук летают на скоростях 10 махов и выше, какая ПВО ракета сможет, не то что сбить, а хотябы догнать гиперзвук??? - такчто не надо болтать ерундой,

Блин, ну когда же вы (такие безграмотные) поймете, что чтобы сбить предмет летящий на тебя - его не надо догонять.... Надо вычислить точку упреждения и туда направлять перехват...
Так всегда было в ПВО. Точка упреждения рассчитывалась заранее всегда.
Даже 100 лет назад.
Торпеды направлялись в точку упреждения. И не гналась за кораблем.
Зенитки стреляли в точку упреждения и не гнались за самолетами.
Как спутники сбивают в космосе и никто за ними не гонится. Запускают ракету в точку упреждения.
Как ПКР запускаются в точку упреждения - предполагаемый квадрат, в которую придет корабль, через предполагаемое время подлета ракеты.
Даже баллистические ракеты запускаются с учетом упреждения - учитывается скорость вращения земли. А на экваторе она между прочим почти 300 метров в секунду.
А в нашей полосе, может быть и под 500 метров в секунду.
Здесь также.
Идем дальше Гиперзвук может и летает на 10Махах, только вот очень недолго. Может быть менее минуты. В точке высшего апогея. При подлете к цели, а это чистое снижение по баллистической траектории,его скорость гораздо меньше. 3 Маха для оснащенных ГСН, и до 5 Махов для БЧ баллистической ракеты без ГСН.
Все.
Не больше.

Цитата: SEVERIN

- это не заслуга штормшадоу, это нерадивость наших военных, и гиперзвук здесь к делу никак не пришёшь, ты ещё о морских безпилотнтках не говорил... - не зря ЧФ из Севастополя в Новороссийск ушел - стыдоба..

Ну да, надо было остаться.
И так 22 корабля потеряли, надо было вообще обнулиться.
Ушел потому, что как раз полноценно противостоять малозаметным и низкоскоростным ракетам типа СтормШэдоу наша ПВО, как армейская, так и флотская - просто несмогла.
Если бы могла, не было бы таких потерь.
А с учетом БЭКов, так и подавно.
Нерадивость военных моряков, есть не спорю. Но и армейкие также. В Крыму как минимум 2 С-400 этими же СтормШэдоу были уничтожены.
Также дело не только в военных, но и в системах ПВО.

Цитата: SEVERIN

и про преимущества двухмоторников перед одномоторником говорю абсолютно серьезно - на истребитель повесили два мотора не для красоты, а для сверх маневренности, такая конструкция обходится дороже, но в бою незаменима, не просто так сопла двигателей и поворотными сделаны,
а по поводу шапок, ты шапку то не одевай - отморозь мне назло свои уши!

Еще раз повторяю.
Два двигателя не являются преимуществом перед одним двигателем.
Основную роль играет тяговооруженность и нагрузка на крыло.
Так например меньшая нагрузка на крыло может полностью нивелировать большую тяговооруженность и в том числе отклоняемые сопла двигателей.
Большой и тяжелый самолет, даже с более мощными двигателями, гораздо сильнее теряют энергию и скорость. Плюс перегрузки.
Военная электроника очень изменилась за последние 30-20 лет.
И современные ракеты и современные РЛС с АФАР и ШПС (LPI) это совершенно другой уровень.
Все эти элементы цирковой сверхманевренности врядли применимы в реальном современном воздушном бою. Перегрузки знаете ли, ограничения по самолету и по пилоту.
Цирковые номера в бытовой жизни никто не делает. Они просто неприменимы.

В общем кончайте агитками кидаться а учите матчасть.

[SEVERIN]

Ты слишком много всего написал, от части верно и грамотно, вот только не учел, что рассчитать точку упреждения на современной ракете крайне сложно, потому что она летит по непредсказуемой траектории и обходит зоны облучения радарами, а если это ракета ещё и гиперзвук, то сбить её не реально, и если ты пишешь такие вещи, значит ты на другой, украинской стороне вопроса, потому что это только об орешнике вы, хохлоукры, узнали о том что он летает на скоростях 10 махов и выше, а есть ещё циркон, авангард, буревестник, которые летают и 25 махов, а какие-то имеют и ядерную энергетическую установку и летать может днями, неделями, ну да хватит с тебя, много будешь знать - скоро состариться.

[SovAr238A]

Цитата: SEVERIN

Ты слишком много всего написал, от части верно и грамотно, вот только не учел, что рассчитать точку упреждения на современной ракете крайне сложно, потому что она летит по непредсказуемой траектории и обходит зоны облучения радарами, а если это ракета ещё и гиперзвук, то сбить её не реально, и если ты пишешь такие вещи, значит ты на другой, украинской стороне вопроса, потому что это только об орешнике вы, хохлоукры, узнали о том что он летает на скоростях 10 махов и выше, а есть ещё циркон, авангард, буревестник, которые летают и 25 махов, а какие-то имеют и ядерную энергетическую установку и летать может днями, неделями, ну да хватит с тебя, много будешь знать - скоро состариться.

Перестань фантазировать...
Рассчитать точку упреждения для баллистической ракеты на современной элементной базе и с современных военным ПО - не сильно сложно.
Ибо баллистическая траектория - предсказуема.

Если не веришь - посмотри как самоучки-астрономы рассчитывают точку падения метеоритов с точностью до минуты и ч точностью до десятка километров за миллионы километров и месяцы пути.

Я еще раз повторяю, что на высоких скоростях какие либо глобальные маневры невозможны. Там или ракета разрушится от перегрузок, или улетит от цели так, что не сможет вернуться к цели.
Реальные данные по маневреннсти единицы градусов. не более 3.
Еще раз повторю.
Гиперзвука на терминальном участке управляемой ракеты не существует.
То, что в твоей голове боевые блоки Орешника и гиперзвук - одно и тоже - это говорит о том, что ты не разбираешься в военной технике.
Падение боевых блоков РСД - это не удар гиперзвуковой ракетой.
Про Циркон сказок не рассказывайте - я уже 10 лет пишу о том, что Циркон - это модификация Оникса с другим топливом. И уменьшенной БЧ, Ибо 10 лет назад была такая информация на ГосЗакупках.
Никаких 10Махов там и быть не может. Край 8, а на терминальном участке для работы ГСН вынуждена будет снизить до 3 Махов.
Авангард - это тупой пшик и распил.И полная антигосударственная вредительская программа.
Снижение защиты страны.
До вас, урякалок не особо знающих, даже не доходит то:
с ракеты РС-18 снимается 6 (шесть ) боеголовок индивидуального наведения мощностью по 0,7 Мегатонны,
и ставится один (максимум два поместится) боевой планирующий блок мощностью не более 100 килотонн. Да 25 МАхов. Но где? в космосе. А что такое 25 махов? Да это же первая космическая скорость. Внезапно да? Любому школьнику ясно, что бы боевой блок из космоса мог нырнуть в атмосферу в любой точке - ему нужно придать первую космическую скорость...
Только вот опять же - в атмосфере такие скорости нереальны.
И опять все придет в лучшем случае к скорости падения боевого блока МБР - то есть к 4-5 махам.

Про Буревестник - не будет его никогда.

Тебе надо очень много узнать из военного дела.
И не по агиткам "угарной силы" а по нормальным техническим источникам. А начинать нужно со школьной физики. С самого начала.

Я ведь специально подробно так пишу, что бы другие читатели могли "оценить" твой уровень знаний ....

[Спокойный_тип]

Говорят, что типа , эффективность патриота пак 2 по кинжалоподобным составляет около двадцати процентов. А в чем вообще, проблема сбить гиперзвук на терминальный стадии, где он медленнее и летит прямо? Проблема в радиовзрывателях ракет? Или в другом?

[SovAr238A]

Цитата: Спокойный_тип

Говорят, что типа , эффективность патриота пак 2 по кинжалоподобным составляет около двадцати процентов. А в чем вообще, проблема сбить гиперзвук на терминальный стадии, где он медленнее и летит прямо? Проблема в радиовзрывателях ракет? Или в другом?

А не надо смотреть на PAC-2 двадцатилетней давности.
Смотрите на PAC-3 MSE которые уже стоят на вооружении всех Европейских стран, пользователей Пэтриотов.

Проблему я не знаю.
Она может быть многогранная.
Траектория гиперзвука обычно баллистическая.
Ракет, летающих к цели горизонтально в воздухе на гиперзвуке (так как это делают КР) - не существует до сих пор и не будет еще лет 30...
Думаю, что проблема в принципах расположения дивизионов.
РЛС, КП, ПУ.
Для того, что бы не было воронки над РЛС, что бы РЛС могла вполне давать качественное сопровождение и целеуказание, нужно очень сильно разносить РЛС и ПУ.
А это технически совсем не просто.

[Удав КАА]

Цитата: SEVERIN

кроме малозаметности и высокоточности ракеты LRASM нас ни чем удивить не могут, и гиперзвука у америкосов как не было, так и нет, а всё остальное панты.

Я вам говорю о ТТХ новых американских ракет,

1. О ТТХ говорят ЦИФРЫ, а не размышлизмы. Вы ни одной не привели (!).
2. Пара ремарок.
- ракета на вооружении с 2018 года. ( М=1250 кг; m БЧ=453,6 кг; L= 4,26м; b=635 мм; Lкрыла=2,7м; двигун -турбо-вентиляторный F-107-WR-105 энергетической дальностью до 1000 км, но Локхид заявлял только о 200 мор. милях (370 км).
- СН: по GHS, INS, IIR - ИК наведение; ИИ на борту. способна перенацеливаться в полете, получая ЦУ от ВИИ; имеет ВЗОИ при групповой атаке цели. РАКЕТА -- не излучает ЭМИ,
- профиль полета: средняя - снижение, низкая, атака цели. Точность - 3м, может поражать цель в заранее выбранную область (!)
- групповая атака: ВЗОИ в стае, целераспределение внутри группы, возможность атаки с разных направлений;
- при отсутствии ЦУ -- стрельба в область ВМПЦ, змейка, спираль (обнаружение Ц), индификация Ц по "портрету"(сигнатуре - РЛС, ИК, ТЛВ-фото/контур)
- при обнаружении РЛС-облучения -- постановка РЭБ;
- носители: авиационные -- В-1В (24 ед!), F/A-18E/F, F-35, P-8 с 2020г.
корабли с УПВ Мк-41, береговые с ПУ Мк-141...
примеряют к ПЛА типа Вирджиния блок-5...
Так что -- это чень серьезно.
АГА.

[SEVERIN]

Всё что вы написали - это хорошо, это не размышлизмы, вы пропустили один самый важный показатель, из-за чего и возник спор - скорость ракеты! В статье об этом не сказано, из чего следует вывод - ракета не является гиперзвуковой, стало быть сбить её обычным комплексом ПВО вполне возможно, а раз так, то у матрасников гиперзвука не было и нет, и когда будет не ясно.

[Удав КАА]

Цитата: SEVERIN

ракета не является гиперзвуковой, стало быть сбить её обычным комплексом ПВО вполне возможно,

1. Сбить можно все, даже ГЗР: поставьте перед ней завесу из шрапнели -- она сама на нее напорется и при таких АДН -- развалится. Вот только сделать это не просто: цейтнот!!! Все зависит от Д обнаружения, времени реакции ЗРС, плотности ЗОС/зрк и т.п.
2. ПКР - малозаметная, низколетящая, не излучающая, с низким уровнем ИК сигнатуры -- это еще тот гемор для системы ПРО/ПВО корабля. Без ИА с ними бороться .... ну, оч трудно будет. Нужны лазеры или ЭМИ- установки...комплекс средств маскировки и т.п.
Как-то так, однако. АГА.

[yuriy55]

Пока что дальность дальнобойных противокорабельных ракет LRASM определена как 930 км и представлены два варианта: дозвуковая и сверхзвуковая...Вся эта байда идёт с 2018 года...
Наш «Циркон» обозначил дальность 1 000 км и скорость 8 махов...
* * *
Не удивили, г-да американские буржуи...

[Orange-Bigg]

И тем не менее нам бы тоже не помешало создать дальнобойную ПКР на базе той же КР Х-СД/Х-50.Су-34М/Су-34НВО сможет нести по 3 таких ракеты.Как показала практика иногда дозвуковую ракету тяжелее сбить,чем сверхзвуковую так как её тяжелее обнаружить за счёт полета на низких высотах.В СВО дозвуковая Х-35У из-за этого оказалась эффективнее чем сверхзвуковая Х-31ПМ,которую заметно чаще сбивала ПВО.

[rosomaha]

Дак 31 и чаще применяется...31 работают по РЛС, а ЗРК в первую очередь при атаке снимают угрозу для себя. Да и профиль полёта у 31 высотный, чтобы в луче быть, а 35 могёт нызэнько-низэнько, да ещё окольными путями

[bayard]

Цитата: Orange-Bigg

нам бы тоже не помешало создать дальнобойную ПКР на базе той же КР Х-СД/Х-50.Су-34М/Су-34НВО сможет нести по 3 таких ракеты.

Очень неплохая ПКР может получиться , но против АУГ такая будет вряд ли так эффективна , ибо АУГ прикрывается самолётами ДРЛОиУ , для которых проблемы радиогоризонта не существует . Оптимальным было бы сочетание ударов Х-50 и ГЗ ПКР воздушного базирования . В этом случае Х-50 подходя к цели позже ГЗ ПКР добивали бы АВ и корабли эскорта после их поражения "Цирконами" и их версии воздушного базирования .

[solar]

гиперзвуковой наступательной системы противовоздушной обороны (HALO).

гиперзвуковой ракеты класса "воздух–поверхность" типа Hypersonic Air-Launched Offensive Anti-Surface Warfare (HALO)