«Русских нужно вывести на правильную дорогу»

75 089 64
«Русских нужно вывести на правильную дорогу»
Станислав Хлебовский. Ассамблея при Петре I


От бритья бород до одежды


Вернувшись из заграницы в августе 1698 года, на первом же пиру русский царь Петр I обрезал ножницами длинные бороды нескольким поздравлявшим его боярам. Бояре были шокированы выходкой царя, от их солидности и суровости не осталось и следа. Позже государь неоднократно проделывал подобную операцию и даже издал указ с требованием подстричь всем бороды.



Однако новые порядки приживались с трудом. Царя осуждали, шли слухи, что его подменили за границей на «голландца» (немца). Новшества принимали с трудом. По всей России роптали, ведь считалось, что бритье бороды — грех. Ранее православное духовенство считало брадобритие смертельным грехом, указывая, что святые пишутся с бородой и только иностранцы, которых считали еретиками, бреют бороду.

В сентябре 1698 г. Пётр I установил налог на бороды. Для контроля был введен и специальный металлический жетон – бородовой знак, представлявший своего рода квитанцию об уплате денег за ношение бороды. Уже к концу этого же года требование брить бороду было распространено на основные группы городского населения. Ввели штраф за неисполнение распоряжения.

Согласно указу 1705 года, все мужское население страны, за исключением священников, монахов и крестьян, было обязано брить бороды и усы. Налог за ношение бороды был увеличен в зависимости от сословной принадлежности и имущественного положения человека.

Устанавливалось четыре разряда пошлины: с царедворцев, городовых дворян, чиновников по 600 рублей в год (огромные по тому времени деньги); с купцов – по 100 рублей в год; с посадских людей – по 60 рублей в год; со слуг, ямщиков и всяких чинов московских жителей – по 30 рублей ежегодно. Крестьяне пошлиной не облагались, но каждый раз при въезде в город взималось по 1 копейке «с бороды».

С 1715 года действовала единая пошлина — 50 рублей с человека в год. Отменена пошлина была лишь в 1772 году.

Так Пётр Алексеевич начал преображение русского правящего класса в соответствии с западной модой и стандартами.

Пётр заменил действовавшее в России летоисчисление «от сотворения мира» на летоисчисление «от Рождества Христова» с 1 января 1700 года. По указу государя от 19 декабря 7208 года — 19 (29) декабря 1699 года после 31 декабря 7208 года следовало 1 (11) января 1700 года от Рождества Христова.

Ранее в России использовали летоисчисление, использующее византийское начало года, называется сентябрьским стилем (начало года приходилось на 1 сентября). Также использовался мартовский стиль – начало года с 1 марта.

4 (14) января 1700 года в Москве был объявлен именной указ Петра I «О ношении платья на манер Венгерского», в котором было приказано сменить длинную и неудобную старинную одежду на короткие костюмы. Бояре, дворяне и торговые люди должны были носить западноевропейский костюм. Жены и дочери их также должны были вместо русских сарафанов и телогреек носить юбки и платья по иноземным модам.

В прежнее время женщины в боярских семьях жили замкнуто, проводя время в тереме. Петр приказал ввести балы и собрания, называвшиеся «ассамблеями», которые устраивались попеременно в домах вельмож; женщины обязаны были в них участвовать. Ассамблеи начинались около 5 часов вечера и продолжались до 10 вечера. В зале для танцев ставились также стол с трубками и табаком и несколько столов для игры в шахматы и шашки.

Поэтому старая русская знать всячески пыталась уклониться от участия в ассамблеях, считая подобное времяпрепровождение неприличным. Вызывало ропот и участие в увеселениях женского пола.

Однако за петровским порядком на ассамблеях зорко следил «царь балов» граф Павел Ягужинский:

«Коли Ягужинский приказывал пить, то все должны были делать это, хотя бы количество тостов и обязательное за ними осушение бокалов превышало всё, что можно считать вероятным. Если Ягужинский после подобного обеда, став «шумён», приказывал плясать до упаду, то можно было быть уверенным, что все двери хорошо заперты и охранены и что гостям придётся плясать до упаду. Ассамблеи при таком принудительном пьянстве и пляске делались тяжелой и даже опасной для здоровья повинностью».



Бородовой знак петровских времён

Вестернизация


В Российской Федерации, которая с 1990-2000-х годов пыталась стать «буржуинской», пропагандировался популярный миф, что царь Пётр Первый пытался вернуть нас в лоно Европы. Начал проект «Северной Пальмиры», «парадиза-рая», чтобы Россия снова пошла по столбовой дороге «развитого мира», «передовой европейской цивилизации». Мол, просвещённый царь пытался выкорчевать из России орду-азиатчину, превратить Россию в великую европейскую державу.

На самом деле Пётр I не был первым западником на русском престоле. Поворот к Западу начал ещё Борис Годунов, затем продолжил первый самозванец и оформили первые Романовы.

Так, царь Алексей Михайлович позволил Никону растоптать русское православие. Церковная «реформа» Никона, направленная на «исправление старых обрядов», насаждение единого казенного православия по новогреческим образцам, привела к Великому Расколу. «Огненное», живое русское православие, которое при Сергии Радонежском соединило в себе лучшее от христианства и русского язычества (многотысячелетней Русской Веры), было унифицировано по западным, греческим образцам.

Собственно, Романовы и Никон начали войну против своего народа. В частности, война в 1666–1674 гг. осаждали оплот русского духа – Соловецкий монастырь. Его защитников жесточайшим образом перебили. Романовы сожгли духовного вождя Русской Веры – Аввакума, за ним последовали десятки и сотни менее известных подвижников.

Однако, несмотря на террор и репрессии (которые продолжались практически до начала XX в.), староверы-старообрядцы выстояли. От официальной России Романовых отделяется лучшая, самая энергичная (пассионарная), духовитая и совестливая часть. Староверы, которые не употребляли алкоголь и табак (насаждаемые властью), не бранились, держали слово. Староверы долго оставались примером старой, светлой Руси – чистыми, трезвыми, грамотными, с высокой моралью и духовной стойкостью.

А вот остальной России досталось никонианство. Вера стала формальной, отбытием номера. Священников перестали уважать, они стали попами – разновидностью чиновников, жадных и безграмотных. Всё закончилось катастрофой 1917–1920 гг., когда народ с полным равнодушием смотрел на репрессии уже против духовенства, как закрывали и уничтожали церкви.

Раскол народа


В результате «реформ» Романовых Россия и народ были расколоты на три мира, плохо связанных друг с другом. Искусственно выведенных европейцев-дворян, говоривших на немецком и французском языках. Которые в значительной мере утратили родной русский язык и русскую культуру. Которые стали колонизаторами, «белыми господами» в огромной крестьянской России. При Петре III и Екатерине II дворяне частично превращаются в социальных паразитов.

18 февраля (1 марта) 1762 года Петр III подписал Манифест о вольности дворянству. По данному законодательному акту впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы, могли по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу.

Вторая часть населения — огромная подневольная крестьянская масса, которая практически вернулась к прошлому общинному укладу жизни, натуральному хозяйству. Третья — закрытый мир староверов.

Русские несли всю тяжесть строительства империи как солдаты и производители. Дворяне паразитировали на них, выводя капиталы на Запад, предпочитая жить в европейском Петербурге и в европейских столицах и городах.

Народ ответил на эту несправедливость тремя жесточайшими крестьянскими войнами (Разина, Пугачёва и Русская Смута 1917–1920 гг.), не считая ряда восстаний и бунтов.

Естественно, что этот проект, несмотря на попытки Николая I и Александра III русифицировать его, закончился самым страшным и кровавым образом. Цивилизационной, проектной и государственной катастрофой 1917 г.

Культурная революция


Первые Романовы, включая царевну Софью и её фаворита Василия Голицына, подготовили фундамент поворота на Запад. Но именно при Петре вестернизация стала необратимой. Власть окончательно разошлась с народом и противопоставила себя ему. Не соборность и единение, а господство. Не сотрудничество, а подавление. Не братство, а иерархия. Господство «европейцев»-дворян над смердами-холопами.

Более того, Пётр целенаправленно вторгся в код-матрицу Русской цивилизации, в её ядро, культуру, основанную на вере. Реформа затронула не только государственный аппарат, военное дело, казну и хозяйство страны. Царь-реформатор пытался поменять основу бытия русских, перекодировать их культуру на европейский лад.

Именно в культурной революции вся суть петровских реформ. Не бороды он брил и не в европейские камзолы обряжал знать, не ассамблеи вводил. Император насаждал новую культуру, буквально вбивал её кулаком и железом.

Для этого он прорубал окно в Европу, строил новую столицу – европейский «парадиз» (Петровский «парадиз»). Для этого уничтожил институт патриаршества, церковное самоуправление, низведя священников до роли мелких чиновников-клерков.

Глубинный смысл реформ Петра хорошо выразил его ближайший сподвижник Пётр Салтыков: «Русские во всём сходны с западными народами, но они от них отстали. Сейчас нужно вывести их на правильную дорогу».

Схожую концепцию использовали «реформаторы» в России с 1990-2000-х годов. Мол, Советская Россия отстала от Запада, нужно её вывести на правильную «буржуинскую» дорогу. Построить единую Европу от Лиссабона до Владивостока.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    20 января 2025 05:35
    «Уж и как у нас, ребята,
    Стал быть, царь .
    Царь -батрак
    Сопли жмет в кулак,
    Строит Питер-град
    На немецкий лад.
    Видно, делать ему
    Больше нечего.
    Принялся он Русь
    Онемечивать.
    Бреет он князьям
    Бра́ды, у́сие.
    Как не плакаться
    Тут над Русию?
    Не тужить тут как
    Над судьбиною?
    Непослушных он
    Бьет дубиною».
  2. +21
    20 января 2025 05:56
    НЕльзя упрощать историю до невозможности.Как это делают сейчас.Сравнивать дела Великого Петра и дела 1991 года не корректно.Цели другие.Петр смотрел вдаль,в будущее.Здесь же только в свои карманы.ПЕтр брал.Мы отдавали.РАзница большая.
  3. -4
    20 января 2025 06:02
    Цитата: Самсонов Александр
    Власть окончательно разошлась с народом. Более того, Пётр целенаправленно вторгся в код-матрицу Русской цивилизации, в её ядро, культуру
    Вот это очень верно сказано!
    1. -4
      20 января 2025 06:27
      Цитата: Голландец Михель
      Пётр целенаправленно вторгся в код-матрицу Русской цивилизации, в её ядро, культуру
      Вот это очень верно сказано!

      Так оно и есть, городское население полностью перешло на западную матрицу, а деревенского почти не осталось.
      1. +13
        20 января 2025 17:56
        Если более 85% населения страны крестьяне, как их могло почти не остаться?
        1. -4
          20 января 2025 19:25
          Цитата: Михаил Кривопалов
          Если более 85% населения страны крестьяне, как их могло почти не остаться?

          По данным переписи 2021 года, в городах проживало примерно три четверти россиян: 74,8%, или 109,3 млн человек.
          И как у Вас получилось всё наоборот ?
          1. +12
            21 января 2025 04:51
            Так вы про 2021 год!? Разговор то вроде был про Петра I.... А то что народ из деревень переезжает в города, так это называется урбанизация, а не Западная матрица. Если страна аграрная, с отсутствием промышленности, то и основная часть населения проживает в сельской местности. Если государство развивает промышленности, строит заводы и фабрики, то и рабочие руки на производство потянуться ( зарплата больше, удобств больше, проблем меньше). До революции в 160 млн РосИмперии промышленность не могла переварить больше 3 млн рабочих, поэтому на селе до 30 млн было неприкаянных, которые с земли себя прокормить не могли ( мало земли было), а в город на завод попасть проблема. А вот когда в 30ых годах начались стройки коммунизма, то и из сельской местности махом выехало около 32 млн человек.... А если почитаете Шукшина рассказы конца 60-ых, там довольно много, когда старики ворчат, что деревни пустеют, так как молодежь вся едет в город прочь от тяжелой деревенской жизни и быта
    2. +15
      20 января 2025 08:19
      Цитата: Голландец Михель
      в код-матрицу Русской цивилизации, в её ядро, культуру
      Вот это очень верно сказано!

      Вы, очевидно, знаете этот код. Не раскроете? hi
      1. -17
        20 января 2025 08:49
        Цитата: Петровичч
        Вы, очевидно, знаете этот код. Не раскроете?
        Вам достаточно всего лишь получить сумму от сложения этих двух слов и ответ не заставит себя ждать. Но только в том случае, если вы не являетесь придатком к метле и лопате
        1. +6
          20 января 2025 11:35
          Цитата: Голландец Михель
          Вам достаточно всего лишь получить сумму от сложения этих двух слов и ответ не заставит себя ждать.

          Жив, оказывается, дед Зоси Синицкой из отдела "Шевели мозговой извилиной":
          :
          «Мой первый слог на дне морском,
          На дне морском второй мой слог....».
          yes
          Хотя...
          Вот он, код-матрица:
          Мой первый слог сидит в чалме,
          Он на Востоке быть обязан.

          Второй же слог известен мне,
          Он с цифрою как будто связан.

          В чалме сидит и третий слог,
          Живет он тоже на Востоке
          .
          Четвертый слог поможет бог
          Узнать, что это есть предлог
          yes
          1. +3
            20 января 2025 18:45
            "Помнишь, как ты мучился со словом "теплофикация"? - Как же, - оживился старик, я ещё третьим слогом поставил "кац" и написал так: "А третий слог, досуг имея, узнает всяк фамилию еврея" (с)
      2. +7
        20 января 2025 08:58
        Этот автор не участвует в обсуждении. Вам придется перечитать работы Александра Самсонова. Его взгляд на историю заметно отличается от общепринятого в Российской Федерации. request
  4. BAI
    +9
    20 января 2025 06:14
    В результате «реформ» Романовых Россия и народ были расколоты на три мира, плохо связанных друг с другом.

    2 мира автор назвал. А третий кто?
    1. +6
      20 января 2025 17:59
      Не знаю что ввиду имел автор, но разделение на господ и холопов произошло задолго до Петра
  5. Комментарий был удален.
  6. +11
    20 января 2025 06:52
    из всего этого "компота" в статье про наследство Романовых нам, выберу лишь самый лакомый для меня ингредиент ... это город Санкт.Петербург. Как итальянскую Венецию строила династия дожей, так и Северную Венецию Санкт . Петербург строила династия русских императоров . Не на "русский лад" , говорят , строила ? На европейский голландско - венецианский лад?!Да ,говорят , что Пётр Первый всё таки в Венеции инкогнито побывал ! Ну и как сегодня Россия выглядела бы без своей Северной Венеции , без Санкт. Петербурга ? Вот не решил бы Пётр строит такое мировое чудо ,такую жемчужину , так и остальные Романовы "не подтянулись" бы там продолжить великолепно бы строить и от Романовской династии нам в наследство остались бы красивые города ... ну там Одесса , Новосибирск или Хабаровск ... но это ведь не Санкт . Петербург ! Как Россия сегодня смотрелась без той жемчужины , которую династия Романовых построила на берегах Невы !?.
    Скажу боле . Для меня лично Санкт. Петербург более красив чем Венеция. Ну тут кому арбуз , а кому свиной хрящик . Но каналы Петербурга и Нева в нём дышат мощью и волей , а в Венеции каналы отдаёт лишь плесенью старины.
    Кстати ,по моему ,только на русском языке есть слово "воля" , что означает больше чем свобода... Так что Пётр горд построил очень даже на лад русской души ...
    1. +8
      20 января 2025 10:02
      Как итальянскую Венецию строила династия дожей, так и Северную Венецию Санкт . Петербург строила династия русских императоров . Не на "русский лад" , говорят , строила ? На европейский голландско - венецианский лад?!

      Венеция и Петербург- два совершенно разных города. Количество каналов и их размеры не идет ни в какое сравнение. Венеция изобилует небольшими узкими канальчиками, улочки там тесные и узкие настолько, что сейчас там автотранспорт запрещён, просто ездить негде. Если сравнивать Петербург по архитектурному замыслу, то это скорее с Будапештом, Веной или Парижем. Широкие прямые проспекты, просторная застройка. Совсем разные города с Венецией.
      1. +4
        20 января 2025 15:39
        Цитата: solar
        Венеция и Петербург- два совершенно разных города. Количество каналов и их размеры не идет ни в какое сравнение.

        Просто, на счастье горожан, первоначальный проект был выполнен не полностью, а затем и вообще переделан в пользу сухопутного сообщения.
        А иначе сейчас бы на Ваське был транспортный коллапс. Ибо между Съездовской и 1-й, 6-й и 7-й, 12-й и 13-й, 18-й и 19-й, 24-й и 25-й линиями были бы каналы.
        1. 0
          20 января 2025 23:43
          Планов города в 18 веке было несколько. С центром на нынешней Петроградской стороне и на Васильевском острове и с нынешнем центом.
          Парадокс в том, что ни один из генеральных планов города с 18 века по 21 не был реализован полностью.
          С каналами ситуация понятная. Это решение была вынужденным. Грунт из каналов использовался для подсыпки пятна застройки на набережной, а сам канал служил транспортной артерией.
          Однако, как только условия позволяли, тут же каналы засыпали и организовывали на их месте уличную сеть.
          Очень быстро засыпали прорытые каналы на Васильевском острове, например, у здания Двенадцати коллегий был прорыт в 1730, а засыпан в 1770 году, позднее у Марсова поля, канал от Новой Голландии к Адмиралтейству, вокруг Инженерного замка и ряд других. Уже в 20 веке ликвидировали Лиговский и Введенский канал.
  7. +7
    20 января 2025 06:56
    При старшем Петином брате Государе Федоре Алексеевиче бояре добровольно брили бороды, носили западное платье. Это что Петька с помощью бритья бород экономику поднимал? Так он раззорил два больших города вологду и Архангельск, запретив через них вести товары. Все должно было продаваться через Санкт Питербурх. А сколько русских голов этот самолично отрубил!
    1. +5
      20 января 2025 07:24
      Цитата: Гардамир
      При старшем Петином брате Государе Федоре Алексеевиче бояре добровольно брили бороды, носили западное платье.

      При царе Федоре у московской знати была мода - брить бороду,но оставлять усы и даже был указ Федора Алексеевича : не пускать в Кремль тех лиц,что в старом московском платье.
    2. +6
      20 января 2025 13:05
      Цитата: Гардамир
      Это что Петька с помощью бритья бород экономику поднимал?

      Ну вощемто это прогрессивная шкала .

      Устанавливалось четыре разряда пошлины: с царедворцев, городовых дворян, чиновников по 600 рублей в год (огромные по тому времени деньги); с купцов – по 100 рублей в год; с посадских людей – по 60 рублей в год; со слуг, ямщиков и всяких чинов московских жителей – по 30 рублей ежегодно. Крестьяне пошлиной не облагались, но каждый раз при въезде в город взималось по 1 копейке «с бороды».

      Считать Петруччо точно умел . На такой разнице в 30 раз "ротшильды" не родятся .
  8. +16
    20 января 2025 07:13
    Вот сразу два возражения автору: старообрядчество не имеет никакого отношения к язычеству (а точнее к неоязычеству, с которым его связывает терминология автора)., Церковь, лишившись патриаршества не стала частью госаппарата императорской России.
    1. +3
      20 января 2025 18:04
      Как это не стала, если Церковь выполняла функцию ЗАГСа, регистрация новорожденных, бракосочетания и регистрация смерти... Даже Ленин с Крупской венчались в Церкви, так как иного способа зарегистрировать брак просто не существовало
      1. -2
        21 января 2025 00:42
        Вы плохо понимаете, что такое Россия, если думаете, что церковь и государство это независимые явления. Русское государство это государство православное априори. Большевики эту связь разорвали и вот мы уже не русские, а россияне. Добро пожаловать в "светлое будущее"
        1. 0
          21 января 2025 05:04
          "Светлое будущее" зависит от экономической формации, а не от наличия или отсутствия религии. "Светлое то будущее "наступило именно тогда, конда все это вернулось с 1991 года, ведь руководство все эти десятилетия именно что возвращало " Россию которую мы потеряли", ну вот почти и вернуло. Если что, то когда Временное правительство отменило обязательное посещение церковной службы в Армии, то являться стало 4-6% ( а это еще никаких большевиков у власти и близко нет). И никакое Православие никак не мешало одним православным русским держать по сути в рабстве других православных русских, торговать ими, насильничать, пороть и делить православных русских на господ и холопов. Или какое отношение к Православию имеет освящение Публичных домов? ( нагуглите картину 1900 года Маковского "Освящение публичного дома"). А вот при бездуховных большевиках, порушивших вот эти все "традиции", что то такого не было.
          1. 0
            21 января 2025 07:01
            Это всё общие слова и эмоции. Теория формаций это одна из теорий, а не единственная. Если Вы к ней привыкли и Вам она нравится, то это не значит что она истинная. И не надо всё в одну кучу - я не утверждал что РИ в Синодальный период это идеальное государство.Но большевики приняли растущие по численности населения государство и русский народ был самым быстрорастущим в мире, а к распаду СССР уже стоял вопрос о необходимости экономической миграции из республик Средней Азии.
  9. +3
    20 января 2025 08:21
    Вслед за "бомбами" Ленина, через "бомбы" Петра I Романова, к понаехавшим из Европы Рюрикам и роду Русскому с их "бомбами". laughing
  10. +20
    20 января 2025 08:54
    Согласно автору, Россия три столетия,, с начала 17 века, непрерывно жила в состоянии катастрофы и гибели.

    При этом, погибая, территория её выросла в пять раз- до 22 млн км2, утвердившись на трёх океанах , население выросло в тридцать раз до 180 млн, а великая русская культура стала жемчужиной мировой культуры.
    Катастрофа, факт.

    В идеальноматричной же допетровской Руси, где с бородатыми сарафанами было всё в порядке, кто кого, например, не предал по несколько раз во время Смуты 1600х , да и ранее-это вопрос.....
  11. +7
    20 января 2025 09:06
    Автор статьи очень поверхностно рассуждает.
    Петр I создал своего рода крепостной аналог капитализма,в ущерб крестьянству,но у царя и другого выхода не было - надо было резко увеличить военный потенциал и мощь,чтобы успешно отбиваться от соседей.
    В 30-ые годы,в советской России,большевики провели индустриализацию,и тоже в ущерб крестьянству,но и тогда другого выхода не было,иначе гитлеровская Германия,просто бы задавила.
    Не случайно,Петра I называют первым большевиком.
    1. 0
      20 января 2025 09:33
      Для меня Петруха больше схож с Борей. Глядел на Запад, пил. И если при петьке не произносили, "бабы новых нарожают", то по факту было так. Народ не жалел совсем.
      Адама Смита все знают. А вот русского экономиста жившего во времена Петра нет. ибо закончил свою жизнь в тюрьме. Вздумал написать "Книгу о скудости и богатстве". Петька посчитал его революционером и упек подальше. А вы продолжайте верить в царя реформатора.
      Кстати экономист Посошков Иван Тимофеевич. даже не немец.
      1. +9
        20 января 2025 12:03
        И если при петьке не произносили, "бабы новых нарожают", то по факту было так. Народ не жалел совсем.


        А где именно и когда народ жалели ни в Российской Империи ни в СССР ни в современной России, а так же стоит пойти далее и посмотреть где вообще в какой стране мира хоть кто то жалел свой народ? Любые крупные государства продвигали свои государственные интересы на костях своего народа.
      2. +5
        20 января 2025 18:06
        Ну вообще большую часть реформ приписываемых Петру, начал воплощать его отец.
  12. 0
    20 января 2025 09:22
    Прочитал статью и почему то вспомнились наши "духовные скрепы" о которых сейчас прям твердят на каждом шагу, прям вот интересно какие же они? Взять приступом свой же монастырь и всех несогласных креститься тремя пальцами помножить на ноль или что или язычество (всё лучшее от него) с вкраплениями христианства? yes
  13. +3
    20 января 2025 09:22
    Враги СССР ,захватившие СССР ,доказали ,что они ненавидят всю многовековую историю нашей страны и народа ,всех великих людей в истории нашей страны ,особенно ,Петра Великого и Сталина .
    Все их "великие люди "-антисоветские и русофобские .
    1. +5
      20 января 2025 12:05
      Ирина вы уже набрались смелости ответить на вопрос кто же был врагом СССР и советского народа Сталин или Берия? После смерти Сталина, Берия начал последнего разоблачать
      1. +2
        20 января 2025 18:07
        Где он его начал разоблачать, если главный "разоблачитель" Хрущев?
        1. +1
          20 января 2025 19:31
          В этом и проблема что многие даже не вкурсе всего того что Берия начал делать (даже творить) после смерти Сталина.
          Берия первым обвинил Сталина в некомпетентности и в прямых указал применять пытки к задержанным что бы получить нужные Сталину показания.
        2. +1
          22 января 2025 02:54
          На самом деле, первыми начали критиковать Сталина после его смерти именно Берия и Маленков.
  14. +2
    20 января 2025 11:16
    Как, это может показаться странным,но церковные реформы Петра имели и положительные последствия для Русской Церкви,в первую очередь для монастырей,которые Петр Алексеевич фактически ограбил.
    К концу XVII века русские монастыре находились в очень глубоком кризисе,и у царя было очень негативное отношение к монастырям,справедливое и оправданное,надо сказать.
    В дальнейшем произошел расцвет духовной жизни в монастырях.
    1. +3
      20 января 2025 18:11
      О какой духовной жизни можно говорить, если монастыри являлись одними из самых крупных феодалов, эксплуатируя крепостных. Причем монастырское крепостное рабство считалось куда как более жестким чем помещичье. + монастыри являлись по факту тюрьмами для многих неугодных Царям....не помню кто из Царей поездив по монастырям общался с монахами, и оказалось что большая их часть даже Отче Наш не в состоянии воспроизвести, так как все заняты сугубо мирскими хозяйственными делами.
      1. +1
        20 января 2025 18:31
        У святителя Игнатия Брянчанинова, о монахах и монастырской жизни, много сказано в его трудах, он к слову сказать - 6 или 7 монастырей сменил, прежде чем обосновался в том монастыре, который его устроил, прежде всего по духовным делам конечно. Нет смысла пересказывать святые тексты нашего великого святого, ему можно верить каждому слову.
    2. +2
      20 января 2025 18:41
      Пе р первый весьма плодотворно сотруднчал с монастырями, по причине, что академии наук еще не было. И большая част русских научных кадров были монахами.
      "Описание трёх путей из державы царского величества, из поморских стран, в Швецкую землю и до столицы их" — географическое сочинение, написанное Афанасием Холмогорским в марте 1700 года.... В строительтве "осударевой дороги" На добровольных началах учас твовали поморские старообрядцы, они же стали поставлять металл для формироования новых полков. Первые казенные заводы русского ОПК формировали кадры из старообрядцев.
      А вот то что лично Никона, инициатора раскола церкви, не приветсвовали в царстве Российском - правда.
      1. +2
        20 января 2025 18:47
        Патриарх Никон пытался поставить церковную власть превыше светской, чего Алексей Михайлович не мог допустить, это кстати, одна из причин, почему Пётр ввёл синодальное церковное управление.
  15. +6
    20 января 2025 11:29
    Не статья,сплошное,мракобесие.Автору ,не мешало с "матрицей" разобраться,то к звездам зовет,то вернуться в средневековье, с кострами и со всем остальным.Жена Стерлигова,Домострой,не выдержала и ушла от него босиком,по снегу,в только светло-лиловом платке.. yes
    1. +4
      20 января 2025 11:51
      Таки глупая женщина, не поняла своего щастья. yes
      А вот Львова-Белова поняла, что православный миллиардер получше будет православного священника от которого и пять детей и венчаны. Но видать если миллиардер православный, то и развод видимо в рамках православия. Скрепы, что тут скажешь laughing
      1. 0
        20 января 2025 12:04
        Ой,жен,миллиардеров,умом не понять,аршином общим не измерить, у них особенная стать... laughing
  16. +9
    20 января 2025 11:48
    «Россия, которую они потеряли» в 1917, и сча́стливо обрели вновь в 1991-1993 ко всеобщему удовольствию и благоденствию.
    Кушайте, не обляпайтесь!))
    ЗЫ И да, из какой-такой общественно-научной дисциплины это заумно-пафосное «код-матрица», и с чем её едят?))
    1. +1
      20 января 2025 12:05
      это заумно-пафосное «код-матрица»

      из американского фильма "Матрица" yes
    2. +1
      21 января 2025 21:50
      И да, из какой-такой общественно-научной дисциплины это заумно-пафосное «код-матрица», и с чем её едят?))
      - телевизер смотреть надо, а не книжки читать! laughing
  17. +7
    20 января 2025 15:46
    Да-да-да... пагубные Петровские реформы и необходимость сохранения исконного русского кода-матрицы.

    Я даже могу подсказать страну, которая шла по своему исконному пути, сохраняя свой исконный код, невзирая на все потуги длинноносых варваров. Конец немного предсказуем: приход колонизаторов, колониальные войны и капитуляции с контрибуциями, мятежи, разграбление столицы, распад на провинции и война варлордов, оккупация вовремя вестернизировавшимся соседом, гражданская война на фоне национально-освободительной. И лишь 80 лет назад ценой огромной крови страну удалось объединить, и то всего на 95%. Оставшиеся 5% до сих пор считают именно себя законной властью.
    1. +1
      22 января 2025 03:01
      Гораздо меньше 5 процентов. Население КНР более 1 млрд. 400 млн., а население Тайваня всего 23 миллиона. Получается, не 5%, а чуть больше 1,5%.
  18. +3
    20 января 2025 18:26
    На мой взгляд, к эпохе Петра мы весьма обасурманились, и дверь на Восток была у нас настежь открыта.
    Красивый век, девушки в кокошниках, лепота и благорастворение воздухов.
    Но цивилизационно это был тупик, основное преимущество Запада - Университеты в такой среде не приживались.
    Был высокий риск стать колонией, либо ещё одной азиатской империей типа Цин или Турецкой, того же Ирана, той же Индии.

    Реформы с заимствованием лучших достижений Запада напрашивались.
    Мануфактуры, университеты, банки - всё это было нужно.

    Но что меня огорчает больше всего:
    Самые заметные реформы Петра в военном деле - это же полный идиотизм. Переодевание солдат из нормальной одежды в башмаки, чулки и треуголки - на радость комарам летом и полная невозможность воевать зимой.

    Отказ от тактики засадного артиллерийского спецназа - стрельцов ради марширований и крайне расходной маневренной войны.
    На мой взгляд, стрельцы имели самый гармоничный набор оружия и лучшую тактику в сравнимых войсках Турции и Европы.

    Идея изначально была очевидной, но исполнение дурацкое.

    С 1991 годом я бы сравнивать не стал. Совершенно разные ситуации - реформы сверху и коллапс государственности.
    1. +1
      21 января 2025 21:53
      Отказ от тактики засадного артиллерийского спецназа
      - да хорош уже сову на глобус натягивать! "Спецназ", "проект 2.0"... laughing
  19. -2
    20 января 2025 20:17
    Пётр - Великий! А вы кто, автор?
  20. 0
    21 января 2025 00:06
    Петру надо было власть свою укрепить. В том числе для войны со Швецией, поражение которой поставило крест на ее имперских амбициях, а для России дало доступ к морю. Европеизация, в первую очередь элит и дворянства, позволяла искать среди Европы каких-то союзников, а не иметь всего врага в лице Европы. И в принципе это сработало, на этом направлении удалось стабилизироваться и провести вообще крупнейшую наземную территориальную экспансию
  21. +1
    21 января 2025 10:31
    Я понял, что это антипетровская статья, но тем не менее, выскажу несколько доводов в защиту петровских западных реформ.

    1. Образование.
    Автор, напомните, когда появились первый университет в России и когда появились первые университеты в Западной Европе? Раз уж с допетровской Русью было замечательно, а еще лучше, с доромановской Русью (ибо, первые Романовы по вашим же словам, начали вводить новшества!), то почему в ней не сложилась своя система образования? За всё время, с момента правления первых новгородских и киевских князей до воцарения Ивана Грозного не было открыто ни одного высшего учебного заведения! Вся современная урочно-классная система - западная, прусская, а на Руси умели только Типикон печатать да Часослов и грамоте учили только для церковных нужд и государственных нужд!

    2. Регулярная петровская армия, набиравшаяся из рекрутов и выигравшая двадцатилетнюю Северную Войну - это плюс или минус для России, получившей по её итогам Прибалтику, которую, мы потомки, благополучно потеряли? Туда же и строительство морского флота! Могла ли Россия допетровским уровнем своих вооруженных сил эту победу одержать?

    3. Объективный рост мануфактурного производства на Урале и других частях страны при Петре - это плюс или минус для государства?
    4. А государственную реформу Петра в замене приказов коллегиями вы как оцениваете, положительно или отрицательно?

    И можно набросать много моментов!

    И наконец, что плохого в Европе от Лиссабона до Владивостока? Если бы это получилось и Россия стала бы частью единого европейского экономического пространства и военно-политического (блок НАТО), то ответьте честно, стали бы против этого протестовать, если бы это нам приносило выгоды?
  22. +1
    21 января 2025 19:16
    Удивительно что автор по попам прошелся в пользу старообрядцев. Отклонение от генеральной линии партии
    1. 0
      21 января 2025 20:27
      Цитата: MrFox
      старообрядцев

      Ну это та еще злая секта нынче.
      Небось держат автора в подвале, замотаного в вириги и бьют плетьми.
    2. 0
      21 января 2025 21:38
      В рамках идеологического противостояния со сталинистами и им сочувствующими, допускается. На глобальную либерализацию "гав" в сторону попов не повлияет.
  23. -1
    21 января 2025 20:26
    Схожую концепцию использовали «реформаторы» в России с 1990-2000-х годов.

    Токмо вот при Петре чой-то утеряный еще при новгородцах север возвращать начали.
    А в 90е-00е только потери\убытки.
  24. +2
    21 января 2025 21:32
    Когда у папы римского появился орден иезуитов, запад получил возможность вести эффективную идеологическую и ценностную войну против всего остального мира, предназначенного для колонизации и ограбления. Лайола изобрёл изумительный по действенности подход к идеологической войне: в массив правдивой информации, в узловые моменты, закладывалась ложь, которая отравляла конечные выводы, следующие из данной информации. В результате весь массив становился ложью... Так и в данной статейке, вроде как "за Расею" матерьяльчик, однако... Пётр 1 истинное расейство похабил, невежество и тупое упрямое убожество переламывая силой, деспот! Все потуги эксплуататоров по колонизации и ограблению собственного народа, включая отнесение Святой Веры Православной к государственным институтам и превращение Веры и священства в пособников колонизации и эксплуатации, упомянуты. Но...вина за повальную неграмотность, промышленную отсталость, воровство и предательство аккуратно так возлагается на большевиков, типа трагедия 1917-1920 года... Даже не знаю, как смог появиться в новой России фильм, " меморандум Парвуса", хоть и не бесспорно и точно в нём всё, но фильм явно не иезуитской обработки. То,что происходит сейчас с Россией - это вторая попытка Антанты раздерибанить Державу при помощи министров-капиталистов. Плохо нонче то, что идеология потреблятства и одноразовости не рождает более людей большевицкого калибра. Потреблятей можно дурить и обманывать сколь угодно много, их гимн - песенка лисы Алисы и кота Базилио из фильма про Буратино... Оперативный простор для последователей Лайолы...
  25. +1
    22 января 2025 02:01
    Нехороший царь брил бороды и насаждал новую культуру. А еще мануфактуры, коллегии, флот, социальные лифты. Те страны которые сохранили свою офигительную матрицу основанную на вере это мусульманские страны. А те кто изменился чтобы выжить это например Китай и Япония. Потому что европейским варваром по барабану какой у страны там код-матрица, есть технологически развитые страны, а есть отсталые туземцы которые продают свои земли и ресурсы за стеклянные бусы. Кому надо было матан учить все одевались и говорили по европейски, хоть где, хоть когда. Со времен Петра Первого не было у нас ни одного царя такого масштаба. Если бы автор статьи был бы на месте Петра Первого, мы бы стагнировали как Индия например с нашим кодом-матрицей, а потом нас бы открыли европейцы со всеми вытекающими.
  26. 0
    29 января 2025 17:46
    Статья спорная, но интересен взгляд на деяния Петра.
    Вестернизация началась раньше, здесь забыли про русского царя Владислава (1610-1634), сына польского короля Сигизмунда. Романовы перехватили власть у царя Владислава, который оставался царём до 1634 года.
    Вестернизация шла с глубины веков, иногда она затихала, иногда резко вспыхивала. Можно и переворот 1917 года считать частью этого процесса. Как и Пётр, большевики поменяли календарь, провели реформу орфографии, церкви, индустриализацию. Церковную утварь не переплавляли в колокола, а продавали западу за машины и оборудования.
  27. 0
    29 января 2025 23:15
    Вы должны стать образцом для подражания для всего мира. Мы все этого ждем!