Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Доктрина Путина» и истинные причины российско-американского конфликта ("Forbes", США)

«Доктрина Путина» и истинные причины российско-американского конфликта ("Forbes", США)Недавно Леон Арон (Leon Aron) написал для издания Foreign Affairs статью, в которой он попытался определить «путинскую доктрину» и провести границу между ней и внешнеполитическим курсом, который был характерна для эпохи Ельцина. Меня шокировало вовсе не то, что Арон и я видим эту ситуацию по-разному: эта статья показалась мне особенно интересной, потому что, в отличие от многих других консервативных попыток проанализировать Путина и путинизм, она начинается с невероятно проницательной и точной характеристики реалий внешней политики России. Еще более интересным мне показалось то, что в конце статьи Арон выступает сторонником такой позиции – стратегической «паузы» в отношениях с россиянами – которую я нахожу абсолютно уместной и оправданной.

Но если я согласен с большей частью утверждений Арона и его выводов, что я могу еще добавить? Дело в том, что я считаю статью Арона достаточно важной, в первую очередь из-за того, что в ней автор пишет о своего рода «Вашингтонском консенсусе» во внешней политике России. Идея заключается в том, что мы выступаем против определенных аспектов внешней политики России в силу «демократии» и «ценностей». Я хочу выразить свое несогласие с этой мыслью, потому что считаю ее невероятно корыстной и – что важнее всего – ошибочной. Однако я хочу сделать это, процитировав собственные высказывания Арона и сделав на их основании некоторые логические выводы.

В самом начале статьи Арон пишет следующее (важное выделено жирным шрифтом):


«Многое в российской внешней политике сегодня основано на консенсусе, сложившемся в начале 1990-х годов. Этот консенсус, появившийся на развалинах СССР после его распада, объединяет весь политический спектр – от прозападных либералов до сторонников левых взглядов и националистов. Он зиждется на трех геостратегических императивах, гласящих, что Россия должна оставаться ядерной сверхдержавой, великой державой во всей своей многогранной международной деятельности и гегемоном в своем регионе, то есть, политическим, военным и экономическим лидером. Этим консенсусом проводится черта, отступить за которую Россия не может, ибо в этом случае она поступится своим чувством гордости и даже национальным самосознанием. Такая точка зрения оказалась удивительно стойкой, пережив послереволюционные пертурбации и смены политических режимов от Бориса Ельцина до Владимира Путина».

Отлично сказано. Кроме того, основная мысль этого абзаца о том, что страны стараются выстраивать свою внешнюю политику не на основании политических ценностей, которые в данный момент оказываются в моде, а настаивая на своих национальных интересах, которые зачастую сохраняются даже в эпохи серьезных политических потрясений, без сомнения является правильной. Дэниэл Ларисон (Daniel Larison) умеет спорить лучше других, однако правда жизни заключается в том, что большинство государств, даже такие предположительно идеологические и иррациональные игроки, как Иран, не строят свою внешнюю политику, основываясь лишь на ценностях. И, как я уже отмечал, многие из самых предосудительных, по всеобщему мнению, внешнеполитических решений Путина, как, например, его решение помешать вторжению западных стран в Сирию, на самом деле находят серьезную поддержку среди простых россиян.

Однако меня восхитило то, что Арону удалось точно определить причину обреченности США и России на такие напряженные отношения, а также причину их постоянных конфликтов в сфере внешней политики, независимо от того, насколько демократичным или авторитарным является российское правительство: Россия хочет быть гегемоном в своем регионе*. Это именно то, чего США, по крайней мере с их нынешним внешнеполитическим курсом, никак не могут допустить. Напомню, что Россия граничит с несколькими государствами, которые по договору США обязаны защищать, государствами, которые с военной точки зрения дороги нам настолько же, насколько дорога нам американская земля. Если Россия попытается установить свое господство над странами Балтии – и Арон совершенно справедливо отмечает, что желание контролировать «ближнее зарубежье» характерно для всего политического спектра России – это автоматически переводит США и Россию в состояние конфликта. В конце концов, если союз с США для обеспечения безопасности вообще имеет какое-либо значение, то он обязательно должен предполагать, что его участникам не угрожают гегемонистские поигрывания мышцами, которые так любит Россия. «Региональная гегемония России» и «НАТО» - это две вещи, которые просто не могут сосуществовать.

Арон тратит массу времени, рассуждая о якобы уникальных отрицательных аспектах путинизма и перечисляя и без того хорошо известные преступления этого режима. Однако он не отвечает и даже не пытается ответить на вопрос, который естественным образом возникает вслед за его анализом ситуации: каким образом США могут примириться с гегемонистской внешней политикой России? По-моему, ответ очевиден: это невозможно. Не существует способа сделать квадрат из круга американской внешней политики, выстроенной вокруг идеи «мирового господства», и российской внешней политики, основанной на стремлении к «гегемонии в регионе». Эти две линии просто не могут сосуществовать – это истина, которая совершенно не зависит от того, придерживается ли российский режим демократической или автократической линии. Эти две линии, к сожалению, находятся в конфликте с нулевой суммой. Либо США позволят россиянам принять своего рода «доктрину Монро» в отношении ближнего зарубежья, либо россияне откажутся от попыток установить гегемонию на постсоветском пространстве. Однако если ни одна из сторон не изменит своего подхода, если США продолжат рассматривать любую попытку третьей стороны расширить сферу своего влияния как угрозу, которой необходимо противостоять, и если Россия продолжит искренне полагать, что именно за ней остается последнее слово в выборе экономической и политической траектории ее соседей, конфликт между ними будет неизбежным.

Несмотря на то, что Арон ставил перед собой цель пролить свет на уникальные отрицательные черты путинизма, на самом деле он смог блестяще раскрыть причины того, почему США и Россия обречены конфликтовать друг с другом: так происходит, потому что россияне - не только Путин и его товарищи из силовых структур, но большинство представителей политической элиты – до сих пор считают, что они находятся в привилегированном положении, чтобы осуществлять руководство в делах региона. Возможно, россияне в конце концов откажутся от стремлений стать гегемоном в регионе, однако пока они этого не сделают, Россия и США будут конфликтовать. Некоторые политические кампании, подобные перезагрузке отношений, вероятно, смогут смягчить этот конфликт и ограничить его определенными рамками, но они не смогут его разрешить или положить ему конец.

*Я бы не хотел тратить на это слишком много времени, но, честно говоря, я поймал себя на том, что отрицательно качаю головой, читая строки, в которых Арон пишет, что путинские «инновации» стали попыткой вернуть себе все бывшие средства стратегического назначения, принадлежавшие Советскому Союзу. Если Россия хочет стать гегемоном в своем регионе, а Арон точно заметил, что именно это желание предшествовало возвращению Путина на пост президента, кроме того, оно также преобладает среди россиян, как она может надеяться на это, не вернув себе большую часть бывших средств стратегического назначения, принадлежавших Советскому Союзу? Разве первое (желание стать гегемоном) не предполагает второго? И как будет выглядеть гегемонистская политика государства, которое вместе с этим воздерживается от столкновений в духе Советского Союза?
Автор: Марк Адоманис (Mark Adomanis)
Первоисточник: http://www.forbes.com
Перевод: http://inosmi.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. саша 19871987 23 марта 2013 07:17
    уже не первый раз пишу это... чем больше за бугром наших правителей хают-значит тем больше для нас они делают,ибо не идут западу на уступки... на счет штатов-они холодную войну по сути и не прекращали,просто мы были слабы и игра была в одни ворота.... сейчас всё меняется
    1. bask 23 марта 2013 07:31
      рых Арон пишет, что путинские «инновации»

      У нас на сайте уже был один,,Арон Заави,,много чего антироссийского писал.
      Еще один Арон теперь из сыША,тытаетсЯ всякую туфту проталкивать.
      НУЖЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.КОГДА ВВП ПОЙДЕТ НА ЭТО.СТАНА СНОВА СТАНЕТ МИРОВЫМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ЛИДЕРОМ.
      Тогда нас. станут уважать и боятся амеры и другие либерасты.
      bask
      1. Александр романов 23 марта 2013 07:45
        Цитата: bask
        Тогда нас. станут уважать и боятся амеры и другие либерасты.

        Привет Баск! насчет социализма.пока до очередного крупного кризиса об этом можно только мечтать.система гнилая рухнет,вот тогда зачешутся. Насчет уважать.но когда нас уважали request а вот боялись всегда! Даже в самые смутные времена-это у них на генетическом уровне hi
        1. smel 23 марта 2013 07:59
          а вот боялись всегда!
          Да, отряд кровососущих всегда боится, что его шлёпнут либо выдерут (хоть и с мясом), а потом раздавят
          1. скептик 23 марта 2013 11:24
            Цитата: smel
            Да, отряд кровососущих всегда боится, что его шлёпнут либо выдерут (хоть и с мясом), а потом раздавят


            Боятся, аж глазыньки жмурят. Но все равно продолжают сосать, сволочи...
        2. bask 23 марта 2013 08:08
          Цитата: Александр романов

          насчет социализма.пока до очередного крупного кризиса об этом можно только мечтать.система гнилая рухнет

          Приветствую Александр..но социально ориентированные ,реформы((ненавижу это слово(((( провести надо.
          Поставить под контроль ,,Газпром,,Роснефть,,Поставить по контроль государства ,ВПК,,,Аэрофлот,,,
          И за казнокрадство -суд и расстрел.
          Тогда снова зауважают.А сейчас.олигархи у которых 90% всей бывшей гос. собственности живут за бугром их дети ,жены ,вклады,там же.Россия для них ,,дойная корова,,источник ХАЛЯВНЫХ ДОХОДОВ.
          Пока в России в экономике ,будет неодарвинизм ,экономических прорывов не жди. hi
          bask
          1. Нормальный 23 марта 2013 09:35
            Здорово bask
            С возвращением на общественно - политическую тему! А то всё танки да бронетехника....
            Цитата: bask
            НУЖЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.КОГДА ВВП ПОЙДЕТ НА ЭТО.СТАНА СНОВА СТАНЕТ МИРОВЫМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ЛИДЕРОМ.

            Увы, не пойдёт ВВП на это ни когда в силу своих личностных качеств и предпочтений. Скорее будет продолжать нынешнюю политику. Конфликт с США именно в том что Американцы хотят мировой гегемонии и не терпят никаких возражений своей политике.
            Путин же, как бывший сотрудник КГБ, прекрасно знаком со "стратегией салями" и понимает, что гегемония США над бывшими союзниками и республиками СССР есть угроза ему лично. Как только США откажутся от попыток установить мировое господство, так и конфликты Путина с американцами развеются как дым. Противоречия не в общественно-политическом строе России и США, а в том, кто главнее на постсоветском пространстве
            1. С_мирнов 23 марта 2013 09:47
              Вот смотрю на фото к статье, два флага -США и Либеральной РФ - и отвращение испытываю, как же они похожи, даже цвета одинаковые!
              Что касается как бы противостояния ВВП и США, то у меня впечатление, что ВВП и США чеготот увлеченно делят, а вот Русский народ он в сторонке стоит и интересует и ту и другую сторону только как источник рабочей силы для добычи полезных ископаемых (для ВВП еще и как охранник полезных ископаемых, чтобы не отобрали).
              С_мирнов
              1. askort154 23 марта 2013 17:39
                Цитата..С_мирнов....Что касается как бы противостояния ВВП и США, то у меня впечатление, что ВВП и США чеготот увлеченно делят, а вот Русский народ он в сторонке стоит и интересует и ту и другую сторону только как источник рабочей силы для добычи полезных ископаемых (для ВВП еще и как охранник полезных ископаемых, чтобы не отобрали)

                Уважаемый, это очень походит на русскую поговорку - "после драки, кулаками не машут " Кого, Вы видите , кто мог бы устоять после этой разрухи и поднять страну ( не микро- страны, типа Грузия
                , и Эстония и т. д.). в два приёма ? Если знаете и молчите, то Вас пора на костёр. Кто по Вашему был способен это сделать ? Озвучте, пожалуйста,
                иначе это звучит, как неконструктивная критика.
                1. С_мирнов 23 марта 2013 18:29
                  Дело в том, что таким людям не дают доступа к СМИ! Поэтому мы их и не знаем. В качестве варианта например Ильюхин, Борис Миронов. Да малоли в России честных и умных людей, их просто не показывают по ТВ!
                  С_мирнов
                  1. Nick 23 марта 2013 23:27
                    Цитата: С_мирнов
                    Дело в том, что таким людям не дают доступа к СМИ!

                    А разве Минину и Пожарскому это помешало спасти Россию?
            2. bask 23 марта 2013 10:00
              Цитата: Нормальный
              вы, не пойдёт ВВП на это ни когда в силу своих личностных качеств и предпочтений.

              В этом всё и дело. Что В ЭКОНОМИКЕ проводится ЛИБЕРАЛЬНЫЙ.КУРС !!!
              Про внутреннею политику ВВП ,вообще не понять.заигрывание и прямая поддержка исламистов., олигархов всех мастей.,ввоз в стану миллионов мигрантов.
              КОГДА НИБУДЬ БУДУТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ И АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, РАБОТАТЬ ПАТРИОТИЧЕСКИ НАСТРОЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ.
              Сейчас одни иудеи и либерасты..
              bask
              1. скептик 23 марта 2013 11:57
                Цитата: bask
                КОГДА НИБУДЬ БУДУТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ И АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, РАБОТАТЬ ПАТРИОТИЧЕСКИ НАСТРОЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ.
                Сейчас одни иудеи и либерасты..


                Наверно не в этой жизни. Практически все чиновники в правительстве и их окружение уже нахапали ( не на один срок), поэтому они не пропустят ни одного закона или действия ущемляющего их. Представьте себе, что вы купили машину, дом, кушаете,что хотите, катаетесь куда хотите и т.п.( как вы заработали эти деньги, пока опустим) и вдруг приходят ребята и предлагают взять и от всего этого отказаться. Что шевельнулось внутри? Не располагает Путин командой неподкупных и умных соратников. Любое его резкое движение сейчас, против власть имущих, может просто оказаться последним. И представьте себе... даже без внешнего вмешательства.
            3. скептик 23 марта 2013 11:40
              Цитата: Нормальный
              Как только США откажутся от попыток установить мировое господство, так и конфликты Путина с американцами развеются как дым. Противоречия не в общественно-политическом строе России и США, а в том, кто главнее на постсоветском пространстве


              Согласен полностью. Сначала нужно помочь США [b]разгегемониться[/b]. Не военными методами, а по ихнему, по идеологически. Как амеры проталкивали идеи о том, что ЦЕНТР, т.е. Москва лишает республики возможностей бурного роста, [b]по отдельности[/b]. А как штатам жилось бы прекрасно без подавляющего их Вашингтона, ведь весь мир ненавидит Америку только из-за гнилой верхушки. Поднимайтесь угнетенные штаты, по отдельности вы станете богаче и успешнее. Короче, ребятам тоже надо помочь. Примерно так.
            4. smile 23 марта 2013 13:43
              Нормальный
              США откажутся от попыток установления мирового господства лишь отойдя в мир иной...приятно, что Вы считаете-Пу их переживет...:)))...Хрущ, как ни странно выдал шикарную фразу- что-то вроде-У нас противоречия лишь по земельному вопросу-кто кого в землю закопает...:)))
          2. akendram 23 марта 2013 09:54
            О чем речь? В России до сих пор не ввели конфискацию,какой уж там расстрел.Надеемся,что они друг друга перестреляют,только без посторонней помощи этого не произойдет
            1. скептик 23 марта 2013 12:03
              Цитата: akendram
              только без посторонней помощи этого не произойдет


              Скорее всего.
        3. baltika-18 23 марта 2013 10:51
          Цитата: Александр романов
          насчет социализма.пока до очередного крупного кризиса об этом можно только мечтать.система гнилая рухнет,

          Так кризис-то не за горами.
          Долларовый пузырь надут уже до предела,они же сами его и оргнизуют кризис-то.Долларовую массу надо уменьшать периодически,а то затоварка получится.
        4. Geisenberg 23 марта 2013 13:40
          Для нас в целом всеравно боятся или уважают. Главное чтоб не мешались под ногами ...
      2. hommer 23 марта 2013 09:18
        Цитата: bask
        НУЖЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.КОГДА ВВП ПОЙДЕТ НА ЭТО.СТАНА СНОВА СТАНЕТ МИРОВЫМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ЛИДЕРОМ.


        Поддерживаю! good

        А насчет англосаксов и их политики есть исчерпывающее высказывание :

        По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящем на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда всё будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

        И.В.Сталин о Фултонской речи Черчилля.
      3. baltika-18 23 марта 2013 10:47
        Цитата: bask
        НУЖЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.КОГДА ВВП ПОЙДЕТ НА ЭТО.СТАНА СНОВА СТАНЕТ МИРОВЫМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ЛИДЕРОМ.

        Поддерживаю Баск.
        Национализация добычи сырья,металлургии,большой химии,энергетики,транспорта,планирование,вливание в сельское хозяйство,создание агропромышленных предприятий.
        Капитализмом чего-то я сыт по горло.
        1. bask 23 марта 2013 11:21
          Цитата: baltika-18
          ,металлургии,большой химии,энергетики,транспорта,планирование

          Стратегические отрасли только в ,,руках,,ГОСУДАРСТВА. на 100%
          И плановая экономика.КАК ЖИТЬ БЕЗ ПЛАНА,? Каждый человек планирует свой день.А тут ,экономика и безопасность огромной страны.!!!!
          bask
      4. svp67 23 марта 2013 11:44
        Глупость! Нам в первую очередь нужна сильная власть ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, которые во главу угла ставят развитие и процветание родного государства, а не "тупое" набивание своих карманов.... И вот тогда, когда Государства начнет расцветать, когда люди в подавляющем своем большинстве будут жить достойно, честно добиваясь всех благ, вот тогда нам начнут ЗАВИДОВАТЬ и к нам потянутся...
      5. kris 23 марта 2013 12:36
        и смены политических режимов от Бориса Ельцина до Владимира Путина».

        это как ?

        bask НУЖЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.КОГДА ВВП ПОЙДЕТ НА ЭТО.СТАНА СНОВА СТАНЕТ МИРОВЫМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ЛИДЕРОМ.

        а вы как это себе представляете?
        путин отбирает у друзей имущество ? laughing
    2. luka095 24 марта 2013 16:00
      Уважаемый Саша. Согласен с Вами, но несколько строк хочется добавить.
      Обратите внимание, что автор статьи считает аксиомой "отрицательные аспекты путинизма и ... хорошо известные преступления этого режима". На этот счет на Западе сложился устойчивый консенсус, как они говорят. Образно говоря, эти ребята сидят на своей колокольне и плюют на всех остальных, поскольку они только себя считают святее всех святых...
      luka095
  2. smel 23 марта 2013 07:19
    Нерусский автор. !!!Мы не за своё привилегированное положение!!! Мы против вашего стремления быть в этом положении, решать судьбы народов, лезть везде со своими советами, продавать за материальные блага свои зелёные фантики... Оставьте нас в покое..Заберите солдат своих домой... Покайтесь в своих грехах. Тогда и желчь перестанет вас мучить
    1. Куркуль 23 марта 2013 08:07
      Цитата: smel
      Нерусский автор.

      "Я вообще стараюсь оставаться в стороне от чрезмерно эмоциональных и навороченных разносов одиозности российского режима, которые с завидным постоянством звучат в Вашингтоне. Это потому, что мой основной интерес заключается в понимании России такой, какая она есть (что достаточно сложно, учитывая размеры страны и ее сложность), и потому что я вообще думаю, что запугивать и читать лекции другим странам почти никогда не бывает эффективным." - http://www.inosmi.ru/politic/20110709/171816493.html
      Выделенное мною ярко характеризует подобных авторов в подходах к рассмотрению России, размеры им не дают покоя, это для них главная "сложность". Куда уж проще "рассматривать" маленькие и однородные государства - нагибать-то последних проще...
      1. Сухов 23 марта 2013 09:50
        Цитата: Куркуль
        Это потому, что мой основной интерес заключается в понимании России такой, какая она есть

        Умом Россию не понять,
        Аршином общим не измерить:
        У ней особенная стать —
        В Россию можно только верить.
  3. fenix57 23 марта 2013 07:44
    Попробую так: страны Балтии (бывшие союзные республики)нехай себе оставят- они и даром не "надь". А вот стратегическа «пауза» в отношениях с россиянами в первую очередь необходима янкесам- [b]"...вам-же лучше будет..."[/b]( В.Высоцкий).Занялись-бы пока своими внутренними проблемами- вона их как накопилось..... А то лезут куда не просят...
    fenix57
    1. bask 23 марта 2013 08:21
      Цитата: fenix57
      то лезут куда не просят...

      Не только лезут ,но и прут куда их не просят.и не раз уже получили в,, ЛГАЗ .,,или в бровь.. laughing
      В Афгане и Ираке.Получат и в СИРИИ.
      bask
    2. Аскет 23 марта 2013 10:07
      Напомню, что Россия граничит с несколькими государствами, которые по договору США обязаны защищать, государствами, которые с военной точки зрения дороги нам настолько же, насколько дорога нам американская земля.


      Пусть американская земля вам будет пухом.Выпустив "джинна" из бутылки никто
      не может быть спокоен за свои яйца, даже тот кто его выпустил.
      1. bask 23 марта 2013 10:25
        Цитата: Аскет
        усть американская земля вам будет пухом.Выпустив "джинна" из бутылки никто

        Согласен с ВАМИ АСКЕТ на все 100%. Особенно когда на ,,свободе,,АРАБСКИЙ ,, ДЖИНН,,,,,
        Полыхнёт ещё и в самих штатах,,Ждать думаю не долго осталось....
        bask
      2. михаил3 23 марта 2013 11:55
        И всегда авторы с фамилиями на "ис" излучают железобетонную уверенность - бесплодное болото, населенное (пока еще) активно вымирающими злобными бездельниками, СГА отчего то будут "защищать до последней капли крови"! Не замечая ничего вокруг...
        К примеру того, что самой концепцией защиты чего либо по настоящему они заразились от проклинаемых русских. Англосаксы ничего не защищают, кроме своих денег. Причем и их - ровно на выделенную сумму. С какого перепугу вступаться за Прибалтику, стоимостью в минус три рубля?! Всякий разум ограничен, безгранична лишь глупость....
  4. Гога 23 марта 2013 07:56
    - цитата - "...рассуждая о якобы уникальных отрицательных аспектах путинизма и перечисляя и без того хорошо известные преступления этого режима ..." - ну да, это наш режим бомбил Югославию и Ирак, Ливию и Афганистан ... да уж "аналитик" от слова анус fool
    - цитата - "...американской внешней политики, выстроенной вокруг идеи «мирового господства», и российской внешней политики, основанной на стремлении к «гегемонии в регионе»" - ну чисто иудейская наглость, то что США маниакально пытаются идти по пути гитлера к мировому господству - это по мнению автора нормально, а то что Россия отстаивает свои интересы в ближайшем окружении - это "преступления режима" bully
    Но больше всего развеселило следующее - цитата - "...государствами, которые с военной точки зрения дороги нам настолько же, насколько дорога нам американская земля. Если Россия попытается установить свое господство над странами Балтии... " - прямо так и вижу, как Марк Адоманис (Mark Adomanis) и Леон Арон (Leon Aron) в партизанском отряде, с оружием в руках, защищают "родную Литовщину" или там "Эстонщину" от Российских "оккупантов" wassat " Господство над странами балтии ..." - да на кой ляд нам их свинарник с недобитыми нациками и тухлыми шпротами? Добро бы там нефть была, а так они не только России - сами себе нафиг не нужны, расползаются как тараканы по всей Европе и далее ... hi
    Гога
    1. Нормальный 23 марта 2013 09:45
      Цитата: Гога
      ну чисто иудейская наглость, то что США маниакально пытаются идти по пути гитлера к мировому господству - это по мнению автора нормально, а то что Россия отстаивает свои интересы в ближайшем окружении - это "преступления режима"
      good drinks
    2. akendram 23 марта 2013 10:09
      Прибалты сами уже бегут из своих стран в Европу, с момента развала СССР население этих стран уменьшилось на 10%.Лет через 70 эту территорию без боя можно будет брать wink
    3. APASUS 23 марта 2013 10:41
      Цитата: Гога
      США маниакально пытаются идти по пути гитлера к мировому господству - это по мнению автора нормально, а то что Россия отстаивает свои интересы в ближайшем окружении - это "преступления режима"

      В статье выстроена целая цепь ,которая пытается на примере сравнений,оправдать агрессивную политику самих США!
      Показать оправданность любых действий.Только эти статьи в СМИ появляются с чистотой дождя.Меняется только название стран к которым у США ПРЕТЕНЗИИ.
  5. amp 23 марта 2013 08:27
    «Многое в российской внешней политике сегодня основано на консенсусе, сложившемся в начале 1990-х годов. Этот консенсус, появившийся на развалинах СССР после его распада, объединяет весь политический спектр – от прозападных либералов до сторонников левых взглядов и националистов. Он зиждется на трех геостратегических императивах, гласящих, что Россия должна оставаться ядерной сверхдержавой, великой державой во всей своей многогранной международной деятельности и гегемоном в своем регионе, то есть, политическим, военным и экономическим лидером. Этим консенсусом проводится черта, отступить за которую Россия не может, ибо в этом случае она поступится своим чувством гордости и даже национальным самосознанием. Такая точка зрения оказалась удивительно стойкой, пережив послереволюционные пертурбации и смены политических режимов от Бориса Ельцина до Владимира Путина».

    Ну либерасты то с этим точно не согласны. Дай им волю они ядерные ракеты распилят, Курилы отдадут японцам, Сибирь- американцам.
    amp
    1. Нормальный 23 марта 2013 09:50
      Цитата: amp
      Ну либерасты то с этим точно не согласны. Дай им волю они ядерные ракеты распилят, Курилы отдадут японцам, Сибирь- американцам

      Либерасты во власти уже очень давно. Наверное Путин не даёт им осуществить их коварные замыслы. Тяжела его доля. Быть предводителем либерастов, их крышей и гарантом их безопастности и одновременно противодействовать им.... Не каждому дано.
      1. сашка 23 марта 2013 10:16
        Цитата: Нормальный
        Либерасты во власти уже очень давно

        Давно..Ну так и Пу тоже либерал.. Отсюда производное либераст..Которое считается "матершиной"..Русский Язык "однако"..В Стране огромные проблемы ..Надеюсь слово "жопа" Модераторы простят..Потому-что Слово есть а "жопы" нет.Ни одного "обещяния" перед "выборами" не выполнено..Только хуже.Слава Пу !?
        сашка
        1. Нормальный 23 марта 2013 12:25
          Цитата: сашка
          Только хуже.Слава Пу?

          Мне казалось, что ирония и сарказм в моём посте достаточно очевидны. Наверное я ошибся...
    2. скептик 23 марта 2013 12:15
      Цитата: amp
      Ну либерасты то с этим точно не согласны. Дай им волю они ядерные ракеты распилят, Курилы отдадут японцам, Сибирь- американцам.


      И так далее до молекулярного уровня. Если дадим им волю.
  6. BigRiver 23 марта 2013 08:42
    Возможно, россияне в конце концов откажутся от стремлений стать гегемоном в регионе, однако пока они этого не сделают..,

    Марк Адоманис - один из вменяемых на ИНО СМИ.
    Но, блин.., своим "региональным гегемонизмом России" просто задолбал. Человек не понимает причину стремления России к обеспечению пояса лояльных государств.
    Для этого быть только журналистом недостаточно.
    Статье - ноль.
  7. Sirocco 23 марта 2013 09:10
    Статья так себе, с душком. Но прочитав её, призадумался, А чей то США тут не позволяют, там не допустят. Кто они эти США? У них за душей как у Латыша, член да душа. Россия по крайней мере является на мировой арене поставщиком Мозгов, энергоносителей, вооружения, итд, а США что поставляют и производят? Зеленую бумагу? и как фарцовщики перепродают произведенное в Китае?
    1. akendram 23 марта 2013 10:18
      статья отстой согласен.Но все таки амеры впереди планеты всей,так как могут привлекать мозги,не бросают науку на произвол.Да и авторское право защищено,от идеи до реализации в товаре короткий цикл.А у нас придумал полезную вещь и бегай по всем конторам справки собирай,глядишь к пенсии собирешь...
      1. Sirocco 23 марта 2013 10:28
        Цитата: akendram
        .А у нас придумал полезную вещь и бегай по всем конторам справки собирай,глядишь к пенсии собирешь...

        А зачем собирать справки. Амеры купят, Китай изготовит, и нам продадут. Как в случае с Израильским стволом который стреляет из за угла. Автор этого изобретения кто? Верно, наш мужик, которого все отфутболили, а Израилитяне попросили посмотреть, так сказать потестировать, и что в итоге? Как всегда)))))
  8. Atlon 23 марта 2013 09:51
    Арон тратит массу времени, рассуждая о якобы уникальных отрицательных аспектах путинизма и перечисляя и без того хорошо известные преступления этого режима.

    А не пошёл бы ты в зад, господин арон? А то мы вспомним "хорошо известные преступления" вашингтонского "режима". И уверяю тебя, их будет в разы больше! И вообще, не надо меня учить, как мне в носу ковыряться! В гробу я вас видел!
    Atlon
  9. сашка 23 марта 2013 10:06
    Цитата: Sirocco
    Кто они эти США? У них за душей как у Латыша, член да душа.

    Родственник из Ташкента переучивался на Боинги в Сиэтле..И решил прикупить "гостинцев" из сша ..Так именно амерских не нашёл..Китай , Мексика, Бразилия.. ну т.д по списку..За душой ни истории ни традиций ..У Корнея Чуковского есть стих про "ТАРАКАНИЩЕ" Весьма похоже..
    сашка
  10. lav566 23 марта 2013 10:41
    Россия имеет право иметь на своих протяженных границах
    доброжелательных соседей.Это законное право страны.
    Американская же иудейско-плутократическая элита
    одержима идеей мирового господства.И они нам пытаются
    доказать,что они на это имет право.
    Одна надежда-через пару лет их проблемы накроют
    их окончательно и тогда им будет не до этого.
    lav566
  11. Нитуп 23 марта 2013 10:44
    Путин проводит политику, которая,по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимание интересам США.


    Майкл Макфол, посол США в России
    Нитуп
  12. UAZ Patriot 23 марта 2013 11:13
    Во кадры! И они это только начали понимать!!! )))
  13. Bosk 23 марта 2013 11:17
    Если Россию ругают то значит она движется в нужном направлени,вот если начнут хвалить...то значит у нас нарисовывается какой-то косяк.
  14. optimist 23 марта 2013 11:31
    Статья ни о чём. Типа "снег белый и холодный, а огонь красный и горячий". Не нужно искать в поведении нынешней власти в РФ патриотизма. Его там не больше, чем целомудрия в публичном доме. Просто ВВП с компанией прекрасно помнят судьбы Милошевича, Хуссейна и Каддафи. И роль местной буржуазии, которая после их падения была оттеснена на задний план. Так что давайте не будем путать патриотизм и прагматизм.
    optimist
    1. Sinope 23 марта 2013 11:55
      Статья о том, где один и диот (Марк Адоманис) немного не согласен с другим (Леон Арон).
      Sinope
    2. скептик 23 марта 2013 12:41
      Цитата: optimist
      Не нужно искать в поведении нынешней власти в РФ патриотизма. Его там не больше, чем целомудрия в публичном доме. Просто ВВП с компанией прекрасно помнят судьбы Милошевича, Хуссейна и Каддафи.


      Можно и не искать, можно и вообще ни о чем не думать. Но вы попробуйте дома, предложить отдать feel 70% семейного бюджета, ну например, бедным соседям по подъезду. Если вы это без проблем сможете сделать, то либо у Вас нет семьи или просто солжете. Для Путина, окружение тоже имеет огромное значение, к величайшему сожалению не все оно патриотично. Поэтому не все и не всегда удается сделать, как изначально намечалось (включая простейший саботаж уже принятых решений). Мы отсюда, даже одной тысячной тех проблем, которые стоят перед ним не видим. Зато как легко, с видом знатока, обсуждать играющих шахматистов, кажется да Я...Но увы, пока сам не сядешь, не оценишь сложности игры в реале.
  15. homosum20 23 марта 2013 12:39
    Они еще глупее, чем выглядят в своих фильмах. Очевидные вещи у них называются озарениями и глубоким пониманием.
    И причина лишь в одном - до них вдруг стало доходить что слова деклрации о независимости «все люди сотворены равными и все они наделены Творцом неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежит жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей правительства, облекаемые справедливой властью с согласия управляемых…» касаются не только американцев.
    Как нехватка денег прочищает мозги и способствует объективному взгляду на мир.
  16. Удав КАА 23 марта 2013 13:37
    Цитата: baltika-18
    ,они же сами его и оргнизуют кризис-то.Долларовую массу надо уменьшать периодически,а то затоварка получится.

    История показала, какие пути выхода из кризиса предпочитают ОБЩЕЧЕЛОВЕКИ. Нравится вам ВВП или нет, но он работает, чтобы подготовить страну и ВС к новому 41году.
    " Личные обиды и нетерпимость к другим взглядам это -- не признак ума, господа!"-- сказал один киногерой.
    По-моему в этом что-то есть, не правда ли, господа?
  17. Geisenberg 23 марта 2013 13:41
    Кто разместил здесь этот бред ? Ни одной мысли не высказанно ясно и до конца ... Автор хотел плюнуть в сторону ВВП в итоге жидко обделался от нгатуги.
  18. fenix57 23 марта 2013 13:58
    "Напомню, что Россия граничит с несколькими государствами, которые по договору США обязаны защищать, государствами, которые с военной точки зрения дороги нам настолько же, насколько дорога нам американская земля"- никак не могу припомнить, какие из государств америкосы защищали т. к.они (гос-ва) им дороги, как американская земля... hi
    fenix57
  19. Я так думаю 23 марта 2013 20:25
    Статья - поллюции ущербного недоноска .... возомнившего себя способным что-то понимать ... Похоже их закат уже близок ...
  20. Kopvin 31 марта 2013 17:56
    «Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
    Это слова российского императора Александра III Миротворца... так было и так есть и будет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня