308-й как смена СВД

37 777 119
308-й как смена СВД
Наша снайперская пара в зоне СВО, вооружённая снайперскими винтовками, в том числе и самозарядной, под патроны стандартов НАТО


В последнее время в инфополе всё чаще появляются сообщения о винтовках отечественного производства, созданных на основе системы Юджина Стоунера под патрон 7,62×51 мм НАТО и активно поступающих в войска или предлагаемых военным. Попробуем разобраться, что это за системы и кому они предназначаются.




Винтовка от американского производителя Patriot Ordnance Factory (POF) – Revolution. Именно эта система стала источником вдохновения для нескольких отечественных производителей. Даже по меркам американского оружейного рынка, очень насыщенного, с множеством производителей, продукция POF считается качественной и дорогостоящей

Сразу стоит оговориться, что речь пойдёт про системы, в основе которых лежит концепция AR-15, а не AR-10, которая изначально и создавалась под патрон 7,62×51 мм НАТО. Идея в данном случае заключается в том, чтобы создать самозарядный карабин под патрон .308 калибра в габаритах ствольной коробки AR-15, которая, понятное дело, компактнее, чем у AR-10. По такому пути ранее пошли инженеры американской компании Patriot Ordnance Factory (POF). В 2017 году американцы представили свою винтовку – Revolution.


Сотрудник фирмы «Союз-ТМ» с винтовкой STM-308 на одной из отечественных оружейных выставок

Производитель оружия «Союз-ТМ» из Санкт-Петербурга пошёл тем же путём, создавая свою винтовку STM-308. Питерские оружейники и не скрывают, что американская винтовка стала для них источником вдохновения и образцом для подражания. Причём в Петербурге решили сделать винтовку с газовым двигателем, но без газового поршня – то есть систему с прямым воздействием пороховых газов на затвор (direct impingement). И дело тут не только в экономии веса, точнее, не только в ней – естественно, автоматика без газового поршня даже короткого хода легче, чем с ним.

Дело в том, что в «прямом» пороховом двигателе нету поршня, который совершает в том числе и обратные движения. Соответственно, все векторы рабочих сил над стволом находятся в одной оси, и на ствол не действует никаких лишних изгибающих моментов. Естественно, это очень и очень важно для винтовки, из которой надо попадать, и попадать гарантированно.


Продукция «Союз-ТМ» уже активно воюет в зоне СВО, правда, в данном случае в руках нашего бойца система от питерского производителя под патрон 5,56×45 мм НАТО

Всё дело в том, что фирма «Союз-ТМ» делала и делает оружие в первую очередь для спортсменов стрелков и охотников. Причём оружие они изначально хотели делать высочайшего качества. Не все системы AR-15 «одинаково полезны» – многие поделки на основе патентов Стоунера обладают, скажем так, сомнительными потребительскими свойствами. В качестве примера можно привести карабины фирмы Bushmaster – XM-15, которые поставлялись грузинской армии перед событиями 2008 года. Качество изготовления этого оружия и, соответственно, надёжность были более чем средними. Кстати, это оружие до сих пор можно почему-то лицезреть на выставках трофейного оружия, проводимых МО РФ, в качестве «украинских» трофеев. Но это уже совсем другая история.


Lobaev ZOV на презентации в ходе московской оружейной выставки в Гостином Дворе. Говорят, лобаевцы себе не изменяли и делали в презентациях упор на то, что их система уникальна для российского оружейного рынка, хотя это и не так

Своя винтовка .308 калибра, созданная на базе AR-15, теперь есть и у знаменитого Lobaev – самозарядная винтовка ZOV. Лобаевские винтовки под патрон 7,62×51 мм НАТО уже активно воюют в зоне СВО, речь про «Счётчик» (LAR-10). Но LAR-10 это конструкция на базе AR-10, что, собственно, и нашло отражение в названии. А новый ZOV это AR-15 и опять же концептуальный наследник винтовки Patriot Ordnance Factory (POF). Но винтовка Лобаева имеет систему с газовым двигателем с коротким ходом поршня. Это абсолютно логичный выбор, если мы говорим об оружии, которому потенциально придётся послужить «в поле». Но это увеличение веса и ухудшение показателей кучности, ведь над стволом появляется подвижный поршень. Заявления самого производителя относительно своего изделия более чем многообещающие. Но мы все знаем, что уж что Lobaev умеет, так это заниматься самопиаром. Как обстоят дела на самом деле, пока не ясно. Судя по информации из открытых источников, винтовок этих в эксплуатации в зоне СВО пока нет, сравнительные отстрелы с другими аналогичными образцами пока не проводились.


Lobaev ZOV на стрельбище в руках штатного стрелка-испытателя производителя

Можно упомянуть и про винтовку Titan калибра .308 от производителя SWC. Тут, правда, в основе лежит немецкая Heckler & Koch — 417, которая в общем 416 в большем калибре. Учитывая, что Heckler & Koch — 416 в своё время позиционировался как «М-16, который не клинит», то и Titan можно отнести к системам на базе AR-15. Сама компания-разработчик опять же ориентирована на спортсменов, что, собственно, нашло отражение в названии фирмы – SPORT WEAPON CUSTOM. Заявления самого производителя более чем бравурные, вес даже меньший, чем у немецкого оригинала, уникальная точность, непревзойдённая надёжность. Опять же, по заявлениям самого производителя, Titan уже воюет в зоне СВО. Одно можно сказать точно: если SWC удалось не уронить или превзойти немецкое качество, то винтовка однозначно отличается прекрасной надёжностью. В общем, отзывы на оружие этого производителя от стрелков спортсменов позволяют на это надеяться.


Винтовка Titan от производителя SWC

Хотя ни одна из винтовок, о которых мы говорили, официально не позиционируется как замена СВД, об этом не говорит только ленивый. Во множестве публикаций самозарядные винтовки под боеприпас 7,62×51 мм НАТО называют именно сменщиками СВД. Почему, ответ, к сожалению, очевиден – СВД устарела. Точнее, даже не так – сама то винтовка продолжает модернизироваться, выпускаться в разных калибрах (иногда, правда, довольно странных, как, например, чисто охотничий 9,3×64 мм Бреннеке). СВД вроде как даже имеет потенциал и для дальнейшей модернизации, посмотрите хотя бы на коммерческие «обвесы» для неё и номенклатуру коммерческой оптики. Но вот боеприпас… 7,62×54 мм R это боеприпас из 19-го века. Это не оборот речи, это буквально патрон, который был разработан и начал применяться ещё в конце 19-го века. Сделать современную, лёгкую, компактную, точную самозарядную марксманскую винтовку, которая ещё и имела бы комфортную для стрелка отдачу, под патрон 7,62×54 мм R, наверное, просто невозможно. Косвенным подтверждением этому может служить тот факт, что новая снайперская винтовка ВС РФ – СВЧ (Снайперская винтовка Чукавина) – имеет вариант и в калибре .308.


Винтовка Titan от SWC. Хорошо виден газовый двигатель с коротким ходом поршня

Правда, на другой чаще весов находится тот факт, что все образцы, о которых мы говорили выше, это оружие дорогое и требующее определённого уровня как стрелковой подготовки, так и умения обслуживать эти системы. Такие винтовки никогда не станут снайперским оружием мотострелкового взвода. Трудно себе представить, что боец будет сидеть с винтовкой Lobaev ZOV неделю на опорнике в посадке, ожидая наката противника. Это оружие, в котором ставка сделана на точность и снижение веса (та же снаряжённая STM-308 весит на полкилограмма меньше пустой винтовки СВД), сможет стать и уже является прекрасным инструментом для высококлассных специалистов. Но говорить о таком оружии как о сменщике СВД – массовой снайперской (марксманской) винтовке фактически для всех, всё же некорректно. Но, видимо, наши военные всё же задумываются о том, что с СВД не просто надо что-то делать, а менять что-то концептуально... а значит, скорее всего, думать надо в первую очередь не о замене винтовки, а о замене боеприпаса.


Иностранные системы под патроны стандартов НАТО уже прочно закрепились в качестве эффективного инструмента в руках наших бойцов в зоне СВО. Однако зачастую они не заменяют СВД, а решают свои задачи там, где СВД недостаточно эффективен, тяжёл, громоздок или неприменим по каким-либо ещё причинам.
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    20 января 2025 05:37
    Статья для фанатов-оружейников.
    Как дети любуются и хвастаются машинками и вагончиками, так и тут повзрослевшие парни обсасывают детали и элементы затворов, ствольных коробок, калибров, прикладов и т.п.
    Между тем, если все перенести в практическую обыденность боевых действий, во главу угла нужно ставить стандартную взводную снайперку массового образца.
    И в этом смысле СВД является вполне себе рабочей стрелялкой, исправно выполняющей задачи.
    А супер-пупер охотники за такими же "суперскими" целями всегда найдут железку по душе, по вкусу для себя.
    1. +8
      20 января 2025 21:03
      Ну автор топит всё таки больше за патрон .308, чем хулит СВД. СВЧ под патрон .308 лучшее решение для армии. Всё остальное экономика, политика и рациональность. Что победит?
      1. +5
        23 января 2025 14:09
        В реалиях дело не в калибре 308 W или 7,62 х 54R, а в качестве стволов и патронов. Пример из личного опыта: имею импортный карабин в старом, добром калибре 7,62х63(30-06Spr). Как то решил попробовать отечественный патрон (БПЗ), пристрелять оптику не смог даже в станке, каждый патрон - летит по своей только ему ведомой траектории, и это патроны из одной пачки.
        1. 0
          20 мая 2025 23:11
          Очень верное замечание. Качество боеприпаса вещь критичная.
  2. +6
    20 января 2025 05:42
    Но это увеличение веса и ухудшение показателей кучности, ведь над стволом появляется подвижный поршень

    Влияет на точность, но не на кучность. Паразитное действие поршня одинаково при каждом выстреле и компенсировать его можно разными способами.
    1. 0
      21 января 2025 03:00
      Именно на кучность влияет. Действие имеет противодействие. Сила, толкающая поршень имеет противосилу, которая давить на газовую камеру. А она на ствол. И пошли упругие колебания ствола ...
      1. 0
        21 января 2025 06:07
        Именно на кучность влияет. Действие имеет противодействие. Сила, толкающая поршень имеет противосилу, которая давить на газовую камеру. А она на ствол. И пошли упругие колебания ствола ...

        При стрельбе очередью влияет, но это и хорошо. Но при стрельбе одиночными такого влияния не будет, колебания ствола повторяются по направлению и амплитуде.
        1. +1
          22 января 2025 20:25
          Нет, от выстрела к выстрела колебания не повторяются. Оттуда и разброс. Вообще, если ствол заколебался, прощай кучность. У самых прецизных винтовок - чистый ствол и крепление в одной точке. Никакой отвод газов, даже не допускается прикасание к ложи.
          1. +1
            22 января 2025 22:29
            У самых прецизных винтовок - чистый ствол и крепление в одной точке.

            У РПК-74 кучность на 500 метрах лучше чем у СВД за счет более толстого ствола, а "чистый ствол" это от лукавого. Я же писал про рекордную винтовку Драгунова С-49, там ствол диаметром 3 см.
            1. +1
              23 января 2025 12:06
              Вот именно, толщина ствола увеличивает сопротивление на изгиб и уменьшает амплитуду колебаний во время выстрела. Но утолщение имеет предел (вес...), вот и применяют и другие меры - крепление в одной точки, отказ от газоотвода итд
          2. 0
            16 мая 2025 09:15
            Это для болтовки и для стрельбы на расстояния 800м и выше. 308 и 54R одинаково хороши. СВД и другие "марсовки" рассчитаны как раз на дистанции до 700-800 метров. Можно говорить об исключительности, но это от лукавого. Если вы говорите о кучности 1МОА для марсовки - лукавите в лучшем случае.. СВД рулит и буде рулить - цена/качество никто не отменял.. Очень жаль, что развитие патронов в РФ не развито, так и будем плестись в хвосте развития США
  3. +9
    20 января 2025 06:06
    СВД это конечно здорово, но отдадим должное винтовке которая создана в начале 60х годов, на дворе 2025, а это уже 65 лет службы, люди уже на пенсию выходят, что о винтовке говорить, а достойной надежной замены, похоже так и не сделали...
    1. +26
      20 января 2025 06:48
      При наличии хорошего патрона - не вижу никаких особых причин ее менять. Со своими задачами вполне себе справляется и по сию пору...
      1. +4
        20 января 2025 07:42
        При наличии хорошего патрона - не вижу никаких особых причин ее менять. Со своими задачами вполне себе справляется и по сию пору...

        Так это и есть причина разработки оружия под 308 импортный патрон, а то что принцип беспоршневого отвода это от лукавого. Точнее болтовки ничего не будет. Драгунов начинал с спортивного оружия и сделал рекордную винтовку С-49, 49 это 1949 год. Точнее ее нет у нас, я держал ее в руках, тяжеленная как пулемет, ствол диаметром сантиметра 3.
        1. +4
          20 января 2025 08:51
          То есть - патронами никто заниматься не собирается? Впрочем - Тигр существует и в 308-м, и вроде по отзывам вполне ничего.
          1. +3
            20 января 2025 11:30
            То есть - патронами никто заниматься не собирается? Впрочем - Тигр существует и в 308-м, и вроде по отзывам вполне ничего.

            Рекордная спортивная винтовка Драгунова показывала лучшие результаты целевым патроном с закраиной, но...патроны были финского производства

            Мы с Бариновым действительно сразу поняли друг друга. Выработали технические условия. Он оставил 40 финских целевых патронов «Лев» (больше у него не было), договорились, что кучность (поперечник рассеивания) на 100 метров на этих патронах должна быть не более 30 мм.
            Когда в конце декабря сделали 11 винтовок, и я пристрелял и испытал на кучность две из них, результат оказался просто выдающийся. У обеих на 100-метровой дистанции серия из 10 выстрелов закрывалась 20-копеечной монетой (диаметр советской 20-коп монеты того времени был менее 22 мм

            https://maksimov.su/oruzie-i-boepripasi/nareznoe-oruzie/nareznoe-oruzhie-sssr-i-rossii/151-s-49-orujie-chempionov-sportivnaya-vintovka-efdragunova-na-baze-vintovki-obr-189130-gg.html
            1. 0
              24 января 2025 11:48
              Не могу сказать тоже самое, но 5 выстрелов закрываются одной монетой.... О чём разговор то? О СВД или о точности? В Штатах патронов полно - размеров не мерено, сколько в России матушке 3-4 исходны.... Об чём речь тогда. СВД - точность? Утяжелите ствол и будет, правда дистанция та же останется
      2. +2
        22 января 2025 02:31
        пороха. Для порохов нужен развитый химпром и сырье. Ни того, ни другого уровня СССР в РФ нет. Мечта о хорошем патроне и тем более о спецпорохе для AR винтовок навсегда останутся мечтами
    2. +2
      20 января 2025 11:03
      Вот ей это объясни.

      ПыСы: слишком короткий и по мнению администрации.
    3. +13
      20 января 2025 12:01
      Цитата: turembo
      которая создана в начале 60х годов, на дворе 2025, а это уже 65 лет службы

      Это не аргумент, это анекдот. Может заменить молоток? Или колесо? Они куда как постарше будут! Менять надо когда ПРИЧИНА для замены есть, а не просто доводит зуд жажды новенького.
      1. 0
        21 января 2025 04:16
        Так можно в принципе вообще весь технический прогресс игнорировать, зачем покупать комбайн, вон лошади же есть, у нас армия с беспилотниками так же думала, до сих пор догоняем...
        1. +4
          21 января 2025 08:19
          Вы хоть словом упомянули какой либо прогресс? Все ваше обоснование сверху донизу в том, что винтовка "старая". И это все. То есть у вас попросту зудит и шкрябает - хочу новье!!
          Когда это не прокатило, пошли в ход старые-старые ветхие песни, про "игнорирование технического прогресса". Лошади перемешались с комбайнами... Имейте каплю ума и мужества принять аргумент, а не нести в ответ эту ужасно устаревшую ересь)
          1. -1
            22 января 2025 07:26
            Ради интереса просто почитайте про зарубежные снайперские винтовки, характеристики посмотрите, и сравните с горячо любимой СВД, а потом подумайте кто из нас несет ересь, вроде взрослый человек, а ведете себя как школьник. Вы наверное еще за Мосинки топите.....
            1. +2
              22 января 2025 07:45
              Ради вежливости и ума - приводите данные в своих постах. Так как без них то, что вы несете - безответственная болтовня. Увы.
              1. -2
                22 января 2025 08:02
                Вежливость я поддерживаю всегда, и уважаю таких людей, но у Вас странная позиция, Вы хотите чтобы я пол дня верстал сравнительные таблицы с современными аналогами, чтобы убедить человека который считает меня уже изначально неправым и недалеким человеком. Конечно я бы мог бы потратить свое время на это, но в конце я бы услышал что все это болтовня, и прочее, да Вы и сами похоже не горите желанием разобраться в вопросе. В этом плане мое время стоит дороже.
                1. +1
                  23 января 2025 15:05
                  Данных нет, сравнения нет. Ла-ла-ла не интересует. Не читал.
    4. +3
      20 января 2025 20:07
      можно подумать что АК есть достойная замена или Вы считаете что АК-12 самое то что достойно превзойти АК-47..??
  4. 0
    20 января 2025 06:41
    Цитата: turembo
    а это уже 65 лет службы, люди уже на пенсию выходят

    У нас многие мужики не доживают до этой самой пенсии.
  5. +2
    20 января 2025 06:44
    В начале СВО было много подтверждающих видео по работе снайперов.
  6. +1
    20 января 2025 06:46
    Рантовый патрон конечно жуткий анахронизм, но даже могучий Советский Союз не нашел средств на его массовую замену.. Чего уж говорить про нонешнюю РФ. К тому же - куда девать огромные запасы патронов и оружия под них? Да и менять один из основных патронов посреди войны - занятие сомнительное... А тут ещё НАТО зубья скалит...
    1. +7
      20 января 2025 09:56
      К тому же - куда девать огромные запасы патронов и оружия под них?
      - никуда, под этот патрон сделаны пулеметы Калашникова, они сожрут все...
    2. 0
      20 января 2025 10:25
      Цитата: paul3390
      могучий Советский Союз не нашел средств на его массовую замену.

      "Могучий" Советский Союз по итогам Афганистана собирался поменять и патрон, и прицел для СВД, но банально распался.
    3. +8
      20 января 2025 10:34
      Цитата: paul3390
      Рантовый патрон конечно жуткий анахронизм, но даже могучий Советский Союз не нашел средств на его массовую замену.

      Так массовой замены не будет - это же DMR, а не пулемёт.
      Вообще забавно - у нас одновременно требуют для СВД свои особые снайперские патроны, но не хотят переходить на другой калибр для DMR.
      1. +9
        20 января 2025 15:39
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: paul3390
        Рантовый патрон конечно жуткий анахронизм, но даже могучий Советский Союз не нашел средств на его массовую замену.

        Так массовой замены не будет - это же DMR, а не пулемёт.
        Вообще забавно - у нас одновременно требуют для СВД свои особые снайперские патроны, но не хотят переходить на другой калибр для DMR.

        В том то и дело что СВД может стрелять стандартными пулеметными патронами хотя и хуже и при нехватки снайперских можно обойтись обычними, а вот другой калибр ето уже головня боль и для снабженцев тоже. Да и проблема не в самом патроне а в качестве етих самых патронов. Сколко в свое время копий сломали из за низкой кучности АК. И что? Оказывается с качественными патронами кучност лучше в разы!!! То же самое и для СВД. Надо чтоб наконец патронных заводов приструнили и заставили выпускать КАЧЕСТВЕННЬIХ патронов и только потом думать о винтовках!!!
        1. +4
          20 января 2025 16:07
          Цитата: nedgen
          Надо чтоб наконец патронных заводов приструнили и заставили выпускать КАЧЕСТВЕННЬIХ патронов и только потом думать о винтовках!!!

          Пффф... вспомните видео Лобаева, где он взял отечественную пачку новосибирских специальных снайперских патронов (под западный стандарт) и проверил размеры.
          Цитата: Alexey RA
          Барнаул - это всё же массовый патрон. План по валу - вал по плану. © ПМ, АК и ПК сожрут всё.
          А вот Новосиб поднял планку рукопятоточечности на новую высоту, умудрившись запороть допуски по размерам на снайперских патронах, причём абсолютно нестандартного для РФ калибра, ранее никогда не производившегося (то есть даже на наследие клятого совка списать не удастся). Больше миллиметра разницы в посадке - из одной пачки! Да ещё и засунуть в одну пачку патроны с двумя технологиями изготовления гильз.
          Ну я же говорил - место проклятое! ©
    4. +7
      20 января 2025 14:53
      Рантовый патрон конечно жуткий анахронизм, но даже могучий Советский Союз не нашел средств на его массовую замену..
      Этот патрон используется, в основном, как пулемётный. Попытки переделок ПК и Ко под патрон с проточкой предпринимались неоднократно. Просто приспособить существующую конструкцию под такой патрон в общем - то не получилось. Переделки пулемёта под прямую подачу (лента с прошивным звеном) были более успешны, но надёжности прототипа достичь всё же не удалось. Так что дело не только в финансах.
    5. 0
      20 января 2025 20:28
      Цитата: paul3390
      Рантовый патрон конечно жуткий анахронизм, но даже могучий Советский Союз не нашел средств на его массовую замену..
      Думается мне (где-то сравнение видел, но вот где... вероятно статья была о переходе штатов на NGW), что замена всей армейской стрелковки с патронами по цене сопоставима со стоимостью РПКСН. Другое дело, на что менять? По хорошему, СВД должна быть вообще не нужна: всё пехотное оружие должно получить возможность прицельно стрелять на километр и пробивать НАТОвские броники. Иначе, НАТОвцы будут отстреливать наших как в Крымскую из своих новых NGWшных приблуд.
    6. +1
      20 января 2025 21:31
      Да нет уже давно огромных запасов стрелкового оружия и патронов. Их активно распродавали с 90-х годов. До сих пор винтовка Мосина самая дешовая на американском рынке.
      1. 0
        21 января 2025 14:04
        Сердюков ,когда был министром обороны, сказал ,что на складах хранятся около 20 миллионов стволов. Патронов для них тоже соответствующее количество.
        1. 0
          22 января 2025 02:34
          включая СКС, мосинки и РП-46.
    7. -1
      22 января 2025 02:33
      уже никуда. За постсоветский период запас распродан, или потрачен в крайних кампаниях
  7. 0
    20 января 2025 07:31
    А смысл всё это обсасывать, разбираться, приводить примеры "как там"? У нас всё это только в армии, домой такую не купить, в руках не подержать. Нет у нас культуры оружия, власть не даст населению право держать дома арсеналы, бояться как бы чего. Вот "там" да, посмотришь профильные видео, какие коллекции у людей и как их смело испытывают на заднем дворе, вот завидно. А так, у нас, это всё картинки
    1. +8
      20 января 2025 09:53
      Как раз .308 на руках народонаселения гражданского - в количестве, на любой вкус и кошелек. Самый распространенный, его больше всего по прайсу на охотах на различные виды дичи согласно калибру можно использовать, даже я как-то имел, по приколу.
      https://www.kolchuga.ru/internet_shop/oruzhie/nareznoe_oruzhie/308_win_7_62x51/

      Единственный вопрос: а нафиг он кому нужен в текущий исторический момент в войсках, имею ввиду 7,62х51 НАТО, за которые топит автор - видимо он не различает коммерческие .308 и стандарт НАТО? Давно уже не современный боеприпас, хилее некоторых коммерческих .308 Вин. На одном уровне (или даже слабее) православного 7,62х54R, под который заточено все стрелковое вооружение пехоты и бронетехники. Да, с закраиной - и че? Как-то отражается на надежности, есть претензии в этом плане к СВД -СВЧ-СВ и пр.? Зато логистика рулит.

      Ежели менять что-то именно для снайперов - есть вкуснее и современнее боеприпасы, собственно достаточно посмотреть чем в перспективе собираются вооружать своих снайперов наши "партнеры". А 7.62х51 и фантазии частников попилить бюджет под шумок - в топку. drinks
    2. +4
      20 января 2025 10:03
      не понимаю ваших стенаний - карабины в 308 калибре в продаже с 90х годов - Вепри, Сайги, Тигры, сейчас еще добавились производители, упомянутые в статье. По части разрешительной системы тут палка о двух концах...
    3. +1
      22 января 2025 02:35
      культура есть, оружия нет
  8. +11
    20 января 2025 07:44
    Иностранные системы под патроны стандартов НАТО уже прочно закрепились в качестве эффективного инструмента в руках наших бойцов в зоне СВО.

    статья не приводит причин перехода на AR-10 и AR-15...
    что обсуждать какие то детали даже снайперской винтовки?
    задайте себе вопрос почему нет идей в собственной стране?
    ответ на поверхности: кругом концерн "Калашников"... он уже давно не имеет отношения к самому М.Д. Калашникову, но он кругом!
    посмотрите - разве в стране нет тех, кто этими вопросами занимается? - есть... но им дают финансирование, принимают на вооружение? - нет...
    эта система в МО РФ - когда финансирование имеют только определенные "люди" - она порочна, мешает раскрытию дарований, а значит не даст результата на "завтрашний день" (помните про подготовку к вчерашней войне?)...
    да, еще вдогонку вопрос - почему вышеозначенный концерн - не государственный???
    1. +3
      20 января 2025 10:22
      задайте себе вопрос почему нет идей в собственной стране?

      Когда гражданский рынок оружия умирает, то вслед за ним умирает и армейский. Не зря они выпрашивают граждан сдать свои ружья на нужды СВО вместо того, чтоб произвести ружья по гос. заказу.
      1. +4
        20 января 2025 10:50
        Цитата: Облитератор
        Когда гражданский рынок оружия умирает, то вслед за ним умирает и армейский.

        А что, при Союзе существовал развитой рынок гражданского оружия? Но стрелковку как то производили и развивали.
        Цитата: Облитератор
        Не зря они выпрашивают граждан сдать свои ружья на нужды СВО вместо того, чтоб произвести ружья по гос. заказу.

        Сейчас на фронте нарастает дефицит бронетехники. Уже штурмуют на "буханках". Если дело так дальше пойдет, то скоро их начнут изымать из народного хозяйства. А там дело и до частных кроссоверов дойдет ?
        1. 0
          22 января 2025 02:37
          существовал и прекрасно жил. Довоенными мелкашками фрицев били
          1. +2
            23 января 2025 09:37
            Цитата: Pandemic
            существовал и прекрасно жил. Довоенными мелкашками фрицев били

            Тогда в СССР даже " духовку" ( пневматику ) купить было невозможно. А мелкашки были только в спортивных секциях. Вы о чём?
            "Гражданское оружие" системы "поджиг" мы изготавливали своими подростковыми руками. smile
            1. 0
              23 января 2025 20:33
              у вас бред, здесь есть статьи именно о том, как школьные мелкашки применялись в партизанской борьбе.
              1. +2
                24 января 2025 09:57
                Это ваш бред, про партизанские отряды вооружённые мелкашками из школьных арсеналов. wassat
                Я вам ещё раз повторяю, что в 70-80-е годы никакой свободной продажи оружия населению не существовало. Были только охотничьи организации и спортивные секции по стрельбе и биатлону. В продаже не было даже пневматических винтовок, из которых можно было пострелять только в парковом аттракционе. Про помповые дробовики, полуавтоматические винтовки и короткоствол, как это в США, в СССР никто даже и не заикался.....
                1. 0
                  24 января 2025 23:39
                  я предлагаю выпить жаропонижающего и звонить в скорую, у вас угрожающее жизни состояние с бредом. "Довоенными мелкашками фрицев били" - какие к черту 70-80е?
                  1. +1
                    25 января 2025 09:15
                    Черти у вас в голове, поэтому вам необходимо обратиться к психиатру (СРОЧНО !!!)
                    В советские 70-80 е советские граждане не знали, что такое " гражданское оружие". Потому как было только охотничье и спортивное.
                    " Довоенные школьные мелкашки" лежали в сейфах образовательных и спортивных заведениях, а не находились на руках у граждан.
                    Расшифрую специально для вас -- гражданское оружие то, которое находится на руках у граждан. А в США в огромном ассортименте -- от короткоствола до нарезной полуавтоматики.
                    1. 0
                      28 января 2025 02:19
                      дружище, ты болен. Довоенными мелкашками убивали немцев. В войну 41-45, мелкашки стреляли, находясь на руках у граждан. В войну, за 30-40 лет до 70-80 годов)))))))
                      1. +1
                        28 января 2025 08:58
                        Что бы убить немца довоенной мелкашкой надо очень сильно умудрится. wassat Поэтому их и давали гражданам пострелять в тире. Как боевое они-- никакое.
                        В 41-45 году, Стёпа, на руках у граждан были винтовки, пулемёты и пистолеты - пулемёты, в том числе и трофейные.
      2. +1
        20 января 2025 18:37
        Когда гражданский рынок оружия умирает, то вслед за ним умирает и армейский.

        когда приняли на вооружение АК-47, были и другие претенденты, но его приняли....
        а теперь? все что не "Калашников" - не принимают...
    2. +2
      20 января 2025 13:34
      да оно, вроде бы, как и понятно... время рассудило, что схема Стоунера является наиболее оптимальной для (автоматического) высокоточного оружия, а схема Калашникова - надёжного массового
      1. 0
        21 января 2025 14:10
        время рассудило, что схема Стоунера является наиболее оптимальной для (автоматического) высокоточного оружия

        Однако американцы отказались от своих М-16 ,а на заводах начали производить наши ПК. А армию перевооружают на немецкие НК, параллельно тестируя свою новую систему НГК.
        Нет никаких доказательств ,что эта схема лучше.
        1. 0
          21 января 2025 14:43
          да я, вроде, старался быть максимально комплиментарным, сравнивая более точное но геморное - против менее точного, но более надёжного и дешёвого...
          Быть может аналогия и не вполне корректная, но всегда любопытно задать вопрос: а что бы Вы выбрали, окажись "попаданцем" в окопах второй мировой - СВТ или Мосинку...
          1. +1
            21 января 2025 14:51
            в сети есть отчет по сравнительным испытаниям М-16 и АК-47. Превосходство в точности выявлено только в стрельбе стоя автоматическим огнем на 10%.
            Поэтому более точная М-16 - миф.
            СВТ и мосинкой не пользовался, не скажу. Но СВТ предпочтительней, на мой взгляд.
            1. 0
              21 января 2025 15:13
              превосходства в точности любым(!) видом огня калибра 7.62х39 против 5.56х45 (как и 5.45х39) не может быть, потому что не может быть никогда...
              1. 0
                21 января 2025 15:15
                может я не правильно написал.Превосходство было у М-16. По остальным видам стрельбы на одном уровне.
  9. +9
    20 января 2025 08:59
    Но мы все знаем, что уж что Lobaev умеет, так это заниматься самопиаром. Как обстоят дела на самом деле, пока не ясно.
    Наехал на Лобаева и тут же соскочил. Не ясно тебе, так не наезжай заранее. Да и товарищ свалил все в кучу - СВД имеет свои задачи на поле боя, где абсолютно не нужны снайперские комплексы с дальностью поражения полтора-два километра. Когда нужно приползет снайперская пара из глубины обороны да поохотится где надо за кем надо на дальностях больше километра. Патрон плохой? Так претензии к патронным заводам, когда пуля вкривь и вкось сидит в гильзе или вообще выпасть хочет. И нормальный снайпер патроны отбирает после тщательного осмотра руками, что бы пуля норм сидела, и ржавчины и помятости гильзы не было , капсюль посмотрит.. Да много там чего можно про патроны и их применение. А еще есть снайперские патроны для СВД, улучшенного качества. Поэтому на своих дальностях - до 800 м СВД менять на Лобаева и иже с ним? Бредятина.
    1. +2
      20 января 2025 09:16
      Если так назрела необходимость замены СВД на чего то более новое, то как вариант можно просто забыть о газоотводах ,поршнях, коротких хода и применить автоматику перезарядки с электроприводом от аккумулятора , по крайней мере электропривод не будет оказывать влияния на точность выстрела т,к. он срабатывает после выстрела , а не в момент выстрела, как это происходит в обычном автоматическом стрелковом оружии . Расход энергии в электроприводе будет минимальный так как после выстрела на детали затвора не действуют силы давления пороховых газов и силы инерции поэтому аккумулятора может хватить тысячи выстрелов, и потом электричество в винтовке по любому пригодится для работы электронного прицела
      1. 2al
        0
        21 января 2025 10:00
        Технически ничто не мешает использовать энергию отдачи да и пороховых газов для зарядки аккумуляторов.
    2. 2al
      +1
      20 января 2025 09:50
      Лобаев АРМс и снайперские патроны выпускает(гильза, пуля), засада есть и в подборе пороха, многие сами снаряжают патроны, комбинируя пулю и порох.
      1. +8
        20 января 2025 10:19
        Тяжи - да. Но мотострелок - снайпер этим заниматься не будет.
    3. +4
      20 января 2025 13:55
      Цитата: Сибиряк 66
      Да много там чего можно про патроны и их применение.
      Для СВД есть своя армейская ниша в пехоте, и в ней это лучшая винтовка. Лучше бы качеством пороха озаботились и капсюлей, тогда и СВД, и тот же "Калаш" стали бы точнее.
      1. 2al
        +1
        21 января 2025 10:05
        Тем не менее, реально есть запрос на сменный ствол (более короткий для боя в городе) и всё больше вопросов по калибру. Так что поиск новых конструкций - насущная задача.
        1. +1
          21 января 2025 14:47
          Цитата: 2al
          Так что поиск новых конструкций - насущная задача.
          Одно другому не мешает, тогда надо говорить о дополнении, а не о том, что СВД пора заменить. СВД не исчерпала свой потенциал, и даже на её базе можно пробовать и новый ствол, и другой калибр.
  10. +2
    20 января 2025 09:17
    Про вес еще не сказали. .308 чуть тяжелее АК74М
    1. +2
      20 января 2025 10:09
      Про вес еще не сказали. .308 чуть тяжелее АК74М
      - догадайся мол сама? bully
      1. +1
        20 января 2025 11:27
        В какой то передаче с Разведосом было интервью со снайпером и обсуждали Питерский вариант на базе АР15. под .308кал. там вес озвучили 3,8-3,9кг и в размерах меньше СВД , при одинаковых характеристиках. И Сами патроны более стабильного качества в весе, размерах и порохе.
  11. +4
    20 января 2025 09:17
    массовой снайперской (марксманской) винтовке

    К марксманскому и снайперскому оружию разные требования. И по патрону, и по дальности, и по принципу перезаряжания, и по весу. А у нас традиционно слово снайпер используют и для того и для другого. Давно назрела необходимость использовать отдельный термин для тех, кого американцы называют марксманами (или перейти на американский).
    1. 0
      20 января 2025 16:07
      Как уже переобсудили - марксман(меткий стрелок) вооружен М16 с оптическим прицелом. Все.
      1. +1
        20 января 2025 16:37
        Squad Advanced Marksman Rifle- SAM-R.
        Специальная полуавтоматическая модификация на базе M16A4.
        Сейчас практически заменена на M27 Infantry Automatic Rifle ( IAR ) на базе карабина НК416 в версии M38 Squad Designated Marksman (M38 SDMR)- специально отобранные и снабженные прицелами увеличенной кратности и другими приспособлениями.
        1. +3
          20 января 2025 19:49
          После ввода войск в Ирак и Афганистан у них прошло много реформ по стрелковке и они пришли к тому же, к чему пришла Красная Армия с СВД.
          1. 0
            22 января 2025 20:44
            Не совсем. Они пришли к винтовке марксмана под промежуточный патрон вместо винтовочного.
    2. +1
      21 января 2025 03:12
      solar, Есть такие термины: "общовойсковой снайпер" и "снайпер диверсант"
      1. +1
        21 января 2025 12:46
        Снайпер - диверсант в английском это и есть sniper.
        designated marksman («назначенный стрелок») иногда на русский переводят как "пехотный снайпер".
        У них это совершенно разные термины, разное оружие, разные задачи. В русском тоже имеет смысл понятия разделить, так как это совершенно разные воинские специальности, и использование общего термина вводит путаницу.
        Общевойсковой снайпер- более широкое понятие, чем пехотный. Есть ещё полицейский снайпер.
        1. +1
          22 января 2025 20:30
          Вот, есть слова на все - снайпер, пехотный снайпер, полицейский снайпер, пехотный снайпер.
          1. +1
            22 января 2025 20:47
            Снайпер и пехотный снайпер - это совершенно разные задачи и требования. Просто в русском эквивалента нет designated marksman, вот и используют "пехотный снайпер", хотя формально в штате он тоже "снайпер".
            1. +1
              23 января 2025 12:03
              Правильно. В щате мотострелков не пишут "пехотный автоматчик", "пехотный водитель". Просто снайпер. А в статьях о вооружении можно уточнять о каком именно снайпере пишет автор.
              1. +1
                23 января 2025 12:10
                О том и речь, что имеет смысл для двух совершенно разных воинских специальностей использовать несвязанные термины.
      2. 0
        22 января 2025 21:00
        Посмотрите ролик на это тему Разведос и Зеев . Они там разжевывают и обсуждают тему с стороны Запада и РФ
  12. 2al
    +1
    20 января 2025 09:58
    Сейчас нужен стрелковый комплекс для борьбы с БПЛА, который мог-бы доступен опытному бойцу а не только снайперу. Малоимпульсный патрон для него более приемлем.
  13. +6
    20 января 2025 10:29
    И на хрена? Вы где видели в РФ выпуск бробойно-зажигательного 308? При хорошем качестве 7,62х54R прекрасно летает, а есть еще выпуск 9,3х64 Бреннеке, перествольте под него СВ-98 и все пойдёт отлично drinks
    Имею импортный болт 30-06 так его патрон в 11,7 грамм стабильно 4000 Дж и дальность и кучность на 20 % лучше 308, что все привязались к этому патрону, американские охотники ржут над нами, как мы охотимся с ним на медведя, крупного кабана, и я сам ржу, если 30-06 попал то гарантировано ляжет.
    К сведению, трёхлинейный патрон в боевом исполнении, гарантированно 4000 Дж, 308 больше 3500 не возможно, разорвёт патронник am
    1. -1
      20 января 2025 17:11
      Не нужно вводить в заблуждение людей, по незнанию или преднамеренно. 308win 4100дж даёт в некоторых вариантах. Да, из старых армейских винтовок стрелять таким нельзя, но патроны такие есть, современные винтовки их вполне переваривают. Вот вам первый попавшийся патрон в отечественном магазине, ассортимент которых стал оставлять желать :
      https://www.huntworld.ru/catalog/okhota_i_sportivnaya_strelba/patrony/nareznye/patron_308win_rws_10_0g_target_elit_plus_match/
      1. +2
        20 января 2025 17:36
        Вы охотник? У меня 25 лет охотстажа + 10 лет службы в силовых структурах с оружием, пишу что знаю у 308 прямой выстрел 150 метров, у 30-06 200 м, пулю 16 грамм не запустить нормально в 308, в 30-06 спокойно, энергетики хватает на короткн зверя до 500 кг положить am
        1. +1
          20 января 2025 18:09
          25 лет владения охотбилетом и 10 в милиции ничего не значат, если не знаете элементарно ассортимент патронов. Нашли чем хвалиться, я привел первый попавшийся патрон с энергией в 3900дж, тут же начинаются ужимки и прыжки
          1. 0
            21 января 2025 09:43
            служил в армии 4 года, 6 лет в пожарной охране (не МЧС), закончил академию МВД РФ, в милиции не служил, хотя приглашали не раз, и на полковничью должность в ХАЗО, потом жалел, что отказался, думал, что западло милиция, хотя если честно, многие сослуживцы у меня сейчас работают и капитан, майор, подполковник, а мой друзья по академии - полковники, сейчас в охране на шлагбауме, и за 30 тыс пенсии, мне немного не удобно за них, нишу свою надо занимать в 30 лет, дальше ты уже старый, а коллеги сослуживцы летчики, уже к сожалению многие разбились... Мне повезло нишу свою нашел, главный инженер, тех директор десятка крупных объектов, строил, запускал, эксплуатировал.
            Из опыта скажу так, лучшее, из снайперского, что есть это СВД, и номенклатура патронов и надежность и точность, и легкость, и это не про Тигр, отдача у трехлинейного патрона не померно сильна и настильна, про 308 скажу так если брать тот, что 4000 Дж, отдача капец вообще не переносима и как в такую маленьку гильзу затолкать быстрогорящий порох?, а 30-06 который лупит мама не горюй, я со своим 610 мм стволом, её даже не ощущаю, она какая то растянутая, примерно как 12 калибр, но мощнее гильза большая, порох медленно горящий, про 300Win вообще нет речи, это контузия и ствол, чтобы раскрыть потенциал не менее метра должен быть. Вот мой любимый патрон, справа:
        2. 0
          21 января 2025 03:16
          150 метров это на кабана или ростовая мишень ? Как бы мало для боевого патрона ...
          1. 0
            21 января 2025 10:19
            это дистанция прямого выстрела, после которой начинается снижение траектории, траектория у 7.62-54R, 223 Rem и 30-06 одинаковая, 200 метров как лазер, на охоте приятно, поправки не надо на всех охотничьих дистанциях, а это 200 максимум 300 метров не надо делать, как на 7,62-39 и 308 win, как то так.
  14. +2
    20 января 2025 11:20
    Современные полуавтоматические винтовки уверенно работают в пределах 1 угловой минуты (3 см на 100 метров) и менее.
    СВД с отобранным патроном - 1.5 минуты, к тому же существует проблема увеличения рассеивания из-за нагрева тонкого ствола уже после одного магазина отстрелянного в быстром темпе и отсутствие стабильности при использовании тяжелых прицелов.
    СВД устарела.

    Но .308 калибр (7.62 НАТО) также устарел, патрону 70 лет. Если уж менять, то на что-то шестерочное, например 6.5 Creedmore.
    Патрон легче, отдача меньше, настильность выше, ветровой снос меньше.
    Единственный минус - меньший ресурс ствола, но для снаперской винтовки это не принципиально.
  15. +2
    20 января 2025 12:23
    У меня есть карабины в обоих калибрах , примерно все одинаково. Хороший стрелок - товар штучный , если правильно использовать то нужно предоставить выбор - из чего удобнее, то пусть и использует.
    1. 0
      21 января 2025 10:21
      вопрос в номенклатуре боеприпаса, бронебойных и зажигательных у нас 308 не делают, так что только наш православный, и чтоб проблем у прапорщика не было со снабжением...
      1. -1
        26 января 2025 18:46
        Насколько я представляю работу снайпера там зажигательные и бронебойные не особо востребованы.
        1. 0
          27 января 2025 07:03
          Вы наверное еще понимаете, что снайпер в голову бьёт, головная мишень это самое сложное, грудная, тоже, бьют в целом по силуэту и как повезёт, если учитывать все факторы, то вероятность попадания почти ноль, вот поэтому всем нужен 338, хотя наш 12,7 дшк куда эффективнее, даже попадание в руку или ногу летально, поэтому нам опять нужна винтовка СВД, СВЧ не важно, но под свой патрон 9.3-64. И нужен пулемёт срочно под 5,45 и 9,3 мм.
          1. 0
            29 января 2025 23:16
            Не знаю я на фронте не был . С 2007 занимался целевой стрельбой но условия конечно совсем другие. Не представляю как стреляют с 12.7 , мне при весе 85 кг и с 308. Не очень удобно, в городе лучше бы использовал с меньшей отдачей. Я стрелял не раз с свд , не совсем понимаю где ее удобно использовать, в городе длинная , в полях не особенно точная . Должно быть обобщающее заключение от какого оружия в процентах идёт выбывание л/с. . Насколько помню в чеченской 75% было не от пуль.
            1. 0
              30 января 2025 07:53
              Целевой стрельбой занимался с 1985 года, перешёл как охотник на 30-06, мне этот патрон лучше всего подходит, смотрите, из моего опыта и знаний, патрон 7,62-54 и 30-06 переходит на дозвук после 850 метров, те срыв и кувыркание пули начинаются с 900 метров, и резко падает точность, у 308 боевого это происходит с 800 метров, поэтому нужны пули 7,62 с максимальным баллистических коэффициентом, думаю что наш патрон 7,62-54 можно довести до 1000 метров, а это более чем достаточно, те СВД и СВЧ для этих задач более чем достаточно, но нам нужен патрон свой 9,3-64 это позволит выйти на дальноси 1200-1500 метров.
  16. 0
    20 января 2025 13:07
    Уже есть Счётчик (LAR-10) хорошие отзывы.Но вражеская платформа AR-10.
    А МинОбороны хочет видеть только отечественные платформы.У нас,почти везде концерт "Калашников".
    Штурмовая винтовка AEK-973 под патрон 7,62×39 не пошла в серию ,т.к. Калашников подсуетился.
    А тут под рантовый патрон 19-века требуют новую снайперскую винтовку.
    И на ПЗ развесовка пороха и гильза такие допуски,что о высокоточном оружии можно СВД можно забыть.
    Есть видео,где Lobaev Arms патроны отечественных ПЗ под .308 win,то раздувает гильзу (перебор пороха на ПЗ),то по капсюлю нет накола (меньше длина гильзы,чем по стандарту). А какой точности и кучности в такой случае может идти речь?
    Сначала все ПЗ модернизируйте,с высоким контролем качества,а потом уже можно думать о новой винтовке. Lobaev ARM сами патроны делают,и у них не одной осечки при выстреле.
  17. 0
    20 января 2025 14:42
    иногда, правда, довольно странных, как, например, чисто охотничий 9,3×64 мм Бреннеке
    Не совсем верно. В своё время, на базе этого патрона была попытка разработки армейских снайперского и валового (пулемётного) патронов. Опытные партии партии точно были, куча была, мягко говоря, так себе и дело в общем заглохло по- моему.
  18. 0
    20 января 2025 15:43
    "Однако зачастую они не заменяют СВД, а решают свои задачи там, где СВД недостаточно эффективен, тяжёл, громоздок или неприменим по каким-либо ещё причинам." А почему нашу СВЧ не применяют там, "...где СВД недостаточно эффективен, тяжёл, громоздок или неприменим по каким-либо ещё причинам." stop Ведь СВЧ для того и создавалась! hi
  19. +1
    20 января 2025 17:11
    Дело в том, что в «прямом» пороховом двигателе ... на ствол не действует никаких лишних изгибающих моментов.
    Это полная фигня. Давление-то в двигателе есть? Есть, иначе как он движет механизм. Давление создается из ствола, через отверстие? Да. И что, это одностороннее давление ствол не изгибает? Изгибает. Причем изгиб зависит как от сопротивления механизма затвора, так и от давления в стволе, все сильно переменное в зависимости от температуры воздуха и от грязи в механизме. Так что никакой особой точности этот способ не дает, и вот поэтому "болт" точнее.
  20. 0
    20 января 2025 23:29
    Чтобы оценить преимущества AR и 7.62х51 перед СВД надо сначала обозначить стоящие перед ними задачи. Эти винтовки позиционируются как оружие марксмана, то есть стрелка, действующего в боевом порядке подразделения, основной задачей которого является огневая поддержка действий этого подразделения на дистанциях действительного огня до 600, максимум 800 метров. Для такой винтовки важнейшими характеристиками являются прицельная дальность, точность и плотность огня. Если с прицельной дальностью и точностью обе винтовки можно считать примерно равными, то вот по плотности огня AR превосходит СВД как минимум в 2 раза: магазин у СВД на 10 патрон, у AR на 20, плюс из-за особенностей конструкции подброс ствола при выстреле у AR меньше, чем у СВД, что позволяет сделать следующий выстрел быстрее. И это если не считать быстрый перегрев ствола СВД, который в принципе не позволяет вести из этой винтовки длительный прицельный огонь. Также количество прицелов, которые можно поставить на AR, на порядок больше, что опять таки позволяет наиболее полно реализовать ее потенциал по точности.
    Таким образом, преимущества AR перед СВД вполне очевидны. Единственный спорный вопрос в выборе патрона: тут уже высказывали мнение, что лучше было бы использовать 6.5 Creedmoor и я его разделяю.
  21. -1
    20 января 2025 23:38
    Есть хорошее НАТОвское оружие под НАТОвские патроны. Просто в сегодняшних условиях массово закупать их нет возможности. Вот и вылезают всякие "юные Дегтяревы", как тараканы из всех щелей.
    Не очень себе представляя, что Glock19, например, по кол-ву выстрелов на один ствол превосходит русский аналог в несколько раз. Бывает, что и в 10
  22. 0
    20 января 2025 23:59
    Цитата: Аскольд65
    А там дело и до частных кроссоверов дойдет ?

    Не начнут с тракторов ЛТЗ или Беларус,бульдозеры опять таки-а как они закончатся,будем вспоминать уроки первой конной.
  23. В качестве примера можно привести карабины фирмы Bushmaster – XM-15, которые поставлялись грузинской армии перед событиями 2008 года. Качество изготовления этого оружия и, соответственно, надёжность были более чем средними. Кстати, это оружие до сих пор можно почему-то лицезреть на выставках трофейного оружия, проводимых МО РФ, в качестве «украинских» трофеев. Но это уже совсем другая история.

    Ну, матрассы впарили залежалый товар сначала грузинам, потом хохлам. Разве есть пруфы, что ХМ-15 хохлам НЕ поставлялся?
    Наконец, грузинские "легионеры" могли приехать воевать со своими старыми стволами.
  24. 0
    21 января 2025 15:49
    308-й как смена СВД

    Не вижу радости ,если STM-308 сохранила все основные недостатки AR-15.Досылатель на корпусе говорит о недостаточном количестве газов ,о возможном засорении ,об отводе газов и т д .
  25. 0
    21 января 2025 16:28
    в Петербурге решили сделать винтовку с газовым двигателем, но без газового поршня

    Странное уточнение. Всегда считал именно это ключевой особенностью AR-15. Если ошибаюсь, поясните, кто разбирается. Разве можно систему с поршнем назвать системой Стоунера?
  26. 0
    21 января 2025 18:51
    Цитата: Zaurbek
    марксман(меткий стрелок) вооружен М16 с оптическим прицелом. Все.

    у них малократный прицел+коллиматор уже практически стандарт для пехотинца кроме совсем уж дремучих частей нацгвардии.
    Создавать новую армейскую винтовку под 308 это дегенератизм. Нужен новый калибр с повышенной настильностью и могуществом примерно габаритов 338 под самозарядку и болтовую винтовку.
  27. +1
    21 января 2025 19:29
    Цитата: dragon772
    А тут под рантовый патрон 19-века требуют новую снайперскую винтовку.

    При желании патрон с закраиной можно модернизировать , например сделать сборную гильзу , где стенки и донце , соединены по ранту , это позволит вкладывать в гильзу литую пороховую шашку с каналами специальной формы и большего веса чем у обычного насыпного пороха , в итоге больше масса заряда даст больше энергии , а специальная форма каналов пороховой шашки обеспечит прогрессивную динамику горения , все вместе позволит существенно поднять начальную скорость пули причем без увеличения максимального давления в канале ствола.
  28. 0
    22 января 2025 16:24
    Цитата: Вадим С
    власть не даст населению право держать дома арсеналы

    У меня, простого охотника, шесть нарезных стволов. Это арсенал или таки нет?
  29. 0
    25 января 2025 07:33
    Иностранные системы под патроны стандартов НАТО уже прочно закрепились в качестве эффективного инструмента в руках наших бойцов в зоне СВО.


    Зачем писать такую глупость? Такие винтовки редкость в руках наших бойцов как и патроны к ним!!!

    В руках наших бойцов редкость увидеть охотничьего ружье, пооомучто МО не может раскачать и дополнить штат отделения одним самозарядным ружьём и поставить его в СВО, а сами бойцы не могут его купить, потомучто Госдума вместо того, стобы разрешить покупку ружья для участников ков СВО и для СВО в упрощённом порядке запрещает смартфоны.
  30. 0
    25 января 2025 16:28
    Есть вариант СВД под патрон 7, 62×51 mm; но тут дело в экономике. Война требует массового производства патронов + патрон под снайперскую винтовку должен отвечать более высоким критериям, а я не уверен, что к снайперам попадают специальные снайперские патроны. Довоёвывать придется на тех, что ещё наши прадеды пользовали.
  31. 0
    8 февраля 2025 17:34
    Винтовка с газовым двигателем, где газы давят на затвор - это для стрелков - фанатов, каждый день перебирающих свои стволы.
  32. 0
    20 февраля 2025 22:06
    СВД будут списывать еще лет 50, а то и больше...
    Особенно в условии войны...
    В мирное время может оно не надо, а как на салась война, оказывается пулеметы Дегтярева и Максима, винтовки Мосина, пушки 40-х/50-х годов это то что надо...
    СВД это простое, надежное, легкое оружие, под массовый и всегда доступный пулеметный патрон...
    Пока от пулеметов под патрон 7,62*54r не откажутся, СВД будут жить...
    При этом актуальность винтовки в городских и лесистых ТВД, где нет возможности работать на дальние дистанции - крайне высокая.
    Но на открытых пространствах, там и 308 калибр слабоват.
    Более того, даже 338 уже кажется недостаточным и переходят на .375, .408 и .50 калибры...
  33. 0
    2 марта 2025 07:10
    Странная статья. Да и заголовок странный. Оружие делается под Устав ВС РФ. Под специальные задачи есть специалисты и оружие для выполнения задачи. Оружие под зарубежные боеприпасы выпускают, тоже под спец задачи, как не странно. А не потому, что оно "лучше", "современней", "передовое".))