Ни плавающей бронетехники, ни процедуры «экстракшн»: о ситуации для заблокированного в Великой Новосёлке противника

Крайне негативно для противника развивается ситуация в Великой Новосёлке на западе Донбасса. После освобождения армией Россией соседнего села Времевка боевые действия перекинулись в черту блокированной Великой Новосёлки, причём сразу на нескольких направления.

Один из украинских военнослужащих в сети пишет о том, что «к казакам можно выйти через реку». Имеется в виду река Мокрые Ялы. Только украинский военный, призывая переправляться через реку, не разъясняет своим заблокированным «побратимам», как именно это сделать в условиях отсутствия ледяного покрова и при температуре воды не более +3 градусов. Плавающей бронетехники у врага в пгт единицы. На ходу - практически по нулям. Поэтому она не вариант для полной эвакуации зажатого гарнизона врага. Процедуры «экстракшн» тоже, конечно, не будет. Это далеко не «Азовсталь», да и те, кто у ВСУ остаётся в В.Новосёлке, для киевского режима, мягко говоря, не так важны, как те, за которых так пеклись во время их сидения в подвалах в Мариуполе.

Тем временем наши войска установили российские флаги по периметру Великой Новосёлки, в том числе у основания моста, который ведёт в пгт из освобождённой Времевки.

К настоящему времени боестолкновения идут уже ближе к центру Великой Новосёлки. При этом ВС РФ активно оперируют FPV-дронами. С их помощью позиции противника в населённом пункте вскрываются и поражаются. Дроны на оптоволокне эффективно выбивают технику, которую ВСУ не могут вывезти из черты посёлка городского типа.

В качестве оказания «помощи и поддержки» заблокированному гарнизону части ВСУ, которые находятся северо-западнее, бьют по пгт артиллерией. С военной точки зрения действия эти весьма сомнительны, так как такая пальба приводит к поражению самих же украинских военнослужащих, которых, вроде как, таким образом пытаются «вызволить».

Ранее из отчётов украинского генерального штаба исчезло название Курахово. Теперь всё идёт к тому, что вслед за ним исчезнет и упоминание Великой Новосёлки.

Comments

[Pharmacist]

Вода +3° отлично подходит для крещенского купанья! Всех с наступающим праздником!

[krot]

Ни плавающей бронетехники, ни процедуры «экстракшн»

Только процедура костракшен!

[Сабуров_Александр53]

Я глянул в Гугл-картах на эту речку Мокрые Ялы в черте города. Ширина около 20 метров и похоже, что она подпёрта дамбой. Поскольку выше и ниже по течению, назвать это рекой вообще нельзя, там ручей. который можно перепрыгнуть. Снимки летние, а что там сейчас, в разгар зимы, понять трудно. Но жить захочешь, то раздевшись наголо, с мешком одежды на голове, можно переправиться за полминуты.

[Английский тарантас]

Снимки летние

Разница у маленьких речек может быть огромная.
Летом может высыхать в ручеёк, в котором только ступни сполоснуть, а весной может половину населённого пункта затопить и все мосты над собой смыть.
Так же надо смотреть какой берег, если противоположный это крутой склон, то после переправы идти надо будет только пешком.

Мокрые Ялы в черте города.

Тем более смотреть надо не в черте города, а на северо-западе, теперь только там можно выйти. Мешок северо-западнее от черты города до реки однозначно просматривается дронами, и отчасти может просматриваться и простреливаться. Поэтому никакой лодки или наброса мусора в качестве переправы не получиться сделать.
Уже неделю как, выход из Новосёлки только в инициативном одиночном порядке с маршем в несколько километров в зимний дубак, после купания в ледяной воде.
Раньше им думать надо было. Ещё в ноябре.

[Сабуров_Александр53]

смотреть надо не в черте города, а на северо-западе, теперь только там можно выйти.

Знать бы точно, где проходит линия фронта на северо-западе... а я именно там вижу как речка превращается в тонкий ручей и кто-то, возможно, успеет переправиться на тот берег. Вообще-то, полное окружение было только в Мариуполе, где гадов прижали к морю. И то, каким-то образом позволяли летать там вертолетам ВСУ, вывозя раненых и командный состав. И только под самый конец проскочило сообщение, что сбили два вертолета, один из которых упал в море... И его никто не поднимал потом, что вызывает недоверие к информации, зная, что максимальная глубина Азовского моря 14 метров. Поднять его с такой глубины можно обычным корабельным краном. Давайте дождемся информацию, сколько будет пленных укров в В.Новоселке.

[Бережливый]

Так ,хоть минимум техники такой есть, загружать её по максимуму и группами вывозить могут. Жечь всю технику нужно, любую,плаваящюю или нет!

[frruc]

наши войска установили российские флаги по периметру

Зачем эти понты с установкой флагов и риском для штурмовых групп.

....как именно это сделать в условиях отсутствия ледяного покрова и при температуре воды не более +3 градусов.

Как ? молча. Раздеваешься до трусов, выкидываешь автомат и плывешь. Не такая там бурная и широкая река, чтобы не переплыть, даже зимой.

[Монтесума]

Цитата: frruc

Как ? молча. Раздеваешься до трусов, выкидываешь автомат и плывешь. Не такая там бурная и широкая река, чтобы не переплыть, даже зимой.

При условии, что на другом берегу ждёт сухая тёплая одежда и горячий чай для сугрева. Ну и медпункт, на всякий случай. Да и нет гарантии, что при переправе не будет обстрела. Похоже, что такой выход из окружения ещё тот квест, лучше бы украм сдаться по-хорошему.

[Андрей Николаевич]

А зачем им сдаваться? Что с ними делать? Взять на содержание?..

[Наган]

Цитата: Андрей Николаевич

А зачем им сдаваться?

Как зачем? "В тюрьме ужин. Макароны."(С)

Цитата: Андрей Николаевич

Что с ними делать? Взять на содержание?

Русь велика. Еще много леса не пилено, да и урана не копано. Или вон великие сталинские стройки еще со времен Хруща остановлены, так их бы нехудо и возобновить. Кайло в руки и вперед, а кто не выполняет норму, тех с макарон на хлеб и воду.

[Английский тарантас]

Взять на содержание?

Кормить пленного дешевле, чем выковыривать из ДОТов воюющего.

[Victor19]

Великая Новоселка превращается, превращается ....в разряд "дотационных и не имеющих стратегического значения населенных пунктов"

[Nexcom]

...один раз предложить сложить оружие и сдаться - не согласятся, значит смешать с землей.

[Ропот 55]

Nexcom , если не ошибаюсь вчера предлогали, ответили отказом.

[Nexcom]

Ропот 55 , ну тогда они сами выбрали как с ними поступать....

[Лешак]

Уже предлагали - они отказались.
Добро пожаловать к Бандере.

[Nexcom]

...утилизировать тогда. нянькаться с ними что ли? они с нашими не нянькаются..

[Ныробский]

Цитата: Лешак

Уже предлагали - они отказались.
Добро пожаловать к Бандере.

Самое верное решение. Помножить всех на ноль и двигаться дальше. Для обменного фонда их уже и так с избытком набрали.

[Bad_gr]

Плавающей бронетехники у врага в пгт единицы. На ходу - практически по нулям............

При обсуждении нашей бронетанковой техники типа БМП и БТР постоянно муссируется вопрос о том что её плавучесть абсолютно ни к чему, и лучше бы эту плавучесть разменяли на дополнительную броню. В статье ответ, насколько нужна плавучесть для БТР и БМП. А по поводу более мощного бронированиям у западных броневиков - горят все, явных преимуществ западной школы постройки БМП и БТР, перед нашими, не видно абсолютно.

[Nexcom]

...как бы плавать то не всегда приходится, а вот прилетает гораздо чаще чем приходится плавать. поэтому я бы выбрал доп броню для сохранности экипажа и десанта. потому как даже самопальная винтовка Сепаратист прошивала БМП-1 по оба борта, и вовсе не в упор.... И это показывали по ТВ наши военкоры. Так что плавать это плавать а защиты бы не лишне побольше.

[Nexcom]

...хотя если прилетит дрон сверху - доп броня с боков не сильно поможет...

[Наган]

Цитата: Nexcom

даже самопальная винтовка Сепаратист прошивала БМП-1 по оба борта, и вовсе не в упор.

Этот "Сепаратист" - даунгрейд автоматической 23-мм пушки для стрельбы одиночными. А что пушка шьет БМП в бочину, так и должно быть, там броня расчитывалась на винтовку 7,62 и близкие калибры, ну может 12,7, но не больше.

[Poruchik77]

в современной войне дронов как показала практика, уже не так важно какая броня...а вот защита от дронов, рэб, скорость и та же плавучесть будут не лишними.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Bad_gr

При обсуждении нашей бронетанковой техники типа БМП и БТР постоянно муссируется вопрос о том что её плавучесть абсолютно ни к чему, и лучше бы эту плавучесть разменяли на дополнительную броню.

Плавучесть в ущерб броне это необоснованные потери личного состава. Российские и советские бронированные машины (БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-90) непригодны для проведения успешной атаки, предписываемой Боевым уставом, против укрепленной обороны противника. Их использование в атаке с высокой вероятностью ведет к уничтожению солдат и офицеров мотострелковых подразделений, а также боевых машин. Они пригодны лишь для парадов, перевозки солдат в прифронтовой полосе, участия в обороне и во встречных боях, форсирования водных преград и др. Насчет Великой Новоселки там остался арьергард, который не представляет ценность для хинзиров.
Не следует забывать, что только нынешняя фаза наступления на Великую Новосёловку началась 21 ноября прошлого года. В Новый Комар заходили 1 декабря, угрожая отрезать последнюю сухопутную дорогу. Полтора-два месяца – более чем достаточно времени, чтобы основные серьёзные силы покинули территорию, которой угрожало окружение, оставив в основном аръегард и «неликвид», который заранее и не предполагалось использовать повторно. Ровно по такому сценарию ВСУ и отводят раз за разом большую часть их личного состава, вражеское командование на таком-то уровне в военной стратегии точно смыслит.

[Bad_gr]

Цитата: Аристарх Людвигович

Плавучесть в ущерб броне ...

Так же как и излишнее утяжеление техники, которое ведёт к потере проходимости, преждевременному выходу из строя элементов трансмиссии, потере манёвренности и подвижности. Чем западная техника себя и проявила на просторах Украины.

Цитата: Аристарх Людвигович

Российские и советские бронированные машины (БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-90) непригодны для проведения успешной атаки, предписываемой Боевым уставом, .....

Примеры будут, или это чисто от балды сказано ? Хотелось бы и примеров подобных удачных операций, проведённых на западной технике .
На Украине без проблем горят как Леопарды, так и Абрамсы - ну и сильно им помогла тяжёлая броня? А вот шустрые машины, типа нашей БМП-3, на фронте как раз себя не плохо зарекомендовали.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Bad_gr

Хотелось бы и примеров подобных удачных операций, проведённых на западной технике .

БМП М2 «Брэдли» машина с алюминиевой бронёй. В базовой комплектации вполне сопоставима по защищённости с БМП-3. Другое дело, что их наделано под 10 000 (хоть они и в 3 раза дороже, по 3 млн. долларов штука). И сейчас актуальны модернизированные версии М2А2/А3 с комплексом динамической защиты, пусть не на 100%, но с шансами противостоять РПГ. В таком виде можно сравнивать только с БМП-3 с КДЗ «Кактус», коих совсем немного у нас. Автопушка «Бушмастер» калибра 25 мм довольно неплохая. Имеются подкалиберные оперённые бронебойные выстрелы, аналогов которых к нашим 30 мм пушкам не существует вовсе. Сиденья с амортизацией, что позволяет с меньшим травматизмом переживать подрывы на минах и аварии. Выход для десанта предусмотрен с кормы, где имеется аппарель, откидываемая назад и вниз. Либо через дверь, встроенную в аппарель.
У БМП-1 и БМП-2 крайне слабая стойкость к противотанковым минам и мощным фугасам. Именно из-за этого и стала такой популярной манера ездить на броне…БМП-1 и БМП-2 плавали только на учениях, в идеальных условиях, после многократных проверок всего и вся. Это древние машины, которым не место на фронте. БМП-3 лучше. При наступлении роты на противника, перешедшего к обороне, участвует танковый взвод, за ним движутся девять БМП-3 с десантом (общая численность 90 человек). В этом случае десант начинает движение от рубежа атаки и практически не участвует в бою до тех пор, пока его не высадят из БМП. Если реализуется атака БМП с десантом, то велика вероятность гибели девяти БМП вместе с 90 солдатами, поскольку БМП-3 поражается с любого направления БОПСами пушек калибра 30-40 мм, которыми вооружаются современные БМП: «Пума» (Германия), СV-90 (Швеция). Стойкость к РПГ, кумулятивным боеприпасам (боевой части FPV-дронов), в базовом виде – откровенно слабая. Также пушка 100 мм, точнее её боекомплект, несёт дополнительные риски для экипажа и десанта. При попадании кумулятивного боеприпаса, боеукладка может сдетонировать. Эффект от 100 мм осколочно-фугасных снарядов будет куда губительнее для экипажа, чем начавшая рваться лента с выстрелами 30 мм. При подрыве на мине ТМ-62 десантники, сидящие спереди слева и справа в БМП-3 погибают. На последующих прототипах: «Драгун», «Курганец», «Манул», от этого отходят и наши, в сторону переднемоторной компоновки, просторного десантного отсека, аппарели в корме, усиления дна от мин, кресел с амортизацией и т.д. Заимствование хороших решений от М2 «Брэдли» очевидно.

Есть комплекты КДЗ «Кактус» для БМП-3 и у нас, но буквально единичные, а М2А2 «Брэдли» противника примерно на 90% с динамической защитой.
Редкая модификация БМП-3М с комплексом динамической защиты «Кактус» на фронте

[Bad_gr]

Цитата: Аристарх Людвигович

поскольку БМП-3 поражается с любого направления БОПСами пушек калибра 30-40 мм, которыми вооружаются современные БМП: «Пума» (Германия), СV-90 (Швеция).

БМП-3 в лоб держит 30 мм снаряд. По кругу держит 12 мм калибр. В зону СВО идёт с дополнительной бронёй (о защитных свойствах данных нет)

Цитата: Аристарх Людвигович

Автопушка «Бушмастер» калибра 25 мм довольно неплохая. Имеются подкалиберные оперённые бронебойные выстрелы, аналогов которых к нашим 30 мм пушкам не существует вовсе. 

30мм снаряд БР-11 ( пробивает 60мм гомогенной брони)

[Bad_gr]

Цитата: Аристарх Людвигович

Также пушка 100 мм, точнее её боекомплект, несёт дополнительные риски для экипажа и десанта.

То есть, 100 мм пушка несёт угрозу только для экипажа БМП-3, а для противника угрозы от неё . никакой ? Очень интересно Вы подаёте материал ...

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Bad_gr

100 мм пушка несёт угрозу только для экипажа БМП-3

Например на М2 «Брэдли» хинзиры по опыту боевых действий ПТУРы в боеукладку десантного отделения не берут. А сидеть в десантном отделении БМП-3 рядом с фугасными снарядами тоже так себе идея.

[Bad_gr]

Цитата: Аристарх Людвигович

Например на М2 «Брэдли» хинзиры ПТУРы в боеукладку десантного отделения не берут.

Если в М2 «Брэдли» прилетит 100 мм снаряд, то экипажу будет без разницы, был ли в боеукладке ПТУР или нет.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Bad_gr

Если в М2 «Брэдли» прилетит 100 мм снаряд,

Вероятность, что прилетит дрон выше на порядок. При этом снаружи спереди, по бокам корпуса, спереди на башне у М2 "Бредли" – блоки комплекса динамической защиты (КДЗ). Подбить, вывести из строя, тем более, полностью уничтожить БМП, стало сложно. На это требуется несколько попаданий из РПГ (или боевых частей тех же РПГ в виде FPV-дронов), либо удачный плотный обстрел из 30-мм пушки в борт с детонацией боекомплекта. 100 мм снаряд, как и прямое попадание артиллерийского снаряда или мины, понятно, удержать невозможно, на это машина не рассчитана.

[griboedov09]

дело говоришь, бредли живучая но большая, смотрел ролик она пережила выстрел из птура и два фпв и потом на противотанковую мину наехала, итог задымилась но уехала своим ходом.

[wladimirjankov]

потом на противотанковую мину наехала, итог задымилась но уехала своим ходом.

Чудеса рассказываете. При подрыве на противотанковой мине у танка как правило рвет гусиницу, срывает катки и гнет "ленивец". Никуда после этого он сдвинутся не может. Что уж там говорить о ходовой Бредли.

[griboedov09]

Сейчас я уже не смогу найти это видео, это было где-то в декабре, на военной хронике, видео как то так и называлось что то типо не убиваемая бредли

[Авиатор_]

Российские и советские бронированные машины (БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-90) непригодны для проведения успешной атаки, предписываемой Боевым уставом, против укрепленной обороны противника.

А что, Бредли, М-113 и другая их техника на это способна? До атаки "укреплённой обороны противника" она должна перестать быть "укреплённой", что делается дистанционно.

[Single-n]

По сравнению с БМП-1,2 это просто танки

[Английский тарантас]

Российские и советские бронированные машины (БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-90) непригодны для проведения успешной атаки

Неизвестный для вас факт - бронирование советских ББМ принципиально не отлично от западной техники. Да, она в среднем бронирована немного выше. Там где у нас лоб рассчитан на 12,7, у них на КПВ. Есть так же М113, который решили закрыть от 12,7 в круг. Хотя это тоже не вау, считай БМП-1/2 без башни. Те же БМП-1/2 по бронированию аналогичны Бредли и Мардеру. Когда Бредли стали добронировать в 80х, у нас сделали БМП-3 уже.
Совсем другой вопрос в наличии комплектов доп. защиты.
Те же БТР-80/82 по бронированию равны Страйкеру, но те с завода сразу закрывают керамикой.
Конкретно советские ББМ такие же как западные. А вот что стало после 90х к изначальным советским машинам относится мало.
Залепить их всех дополнительно сталью, они и весить будут как западные и брони будет так же.

против укрепленной обороны противника

Против какой именно? Против ПТ средств они никогда и не были предназначены. Против современной ПТО состоящей из дронов, Корнетов, Стугн, Джавелинов и танки не всегда вывозят.

[Poruchik77]

поддержу - скорость более важна

[Влад2012]

Потому что "горят все", но одни дольше проводят время на фронте до стачивания, другие меньше. Одну машину можно восстановить, другая уходит безвозвратно. А третья может утянуть с собой экипаж.
Что до плавучести, то наши БТР и БМП это не амфибии. Для того чтобы плавать, их готовить нужно и испытывать на водонепроницаемость в подходящей по глубине луже. А потом готовить берег в месте входа в воду и выхода из нее.

[Incvizitor]

Из подвалов гранатами вытравят крыс.

[Фактор]

Зачем тогда все разговоры о возможности договориться с Трампом о мире на уКраине?

[Влад2012]

Наверно, уже и лодок не осталось. У нас по большей части предпочитают не устраивать хохлам котлы, а выдавливать. Ну и украинцы не такие тупые, как о них любят рассказывать. Из Курахово вышли, а сколько про окружение говорили

[ss29]

Окружали месяцами. Они механизированны по машинам и через 20 минут вышли.

[Влад2012]

Окружали, но не окружили. Помимо мобильности, нужна еще согласованность действий. А так еще и удачные контратаки были.

[Single-n]

Там и гарнизон чую был человек 200-300. Его вывезти на машинах дело получаса

[ss29]

А можно утопить БТР и по нему сверху кинуть настил и тикать.

[Nexcom]

...лучше пусть свидомо-щирые тикатели там в этом БТРе и остаются. Аминь.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: ss29

можно утопить БТР и по нему сверху кинуть настил и тикать

Там ширина реки 50 метров

[СергейАлександрович]

Карты Яндекса дают 30 метров, что тоже не мало.

[Single-n]

Есть и 20. Но хз какое там течение и берега. Некоторые смогут переплыть. Но вот постарше и с ранениями -однозначно нет.

[Влад2012]

Потому что они тупые не смогут найти лодку возле речки или сделать простейший плот? И заранее перебросить веревку через речку.

[Single-n]

Могут. Но вы будете под атаками дронов и арты плотик на березку вязать? А лодок там явно не десятки.

[ss29]

А ну тогда без вариантов, переплыть не смогут.

[Incvizitor]

В куеве тоже река разлилась

[rocket757]

Крайне негативно для противника развивается ситуация в

враг не сдаётся, ровнять с грунтом, без сантиментов.

[Scientist_]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Аристарх Людвигович

Плавучесть в ущерб броне ...

Так же как и излишнее утяжеление техники,

Так может другие материалы для бронирования использовать? Например, СВМП. По соотношению прочности и веса превосходит все массовые материалы. Бонусом низкая радиолокационная заметность и в инфракрасном диапазоне. В качестве бронелистов уже используется, наверняка есть данные по практике применения.

[Английский тарантас]

Например, СВМП

Для бронетехники не подходит.
Теряет свойства от воздействия окружающей среды: свет, перепады температур, влажность.
По этой же причине не подходит и для массовых бронежилетов. Да, купил, вставил, пару месяцев побегал, но вот на хранение уже не поставишь. Сталь или керамика лежат десятилетиями.

Бонусом низкая радиолокационная заметность и в инфракрасном диапазоне

С чего бы? Интересно как вы БТР тот же сделаете целиком из пластика? Ему в любом случае нужен металлический каркас и подложка для СВМП пластин.

[guest]

Бои за поселок начались: Российская армия вошла в Великую Новоселку
https://eadaily.com/ru/news/2025/01/18/boi-za-poselok-nachalis-rossiyskaya-armiya-voshla-v-velikuyu-novoselku-vsu

[kot-begemot]

Пока не начнутся зачистки с полной ликвидацией противника,ждать массовой сдачи в плен не стоит.

[a.s.zzz888]

kot-begemot
(Константин)
+1
Сегодня, 01:03
Новый
Пока не начнутся зачистки с полной ликвидацией противника,ждать массовой сдачи в плен не стоит.

А он нужен, этот "плен"? Методично смешивать с землей, она стерпит. Отсутствия ракет, снарядов, бомб у нас не наблюдается.

[Сергей Хатылаев]

Флаги на всех направления это сильно!
Морально подавляет.

[Товарищ Берия]

Цитата: Nexcom

потому как даже самопальная винтовка Сепаратист прошивала БМП-1 по оба борта, и вовсе не в упор.

Это по сути 23-мм пушка, лишенная автоматического огня, ствол, ствольная коробка и затвор от ЗУ-23.

[a.s.zzz888]

В качестве оказания «помощи и поддержки» заблокированному гарнизону части ВСУ, которые находятся северо-западнее, бьют по пгт артиллерией. С военной точки зрения действия эти весьма сомнительны, так как такая пальба приводит к поражению самих же украинских военнослужащих, которых, вроде как, таким образом пытаются «вызволить».

Их не пытаются "вызволить".
Их уничтожают свои же, чтобы не сдались в последствии.Нам меньше работы).

[Солдатов В.]

Лёгкая, да и тяжёлая бронетехника не виновата что не хватает ума по её использованию. На первом месте у лёгкой бронетехники транспортная составляющая и только потом боевая. Кидать её против противника не обработав его передний край артиллерией, РСЗО, авиацией неразумно. Так же вводить в рейд по тылам противника не подготовив тщательно огневое прикрытие.

[tolmachiev51]

автор еще тот "стратег" - не верю не единому слову .Слишком много в СМИ блохеров "ура мы ломим ,гнуться шведы" . Когда решиться вопрос с Курской областью .....

[Scientist_]

Цитата: Английский тарантас

Теряет свойства от воздействия окружающей среды: свет, перепады температур, влажность.
По этой же причине не подходит и для массовых бронежилетов. Да, купил, вставил, пару месяцев побегал, но вот на хранение уже не поставишь. Сталь или керамика лежат десятилетиями.

Чтобы он терял свойства от перепадов температур, его надо в Заполярье или в Африку отправить. Защитить от света можно обычной краской, всё равно камуфляж надо делать. Влага на него действовать никак не может, ибо он гидрофобный.
СВМП вполне может храниться годами, полиэтилен вполне устойчив при хранении.
Низкая радиолокационная заметность потому как изолятор. Низкая заметность в ИК-диапазоне потому как низкая теплопроводность, несопоставимо ниже чем у металла.
Делают же различную технику (корпуса) из пластика - ракеты, самолёты, автомобили. Почему же нельзя БТР?