Северокорейский пулемёт в зоне СВО. Первые впечатления

137
Северокорейский пулемёт в зоне СВО. Первые впечатления
«Тип 73», установленный на мотоцикл где-то в зоне СВО


Информация о северокорейских пулемётах, оказавшихся в руках наших бойцов в зоне СВО, довольно продолжительное время не поступала вовсе. Они неожиданно ворвались в инфополе и также неожиданно исчезли из него. Но не так давно наш военнослужащий записал несколько видео, в которых довольно подробно описал как сам пулемёт, так и свои впечатления от него.



Первое и самое, наверное, смешное, о чём говорит автор в одном из своих видео, это развенчание одного мифа: 30-зарядный магазин от пулемёта «Тип 73» подходит к винтовке СВД. Ну откуда появились такие умозаключения, вполне понятно. Пулемёт явно создавался с оглядкой на советские наработки, он использует те же боеприпасы. Но нет, магазин от пулемёта к снайперской винтовке не подойдёт, патроны в нём расположены в один ряд. Этим, кстати, объясняются его исполинские размеры. Тридцать патронов, да ещё и с закраиной, да ещё и в один ряд, плюс подаватель, плюс пружина.


Нет, к СВД этот «рожок» не подойдёт

При демонстрации дульного устройства наш боец показывает, что это довольно длинная трубка, которая фактически надета на ствол. Автор снимает трубку и присоединяет обратно. Трубка закрывает часть ствола от дульного среза до газоотвода. Он не говорит об этом, так как, скорее всего, и не подозревает о таком, а представить себе такое сейчас сложно… Но под трубкой скрывается винтовочный гранатомёт. Да, передняя часть ствола пулемёта — это ещё и винтовочный (ну или пулемётный) гранатомёт для запуска надкалиберных винтовочных гранат.

Большое число винтовочных гранатомётов было захвачено северокорейскими войсками в период конфликта на Корейском полуострове в начале 1950-х. Они применялись как южнокорейскими войсками, так и американцами и другими контингентами войск ООН. Северокорейцы фактически скопировали конструкции нескольких американских гранатомётов и предполагали их активное применение в будущих конфликтах. Видимо, был создан и внушительный запас винтовочных гранат, потому предполагалось применять их даже при помощи единого пулемёта винтовочного калибра. То есть северокорейцы делали не просто единый/штурмовой пулемёт, а некую универсальную платформу. Тут тебе и единый пулемёт с ленточным питанием, и штурмовой пулемёт с магазинным питанием, и гранатомёт.


«Тип 73» — это, по сути, пулемётно-гранатомётный комплекс, на ствол можно установить надкалиберную винтовочную гранату. На втором фото представлена северокорейская копия карабина системы Симонова «Тип 63» (не путать с китайским «Тип 63») с примкнутым винтовочным гранатомётом. В данном случае северокорейский гранатомёт является почти точной копией американского гранатомёта М8 для карабинов М1 и М2, широко применявшихся войсками ООН в ходе Корейской войны. Когда-то северокорейцы предусматривали массовое применение своими войсками винтовочных гранат.

Позитивными моментами, которые отмечает автор видео обзоров, является то, что «внутренности» пулемёта будут явно знакомы любому, кто «работал» с пулемётами системы Калашникова. То есть операции с крышкой ствольной коробки, основанием приёмника, взведение, всё это осуществляется при работе с лентой так же, как и у пулемётов семейства ПК. По утверждениям нашего бойца, он даже переставлял затвор с северокорейского «Тип 73» на ПК, и всё идеально работало. Видимо, тут северокорейские инженеры-оружейники не стали изобретать велосипед и просто скопировали то, что и так прекрасно работало.


Внутри северокорейца прячется старый, добрый ПК

Дальше можно выделить несколько аспектов эргономики пулемёта. Тут, к сожалению, всё не очень хорошо, и, естественно, это находит отражение в видеообзорах от нашего военнослужащего в зоне СВО.

Пулемёт имеет фактически две пары прицельных приспособлений. Это логично, так как при использовании коробчатого магазина, который вставляется в крышку ствольной коробки сверху, пользоваться стандартными прицельными приспособлениями невозможно — он просто будет их перекрывать.


Органы управления пулемётом, к сожалению, заставят помучаться того, кто уже привык эргономике пулемётов серии ПК.

Предохранитель имеет иные положения, то есть, если на пулемётах Калашникова флажок предохранителя, переведённый вперёд, означает «ОГОНЬ», то на «Тип 73» ровно наоборот, это значит пулемёт на предохранителе. Это однозначно вызовет проблемы у бойцов, которые до этого уже были обучены обращению с пулемётами системы Калашникова.

Почему-то рукоятка управления огнём установлена практически под 90 градусов относительно ствольной коробки. Судя по словам автора видео, это заметно и вызывает неудобство при обращении с пулемётом.

Сошки складываются только в одно положение – назад. По словам военнослужащего, это создаёт неудобства при удержании пулемёта с примкнутым коробом с пулемётной лентой. Скорее всего, это объясняется тем, что такое удержание конструкторами предусматривалось только с коробчатым магазином, ведь именно с магазином пулемёт превращался в «штурмовой».


«Работать» стоя с рук из «Тип 73» очень тяжело. Сказывается значительный вес пулемёта

Ну и самое обидное и досадное наблюдение относительно северокорейского пулемёта «Тип 73» это то, что он заметно тяжелее ПК. Удерживая пулемёт в руках из положения для стрельбы стоя, наш боец резюмирует, что «работать» он с такой системой не хотел бы. По его словам, по ощущениям, северокореец тяжелее отечественного аналога килограммов на 5–6. И ведь у нашего бойца в руках был пулемёт с примкнутым коробчатым магазином на 30 патронов (возможно, пустым). При присоединённом коробе с лентой разница в весе будет ещё более ощутимой.

В общем-то, автор видео заслуженно называет «Тип 73» странным. Северокорейский пулемёт просто кишит странными и откровенно спорными инженерными решениями и функциями. Разве что возможности примкнуть штык-нож не хватает. То, что они удорожают этот пулемёт в производстве, нас, благо, волновать не должно. Но, к сожалению, для наших бойцов, они делают систему заметно тяжелее пулемёта системы Калашникова. Позитивным тут является тот момент, что, скорее всего, на обслуживании и надёжности пулемёта это никак не скажется, так как внутри это фактически точная копия пулемётов семейства ПК с их надёжностью и простотой обслуживания. А ответом на значительный вес может быть использование северокорейского пулемёта на стационарных позициях в обороне или на технике, примеры чему уже имеются.
137 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +50
    22 января 2025 03:41
    Возникает нехороший вопрос: выходит, - отечественных пулеметов не хватает?
    1. -22
      22 января 2025 04:15
      A. A. G. hi, почему? Скорее всего пригнали на обкатку в боевых, глядишь по ходу модернизируют.
      1. +17
        22 января 2025 04:21
        Цитата: Ропот 55
        A. A. G. hi, почему? Скорее всего пригнали на обкатку в боевых, глядишь по ходу модернизируют.

        Ропот 55, hi ! Какая обкатка? История создания, история применения пулемета в статье описаны...
        1. -10
          22 января 2025 04:25
          A. A. G. а вы думаете что с 50-х прошлого века ни в самом пулемете ни в тактике его применение на поле боя не поменялась?
          1. +14
            22 января 2025 04:27
            Цитата: Ропот 55
            A. A. G. а вы думаете что с 50-х прошлого века ни в самом пулемете ни в тактике его применение на поле боя не поменялась?

            Судя по статье описывается экземпляр давно минувших дней.
            1. -1
              22 января 2025 04:29
              A. A. G., у меня вообщем складывается впечатление что их погоняли на полигонах, чутка на Л. Б. С. и отложили. Потому как не мелькает он по сообщениям.
              1. +17
                22 января 2025 04:35
                Цитата: Ропот 55
                A. A. G., у меня вообщем складывается впечатление что их погоняли на полигонах, чутка на Л. Б. С. и отложили.

                Думается, не понадобились бы нам подобные эксперименты (экскременты) при наличии достаточного количества собственных пулеметов. О чем и написал в первом посте.
                1. +1
                  22 января 2025 04:39
                  A. A. G., тут возможны варианты, Сев. Корея нам союзник возможно что поэтому и возникла эта эксплуатация.
                2. +3
                  22 января 2025 13:50
                  не понадобились бы нам подобные эксперименты (экскременты) при наличии достаточного количества собственных пулеметов.

                  В НАТО унификация оружие, и нам наверное надо на будущее такое же делать. Чтобы у нас и наших союзников оружие и боеприпасы были одинаковыми.
                3. -5
                  23 января 2025 11:29
                  Цитата: A.A.G.
                  Думается, не понадобились бы нам подобные эксперименты (экскременты) при наличии достаточного количества собственных пулеметов. О чем и написал в первом посте.

                  Тогда полно было бы информации о нём.
                  Такими видео был бы весь интернет забит - а их нет. Возможно была какая-то небольшая партия -50-100 пулеметов, не более.
                  Вое если армии нужны были дробовики- так про них всё писали.
                  А тут тишина...
          2. +5
            22 января 2025 06:09
            Цитата: Ропот 55
            . A. G. а вы думаете что с 50-х прошлого века ни в самом пулемете ни в тактике его применение на поле боя не поменялась?
            Наверное, все же поменялось. Появились новые сплавы, появился композит. Изменилась и тактика, я имею в виду дроны, а это означает, что бойцу надо ещё смотреть и в верх. Наверное, и ещё что-то
      2. +7
        22 января 2025 10:49
        В Африке еще прошлом веке обкатали. И есть у них уже более новый. Скорей от складских остатков избавляются.
    2. +14
      22 января 2025 04:57
      Во время войны всего не хватает....
      1. +4
        22 января 2025 20:47
        Ну почему же всего не хватает? Генералов у нас избыток, аж две тысячи, говорят, а толку будто их человек десять
        1. 0
          23 января 2025 11:34
          Цитата: alexoff
          Ну почему же всего не хватает? Генералов у нас избыток, аж две тысячи, говорят, а толку будто их человек десять

          В СССР было около 4 000 с копейками генералов, адмиралов и маршалов - в СА, МВД и КГБ.
          Но ни одна особь не застрелилась от измены присяги, про толк в защите СССР - даже разговор не идет....
          1. +3
            23 января 2025 12:53
            Когда адмиралы грузят столько дефицитной мебели в самолёт, что тот взлететь не может и разбивается вместе с адмиралами, ни о какой присяге не может быть и речи.
    3. +4
      22 января 2025 08:30
      Вы знаете, оружие оно и есть оружие, а пулеметов реально может не хватать.
      1. +9
        22 января 2025 08:43
        Цитата: Виктор Сергеев
        Вы знаете, оружие оно и есть оружие, а пулеметов реально может не хватать.

        Может. А только ли пулеметов? Вспомним аптечки, шлемы, обмундирование, и многое другое...
        Не выясниться ли, "вдруг", что у нас и МБР, ПГРК не хватает? feel
        1. +2
          24 января 2025 17:46
          Нехорошие ассоциации с обстановкой РосИмперии в Первой Мировой, когда всего очень не хватало
          1. 0
            24 января 2025 21:07
            Цитата: Михаил Кривопалов
            Нехорошие ассоциации с обстановкой РосИмперии в Первой Мировой, когда всего очень не хватало

            И не только по этому показателю. (((
        2. +1
          25 января 2025 13:52
          И Т62 в зоне СВО как то не встречаются в сообщениях больше, растворились...
    4. +3
      22 января 2025 08:47
      Есть многочисленные видео штурмовых групп Рос.армии.
      Везде одно и то же -
      вооружение бойцов:
      автомат Калашникова и пара гранат.
      Ни разу не видно пулеметов.
      1. -1
        22 января 2025 22:37
        причём как правило старые добрые АК-74М..и очень редко в норм обвесе..МАХ банка прикручена..даа а если попадается АК-12 то то-же гол как сокол..ни тебе ЛТЦ ни коллиматора с магнифером одни голые планки пиккатини(ага собиратели мусора)..видать всё ЛУЧШЕЕ осталось в ...а где собственно ??
        1. 0
          29 января 2025 05:35
          при штурме окопов я бы взял именно 74М без коллиматора и любого обвеса, кроме передней рукоятки(цевье от сайги 030 с нижней рельсой решает все вопросы) обвес тяжел, а прицелы(даже механические, да-да) до 50 метров не нужны никому, кто умеет стрелять
      2. 0
        23 января 2025 00:16
        Цитата: voyaka uh
        Есть многочисленные видео штурмовых групп Рос.армии.
        Везде одно и то же -
        вооружение бойцов:
        автомат Калашникова и пара гранат.
        Ни разу не видно пулеметов.

        Всё ведь от задачи зависит.
        Зачем пулемёт в траншеях? Там мобильность нужна, гранаты и БК.
        А в жилых зонах,пулемёты есть.
        Тут кто то один вброс сделал,о возможном(!) нехватке пулемётов,и уже в комментариях жуют это.
        1. 0
          23 января 2025 21:33
          Это точно. Пулемет или винтовка, пусть и автоматическая, скорее оборонительное вооружение, а автомат наступательное. Странно, что возникает этот вопрос.
          1. 0
            29 января 2025 05:36
            вопрос наступления решен век назад введением ручных пулеметов
    5. +17
      22 января 2025 09:35
      Да не хватает: а еще не хватает товарищей Сталина и Берии.
    6. -5
      22 января 2025 10:27
      Неправильный вопрос - нужно освобождать склады. Старья на складах за 80 лет набралось много. Не тупо же переплавлять все это - разборка дороже выйдет. А когда склады подчистят от всего этого - будет чем оборонке производить, а значит будет работа. Аналогично по разрушениям населенных пунктов во время боев - грядет кризис в строительной отрасли, а тут столько работы. Не зря же война двигатель прогресса и экономики (в коротком промежутке времени). Что бы новое строить - надо старое разрушить. Было, есть и будет так.
      1. -4
        22 января 2025 10:37
        Добавлю - ни кто не знает откуда эти стволы у наших бойцов. Может захваченное, а у украинцев оно оказалось так как передали те же американцы трофеи захваченные Южной Корей. Наши ППШ сами же отправляли в Африку как гуманитарку - где они потом только не всплывали. Тот же Афганистан или Пакистан штампуют оружие не хуже китайских копий.
        1. -1
          22 января 2025 16:51
          Цитата: Виктор Чужой
          Добавлю - ни кто не знает откуда эти стволы у наших бойцов. Может захваченное, а у украинцев оно оказалось так как передали те же американцы трофеи захваченные Южной Корей. Наши ППШ сами же отправляли в Африку как гуманитарку - где они потом только не всплывали. Тот же Афганистан или Пакистан штампуют оружие не хуже китайских копий.

          Согласен, - может быть и трофейный экземпляр. Но!... Вы бы стали колхозить диковинный пулемет с сомнительной надежностью и ТТХ при наличии штатного, проверенного, знакомого? Сомневаюсь. Разве что из любопытства...
          Или, - см. первый пост. ((
        2. 0
          29 января 2025 14:16
          Добавлю - ни кто не знает откуда эти стволы у наших бойцов. Может захваченное, а у украинцев оно оказалось так как передали те же американцы трофеи захваченные Южной Корей

          Интересно когда и где южаки могли бы захватить северокорейские пулемёты которые схожи по конструкции с ПК? Во время корейской войны их небыло.
          Да и вобще идея что пулемёты были захвачены южаками, переданы американцам, потом передали украинцам, потом их перезахватили русские, ну прям многоходовка в стиле "шахматиста". Всё проще, прямые поставки от северян. Видать и пулемётов не хватает.
      2. +12
        22 января 2025 10:46
        Цитата: Виктор Чужой
        Неправильный вопрос - нужно освобождать склады. Старья на складах за 80 лет набралось много. Не тупо же переплавлять все это - разборка дороже выйдет. А когда склады подчистят от всего этого - будет чем оборонке производить, а значит будет работа. Аналогично по разрушениям населенных пунктов во время боев - грядет кризис в строительной отрасли, а тут столько работы. Не зря же война двигатель прогресса и экономики (в коротком промежутке времени). Что бы новое строить - надо старое разрушить. Было, есть и будет так.

        Кхмм... Речь в статье о корейском(!) пулемете. Т.е. вы оправдываете "очистку" корейских складов от "старья" ценою жизни, здоровья наших граждан?
        "... Аналогично по разрушениям населенных пунктов во время боев - грядет кризис в строительной отрасли... "
        ... Вообще перл. Нам строить нечего? Все расселены из ветхого, аварийного жилья расселены. До сих пор ветеранов ВОВ власти грозятся обеспечить жильем.
        А, это же другое, - тут банки на ипотеках не "заработают"....
        "... Что бы новое строить - надо старое разрушить...". Вы это курянам расскажите.
        Вы еще предложите отбомбиться по Российским регионам с домами барачного типа, городам со сгнившими трубами. А что? И арсеналы расчистим, и застройщикам, вместе гастарбайтерами заработать дадим. feel
        1. 0
          22 января 2025 20:01
          Ну и что вам не так ?! То есть наши не используют американское оружие ?! Или еще какое либо. Про стройки - берем Оренбург. За 20 лет настроили жилплощади (визуально даже по 16 этажным микрорайонам видно) раза в 3 больше чем в 1980е. А вот население в Оренбурге по той же статистике за 30 лет -+ одно и тоже. Вопрос - для кого понастроили ?! В Москве только за прошлый год не распроданного жилья перекрывает с запасом нужды стоящих в очереди всех военных. По деревням еще проще - там деревянные в основном старше 35 лет. У нас в райцентре пустых квартир только в 2 и 5 этажках больше в два раза чем количество семей стоящих в очереди на жилье. А жизнь в приграничье всегда похожа на жизнь у вулкана - когда бахнет ни когда не узнаешь. Тут только сочувствие выражать можно, верхи это умеют делать. Простой человек это как капля в мировом океане. Срок службы домов тоже разный. Разгонять то не надо - вам тут общую картину рисуешь - вы пытаетесь в конкретное место ткнуть. Про конкретные регионы - вам бы в Орске побывать до наводнения и после. И еще веселее про пойму реки Урал в Оренбурге с новостройками.
          1. -1
            22 января 2025 22:16
            "... Ну и что вам не так ?!... "
            Я Вам почти по пунктам писал с какими из Ваших тезисов не согласен.
            "... То есть наши не используют американское оружие ?! Или еще какое либо...".
            Где я такое утверждал? Напротив, я писал:"... Согласен, - может быть и трофейный экземпляр... ".
            "... Про стройки...".
            Здесь мы с Вами далеко выйдем за рамки обсуждаемой статьи... Меня возмутило Ваше утверждение "...Что бы новое строить - надо старое разрушить... ". Повторюсь: у нас что очереди на жилье иссякли, ипотеки стали доступными? Вы же сами пишите:"...У нас в райцентре пустых квартир только в 2 и 5 этажках больше в два раза чем количество семей стоящих в очереди на жилье... "! У нас в областном центре, по области схожая ситуация, - в новостройках бывают пустующие квартиры, а погорельцы, подтопленцы, коих за последние три года в Иркутской области прибавилось, прочие очередники, - без жилья... А! -Уже новая волна пошла, - то, что понастроили, торжественно вручили под телекамеры, - начало рушиться.
            Вы упрекаете меня что я в конкретику ударяюсь: "...Разгонять то не надо - вам тут общую картину рисуешь - вы пытаетесь в конкретное место ткнуть...", и тут же предлагаете: "... вам бы в Орске побывать...". Встречное предложение, - бассейн реки Ангары зацените. Хотя бы по поисковику.- как горело, как тонуло, как волонтеры помогали... ТВ показывало как бодрые "добровольцы" в нарядных маечках с литерами "ЕР" гуманитарку раздавали. Только сперва кадр очищали от чумазых, измотанных, опаленных...
            А за застройщиков совсем не переживаю. Как и за тех, кто скупает по две, три квартиры. Среди определенной группы населения есть такой способ сохранения накоплений. Некоторые "зарабатывают" сдачей жилья, проживая в турциях, тайландах, и даже далее...
            hi
          2. 0
            24 января 2025 17:58
            Капитализм - жильё строится не для того что бы люди жили, а что бы на этом зарабатывать; продукты производятся не для того что бы люди их ели, а что бы на их продажей навариваться, а не распроданное выкидывать; больницы работают не для того что бы лечить, а что бы зарабатывать
      3. +1
        22 января 2025 15:35
        Освобождать склады?А есть ли на складах?А есть ли вообще сами склады?С времён Табуреткина все только уничтожалось
    7. +4
      22 января 2025 16:08
      Я думаю у многих этот вопрос возникает! fool negative И вспоминается крылатая фраза" "Мне за державу обидно!" stop
    8. +1
      22 января 2025 17:11
      Возникает нехороший вопрос: выходит, - отечественных пулеметов не хватает?

      О чем военкоры и прочие обозреватели говорили уже года полтора назад. Конкретно один забаненный на этом сайте автор об это сообщал.
      1. 0
        22 января 2025 17:49
        Цитата: alexmach
        Возникает нехороший вопрос: выходит, - отечественных пулеметов не хватает?

        О чем военкоры и прочие обозреватели говорили уже года полтора назад. Конкретно один забаненный на этом сайте автор об это сообщал.

        Да. Было дело.
    9. 0
      22 января 2025 19:34
      До СВО производство ПКМ и ПКП было минимальным и быстро его не нарастишь. Но, главное, на мой взгляд - это то, что ротный по сути пулемёт, пихают в отделение. Он ведь на отделение был спущен в начале 90-х, когда армия обвально сократилась и можно было себе это позволить. А про отечественное производство - вот недавно засветился бтр с модулем под 12,7 мм "корд". Ладно КПВТ, уходящая натура и всё такое, но как там поживает производство 30 мм пушек?
      1. 0
        22 января 2025 20:50
        Цитата: Posoh941
        До СВО производство ПКМ и ПКП было минимальным и быстро его не нарастишь. Но, главное, на мой взгляд - это то, что ротный по сути пулемёт, пихают в отделение. Он ведь на отделение был спущен в начале 90-х, когда армия обвально сократилась и можно было себе это позволить. А про отечественное производство - вот недавно засветился бтр с модулем под 12,7 мм "корд". Ладно КПВТ, уходящая натура и всё такое, но как там поживает производство 30 мм пушек?

        Про производство ничего не скажу, - не знаю.
        По поводу того, что "... ротный по сути пулемёт, пихают в отделение... ". Видимо, с изменением тактики на местах (в наступлении, - малыми группами; в обороне, - опорными пунктами) мощи РПК недостаточно. На "ВО" за последнее время под несколькими статьями обсуждение велось. Коллеги более близкие к теме (и воевавшие, и воюющие) утверждали, что вопрос назрел. Ратовали за ленточное( универсальное) питание, выстрел с заднего положения затвора, и т. д. Наверное правильно.
        Как "...поживает производство 30 мм пушек..." (и б/п к ним), - не знаю. За КПВТ обидно. Боюсь, что рано их списывать.
        hi
        1. 0
          22 января 2025 21:46
          Там никакого согласия нет и в помине) На любой аргумент за ПК в отделении находится аргументы за РПК. И сторонников у РПК хватает. Но всё упирается в вес боекомплекта и тут ПК выглядит бледно, особенно в условиях фактически пешей войны. А на КПВТ военные давно поставили крест, да и больно специфичная машинка.
          1. -1
            22 января 2025 22:35
            Цитата: Posoh941
            Там никакого согласия нет и в помине) На любой аргумент за ПК в отделении находится аргументы за РПК. И сторонников у РПК хватает. Но всё упирается в вес боекомплекта и тут ПК выглядит бледно, особенно в условиях фактически пешей войны. А на КПВТ военные давно поставили крест, да и больно специфичная машинка.

            Про согласие никто и не говорил. Грамотные люди понимают, - универсальное, - по отдельным параметрам(!),- всегда проиграет специальному. И тут уж многое упирается в тактику, область применения. С этим тоже масса назревших вопросов.
            1. 0
              23 января 2025 21:43
              КПВТ в калибре 14,5 мм явно устаревший образец, утративший способность к модернизации со смертью конструктора. Машина быстро перегревающаяся, неспособная к стрельбе длинными очередями.
              Как вооружение для БТР-60/70/80 серьезная ошибка, где следовало отдать предпочтение калибру 23-мм.
              Все эти ошибки стоили многих смертей в Афганистане.
      2. 0
        29 января 2025 05:40
        никаких вариантов кроме этого просто нет в условиях, когда отделение решает в отрыве от остальных сил свои собственные задачи. Я не раз и не два видел в сети картину обороны окопов силами полуотделения. Вы же предлагаете оставить их ни с чем. ПКМ останется в роте и в бой не попадет вообще никогда
  2. +3
    22 января 2025 06:50
    Автору, поставил плюс, но минус самый главный каким патроном он пользуется не написал, если наши подходят, все остальное не имеет смысла, пулемет на фронте больше месяца не живет, поэтому чем больше их тем лучше и можно зип формировать из вышедших из строя drinks
    1. +9
      22 января 2025 07:40
      Во втором абзаце статьи написано.
      1. -4
        22 января 2025 10:38
        Не согласен, в магазин свд и 308 и наш промежуточный можно затолкать и даже стрелять будет, но как? Напоминаю, диаметр наших пуль 7,92, натовские 7,82 мм fellow
  3. +14
    22 января 2025 06:54
    Почему не хватает ручных пулемётов в СВО? Ведь в своё время наделали миллионы и РПД и РПК, и ПК, и ПКМ. Куда они делись? Если с советских баз хранения те же ВСУ достают новенькие Максимы. Таже история что и с обмундированием перед СВО.
    1. +12
      22 января 2025 08:00
      Когда это было то? Ну РПД сейчас выдают. Их относительно много, так как они быстро с вооружения были сняты. ПК и ПКМ миллионы быть не могут. Оружие имеет ресурс и не вечно, а эти системы активно воевали в Афганистане, Таджикистане, Чечне. Да и потери оружия в ходе текущего конфликта существенны. Плюс в 90-е склады по факту пополнять перестали, а запасами пользовались. Сколько отправили нашим союзникам. Помните кадры из Пальмиры, захваченной игил? Они там фотографировались с ящиками с не тронутыми АКС-74У с хранения ... а теперь наши танкисты в зоне СВО убить готовы за укороченный автомат, так как их не хватает, а сменщик "ксюхи" вроде только родился. Ну вот и с ПК та же история. Хохлам досталось два огромных склада от СССР - Балаклея и Шепетовка, где было всё, от ракет до винтовок Маузера. Они также не пополнялись и в 90-е распродавались. В результате остатки на них кончились моментом и ВСУ вооружают советскими системами с миру по нитке и фактически уже перевооружают на стрелковое оружие под боеприпасы НАТО. Вот и у нас всё тоже самое. Ни каких мега запасов пулемётов давно нет, а ПК производит не Концерн Калашникова ... а Ковров, один на всю страну и все наши ведомства.
      1. +7
        22 января 2025 08:50
        Цитата: Александр Васильевич_4
        Ни каких мега запасов пулемётов давно нет

        Здесь возникает вопрос, а на что вообще рассчитывали, отведя войска от границы с Украиной в 2014 году? Как готовились целых 8 лет к началу СВО? Какой у нас вообще план по стратегическим запасам на случай широкомасштабной агрессии против России? Для примера, на сайте крупного информационного агентства была опубликована статья к юбилею АО "Рособоронэкспорт", входящего в состав госкорпорации "Ростех", с восторгом описывались успехи в экспорте вооружений, приводились впечатляющие цифры продажи отечественного оружия. За 20 лет иностранным партнёрам его было продано на 180 миллиардов долларов. Это, - 800 боевых самолётов, 1100 боевых и гражданских вертолётов, 7000 танков и прочих единиц бронетехники, 20 000 различных автомобилей, более миллиона автоматов Калашникова. Наверно, "так нужно, так надо"... Помнится, при мечтах о выпуске тысяч "Армат" предполагалось утилизировать запасы танков с баз хранения, кроме того, множество автоматов Калашникова. Такая информация была.
        К чему слова, наверное не от хорошей подготовки к войне, - "может быть использование северокорейского пулемёта на стационарных позициях в обороне или на технике, примеры чему уже имеются".
        1. +2
          22 января 2025 09:26
          У меня страшное подозрение что у нас скупали относительно дешёвое и хорошее вооружение для того чтобы им и воевать против нас в нужное время не тратя свое вооружение.
        2. +5
          22 января 2025 10:44
          А у меня вопроса два:
          1. запасы СССР в АК и ПК должны быть на 3 мировую, где они?!
          2. Неужели , при современных мощностях в РФ , проблема производить ПК? В нужном количестве, для 1 млн армии? При том, что статистика по смертям и ранениям говорит, что основные поражения- мины, артиллерия, дроны. Не стрелковка.
          1. +4
            22 января 2025 11:26
            Цитата: Zaurbek
            1. запасы СССР в АК и ПК должны быть на 3 мировую, где они?!

            Запасы АК точно были - МО до СВО даже прекратило заказывать новые АК из-за заполнения складов.
            Вообще, ситуация с оружием довольно странная. С одной стороны склады МО забиты АК, а с другой - вспомните снайперские винтовки Мосина у мобилизованных в ЛНР и ДНР в 2022 г., уже после начала СВО, когда народная милиция уже фактически стала частью ВС РФ.

            Как вариант: и АК, и ПК лежат в мобзапасах. Которые хранят на случай мобилизации для большой официальной войны.
          2. +1
            22 января 2025 11:37
            Сами же и ответили, что пулеметы - не приоритет. Третью мировую отменили где-то в 1970-х, ну то есть сделали ставку на производство и накопление ядерного оружия. Остальное просто поддерживали, чтобы не упало ниже общемирового уровня.
            1. +1
              22 января 2025 15:51
              Сравните численность армии в 70х и сейчас....а количество ПК и автоматов привязано к численности армии
      2. +6
        22 января 2025 09:14
        Вообще то стратегические запасы это секретная информация, если даже не государственная тайна -высший гриф секретности. Почему утверждаю миллионные цифры? Правильно вы утверждаете про ресурс. А какой он? В среднем гарантия это 5 тысяч выстрелов у Калашников, автоматы и пулемёты. Я за время службы поменял два автомата произведя по пять тысяч выстрелов из каждого. Их отправили на консервацию а потом в Анголу как понимаю бесплатно. И сейчас надо денно и нощно выпускать автоматы и пулемёты чтобы был десятикратный а лучше двадцати кратный запас для армии и нашим потомкам. И конечно лучшие проверенные в бою образцы.
        Кстати я не видел используют ли ДШК на СВО, отличная скажу штука. soldier
        1. +9
          22 января 2025 10:48
          Цитата: Солдатов В.
          Вообще то стратегические запасы это секретная информация, если даже не государственная тайна -высший гриф секретности.
          Может для своего населения, это и тайна... Когда носителей государственной тайны легко отпускают за границу, а они после ещё и на Россию гадят, вряд ли Запад не получил от них всё, что хотел. Например, тот же Чубайс.
          Если в 2017 году, когда во всю убивали русских на Донбассе, и бандеровцев активно вооружал Запад, у нас вовсю торговали тем, что и для своей армии было мало, или не было вовсе. Из открытых источников, к моменту выпуска 2000 танков Т-90, 1500 единиц машин ушло на экспорт, то есть для своей армии только 500. Это к иллюстрации приоритетов. Раньше, самое современное оружие даже не показывали, тем более, не продавали, кому не попадя. Приоритет был на Советскую Армию.
          1. -1
            23 января 2025 11:56
            Цитата: Per se.
            Раньше, самое современное оружие даже не показывали, тем более, не продавали, кому не попадя. Приоритет был на Советскую Армию

            Поэтому в 1980-м "Солджер оф Форчун" belay отстрелял 5 000 патронов из АК- 74.
            Которых и в СССР не особо много было..
            Журнал "Джейн" печатал не только ТТХ военных кораблей строящихся в СССР- но и чертежи....

            А так да- "страшно сикретно и никому не показывали"..

            На мою местность есть карты М 1:25 000, 1925-26 belay года съёмки..
            Они до сих пор "секретны" - спустя 100( сто!!!) лет- хотя изменилось абсолютно всё: население, реки,леса , дороги, даже рельеф. По ним на местности не сориентироваться, но...
            "А вдруг по ним крылатые ракеты полетят!! " ©
            И это с учётом того что карты Генштаба всех масштабов бросили в Прибалтике и Грузии в развал....
            1. 0
              24 января 2025 10:35
              Цитата: свой1970
              Поэтому в 1980-м "Солджер оф Форчун" отстрелял 5 000 патронов из АК- 74.
              Которых и в СССР не особо много было..

              И, в чём пафос протеста, разве в СССР был проходной двор, новейшие самолёты и танки продавали на Запад? Вы за нынешних буржуев так впрягаетесь, или это былая ненависть к советской власти... Я понимаю, есть люди за деньги в сети работают, кто клакером системы, кто тематическим "файерволом", но если просто возражать ради возражения, против очевидного... Не буду с Вами спорить, останемся при своём.
              1. -2
                24 января 2025 12:46
                Цитата: Per se.
                разве в СССР был проходной двор, новейшие самолёты и танки продавали на Запад?

                Напомните мне как в США оказался новый автомат которого в армии ещё толком не было?
                А по поводу танков - их отдавали даром странам которые потом особо их не контролировали. Т-72 появился у американских коллекционеров уже в начале 1980х.
                Какая разница как он туда попал -- если он хоть так хоть эдак туда попал?
        2. +5
          22 января 2025 11:09
          И конечно лучшие проверенные в бою образцы.
          Кстати я не видел используют ли ДШК на СВО, отличная скажу штука

          В СССР ДШК (ДШКМ) заменяли на НСВ аналогичного калибра. Печалька, что после развала Союза «нулевый» завод по производству данного пулемета остался в Казахстане. Пришлось создавать Корд.
          Сколько их произведено не знаю, но машинка лучше ДШК и НСВ.
        3. +2
          22 января 2025 11:53
          Кстати я не видел используют ли ДШК на СВО, отличная скажу штука
          У ЛДНР могут быть немного. Всё-таки, тяжёлый он очень для пехоты. А на технике давно заменён как устаревший.
      3. +1
        22 января 2025 10:58
        Насколько помню, при Ющенко-Тимошенко складские излишки стрелкового оружия шли на уничтожение. Была какая-то ООНовская конвенция, когда их следовало уничтожать, а не демпинговать в Африке где оно использовалось в местных войнах, а негры разбегались по всему миру.
      4. +1
        22 января 2025 12:15
        Пулемет ПК давно не выпускается,с 1969 г.в серии ПКМ а сейчас и ПКП-ПЕЧЕНЕГ,так что перестанете путать разные модификации, ПКМ легче ПК на 1.5 кг.и это существенно.
        1. +1
          23 января 2025 22:31
          Не существенно, скажу я вам. Что ПК, что ПКМ, что ПКТ это примерно одинаково. Но ваша точка зрения имеет право на существование, но мне было без разницы, 40 лет назад.
    2. +2
      22 января 2025 10:43
      Да потому что расход пулемётов как и автоматов огромный, что-то выходит из строя, где-то расстреляны стволы и прочее. Идет сейчас война против всего блока НАТО, и у нас готовятся к более масштабному замесу в Калининграде, вот там расход всего в разы больше и опаснее в переход на ядерное оружие...
    3. 0
      29 января 2025 05:41
      ручные пулеметы производил завод Молот. Молот уничтожен
  4. +14
    22 января 2025 06:55
    Так и выглядит вторая армия мира? На мотоцикле Урал с северокорейским пулеметом? Пулемет кстати на брэн похож, такой же ушлепский
    1. +1
      22 января 2025 07:35
      а не резковато ли берём ? если вместо ПК одно дело, если сверхштатное другое.
      Пулемет кстати на брэн похож, такой же ушлепский

      ну вообще то папу Брена советские военные очень хвалили и хотели, но мало технологичен был.
      да и английские морпехи с ними ещё в 80-е бегали, думаете англы не смогли им купить ленточные Маги ?
      1. 0
        22 января 2025 14:49
        Английское стрелковое оружие всегда было ушлепское, взять к примеру ПП Стэн, что может быть более убогое? или даже SA80
        1. 0
          25 января 2025 16:14
          А как же пулемет Максим?
          1. 0
            25 января 2025 19:28
            Ну он родился в штатах и прожил всю сознательную жизнь там, поэтому английский огнестрел авно
        2. 0
          29 января 2025 05:42
          Так BREN не английское оружие
    2. +9
      22 января 2025 08:08
      Так и выглядит вторая армия мира? На мотоцикле Урал с северокорейским пулеметом?

      Да больше на "махновцев" похоже. Хотя парней понять можно лучше уж на "Урале" чем пёхом в полной экипировке наматывать десятки километров в степях украины. Да что уж говорить если штурмовики в бой едут на УАЗ или на легковых машинах.
  5. +7
    22 января 2025 07:34
    Всё же лучше чем без них. Интересно что ещё нам поставили
    1. +2
      22 января 2025 07:58
      Интересно что ещё нам поставили

      Ну как вариант знаменитый "Орешник" только вот называется он скорее всего по другому только вот в единственном экземпляре .
      1. +5
        22 января 2025 08:42
        Может быть Pukguksong-2 (KN-15) дальностью 1200-2000 км, 5 установок были замечены в ж/д составе вместе с 170мм САУ Коксан.
        https://www.dialog.ua/war/306748_1734857058
  6. 0
    22 января 2025 09:29
    Цитата: A.A.G.
    Возникает нехороший вопрос: выходит, - отечественных пулеметов не хватает?

    запас карман не тянет. Но тут другой вопрос: северокорейцы в массе своей значительно уступают русским по массогабаритным параметрам. Соответственно, где то и слабее физически. Но при этом им родное командование "всучило" утяжелённое оружие. Забота, что бы ветром не сносило? ;)
    1. +1
      22 января 2025 11:07
      Но тут другой вопрос: северокорейцы в массе своей значительно уступают русским по массогабаритным параметрам.

      УкрСМИ пишут, что молодые северо-корейские солдаты физически выносливее 40-45 летних украинских (и российских) и пробежать под огнем зимой 2 км по минному полю им раз плюнуть smile. Кроме того, что пулеметы можно установить на механические средства передвижения, толк от стрельбы на бегу невелик, а переносить его можно вдвоем.
      Но при этом им родное командование "всучило" утяжелённое оружие.

      Западные СМИ пишут, что северо-корейские солдаты получили российское оружие. Пулеметы были поставлены вместе со снарядами поставляемыми КНДР.
    2. +2
      22 января 2025 12:21
      строили у нас рабочие из Северной Кореи здание в 22 этажа
      вот я видел как рабочий на плече нёс бетонный блок по лестнице вверх
      по сравнению со мной как будто я вниз спускался laughing
  7. 0
    22 января 2025 10:41
    Разработка и серийный выпуск пулемета - нетривиальная задача, даже для промразвитых стран.
    страна 404, к примеру, пулеметы не выпускала и не выпускает...и из развитых стран самотоятельных конструкций не так много.
    Молодцы КНДР. Только, я бы на их месте, производил сразу ПК.
    1. +2
      22 января 2025 16:44
      Киевский "Маяк" выпускает чуть изменённую копия ПКМ - КМ-7,62, а винниций "Форт" - копию израильского "Негев"
    2. 0
      22 января 2025 17:20
      На Украине делались разные пулеметы - все копии Советских. Там много чего делается, но все это не свои разработки, а покупное - от чешских Форт до Израильских поделок и копий разных AR15 на покупных запчастях.
  8. +3
    22 января 2025 10:44
    Наверно, в КНДР в пулеметчики оправляют не самых глупых, а самых сильных. И если северокорейскому воину кажется что пулемет для него тяжеловат он начинает качать мышцы. Больше вес — меньше отдача. Рукоятка под 90 градусов вообще не новость, даже у нас такие выпускают.
  9. +3
    22 января 2025 13:11
    Цитата: Виктор Чужой
    Неправильный вопрос - нужно освобождать склады. Старья на складах за 80 лет набралось много. Не тупо же переплавлять все это - разборка дороже выйдет

    Хватит фантазировать то.Я сам работал на складах окружных в 1988 году,занимался как раз разборкой-утилизацией деревянные части отбивались-а стволы под пресс-были пулеметы ДП и ППШ и ДТ еще кажется.
  10. +3
    22 января 2025 13:14
    Цитата: Alexey RA
    Как вариант: и АК, и ПК лежат в мобзапасах. Которые хранят на случай мобилизации для большой официальной войны.

    свежо предание ,да вериться с трудом.
  11. 0
    22 января 2025 13:32
    Типа, "доказательство северо-корейского присутствия").
  12. 0
    22 января 2025 13:33
    Типа, "очередное доказательство северо-корейского присутствия") fellow.
  13. 0
    22 января 2025 13:40
    Возникает вопрос у любителям двойного питания: зачем это пулемету под трехлинейный патрон? Когда можно применить к ленточному пулемету магазин к автомату, это одно. А когда этот магазин больше никуда не ставится? Зачем?
    Хотя даже вести из земли обетованной и украины говорят, что никто эти магазины не ставит.
    1. 0
      29 января 2025 05:45
      применение в качестве ручного при нужде в быстрых маневрах
      1. +1
        29 января 2025 07:20
        А эта нужда прямо вот так и скажет: "Щас будет быстрый маневр!". И боец перед быстрым маневром, быстро начнет менять ленту с коробом на магазин.
        Это бред. Куда левать ленту с коробом? Не одну и с не одним. Кто носит эти магазины и патроны к ним?
        Возьмите пулемет с коробом и лентой на 100 патронов. Погуляйте с ним пол-дня. Потом поговорим о магазинах и их быстрой смене при быстром маневре.
        1. 0
          29 января 2025 07:22
          есть вопрос - зачем, есть ответ - для решения задач ручного пулемета. В остальном вы говорите сами с собой и сами придумываете всякое
          1. 0
            29 января 2025 08:18
            Это вы придумываете какие-то быстрые задачи. Расскажите, что это? Машина попала под обстрел и все из нее выскочили? Группа попала в засаду? Какие задачи? Например. Как быть готовым к каким-то там быстрым задачам? Чтобы еще при этом сменить питание.
            1. 0
              30 января 2025 01:10
              любые задачи, требующие перемещения, при прочих равных магазинный образец решает лучше ленточного. Например штурм
              1. 0
                30 января 2025 06:01
                Пулеметчик при штурме гасит что-то там непрерывным плотным огнем. А не бегает по коридорам с стиле каунтер-страйк. Для этого нужна лента. И стрельба с заднего шептала.
        2. 0
          29 января 2025 07:30
          Возьмите пулемет с коробом и лентой на 100 патронов. Погуляйте с ним пол-дня. Потом поговорим о магазинах и их быстрой смене при быстром маневре.

          Я вообще противник пулеметов в пешем порядке, пулемет должен быть на технике. Три бойца с СВД вполне будут эффективнее и надежнее пулемета как при атаке, так и в обороне. Вспомните как вермахт перешел от концепции пулемет-отделение к отделение - все с автоматическими карабинами. Большое насыщение наших стрелковых частей снайперами снивелировало наличие отличных пулеметов в вермахте, так как основной целью снайперов стал пулеметчик.
          1. 0
            29 января 2025 08:14
            Ну-ну.
            При близких столкновениях все решает плотность огня. Никакие автоматы это не обеспечат.
            1. 0
              29 января 2025 08:18
              При близких столкновениях все решает плотность огня. Никакие автоматы это не обеспечат

              А громоздкий пулемет обеспечит подвижность в ближнем бою? Тогда уж надо ППШ...И ближний бой какой? В чистом поле? Или в траншеях? Ближний бой это какой бой? По мне ближний бой это траншейный бой с гранатами.. А если гранатный бой, то удобнее иметь пистолеты...почитайте про штурм Шуши азерским спецназом.
              1. 0
                29 января 2025 08:19
                Только пулемет может обеспечить необходимую плотность и непрерывность огня. У ППШ магазин на 2-3 секунды и 50 метров.
                1. -1
                  29 января 2025 08:25
                  У ППШ магазин на 2-3 секунды и 50 метров.

                  Ну во-первых до 400-500 метров, во-вторых стреляли короткими или длинными в зависимости от обстановки и диска хватало на бой. Бой обычно скоротечный, не как в кино.
                  1. 0
                    29 января 2025 08:29
                    Патрон ТТ 400-500 метров? Да, вы, батенька, фантазер.
                    1. -1
                      29 января 2025 08:34
                      Патрон ТТ 400-500 метров? Да, вы, батенька, фантазер.


                      Смотри
                      1. +2
                        29 января 2025 11:12
                        Ндааа......
                        А если найдешь такую же картинку с Маузером С96, то там мне покажешь прицел, размеченный на тысячу (специально прописью) метров. И на эту 1000 из него даже попадали. В щит размером что-то типа 2х2 метра. Но попадали ж.....
                        Извини, но после этой картинки не считаю нужным продолжать дальше хоть какой-то разговор. Ты просто ничего не понимаешь.
      2. 0
        29 января 2025 07:26
        Весь смысл двойного питания заключается в том, чтобы бойцы твоего отделения могли давать пулеметчику свои магазины, чтобы тот стрелял. И наполнять их по мере расходования. Это значит, что патроны при этом одинаковые. Какие виды оружия в пехоте используют наш патрон и магазины к нему? Никакие.
        В учетом того, что воюют сейчас очень разреженно, то и подача магазинов сослуживцами смысла не имеет. Никто этим не занимается. Ни евреи, ни хох лы.
        1. 0
          29 января 2025 08:22
          Весь смысл двойного питания заключается в том, чтобы бойцы твоего отделения могли давать пулеметчику свои магазины, чтобы тот стрелял.

          Да, чтобы ответка только по пулеметчику. Огневая мощь подразделения должна быть распределена и не зависела жив пулеметчик или нет.
          1. 0
            29 января 2025 08:28
            Вот именно. И потому к пулеметчику просто никто не подойдет. Потому никто и не дает ему никаких магазинов. Посмотрите ролики с русскоговорящими евряеми с боевым опытом и укр ами. Тоже с опытом по уже любобым пулеметам. Чего там только нет. Стреляют только с ленты. Даже никто не припомнит случаев питания от магазинов.
        2. 0
          30 января 2025 01:06
          брен, шоша были магазинными, их смысл не в двойном питании, а в мобильности. Различия калибров отметают любую аргументацию о требованиях к передаче патронов
      3. 0
        29 января 2025 07:28
        ПКМ с лентой и патронами весит меньше этого с магазином.
        Может только ползать проще. И то не факт.
  14. +1
    22 января 2025 15:11
    В "Карты, деньги, два ствола" такой пулемет фигурировал?
    1. +2
      22 января 2025 15:19
      Это был Брен. Кстати, хорошо было видно, что он не маленький.
    2. +1
      22 января 2025 15:38
      Северокорейцы стреляют стоя из своего пулемета не так как изображено на снимке автора , на самом деле при стрельбе в движении следует приклад пулемета удерживать подмышкой ,правая рука на спуске, а левая держит левую опру сошки таким образом вес приближен к пулеметчику . И вообще критиковать 73 тип может только тот кто имеет многолетний опыт его эксплуатации , тут есть такие или как?
      1. 0
        22 января 2025 18:49
        следует приклад пулемета удерживать подмышкой ,правая рука на спуске, а левая держит левую опру сошки
  15. +1
    22 января 2025 15:21
    Как-то не понял, почему написано, что магазин однорядный.
    На фото на подавателе выштампован вытеснитель.
    А смещённый влево прицел поудобнее будет.
  16. -5
    22 января 2025 17:17
    Думаю одних ДШК и ПК на складах сотни тысяч. Непонятно зачем эта поделка...возможно привезена по частным каналам типа ЧВК.
  17. +4
    22 января 2025 18:15
    Первое и самое, наверное, смешное, о чём говорит автор в одном из своих видео, это развенчание одного мифа: 30-зарядный магазин от пулемёта «Тип 73» подходит к винтовке СВД. Ну откуда появились такие умозаключения, вполне понятно. Пулемёт явно создавался с оглядкой на советские наработки, он использует те же боеприпасы. Но нет, магазин от пулемёта к снайперской винтовке не подойдёт, патроны в нём расположены в один ряд. Этим, кстати, объясняются его исполинские размеры. Тридцать патронов, да ещё и с закраиной, да ещё и в один ряд, плюс подаватель, плюс пружина.

    Автор П----Р пишет всякую хрень! Магазин двухрядный выход из магазина однорядный ! Пример немецкий МП-40 советский ППШ 41.Отличие от магазина СВД заключается еще в том что в СВД патрон проталкивается в перед ,у северокорейского пулемёта «Тип 73» патроны вытаскиваются назад тем же приспособлением что и с обычной ленты ,эти и объясняется что магазин переходит в однорядный для того что бы патрон с ленты и магазина находились в одном мести для захвата . Исправьте не позорьтесь.
  18. +1
    22 января 2025 22:06
    Это Bren 1934 года образца. Это у Ставера всё бэнч. А по факту приходится воевать кореским экскрементарием-бомбардами Карла Смелого со скорострельностью как 29е февраля и "пулемётами" Хирохито с ТТХ хуже чем у лома.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  19. 0
    22 января 2025 22:43
    я что-то не узнаю Вас в гриме..и корейский тип 73 это старый добрый БРЕН созданный на основе пулемёта ЧЕЗ ещё в 20-х прошлого века в ест.т.но Чехословакии и выпукавшийся по лецензиив Британии..ну а дальше полсе войны 1950 Северные товарисчи и создали свой 73..ест-.т.но сами но..на основе..и ..вобще всё..
    1. 0
      23 января 2025 12:10
      А ещё на японский тип 96,99 смахивает. Так что сев-кар тащи не столько ас, сколько у-двас.
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  20. +3
    22 января 2025 23:20
    Со складов нам старьё сбагривают, понимаю раз нехватка можно и его, но вроде в Иране копию ПК делают, не уж то у них купить нельзя было, устаревший и громоздкий, странно всё это выглядит.
    1. 0
      23 января 2025 01:44
      но вроде в Иране копию ПК делают, не уж то у них купить нельзя было,

      Так 73 и есть копия ПК. Сказано же в ролике, что затворы взаимозаменяемы.
      А то, что есть возможность ещё и рожковый магазин присоединить, так она не мешает.
      А что, в Иране наш патрон (7,62×54Р)?
      1. 0
        23 января 2025 04:10
        Копия это северокорейский тип 82, а в Иране копия пкм выпускается под обозначением 7.62mm Type T-80, так что могли бы закупать эти, и да калибр наш
        1. +1
          23 января 2025 10:09
          в Иране копия пкм выпускается под обозначением 7.62mm Type T-80

          Т. е. Иран взял лицензию на ПКМ у Китая!
          1. 0
            23 января 2025 15:14
            Да у китайской компании Norinco
            1. 0
              23 января 2025 17:59
              Да у китайской компании Norinco

              Считаете нормой, что лицензию на наш ПК покупают у китайцев, которые его содрали без лицензии?
              Или всё-таки лицензия на вариант под натовский патрон?
              1. 0
                23 января 2025 22:07
                Нет не считаю, но в приоритете должно быть наличие современных и освоенных в войсках пулеметов, а не тип 73, поэтому считаю, что нужно закупать ПК , пусть и не лицензионный копии, чтож теперь, и даже если это принесёт убытки в дальнейшем, в приоритете должны быть не деньги, а оснащение наших солдат и пишите сразу, то к чему вы ведете, не люблю долгих дискуссий, давайте сразу развернутый комментарий. Спасибо
                1. 0
                  24 января 2025 22:13
                  но в приоритете должно быть наличие современных и освоенных в войсках пулеметов, а не тип 73, поэтому считаю, что нужно закупать ПК

                  Так если вся механика у 73 идентична ПК, то чем он не устраивает?
  21. +3
    22 января 2025 23:54
    Вопрос, уже ставший нарицательным..."Шойгу, где пулеметы???"
    Может немецкие MG стоило не на переплавку и в циклопический музей вбухивать, а на расконсервацию и доведение "машинок" под наш патрон?
    Но, чего уж там...поздно... а материться хочется.
    1. 0
      29 января 2025 05:46
      патрон с проточкой никогда не подружится с пулеметом под патрон с закраиной, способ прошива ленты несовместим
  22. 0
    23 января 2025 02:35
    Уже после первого фото, где короб и пулемёт на коляске закреплен, можно предположить продолжение...
  23. 0
    23 января 2025 21:53
    Может цена этого пулемёта - полтонны пшеницы, почему бы и не купить? Небось цена РПК в исполнении госконцернов в разы дороже. У корейцев же зарплата - буханка хлеба в день.
  24. 0
    24 января 2025 19:27
    Если нашим тяжело, то как с таким пулемётом маленькие корейцы управляются
  25. +1
    25 января 2025 23:39
    Я так понимаю, советские склады настолько разворовали, что даже пулеметы ...
    У насквозь коррумпированной Украины советские танки все никак не закончатся. А у огромной России закончились советские пулеметы
  26. 0
    26 января 2025 23:08
    Когда то СССР помогал вооружением развивающимся странам... Времена меняются.
  27. 0
    29 января 2025 06:42
    Цитата: слава1974
    не понадобились бы нам подобные эксперименты (экскременты) при наличии достаточного количества собственных пулеметов.

    В НАТО унификация оружие, и нам наверное надо на будущее такое же делать. Чтобы у нас и наших союзников оружие и боеприпасы были одинаковыми.
    Цитата: свой1970
    Цитата: alexoff
    Ну почему же всего не хватает? Генералов у нас избыток, аж две тысячи, говорят, а толку будто их человек десять

    В СССР было около 4 000 с копейками генералов, адмиралов и маршалов - в СА, МВД и КГБ.
    Но ни одна особь не застрелилась от измены присяги, про толк в защите СССР - даже разговор не идет....

    Человек присягал СССР. Утром ему объявили, что такой страны больше нет. Почему он должен стреляться?
  28. 0
    29 января 2025 23:27
    Куда делись все печенеги и иже с ними?