Нагорный Карабах: без армян, но с инвестициями

17 683 34
Нагорный Карабах: без армян, но с инвестициями


Уйти, чтобы не возвращаться


После ухода Нагорного Карабаха в Азербайджан, на данный момент, похоже, окончательного, самый сложный вопрос состоит в том, что произошло в регионе в целом с армянами, которым Ильхам Алиев гарантировал неприкосновенность. Как и на какие средства будет идти восстановление экономики и инфраструктуры региона, которое тоже гарантировал Алиев, тема, по большому счёту, вторичная.




Но интерес к ней на днях сильно подогрело начало рассмотрения в Баку уголовного дела, связанного с политическими и военными деятелями из Нагорного Карабаха, арестованными в сентябре текущего года. Азербайджанская юстиция умудрилась навешать на них столько уголовных дел, что невольно возникает вопрос о предвзятости.

Понятно, что бывшие руководители Нагорного Карабаха отнюдь не ангелы, вспомним хотя бы инцидент в Ходжалы. Но бросается в глаза то, что обвинения почти все явно притянуты за уши. Особое внимание привлекает дело Рубена Варданяна, который ранее отрёкся от российского гражданства и возглавлял правительство НКР до его падения.


После задержания Варданяна появились обвинения в финансировании террористической деятельности, создании незаконных военных формирований и нарушении границ Азербайджана. Со временем количество статей, предъявленных ему, увеличилось до 42, с риском пожизненного заключения по некоторым из них.

Генпрокуратура Азербайджана заявила, что все права обвиняемых защищены согласно законодательству страны и международным нормам. Но в своё время Алиев лично гарантировал, что права армянского населения и всего региона будут тоже защищены согласно закону и международным нормам. Что из этого вышло?

Вообще-то всё не так сложно: население Нагорного Карабаха, армянское, видимо, просто его покинуло, попросив политическое убежище в Армении. Регион стал безлюдным. Подавляющее большинство населения ликвидированного непризнанного государства составляли армяне, в советское время такого не было.

По закону или по праву… сильного?


Верховный суд ООН предписал Азербайджану уважать право армянских изгнанников на возвращение в регион. Но если эти люди решат вернуться, они могут не узнать родные места. Дело в том, что сейчас Азербайджан активно модернизирует важнейшие сектора этой местности. Цель явно заключается в том, чтобы уничтожить любые следы армянского присутствия на этих землях.

Реформы выходят далеко за рамки простого переименования населенных пунктов: так, например, бывшая столица Карабаха, известная с советских времен как Степанакерт, теперь носит название Ханкенди. Всё гораздо серьёзнее.

Спутниковые изображения демонстрируют обширное уничтожение жилых зданий, церквей и других объектов армянского культурного наследия. Одним из самых заметных изменений является снос целого района вместе с автобусной станцией в Ханкенди.

Этот район находится рядом с бывшим Арцахским государственным университетом, который теперь переименован в Карабахский университет. Ещё одним значительным объектом, подвергшимся уничтожению, стала деревня Карин Так – армянское поселение вблизи Шуши, которое, судя по всему, было полностью стёрто с лица земли.

Причины такого решения в общем-то ясны. Во время первой конфликтной ситуации в НКАО этот населенный пункт стойко сопротивлялся атакам со стороны азербайджанцев. А 26 января 1992 года армянские подразделения одержали верх над противником и вынудили его отступить с территории Каринтака. Однако после конфликта 2020 года контроль над селом перешёл к вооруженным силам Азербайджана, а местное население было вынуждено покинуть свои дома.

Испытание памятью…


В марте 2024 года государственные СМИ Азербайджана показали видеоматериалы с места демонтажа здания бывшего парламента НКР и соседнего центра для армянских ветеранов. С экрана утверждалось, что эти строения являются «незаконными» и не соответствуют архитектурным стандартам.

Помимо этого, власти Азербайджана уничтожают армянские религиозные сооружения, кладбища и христианские символы. Существуют доказательства уничтожения культовых объектов в Шуше и Лачине. Известно о том, что Азербайджан уничтожил старинную церковь Святого Иоанна Крестителя (Канач Жам), находящуюся в городе Шуше, возраст которой насчитывает 177 лет.


Также демонтируются статуи и памятники, отражающие советское и армянское наследие Карабаха. Например, был убран монумент Степану Шаумяну, в честь которого при СССР назвали столицу региона, а также другие памятники выдающимся армянам.

В то же время премьер Армении Никол Пашинян заявил о невозможности возвращения беженцев в Карабах. Но с тех пор условия для них только ухудшились. Беженцы настаивают на гарантиях безопасности и особых правах перед тем, как рассмотреть возможность возвращения, включая проживание в компактных общинах с муниципальной автономией.


Но президент Азербайджана Ильхам Алиев отверг идею предоставления каких-либо привилегий вернувшимся армянам, заявив, что они получат тот же правовой статус, что и другие граждане страны. Это неудивительно, поскольку талыши, лезгины и курды-езиды тоже никаких национально-культурных автономий в Азербайджане не имеют.

Зато её имеет Нахичевань, что является наследием времен создания СССР, когда там почти половину населения составляли армяне, и был более значительный, чем сейчас, процент курдов. Несложно при этом объяснить и действия Азербайджана с целью изменения облика церкви Казанчецоц в той же Шуше.

Здание может быть преобразовано в стиле, характерном для России, поскольку азербайджанские СМИ утверждают, что церковь Казанчецоц была построена как русская православная в 1805 году и предназначалась для российских военных, размещенных в Шуше. Странный посыл к России и РПЦ объясняется чисто экономически: в Баку рассчитывают, что Россия будет инвестировать в восстановление Нагорного Карабаха.

Представители Бакинской епархии Русской православной церкви отвечают в адрес Азербайджана практически тем же. В ходе торжеств, посвященных 137-летию храма Александра Невского в Гяндже, епископ Алексий (Смирнов) подчеркнул, что РПЦ всегда отстаивала принцип территориальной неприкосновенности Азербайджана.

Кому и что выгодно?


Ну а теперь о главном: какие страны могут теоретически получить выгоды от инвестиций в восстановление Нагорного Карабаха в свете того, что президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно говорил о необходимости иностранных капиталовложений в этот процесс?

Понятно, что основную роль среди иностранных инвесторов играет Турция, которая уже с 2023 года разрабатывает карабахские горнорудные месторождения, вложив 4,5 млрд долларов. Но, помимо этого, Ильхам Алиев заявил в конце прошлого года, что Азербайджан приветствует возможности для российских вложений в восстановление инфраструктуры Нагорного Карабаха.

Собственно, этот процесс уже идет, например, инвестиции были сделаны Татарстаном: Алиев вместе с руководителем республики Рустамом Миннихановым запустили сервисный центр «КамАЗ» в Джебраильском районе, бывшем частью непризнанной республики.

Также о готовности инвестировать в восстановление Нагорного Карабаха заявил президент Беларуси Александр Лукашенко. И в России, и в Беларуси, входящих в ЕАЭС вместе с Арменией, какая бы там ни была власть, отлично понимают, что карабахским армянам это точно не поможет — власти Азербайджана непременно будут говорить «за», делая всё возможное «против».

Зато Азербайджану, не входящему ни в ЕАЭС, ни в ОДКБ и являющемуся инструментом потенциального влияния НАТО на Каспии, точно поможет, потому что он уже давно заселяет на территорию Карабаха азербайджанцев. Как же объяснить маневры России и Беларуси, партнёров Армении по ЕАЭС и ОДКБ?

Ещё римским императором Веспасианом Флавием было сказано: «Деньги не пахнут». В регионе присутствуют залежи золота, серебра, меди, цветных металлов, железа, цинка, а также имеются месторождения гранита и мрамора, есть драгоценные камни, огнеупорная глина, а также прочие полезные ископаемые. Ещё с 2002 года началась активная разработка медных и золотых рудников на участке Дрмбон.

Позиция традиционно проармянского Ирана, который прочат в ЕАЭС, где страна уже имеет статус наблюдателя, тоже не очень ясна. В самом начале Второй Карабахской войны Тегеран регулярно и жёстко критиковал Азербайджан, но после того, как суверенитет Азербайджана над Карабахом признала сама Армения, многое изменилось.

Представитель иранского внешнеполитического ведомства Насер Канани Чафи, скрепя сердце, официально заявил о признании Нагорного Карабаха территорией Азербайджана. Он, однако, уточнил, что Иран настаивает на разрешении всех противоречий путём переговоров.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    22 января 2025 03:47
    Народ неспособный себя защитить растворяется и исчезает в глубинах истории.
    Через тысячу лет только археологи скажут что в населённом азербаджанцами НКАО жили когда-то армяне. Нынешние хозяева этой территории постараются избавиться от всех следов пребывания армян.
    Нам наука... что с нашим народом проделают такой же фокус на нашей земле...если будем толерантными и беззубыми травоядными ящерами.
  2. +22
    22 января 2025 04:35
    Вот вступилась бы Россия за Армению, и Карабах был бы армянским... (Сарказм)
    Чё то армяне из России не рвались помогать Карабаху, к чему бы это...
    1. +3
      22 января 2025 06:35
      Вот вступилась бы Россия за

      Ага...а сливки снимает другая страна.
      Такая благотворительность для нашего народа крайне дорого обходится.
    2. +4
      22 января 2025 16:25
      Цитата: Владимир_2У
      Чё то армяне из России не рвались помогать Карабаху, к чему бы это...

      Даже армяне из самой Армении не рвались.
      1. +4
        24 января 2025 07:20
        В ту пору очень сильно армянам хотелось сидя в ереванском кафе патриотично обсуждать как Иван сцепился с Мамедом за их Арцах.
  3. +14
    22 января 2025 06:37
    Карабах, да и саму территорию современной Армении, в начале 19 века начала заселять армянами из Персии и Османской империи Россия, когда пришла на Кавказ. Здесь армян не было почти тысячу лет и никакой Карабах им не принадлежал. Если говорить о старой Армении, то она располагалась примерно на территории озера Ван, где сейчас Турция. Армяне потому и рассеяны по всему миру, что у них нет настоящей Родины и нет привязанности к действительно родной земле. Глядят, куда бы им всем эмигрировать
    1. +3
      22 января 2025 10:24
      Ну хотя бы кто-то разбирается в теме !:)
    2. 0
      22 января 2025 10:46
      Не зря видимо,в 1905 году происходили армянские погромы,на территории современного Азербайджана,которая входила в состав Российской империи...
    3. +7
      22 января 2025 11:20
      На территории современной Армении их с подачи Грибоедова стали переселять. В Карабахе жили. Не 99% конечно.
      1. +11
        22 января 2025 11:54
        Цитата: Сергей Ткач
        На территории современной Армении их с подачи Грибоедова стали переселять
        Они так были благодарны Грибоедову, что облили его памятник краской. В знак благодарности
        1. +8
          22 января 2025 12:22
          При резне посольства, когда убили Грибоедова был и армянский след. В посольстве скрывались армянки из гарема и главный евнух шахского гарема, а по совместительству хранитель драгоценностей, Якуб Маркарянц. Которого обвиняли в краже казны шаха. Одна из причин резни русского посольства...
          1. +3
            24 января 2025 13:29
            Цитата: Сергей Ткач
            В посольстве скрывались армянки из гарема и главный евнух шахского гарема,

            Этот евнух умолял Грибоедова, что бы он разрешил укрыться в посольстве до переезда в Россию, иначе наложниц убьют.
            Грибоедов в конце концов согласился (слишком добрые мы когда не надо), чем и подписал себе смертный приговор - англичане не дремали.
            Вот только того Маркарянца в момент погрома в посольстве не оказалось...
            Похоже, засланный был казачок.
    4. +7
      22 января 2025 17:37
      Ещё надо доказать, что современные армяне имеют отношение к древним.
      1. +6
        22 января 2025 17:39
        Цитата: Антон Ю
        Ещё надо доказать, что современные армяне имеют отношение к древним
        И доказывать ничего не надо. Конечно, не имеют
        1. +2
          22 января 2025 17:41
          В том то и дело. Примеров в истории хватает, когда современные народы присваивали себе чужие названия.
        2. +2
          23 января 2025 14:43
          Но говорят турки имеют, которые по большей части не переселенцы из Средней Азии, а принявшие ислам греки и армяне
          1. +4
            23 января 2025 14:50
            Цитата: alexoff
            по большей части не переселенцы из Средней Азии, а принявшие ислам греки и армяне
            Турция, это целый венигрет народов, исповедующих ислам и говорящих на тюркском языке
    5. 0
      8 февраля 2025 01:01
      Это неправда. Территория современной Армении входила в состав провинции Арабского халифата Арминии с 7 по 9 вв н.э, затем с 9 по 1040-е года ,вплоть до прихода с востока Сельджуков, она входила в Анийское царство. А в 12-13 веках входило в состав Грузии в составе княжества Захаридов. Эмир Гянджи и ширваншахи тогда (12-13 вв)за свои нападения исподтишка получали тумаков от правителей Грузии, пока не появились монголы ,а с ними вернее спасавшимися от них толпами бежавшие со Средней Азии огузы(помимо тех ,которые до ,завоевали части Византии и основали Конийский султанат), которые то там то сям заселялись в том числе на исконных землях армян, и потом оттуда их вытесняли, в том числе и выселяли ,как это сделал шах Аббасс в 17 а.А теперь постулируете свою ложь-что армян заселил в 19 веке Грибоедов, да потомков выселенных в 17 веке в Иран обратно переселил на родину. А где вы,которые утверждаете (лжёте) что это ваши исконные земли там были до 15-13 веков, в Ираке или в Шаме кочевали? Также вы лжете утверждая что "армяне рассеяны по всему миру ,и у них нет привязанности к родине ,потому что ее нет.",во-первых конечно нет если основные земли силой и хитростью забрали турция и азербайджанецы , а во-вторых азербайджанцы и прочие другие нации ,которые также рассеяны по всему миру,отлично обосновываются на других землях и в поколениях тоже потихоньку теряют привязанность к родине, это фактор психологический а не национальный и не надо про нацию сочинять ложь.
  4. +6
    22 января 2025 08:01
    Самое интересное,что СНГ,в решении Карабахского вопроса,не сыграло ни какой роли..За что постсоветские буржуи не возьмутся,все из рук валится..Особенно в решении межнациональных конфликтов,на территории бывшего СССР..
  5. +3
    22 января 2025 09:17
    Ничего необычного тут нет: то, что националисты не доделали сто лет назад, они делают теперь.
  6. +6
    22 января 2025 10:23
    Из авторской(!) статьи на ВО: " В то же время премьер Армении Никол Пашинян заявил о невозможности возвращения беженцев в Карабах. Но с тех пор условия для них только ухудшились."Это как понять то...
    Статья как "машинно-переводная" на русский язык, но без правок человеком.
    Откуда дровишки?
    1. +3
      22 января 2025 12:29
      Видимо, ухудшились условия пребывания беженцев из Карабаха на территории самой Армении. Наверно требуют себе привилегий каких-то.
    2. 0
      22 января 2025 17:48
      Цитата: Дес
      Откуда дровишки?

      ...автор на подсосе у армян. Статейка заказная, при том автор не в теме. Лишь повторяет нарративы армян.
  7. +8
    22 января 2025 11:51
    Как сказал в своё время вождь кельтов Брен, бросая меч на весы: Горе побеждённым... Не захотели сражаться за свою землю - чего ж теперь стонать-то?
  8. +2
    22 января 2025 16:13
    При СССР Азербайджан был растущей по населению республикой. Заселят и Карабах.
    Армяне мигрируют много и не размножаются....будет пустеющее государство.
  9. +1
    23 января 2025 01:14
    «Пашинян предал армян Нагорного Карабаха»: Затулин о сговоре и судилище в Баку
    https://eadaily.com/ru/news/2025/01/22/pashinyan-predal-armyan-nagornogo-karabaha-zatulin-o-sgovore-i-sudilishche-v-baku
  10. +1
    23 января 2025 08:52
    Автор забыл упомянуть, что Армения является проводником интересов США и НАТО в регионе. Врагов России
  11. 0
    23 января 2025 14:14
    Не вырезали турки армян ,благодаря России . Это сделают азербайджанцы, спустя века.Для малых народов ,отношение с Россией означает сохранение нации ,но это не доходит до некоторых.
    Сколько реально осталось существовать эстонскому этносу на пример ?
    1. +1
      26 января 2025 21:20
      А зачем вырезать?!Полагаю от этих средневековых методов уже ушли,никому не нужно обвинение в геноциде, вполне можно создать условия для "гуманитарного"выдавливания не угодных в историческиеа анклавы . Боле того не стоит забывать ,что Армения является практически мононациональным государством в отличии от того же Азербайджана где есть и русские и евреи ,осетины и ещё Бог знает кто.
      1. 0
        27 января 2025 08:07
        Цитата: 23ronin
        А зачем вырезать?!

        Я как то по наивности тоже предположил что наступил 2000 год и человечество вполне созрело, для мирной жизни ,ан нет ошибся . Количество войн только растет
  12. +2
    24 января 2025 13:26
    Нет, ну сколько ж можно, а ? Опять, видите ли, претензии к позиции "членов ОДКБ и ЕАЭС России и Беларуси". А позиция члена ОДКБ и ЕАЭС Армении по отношению к России и Беларуси просто "идеальна". Еще до нападения Азербайджана на Нагорный Карабах Армения всеми силами демонстрировала свою нелюбовь к России и стремление в ЕС и НАТО. Тут тебе и совместные учения с США, тут тебе и визиты на Украину и оказание ей помощи и прочая, прочая. А сейчас, после невынужденного признания той же Арменией суверенитета Азербайджана над Нагорным Карабахом, а затем нежелания армянской армией защищать армян же в этом самом Карабахе и обвинений России, что она вместо Армении не хочет воевать с Азербайджаном (действующим на своей, на минуточку, территории, признанной и Арменией), замораживания Арменией своего участия в ОДКБ (т.е. фактического выхода из ОДКБ), еще и какие то претензии к России, являющейся, опять же на минуточку, все еще кормилицей Армении почему то, без чего та Армения давно бы потерпела экономическую и социальную катастрофу.
    Невольно вспомнишь про ту жидкость в глаза, которая для иных "все божья роса".
    Кстати, почему у Армении нет претензий к другим членам ОДКБ - Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану?
  13. 0
    24 января 2025 17:58
    Земля принадлежит тому кто может ее защитить ее от других?
  14. 0
    26 января 2025 23:16
    Все армяне давно переехали в Россию. :)
  15. 0
    27 января 2025 15:51
    Факты в очередной тенденциозной статье с проармянским креном притянуты за уши. Автор не в теме и такое впечатление, что оперирует чужим материалом полученным со стороны:
    1. Армянам Карабахской экономической зоны гарантировались все права и у них было право выбрать гражданство Азербайджана и они не воспользовались этим правом.
    2. Изучать материал неплохо было бы, хотя бы мельком: курды-езиды живут в Армении, а не в Азербайджане их в Азербайджане практически нет..
    3. С каких пор уважаемого автора волнуют архитектура зданий в отдельных посёлках(пусть даже в регионе) где идут военные действия, а затем и восстановительные работы?
    4. Степан Шаумян был замешан в массовом истреблении в Баку и г. Шемаха беззащитного азербайджанского мирного населения армянскими бандами в марте 1920 г.(после разоружения большевиками азербайджанских частей так.наз. дикой дивизии бывшей рос.империи). К примеру, гауляйтеру Гейдриху в Чехии или прочим палачам и организаторам массовых расправ памятники не сохранились, насколько я знаю.
    Шаумян сам признавал сознательное участие в резне азербайджанского мирного населения:
    "У «Дашнакцутюн» имелось также около 3—4 тысяч национальных частей, которые были в нашем распоряжении. Участие последних придало отчасти гражданской войне характер национальной резни, но избежать этого не было возможности. Мы шли сознательно на это. Мусульманская беднота сильно пострадала..."
    Источник: Шаумян, Степан Георгиевич. Письма. 1896-1918 / [ Х. А. Барсегян]. — Ереван: Айпетрат, 1959.
    5. Вы собираете инофрмацию из армянского радио? Откуда вы взяли, что, цитирую: "со времен создания СССР, когда там (в Нахичевани) почти половину населения составляли армяне"? Половину населения Нахичевани армяне не составляли даже во времена Российской империи. Согласно первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.[ число мусульман-тюрок в Нахичевани составляло 70,2 %, а армян 25,7 %. 75][79]
    Источник: Всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897 г. т. 71 Эриванская губерния. Н. А. Тройницкий, С.-Петербург, 1904. Стр. 1-3, 52-71.

    И так далее в таком же духе. Осторожнее надо с фактологией и как бы банально не звучало, мат.часть подучить не мешало бы.