Противник использовал дроны «Паляница» для ударов по Воронежской и Смоленской областям

Войска киевского режим в очередной раз осуществили атаку на объекты на территории России. Сообщается об очередных ударах по нефтебазе в Воронежской области. Дроны спустя несколько дней вновь прилетели по нефтебазе в Лискинском районе. Напомним, что она уже была атакована противником 16 января. Тогда, по официальным данным, возникло возгорание в результате падения БПЛА, причём горение продолжалось несколько суток. Теперь противник атаковал повторно.

Воронежской областью удары ВСУ по территории Российской Федерации не ограничились. Сообщается о взрывах в Смоленске. По последним данным, беспилотники врага атаковали Заднепровский район в этом городе.

Глава региона Василий Анохин сообщил о том, что ПВО работали над нейтрализацией угрозы. В его Телеграм-канале появилось сообщение:

Силами ПВО Министерства обороны РФ пресечена попытка киевского режима совершить атаку с применением беспилотных летательных аппаратов по объектам в Смоленской области. По предварительной информации регионального Минздрава, пострадавших нет. На земле и на крышах отдельных зданий отмечены возгорания кровли в результате падения обломков БПЛА. Также повреждены окна жилых домов.

Анохин сообщил о работе оперативных служб.

По последним данным, ВСУ вновь использовали реактивные дроны «Паляница».

Таким образом, можно констатировать, что киевский режим не отказывается от практики нанесения ударов вглубь России. При этом противник старается поражать объекты энергетической и промышленной инфраструктуры.

Comments

[Mедвежонок]

Могу ошибаться, но похоже украинские дроны запускают в большем количестве, чем "Герань". Вероятно, они получают большие суммы из Европы.

[26_Сергей_26]

Дронов, ракет, управляемых бомб мы запускаем больше. Но есть разница куда их запускать.
украинцы пускают по важным экономическим целям (отсюда журналистский резонанс), а мы по военным (правда с неясной эффективностью (ночью поражать пункты дислокации противника, который ждёт обстрелов?)).
И самое главное у нас кажется нет управляемых реактивных Дронов типа хохляцкой Поляницы!!!

[Nastia Makarova]

реактивный дрон это уже ракета

[vovochkarzhevsky]

реактивный дрон это уже ракета

В советские годы к БПЛА относили и управляемые ракеты, от самонаводящихся, до крылатых.

[Cicerist98]

@26_Sergey_26: "The Ukrainians hit important economic targets (hence the journalistic resonance), and we hit the military..."

Exactly! As long as Russia tries to fight this conflict with unilateral humanism, in fluffy white gloves with a "good boy" attitude and with one hand tied behind the back, she cannot win. NOBODY can win a serious conflict (and this is a VERY serious one, with world-changing consequences) in that way. The Russian leadership MUST change its attitude towards this war and the way they conduct it, if they don't want to be defeated. You can't successfully fight a major war while constantly looking back at the enemy media, worried about what they will write or say, etc. That is a sure recipe for LOSING.

[26_Сергей_26]

You're right, you're right.

[Totor5]

К Путину большие вопросы - до коле? До коле будем сиськи мять?

[Михаил Драбкин]

С каждым днем количество БПЛА от ВСУ всех типов растет до 200-250 и эффективность поражения ими целей растет: «падение осколков» зажигает объекты с горючими материалами от 1 в неделю до 1+ ежедневно, и разрушает «производственные здания» в том числе и военные объекты 1-2 в неделю. При этом увеличивается и средне-квадратического расстояния задействования средств ПВО и прилета БПЛА ВСУ всех типов по территории России от 50-90 км, до 130-150 км… Нелинейное негативное воздействие БПЛА ВСУ в настоящее время - основная преграда операционным планам ВС России, и стратегическая угроза: это насыщение ПВО России растущим к-вом БПЛА ВСУ.

География существующего развертывания ПВО по факту недостаточна для уничтожения БПЛА до-или в-ЛБС, а объектовое ПВО - и изначально недостаточное - становится по факту и возможностям дырявым, по определению, поскольку все больше объектов становятся целями ВСУ, и все большее к-во БПЛА проходит ЛБС рассеиваясь по все большей глубине России.

Чем выше плотность БПЛА в зоне ПВО… чем раньше уничтожаются БПЛА, тем ВЫШЕ эффективность средств ПВО.

Ос поштучно убивать это не выигрышная стратегия - надо убивать их рядом или в самом осином гнезде!

[Vladimir-43]

https://t.me/uniannet/156473?single

[al3x]

При этом противник старается поражать объекты энергетической и промышленной инфраструктуры.

Да вы что? Неужели потихоньку вещи своими именами начинаете называть. А то раньше говорили, что хххлы бьют исключительно по гражданским объектам, чтобы запугать мирных.

[vovochkarzhevsky]

А что там у нас вешала та же газета КП, в августе прошлого года?
https://www.kp.ru/daily/27626/4977215/

Наши офицеры ПВО (ветераны СВО, на боевом счету которых не один десяток сбитых вражеских дронов) утверждают, что этот беспилотник не должен стать сложной целью для современных радиолокаторов. Его наверняка выдаст и радиолокационная заметность цели, так и наличие на ней турбореактивного двигателя с достаточно горячим выхлопом. К тому же «Паляница» оборудована электроникой навигации и управления. А это делает его восприимчивой к воздействию средств радиоэлектронной борьбы. Значительная часть (до 70-80%) украинских беспилотников успешно подавляется помехами или сбивается с курса. Аналогичные цели успешно уничтожают наши комплексы ПВО "Панцирь" и "Тор"…

Но не будем все же забрасывать «Паляницю» шапками. Как будет на самом деле, покажет время. Как отмечают эксперты, одно из преимуществ реактивных дронов – большая скорость. Скорость обычных винтовых БПЛА, как правило, составляет 100-200 км/ч. В свою очередь реактивный беспилотник может разогнаться до 800-900 км/ч. Такая скорость делает его менее уязвимыми от огня пулеметов но не защищает от ЗРК. Как говорится, вполне по зубам «Пляныця» и нашим истребителям.

[Дядя_Миша]

О том , что наши истребители привлекаются к нейтрализации БПЛА не сообщают. В остальном КП права , веренее офицеры , цель не самая сложная , невысокая маневренность и минимальная возможность постановки помех делают её такой . Дело в другом , где набрать достаточное количество тОРОВ и Панцирей ?

[vovochkarzhevsky]

О том , что наши истребители привлекаются к нейтрализации БПЛА не сообщают. В остальном КП права , веренее офицеры , цель не самая сложная , невысокая маневренность и минимальная возможность постановки помех делают её такой . Дело в другом , где набрать достаточное количество тОРОВ и Панцирей ?

Для начала перестать их продавать. Провести национализацию, промышленности, капиталов.

[Дядя_Миша]

Так вроде и не продаём , о очередях за ЗРК не пишут. Тут дело даже не в недостатке комплексов, а в отсутствии надёжной и эффективной системы обнаружения и оповещения. Да и с автоматизированными системами МЗА тоже не всё ясно.

[vovochkarzhevsky]

Так вроде и не продаём , о очередях за ЗРК не пишут. Тут дело даже не в недостатке комплексов, а в отсутствии надёжной и эффективной системы обнаружения и оповещения. Да и с автоматизированными системами МЗА тоже не всё ясно.

Это же всё денег стоит, которых власть-имущим жалко. Куда проще договориться.
По Конча-Заспа не прилетает, и по Рублёвке не прилетает.

[st25310]

Наше ПВО лучшее в мире! Это просто обломки дронов падают и наносят ущерб. Может не стоит сбивать?

[Карельский]

Нет,у нас просто нефтебазы подпрыгивают и идут на таран дронов

[Cicerist98]

"Thus, it can be stated that the Kyiv regime does not abandon the practice of striking deep into Russia."

Why should the Kiev regime "abandon the practice"? There is no consequence for them - either in the form of overwhelming retaliation against their own facilities; OR in the form of personal punishment, i.e., hunting down and elimination of the Ukrainian political-military leadership.

The Russian leadership DELIBERATELY fights this war like a toothless tiger, and then wonders why the other side isn't cracking, why almost nobody in the world wants to really support Russia, etc.

[Михаил Драбкин]

Ciceris98:

"Thus, it can be stated that the Kyiv regime does not abandon the practice of striking deep into Russia."

True, but you do not hunt individual wasps, you go after the hive, killing the wasps where they are in a high concentration per unit of volume - next to the hive, or in the hive.

Letting the drones cross the COMBAT CONTACT LINE (CCL) is not a winning strategy as the drone concentration decreases proportional to the square of the distance from the CCL, or even from the drone start-up point.

Furthermore, there is just not enough AA units to protect probable (and certainly - possible) targets.

… вы не охотитесь на отдельных ос, (конечно убивая тех что обнаружили ) вы ищете улей, убивая ос там, где их концентрация на единицу объема высока — рядом с ульем или в улье.

Позволить дронам пересечь ЛИНИЮ БОЕВОГО СОПРЯЖЕНИЯ (ЛБО) — невыигрышная стратегия, поскольку концентрация дронов уменьшается пропорционально квадрату расстояния от ЛБО или даже от точки запуска дронов.

Кроме того, для защиты вероятных (и наверняка возможных) целей просто не хватает единиц ПВО.