Новые власти Сирии расторгли договор с Россией об аренде порта Тартус

48 101 199
Новые власти Сирии расторгли договор с Россией об аренде порта Тартус

Новые власти Сирии расторгли соглашение с Россией об управлении морским портом Тартус, где располагается пункт материально-технического обслуживания российского флота. Об этом заявил директор таможенного управления провинции Тартус Риад Джуди в интервью арабской прессе.

Договор аренды морского порта Тартус, подписанный в 2019 году сроком на 49 лет властями Сирии и российской компанией «Стройтрансгаз», больше не действует. Новые сирийские власти приняли решение самостоятельно восстановить работу порта, не надеясь на обещанные прежней власти российские инвестиции на сумму 500 млн. долларов. Всё вложенное Россией переходит в собственность Сирии.



Соглашение об инвестициях в порт Тартус с российской компанией было аннулировано. Все доходы от деятельности порта будут использоваться в интересах сирийского государства

— заявил Джуди.

Между тем появилась информация, что власти Сирии дали разрешение на заход в порт Тартуса российским грузовым судам, которые несколько недель находились в море, ожидая открытия порта. На данный момент ролкер Sparta II уже зашел в порт, второй ждет в море своей очереди. По-видимому, в ближайшее время начнется погрузка военной техники с последующей отправкой ее в Россию.

Что будет с пунктом МТО ВМФ России в Тартусе, пока не понятно, ранее российский МИД заявлял, что ведет переговоры и надеется сохранить обе военные базы в Сирии.
199 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +79
    22 января 2025 08:53
    Налицо полный провал внешней политики и дипломатии РФ. Красные линии рисовать научились, а по щам за их нарушение бить - нет.
    1. +21
      22 января 2025 08:57
      Цитата: KrolikZanuda
      Налицо полный провал внешней политики и дипломатии РФ.

      А у насих и не было. В МИДе только с чувством юмора всё в порядке.
    2. +17
      22 января 2025 08:57
      Это точно! Попёрли нас отовсюду. За державу обидно!
      1. -6
        22 января 2025 11:47
        Не путай "божий дар" с яичницей. Поперли не Россию, а олигарха Тимченко. У него много ещё активов в Сирии.
        1. +10
          22 января 2025 11:49
          Но и это ещё не всё.Ветеран ЧВК "Вагнер", бойцы которого несколько лет проливали кровь за сирийцев, освобождая страну от террористов ИГИЛ*, автор канала Condottiero сообщил:

          Порт Тартус в САР с 1 февраля не под нашим контролем. <...> К чести организаторов этой модели нашего выхода из Сирии все происходит более чем мягко и неспешно. <...> Денег вложенных жалко и жизней положенных за "свободы сирийского народа" и против ИГИЛ* и прочей нечести.

          * ИГИЛ - террористическая организация, деятельность которой на территории России запрещена.

          Помимо этого, нашим судам продолжают отказывать в эвакуации с Тартуса:

          На военно-морской базе России в Тартусе пока без изменений. Однако российские суда "Спарта" и "Спарта II" и еще несколько судов, направленных для эвакуации военной техники, продолжают дрейфовать у берегов Сирии, не получая разрешения на вход в порт. Писал об этом ранее, и с тех пор ситуация не поменялась. Согласно сообщениям, на базе в Тартусе скопилось значительное количество российской техники, включая более 100 грузовиков и демонтированные радары ПВО, ожидающие погрузки.

          Судя по всему, пишет Олег Царёв, переговоры с новыми сирийскими властями по поводу статуса или условий эвакуации российских баз в Хмеймиме и Тартусе зашли в тупик. Сирийская сторона использует ситуацию для шантажа России, но вот что они хотят в обмен на разрешение российским судам зайти в порт, пока неясно. Похоже на какую-то попытку унижения:

          У меня в связи с этим вопрос и предложение - там же у нас в Тартусе военные? Ну не могут военные быть в заложниках. Их же не в плен взяли. Они с оружием.
          1. +16
            22 января 2025 12:09
            Цитата: Orange-Bigg
            Ветеран ЧВК "Вагнер", бойцы которого несколько лет проливали кровь за сирийцев, освобождая страну от террористов ИГИЛ*, автор канала Condottiero сообщил:

            Condottiero балаболы. В этой связи хочется напомнить, что писали они в первые дни атаки ВСУ на Курскую область.
            Сколько людей поверив этому не уехали? Сколько не позвонили своим старикам, не сказали, чтобы те срочно эвакуировались? Теперь уже не узнать.
          2. +3
            22 января 2025 12:19
            Цитата: Orange-Bigg
            но вот что они хотят в обмен на разрешение российским судам зайти в порт, пока неясно. Похоже на какую-то попытку унижения:

            Всё прозрачно, до безобразия. Полный сбор в мышеловку - отжатие - захват в плен, и торги по краине.
            Ну и само собой - передача вооружений "сами знаете кому", и вполне возможно, что и нашими судами.
            Как ни печально осознавать, "Кац" рулит.
          3. +2
            22 января 2025 13:19
            Orange-Bigg И таки да, наши там с вооружением и очень не хилым.
            Сколько там под ружьем у новой власти сейчас? Уверен что новая власть сама не знает сколько у неё штыков.
            Что может помешать нашим действовать нагло в ответ. Уверен что "Вагнер" уже решил бы половину задач.
            Какой-то директор таможни (возможно и сам себя назначил) запрещает нашим судам заходить в порт.
            Что он может противопоставить нашим если занять круговую оборону и кто за ним пойдет отбирать наше имущество, пупок не надорвёт?
            1. +6
              22 января 2025 14:39
              Цитата: Аркадий007
              Что может помешать нашим действовать нагло в ответ.

              Ни что, а кто, вот будет правильный вопрос.
              1. 0
                22 января 2025 18:28
                "Ничто , а кто"вообще-то, тут мелькнуло, что идут переговоры о будущем базы в Тартус. Возможно, поэтому такая реакция
            2. 0
              23 января 2025 07:50
              Цитата: Аркадий007
              Orange-Bigg И таки да, наши там с вооружением и очень не хилым.
              Сколько там под ружьем у новой власти сейчас? Уверен что новая власть сама не знает сколько у неё штыков.
              Что может помешать нашим действовать нагло в ответ. Уверен что "Вагнер" уже решил бы половину задач.
              Какой-то директор таможни (возможно и сам себя назначил) запрещает нашим судам заходить в порт.
              Что он может противопоставить нашим если занять круговую оборону и кто за ним пойдет отбирать наше имущество, пупок не надорвёт?

              Вопрос на сколько хватит боеприпасов
            3. 0
              23 января 2025 19:35
              новой власти нет. Есть куча разных ОПГ, объединенных желанием убивать. Кстати, вывод уже не прошел бескровно. в Алеппо. А колонны с севера бородатые твари забрасывали камнями, а оставленные ими места тут же занимали турки и американцы. .
        2. +8
          22 января 2025 14:16
          Олигархи и либерасты в России диктуют политику!
        3. +7
          22 января 2025 14:40
          А почему за активы олигарха Тимченко воевали русские солдаты? При поддержке министерства обороны и самого гаранта? Олигарх Тимченко имеет какое то влияние на правительство России?
      2. +4
        22 января 2025 11:54
        Цитата: Владимир60
        Это точно! Попёрли нас отовсюду. За державу обидно!

        Акела промахнулся...
        1. +1
          22 января 2025 12:10
          Цитата: Грица
          Цитата: Владимир60
          Это точно! Попёрли нас отовсюду. За державу обидно!

          Акела промахнулся...

          Это "сирийский опыт".
        2. -1
          22 января 2025 16:31
          [quote= Большой Договорняк близко...[/quote]

          Вероятно, да.
      3. +1
        22 января 2025 12:32
        А как бы поступил Владимир?
        Послал бы армию под номером 40 лет так на 10?
    3. +31
      22 января 2025 09:01
      Ну Захарова наверно чего-нить по этому поводу и скажет - типа база исчерпала себя по политическим мотивам, логистика сложная была для поддержания и всё такое.... Типа да и не очень то и надо было.... а ДАМ ей подпоёт в Твиттере. Может даже это как благо выставят - типа активы высвободились и ЛС.
      1. +15
        22 января 2025 09:04
        Цитата: Nexcom
        Ну Захарова наверно чего-нить по этому поводу и скажет - типа база исчерпала себя по политическим мотивам,
        Причем тут база? речь про коммерческий гражданский порт.
        1. +2
          22 января 2025 09:05
          ааа... перепутал. извиняюсь.
          хотя наверно это сигнал о постепенном выдавливании нас оттуда.
        2. +5
          22 января 2025 10:16
          Цитата: topol717
          Цитата: Nexcom
          Ну Захарова наверно чего-нить по этому поводу и скажет - типа база исчерпала себя по политическим мотивам,
          Причем тут база? речь про коммерческий гражданский порт.

          Ципсе главное прочитать название Тартус ... И понеслась звезда по кочкам .. А ! У! О ! Ату !!! Русня получила по щщам !! . А , что произошло их не интересует .. Одно слово ципсота .. босота .
        3. +9
          22 января 2025 11:03
          ну да, ну да...а ролкеры из Тартуса типа разобранные портальные краны и погрузчики вывозят... когда я ещё за пару дней до бегства Асада писал, что в Тартусе будут совсем другие хозяева, вполне возможно, что из США, а нам придётся в спешке эвакуироваться оставляя кучу плюшек местным бармалеям, то наши записные урякалы аж на жёлто-коричневую субстанцию исходили...ну и привет вам пламенный, это ещё не все "победы" наших верхов, Большой Договорняк близко...
          1. +5
            22 января 2025 11:21
            В Порт Саид вывозят. Из Таруса ближе и безопаснее. Уже забыли как ушла на дно "Большая медведица" вблизи гибралтарского пролива?
            А Тартус никуда не денется. Просто местный чинуша напомнил о себе а плане отката, а то 500 мильонов показались призрачной перспективой. А бакшиш в новой Сирии - большое дело fellow smile
        4. +4
          22 января 2025 19:12
          Так наши корабли из этого порта и ушли. Толку от базы, если к ней подойти нельзя. Хотя ура-патриоты уже кричат что порт и база это вообще разные вещи и что не очень-то и хотелось нам там быть. laughing
          Очередной пинок, причем уже даже от простых бармалеев. Отличная внешняя политика. Можно даже сказать - уникальная!
      2. 0
        22 января 2025 11:49
        Причём здесь база и капиталист Тимченко, кого в аренде находился порт ?
        1. +6
          22 января 2025 19:39
          Притом, что снабжение и все остальное - только через порт. Если вас не пустят в порт, базе конец. Поэтому оттуда сейчас идет эвакуация именно через этот самый порт. Бармалеи пока разрешили.
    4. +32
      22 января 2025 09:07
      Налицо полный повал в руководящем звене по любому направлению, ХОРОШЕМУ ПРОФИ НЕ ПОПАТЬ НИКУДА ВЫШЕ ПРИМЕРНО РУКОВОДИТЕЛЯ ОТДЕЛА.
      Все хлебные места только по протекции или за деньги.
      1. -4
        22 января 2025 10:18
        Цитата: dnestr74
        Налицо полный повал в руководящем звене по любому направлению, ХОРОШЕМУ ПРОФИ НЕ ПОПАТЬ НИКУДА ВЫШЕ ПРИМЕРНО РУКОВОДИТЕЛЯ ОТДЕЛА.
        Все хлебные места только по протекции или за деньги.

        Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса! Пока не поздно, спасайте хищника! Если спросят, откуда узнали, на меня валите. Мне терять нечего. Я уже ничего не боюсь, потому что я - попка-, попка-кретин, попка-полный идиот!
    5. +31
      22 января 2025 09:08
      Цитата: KrolikZanuda
      Налицо полный провал внешней политики и дипломатии РФ.

      Да как вы можете правду-матку так прямо говорить!!!
      Учитесь говорить обтекаемо и витиевато, чтоб никто ничего не понял.
      Идут консультации и обсуждение вопросов сотрудничества с новым правительством Сирии. smile
      А то что новое правительство Сирии сплошь бандиты и террористы это в комменте опускаем.
      Так же не говорим по чьей указке это правительство издаёт новые указы.
      1. +4
        22 января 2025 09:44
        Учитесь говорить обтекаемо и витиевато, чтоб никто ничего не понял.
        Консультации видимо уже закончились и все заинтересованные стороны между собой договорились, идёт согласованное исполнения взятых на себя обязательств каждой из сторон. smile
        1. -1
          22 января 2025 09:46
          Цитата: Gomunkul
          все заинтересованные стороны между собой договорились,

          А позвольте узнать кто сколько получил. smile В долларах естественно...согласие как известно продукт договорённости сторон. what
          1. -1
            22 января 2025 09:50
            А позвольте узнать кто сколько получил.
            Сам хотел бы получить такую информацию, но нам её наверное не расскажут. Можно только предположить, что отдавая что-то в Сирии, РФ хочет приобрести что-то в другом месте. Сегодня прошла информация в СМИ вот такая:
            Газ в Приднестровье, вероятно, все же будет поставляться через Турцию: компания Ozbor Enterprises 20 января забронировала мощности «Турецкого потока» в объеме 3,1 млн кубометров в сутки. По данным “Ъ”, мощности забронированы под экспорт в Приднестровье, и поставки могут начаться уже с 1 февраля. По словам источников “Ъ”, сейчас прорабатывается возможность поставок до апреля, объем финансовой помощи из РФ может составить $160 млн.
            .Но это чисто моё субъективное мнение. request
      2. +21
        22 января 2025 09:58
        Не долго этому правительству жить, сейчас готовятся настоящие хозяева взять власть. Карту Сирии порвут как в "Короле Лир", каждый получит своё. А народ? А народ потом будет скучать по Асаду и русским. Как мы по СССР и Брежневу. crying
        1. +5
          22 января 2025 12:00
          Цитата: Солдатов В.
          Карту Сирии порвут как в "Короле Лир", каждый получит своё

          Кроме нас - тех, кто реально ИГИЛ уконтропутил.
      3. +8
        22 января 2025 11:58
        Цитата: Леха с Андроида.
        Так же не говорим по чьей указке это правительство издаёт новые указы.

        А мы не говорим об этом, потому что не знаем, кто же там реальные хозяева - их там много. США, Турция, Израиль, Катар - всякого дерьмеца хватает, поди разберись, кто "хозяйственнее"
    6. -11
      22 января 2025 09:08
      Цитата: KrolikZanuda
      Налицо полный провал внешней политики и дипломатии РФ

      Сирия - бедная страна. С неё нечего взять, от слова совсем Её ждёт развал. Нечего там делать.
      Зато благодаря победам с Сирии удалось с Турками законтачить. В восточной Ливии обосноваться. Это платежеспособные клиенты, которых мы получили благодаря Сирии.
      1. +11
        22 января 2025 09:21
        Ливию турки отожмут следующую.
        1. 0
          22 января 2025 10:53
          Цитата: Aken
          Ливию турки отожмут следующую.

          Вы на карту хоть раз смотрели? Сирия для Турции - это тоже самое, что для нас Украина. Турки владели Дамаском дольше чем Казань входит в Российское государство. Если мы хотим что бы с нашими интересами считались на Украине, то и мы должны считаться с интересами Турции с Сирии.
          Ливия для Турции - это далекая периферию. Быть может всякое, но Ливия нам платит деньги сейчас, а Сирия наоборот их тянула из бюджета.
          1. 0
            22 января 2025 11:26
            Полагаете, Ваши рассуждения остановят Эрдогана?
        2. +20
          22 января 2025 12:04
          Цитата: Aken
          Ливию турки отожмут следующую.

          А следом - Азербайджан, потом - Казахстан. Просто ребята там волки, в отличии от наших блеющих овечек. Эти сопельки не жуют и карандашиками не балуются, а реально бьют и воюют, с наглостью и остервенением. Государственники. Чего не скажешь про наших "государственников"
          1. +14
            22 января 2025 12:30
            Турки - имперский народ с имперским мышлением и имперскими задачами.
            Этом они разительно отличаются от наших компрадоров - временщиков с невнятной родиной
    7. -4
      22 января 2025 09:24
      Откуда взята эта информация? Где ссылки? Из очередной помойки типа Блумберга или Рейтерса? Пока ничего не известно, "Спарта III" стоит у причала под загрузкой.
    8. +2
      22 января 2025 09:27
      С Хмеймим тоже так поступят, жаль потерянных жизней русских парней за "свободу" этих басмачей. Внешешняя политика полностью бездарна, поддерживать алавита Асада было верхом беспечности, эту семейку в Сирии ненавидят еще со времен его дедушки-головореза, а эта политическая тряпка хотел вечно сидеть на дотациях России am его судить надо.
      1. +9
        22 января 2025 10:56
        Цитата: Silver99
        жаль потерянных жизней русских парней за "свободу" этих басмачей.
        Парни сражались за зарплату и немаленькую по тем временам. Командировка в Сирию, считалась поощрением. Я уж не говорю про ЧВК.
      2. -6
        22 января 2025 11:37
        Цитата: Silver99
        жаль потерянных жизней русских парней за "свободу" этих басмачей.

        Это вы про СССР и Афганистан?
    9. +18
      22 января 2025 09:32
      Очередные необоснованные инвестиции в ненадёжные страны, инвестируем везде кроме как в благополучие собственных граждан
      1. -6
        22 января 2025 10:57
        Цитата: st25310
        Очередные необоснованные инвестиции в ненадёжные страны,
        Месяц работы Турецкого Потока окупает все инвестиции в Сирию
      2. +2
        22 января 2025 17:54
        "Ненадежные страны" - отличный инструмент "инвестиций" в личные карманы". (Д.Байден)
    10. +20
      22 января 2025 09:35
      Всё вложенное Россией переходит в собственность Сирии.

      Вот это поворот!
      Ну кто-бы мог подумать?
      Гарант с подельниками в очередной раз обмишурились. Ну тут другое слово, но забанят.
      1. -9
        22 января 2025 11:44
        Цитата: Оби Ван Кеноби
        Вот это поворот!
        Ну кто-бы мог подумать?
        Гарант с подельниками в очередной раз обмишурились. Ну тут другое слово, но забанят.

        Че там с инвестициями СССР в Афганистан? Сетью автодорог с ХОРОШИМ асфальтом, жилыми микрорайонами, заводами и прочим?
        Или это "нищитова"?
        Или с инвестициями СССР в Порт Артур?
        "Хрущев продолжал: «Все то, что здесь (имеется в виду на Квантуне) построено русским царем, нами и японцами — казармы, склады, дома, водохранилища и т. п., – отдать китайцам бесплатно. А то, что мы привезли сюда из Советского Союза, - продать». А. М. Пенионожко попросил разрешения задать вопрос «Как я понял, - сказал он, дорогостоящее отдать, а мелочевку продать?» Отвечать на этот вопрос стал Булганин: «Да, вы поняли правильно...» А Никита Сергеевич продолжал: «Все вооружение, всю технику и боеприпасы – продать!» Источник - https://tehnowar.ru/175450-Kak-predavali-Port-Artur
        Так что правильнее будут так
        Цитата: Оби Ван Кеноби
        Генсек с подельниками в очередной раз обмишурились. Ну тут другое слово, но забанят.
        1. +9
          22 января 2025 11:59
          Генсек с подельниками в очередной раз обмишурились.

          Откуда в моем предложении появилось слово Генсек, а ?
          Не надо никакой отсебятины.
          Цитируете, значит цитируйте дословно.
          А что касается Хрущева, так тот еще умник был. Но это в прошлом. А гарант это наше настоящее и ближайшее будущее.
          1. -6
            22 января 2025 12:06
            Цитата: Оби Ван Кеноби
            А что касается Хрущева, так тот еще умник был. Но это в прошлом.

            В прошлом не считаеться? Ну там же типа НАРОДНОЕ добро- его не жалко ж - бросили, а не олигархов клятых?
            А вы не боитесь появления второго Хрущёва или упаси меня Боже второго Горбачёва?

            З. Ы
            Цитата: Оби Ван Кеноби
            Откуда в моем предложении появилось слово Генсек, а ?

            Специально отметил
            Цитата: свой1970
            Так что правильнее будут так:
            Цитата: Оби Ван Кеноби
            Генсек с подельниками
        2. +4
          23 января 2025 05:51
          Че там с инвестициями СССР в Афганистан?
          Правительство Наджибуллы в Афганистане успешно держалось и после вывода советских войск. И самое интересное - оно продержалось ДОЛЬШЕ ЧЕМ САМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!
          Возможно и дальше бы держалось, если бы Ельцинская РФ не прекратила им поставлять боеприпасы и топливо (надо ли говорить, что снабжение душманов из Пакистана продолжалось полным ходом). Помню как в 1992 году министр иностранных дел Козырев (сейчас живёт в США) назвал правительство Наджибулы "экстремистами"!
          1. -5
            23 января 2025 11:00
            Повторюсь - вне зависимости от предателей Козырева и ЕБН - какая польза была СССР от инвестиций в Афганистан?
            1. +2
              23 января 2025 18:52
              Советский Союз как социалистическое государство инвестициями , как таковыми , в их классическом понимании , никогда не занимался .Если Союз где то строил завод в какой нибудь развивающейся стране, то обычно под это выдавался кредит , а завод становился собственностью этой страны , а не СССР .В случае прямых инвестиций построенное предприятие собственность инвестора.То что вы называете инвестициями ,дороги , жилье и прочая инфраструктура это скорее можно назвать помощью.
              1. -2
                23 января 2025 21:16
                Цитата: Тихий Дон
                зываете инвестициями ,дороги , жилье и прочая инфраструктура это скорее можно назвать помощью.

                Не ну чего, логично - помогать всём кому ни попадя, просто так...

                У нас в районе из половины сёл зимой рожениц в райцентр возили рожать в вагончиках цепляемых к Кировцу.
                Романтично же- дороги нет, Кировец её бьет- тогда снега до полутора метров бывало зимой, фельдшериц Кировец ведёт - потому как папашки обмывали будующие рода и тракторист был пьян до синевы, а роженица по вагончику в гордом одиночестве летает как мячик - Кировец с разбегу дорогу бьёт...
                Бывали и неразродившиеся, и не доехавшие и кровью истекшие, и груднички умершие...
                Но зато помощь Афгану оказали - асфальт построили который даже танки не портили.....

                З. Ы. Фельдщерица из тещиного села на таких поездках за 70 км до райцентра натаскалась так водить и ремонтировать - что когда её сократили, она 7 лет до пенсии на Кировце работала
      2. +1
        22 января 2025 16:35
        У меня этих "других слов" ...шесть этажей.
    11. +14
      22 января 2025 09:39
      Это прежде всего провал компрадорской вольницы, которая контрорлирует власть . Компрадоры занимаются вывозом и распродажей ресурсов не платят налоги. Индустрия армия и наука считаются убыточными, поэтому на этом экономят. Осюда ослабление возможностей страны, другие же страны усиливаются и вытесняют слабых.
    12. -1
      22 января 2025 09:40
      Цитата: KrolikZanuda
      Налицо полный провал внешней политики и дипломатии РФ. Красные линии рисовать научились, а по щам за их нарушение бить - нет.

      А что по вашему было бы не провалом?
    13. -1
      22 января 2025 10:12
      Вы предлагаете ещё и с новой властью в Сирии воевать чтоли? Которую поддерживает Турция?

      Эрдоган вляпался там как кур во щи, сейчас воюет там с переменными успехами с Курдами, которых поддерживают Штаты

      Пускай развлекаются сами в этом ваххабитском гадюшнике в Сирии по большому счету ничего нет кроме проблем, а проблем у нас и так хватает
    14. +8
      22 января 2025 10:22
      Мы однажды уже вляпались в что то такое, Афганистан называется, не смотря на удачность всей военной компании СССР не получил ничего кроме проблем, а самое главное не смог решить проблемы Афганистана, потому как само население этой страны не было заинтерисовано в создании нормального государства

      Там племена воевали все против всех, только сейчас там начинает формироваться что то похожее на вменяемую, договороспособную власть и то с кучей оговорок и радикальных настроений

      Я слыхал про эти истории про оклад военных в 50$, но тем не менее Сирийцы сами сдали свою страну хрен пойми кому и им походу норм

      За кого нам там впрягаться? И стоит ли эта база вложенных ресурсов для войны, стоит ли она будущих жертв и жизней? Тем более что там сидят британо тюрские назначенцы ваххабиты

      Это по сути та же бендеровщина которая живет в какой то метавселенной только основанной не на преступниках времен WWII а на сомнительных религиозных убеждениях, что делят мир на правильных и не правильных людей

      Вот чем забиты их голова, а не повышением качества жизни и уж тем более не планированием выстраивания грамотной внешней политики

      Могла ли Россия им что то предложить? Могла, мы можем что нибудь дать и открыты к диалогу, а они нет. А насильно мил не будешь.

      Нету у нас института просовывания кулака в задних проходы для создания своих чревовещателей в чужих странах, да и надо ли оно нам? Вот поумнеет народ Сирии, определиться он сам хочет ли он жить и развиваться или обслуживать чужие интересы и сомнительные религиозные идеи - тогда у нас там и будет успех, а пока пускай играют Deathmatch с друг другом им пока более нечем заняться
    15. +13
      22 января 2025 11:53
      Цитата: KrolikZanuda
      Красные линии рисовать научились, а по щам за их нарушение бить - нет.

      Слабых бьют. Слабых презирают. Особенно на Востоке. Новые власти Сирии увидели, что Россия - слабаки и не моут полноценно отвечать силой (ни военной, ни дипломатической, ни экономической). А посему, такого шага следовало ожидать. Лично я бы приказал после ухода взорвать там и разворотить все, что нами построено к чертовой матери.
      Если такое же соплежуйство продолжится, то на Украине нас ждут похожие результаты.
    16. -1
      22 января 2025 12:30
      Налицо изменение геополитической ситуации, в соответствии с новыми вызовами происходит и изменения в отношении военно технического сотрудничества.
    17. 0
      22 января 2025 16:14
      Кролик, я не имею отношения к МИДу, но тут МИД не виноват.
      С Ассадом был договор, ему власть сохранили, а он хотел, чтобы и управляли вместо него ?
      Тут, читала: "по бороде "Иран послал.
      Я, не знаю что в данном случае я не знаю, что МИД мог бы сделать?
    18. +1
      22 января 2025 18:25
      Да, леший с ней, с Сирией! Тут, похоже, Генерал-Мороз в отставку вышел... Вот уж, от кого не ждали.
    19. +1
      22 января 2025 18:46
      Ну, для этого надо стать вторым ссср, и тогда пожалуйста
    20. +1
      23 января 2025 11:49
      США успешно реализуют свои планы, просчитанные на десять лет вперед, а мы - не можем их даже планировать. Все эти 40 лет остатки геополитического наследия СССР продолжает таять, как шагреневая кожа: и вот мы уже потеряли Сирию.
    21. 0
      23 января 2025 22:37
      Могло быть и хуже: могли бы даже наши суда в порт не пустить и эвакуацию запретить. И вообще геноцид двум наши базам в Сирии. С подачи и разрешения американцев, которым нужен рычаг давления на Россию, чтобы прогнуть Путина под их условия мира/перемирия на Украине: https://virshi-v-stol.livejournal.com/2952.html

      Хорошо, что пока исламисты не напали на наши базы - боюсь был бы позор, как у америкосов в Кабуле...
      Но расслабляться не стоит - от наших врагов какой угодно подлости можно ожидать!
  2. +7
    22 января 2025 08:54
    ну вот, что и следовало ожидать от бармалеев, им вообще доверять нельзя, бардак там и будет дальше продолжаться под покровительством матрасников, турляндии и израилабада... Все как всегда же, ничего удивительного.
  3. +2
    22 января 2025 08:54
    Зачем туркам конкурент ? Может быть были переговоры,но как видно успехом не увенчались.
    1. +5
      22 января 2025 08:57
      "новые сирийцы" наверно много на карман попросили за продление, наши столько не готовы им заплатить.....
      1. +1
        22 января 2025 10:37
        в точку и мало того что новые сирийцы хотели доить Россию сполна так еще и европецы задвавили эту плюшку своей более большей морковкой в виде больших финансов с условием выкидыввания российских баз. Они ведь сразу это требовали.
      2. +6
        22 января 2025 12:20
        Цитата: Nexcom
        "новые сирийцы" наверно много на карман попросили за продление, наши столько не готовы им заплатить.....

        Вот в этом то и кроется наша проблема. мы готовы заплатить, потому что слабаки и не можем давить. Вот увидите - США там свою базу поставят, просто зашугав силой этих "сирийцев". Да еще и денег за пребывание их на базе потребуют.
        1. +7
          22 января 2025 12:22
          Да в том что там амеры свою базу поставят - в этом уже, к сожалению, сомнений почти не осталось..... Ну или их вассалы туда залезут, что, в общем то, одно и тоже.
  4. +3
    22 января 2025 08:56
    нет , похоже начинают выжимать, надо было всё таки всё побережье брать под наш контроль и профинансировать какого нибудь сирийского генерала под это дело
  5. +13
    22 января 2025 08:56
    Новые власти Сирии расторгли договор с Россией об аренде порта Тартус

    ...Всё вложенное Россией переходит в собственность Сирии...

    Это было вполне ожидаемо. Ну так и вывезти всё до винтика, а оставшееся привести в негодность, чтоб "дорогому другу" Эрдогану не слишком жирно было.
  6. +6
    22 января 2025 08:56
    Что будет с пунктом МТО ВМФ России в Тартусе, пока не понятно, ранее российский МИД заявлял, что ведет переговоры и надеется сохранить обе военные базы в Сирии.

    Да уже давно понятно,что попросят сирийские власти больше России не появляться там
  7. +11
    22 января 2025 08:57
    Вот что значит, когда нет сильного флота. Приходится терпеть очередные унижения и жаловаться на обманы.
    1. +7
      22 января 2025 10:36
      не только флота но и спутниковой системы разведки и целеуказания.
    2. +14
      22 января 2025 11:30
      А ещё политической воли, смелости и серого вещества под костью.
    3. -4
      22 января 2025 11:48
      Цитата: Glock-17
      Вот что значит, когда нет сильного флота. Приходится терпеть очередные унижения и жаловаться на обманы.

      И чем сильный флот США помог в войне с хуситами????
      1. +5
        22 января 2025 12:31
        А они с ним там прям воюют? laughing """"""
        1. -3
          22 января 2025 12:41
          Цитата: AdAstra
          А они с ним там прям воюют? laughing """"""

          Ну как бэ США отбрехиваються и бомбят...
          И нам не с руки ещё и с бармалеями воевать начинать
      2. +1
        22 января 2025 20:37
        Пока ему задачи уничтожения хуситов никто не ставил. Флот дает возможность проецировать силу на дальних подступах и гарантировать безопасную логистику. Если нет сильного боеспособного флота, то и нечего лезть во все дыры в надежде, что как нибудь договоримся.
        1. -4
          23 января 2025 10:58
          Цитата: Glock-17
          Флот дает возможность проецировать силу на дальних подступах и гарантировать безопасную логистику.

          Сначала спроецировав силу- удрали от Ына, сейчас всё плавают вокруг Африки- чтоб логистика безопасная была, ага...
      3. 0
        23 января 2025 22:38
        Угу, или в войне с Талибаном в Афгане...
  8. +11
    22 января 2025 08:58
    Ну это ведь ничего страшного? Ведь старый расторгли, чтобы новый потом с нами ещё более выгодный для нас заключить? Так ведь сейчас нам господа-ура-всёхорошопрекраснаямаркиза объяснят?
    1. +17
      22 января 2025 09:06
      Цитата: AdAstra
      всёхорошопрекраснаямаркиза объяснят?

      А по факту выперли нас из Сирии....Зазря столько людей положили...
      1. +5
        22 января 2025 09:20
        И по факту и не по факту - да.
      2. +9
        22 января 2025 09:23
        По факту картинка всё больше складывается: Асад и Сирия нам были нужны, чтобы не позволить строительство газопровода Катар-Европа через Турцию, тем самым обеспечить Северные потоки загрузкой. Теперь, когда Северные потоки умерли, Сирия стала не нужна, Асад вылетел в Россию, как и было обещано . А Вы говорите за что людей положили? За интересы крупного капитала и олигафренов. Придётся собирать манатки и домой.. А может в Африку, ведь теперь там интересы наших олигархов: дешёвые природные ископаемые и т.п. своих, видимо, не хватает
  9. -7
    22 января 2025 08:58
    Новые власти Сирии расторгли соглашение с Россией об управлении морским портом Тартус, где располагается пункт материально-технического обслуживания
    а не пора ли уронить пару фабов на правительственный квартал, просто что бы кое кто стал сговорчивее? Или как всегда , мы не такие? am
    Тем более, что евреи уже почистили ПВО
    1. +12
      22 января 2025 09:00
      А вы всех вывезли оттуда чтобы бомбы ронять? Или не терпится увидеть обезглавленные трупы наших солдат и гражданских?
      1. +9
        22 января 2025 09:04
        не терпится увидеть обезглавленные трупы
        ну если даже наш ВВП грозно погрозит пальцем, а МИД нахмурит брови и выскажет озабоченность, это не защитит наших гражданских и военных.
        Там уважают только силу.
        1. +3
          22 января 2025 09:19
          Только вот в этом случае сила не на нашей стороне.
      2. +1
        22 января 2025 09:27
        Так ведь в Сирии у нас базы то военные - их не дед Мазай охраняет.
        1. +5
          22 января 2025 09:32
          И что? Сколько они там продержаться, после "роняния фабов", если друг "вечнообманутых" Эрдоган проснется в плохом настроении и скажет, что проливы закрыты на профилактический ремонт и лететь через наше воздушное пространство нельзя?
          1. 0
            22 января 2025 10:56
            А то, что наши самолёты в Сирию летали не через Турцию, и при чем здесь фабы - у турков их нет, а чтобы Эрдоган не капризничал и надо искать и находить резервные маршруты, собственно для этого в МО РФ и существует генштаб - это их работа
            1. -1
              22 января 2025 11:09
              В этом деле надо иметь самые кратчайшие маршруты для оказания помощи. Так как "товарищам" тех, на которых мы уроним фабы в сложившейся обстановке не понадобиться много времени, чтобы помножить, несмотря на несомненный героизм наших солдат, который они проявят при отражение атак на базы, довольно быстро помножат на ноль эти самые базы, пока по резервным маршрутам будет идти помощь. Ведь даже, как помниться, и с Ираном у нас было не все гладко, когда летали через них бомбить бармалеев. А в том что генштаб МО РФ существует, для военной работы, лично у меня прям сомнения-сомнения.
              1. -2
                22 января 2025 11:15
                Это всё во многом зависит от системы охраны базы - если во чистом поле поставить палатку, рядом с ней привязать цепнго пса, то при нужных манипуляциях этот пёс сорвёт палатку и убежит с ней в степь - готовы ли вы назвать сей объект базой? - посмотрите как свои базы охраняют америкосы - над этим есть повод подумать.
                1. 0
                  22 января 2025 11:23
                  Мне не интересно, как америкосы охраняют базы, это будут сугубо их проблемы в случае шухера. Ведь "товарищи" из так называемой оппозиции, которых до недавних называли террористами и запрещали в этой стране, вряд ли будут равнодушно смотреть на, как РФ роняет фабы на их сподвижников. И чтобы тут не писали и не говорили, у них есть возможности превратить после такого наши базы, и относительно быстро, в горящие факела, как их не охраняй. А непроницаемого силового купола над ними у нас нет, ведь правда? И у нас на "материке" нет возможности быстро перебросить силы в помощь имеющимся, чтобы помешать им.
                  1. -4
                    22 января 2025 11:29
                    А почему у нас над военными базами нет купола? - разве он не предусмотре системой охраны базы? - и что это за база, которая не является современной версией крепости? - и тогда -
                    Или не терпится увидеть обезглавленные трупы наших солдат и гражданских?
                    - подобных безобразий можно было бы избежать.
          2. +5
            22 января 2025 12:26
            Цитата: AdAstra
            И что? Сколько они там продержаться, после "роняния фабов", если друг "вечнообманутых" Эрдоган проснется в плохом настроении и скажет, что проливы закрыты на профилактический ремонт и лететь через наше воздушное пространство нельзя

            К сожалению, вы полностью правы. Логистика - наше самое слабое звено (после управления). Рыпаться против турок там равноценно самоубийству.При крупном замесе, что турки, что еврейцы раскатаю нашу базу в два счета. И мы ничем помочь не сможем. Мы на Украине то себе помочь не можем, имея общую границу - а там и подавно.
    2. +2
      23 января 2025 22:39
      Так в ответ они зачистят две наши базы в Сирии.
      Подумайте о такой ловушке: https://virshi-v-stol.livejournal.com/2952.html
      Будет позор, как у америкосов в Кабуле.
      1. +1
        24 января 2025 08:30
        Будет позор,
        нам и так придется выбирать между плохим и очень плохим вариантом. И от этого выбора зависит не только настоящие, но и будущее отношение к нашей стране.
  10. +11
    22 января 2025 09:03
    Даже комментировать не хочется. Пойду Захарову слушать.
    1. +3
      22 января 2025 09:35
      Аналогично. (Слишком короткий комментарий).
  11. +6
    22 января 2025 09:03
    Цитата: Попандос
    а не пора ли уронить пару фабов на правительственный квартал, просто что бы кое кто стал сговорчивее? Или ка всегда , мы не такие?
    Тем более, что евреи уже почистили ПВО

    И потом натовские спутники все сбить и Лондон разбомбить,и на США можно смело идти с войной.
    В нашем положении -спасибо,что отпускают
    1. -4
      22 января 2025 11:02
      Цитата: Rom8681
      В нашем положении -спасибо,что отпускают

      Почитал кометы и откровенно подвис. Сколько же у нас нытиков и "особо одарённых" стратегов. Всё пропало, клиент уезжает, гипс снимают и прочее. Даже не разобрались и не прочитали внимательно статью, а сопли уже полились рекой. В статье же ясно написано
      Что будет с пунктом МТО ВМФ России в Тартусе, пока не понятно
      Речь пока идёт не о базе материально-технического обеспечения, а о торговом порте. О чём выше отметил один из комментаторов. Однако всеобщего нытья на неделю вперёд. Противно.
      1. +3
        22 января 2025 11:13
        А вы думаете в торговый порт денежек из кармана РФ не было вложено от слова совсем?
        1. -3
          22 января 2025 11:52
          Цитата: AdAstra
          А вы думаете в торговый порт денежек из кармана РФ не было вложено от слова совсем?

          Всё уже было не единожды- например в 1954 в Порт-Артуре:
          "Хрущев продолжал: «Все то, что здесь (имеется в виду на Квантуне) построено русским царем, нами и японцами — казармы, склады, дома, водохранилища и т. п., – отдать китайцам бесплатно( belay !!). А то, что мы привезли сюда из Советского Союза, - продать». А. М. Пенионожко попросил разрешения задать вопрос «Как я понял, - сказал он, дорогостоящее отдать, а мелочевку продать?» Отвечать на этот вопрос стал Булганин: «Да, вы поняли правильно...» А Никита Сергеевич продолжал: «Все вооружение, всю технику и боеприпасы – продать!» Источник - https://tehnowar.ru/175450-Kak-predavali-Port-Artur
          1. +2
            22 января 2025 20:11
            Ой, я вас умоляю! Это всё жалкие копейки! Западу мы подарили сотни миллиардов деньгами и триллионы своими скидками и подарками, а тут какой-то затрапезный порт!
            1. -2
              24 января 2025 06:06
              Цитата: alexoff
              Ой, я вас умоляю! Это всё жалкие копейки! Западу мы подарили сотни миллиардов деньгами и триллионы своими скидками и подарками, а тут какой-то затрапезный порт!

              Я вас умоляю- сколько СССР врагам дарил или просто выбрасывал - даже примерно оценить невозможно. Одна газификация всего ФРГ к 1980м чего стоит....
          2. 0
            23 января 2025 23:11
            Великий Мао побаивался Сталина, не дерзил ему, юлил только слегка.
            Ну а когда тупой селянин Хрушев вместо Сталина стал рулить, то Мао воспрял и стал разводил его как лоха последнего.
            Ядерное оружие у Хрущева выбил с помощью пары обстрелов островов в Тайваньском проливе, наглости и хитрости. Тут подробно: https://www.sovsekretno.ru/articles/istoriya/bomba-dlya-mao/

            Сейчас читаю книгу того самого Генри Киссенджера "О Китае" - там нет пут идеологии, которая запрещает до сих пор писать о наших провалах в дипломатии с Китаем, там всё напрямик написано, как при Сталине китайскому лидеру приходилось многое терпеть (не только Порт-Артур, но Синьцзань, КВЖД, совместные добывающие предприятия), потому что у Сталина не забалуешь.

            И как Мао взбеленился, стал прямо говорить о империализме советском, когда сначала советский посол, а потом Хрущев в 1958 году просто попросили у Китая (в обмен на технологии) место для базы ядерных подлодок + станции связи с подлодками. И как он Мао отказал в грубой форме, а Хрушев вместо достойного ответа стал лебезить и врать, что в первый раз он де ничего не знал, что советский посол якобы по своей инициативе у Мао базу попросил, без решения Кремля! Мао после этой неуклюжей лжи Хрущева (а то Мао не знает, как в соц-странах послы работают) уже не мог воспринимать равным себе и вообще достойным партнером...

            Но круче всего Хрущев подставился, когда попросил у Мао китайских работников для работы на лесоповале у нас в Сибири. Хрущев со своими лесоповальными мечтами обогнал советскую и российскую реальность лет на 40-50 - сейчас у нас везде гастарбайтеры... не только лес валят.
            Ответ Мао можно золотыми буквами вписывать в святцы борьбы с империализмом и засильем гастарбайтеров:

            Вы знаете, товарищ Хрущев, многие годы все считали Китай из-за его слабого развития источником дешевой рабочей силы. Но Вы знаете, мы, китайцы, считаем такой подход оскорбительным. А услышать это от Вас просто совсем неловко. Если бы мы согласились с Вашим предложением, другие... могли бы решить, будто Советский Союз думает о Китае так же, как капиталистический Запад.
      2. 0
        22 января 2025 11:59
        И вообще речь идёт не межгосударственном контракте, а о договоре аренды между Сирией и капиталистом Тимченко.
      3. +3
        22 января 2025 12:28
        Цитата: orionvitt
        Речь пока идёт не о базе материально-технического обеспечения, а о торговом порте.

        Ключевое слово здесь - ПОКА. Это значит, дальше будет то же самое с военными базами. Так что, не тешьте себя иллюзиями. В отличии от МИДа мы видим перспективу.
        1. -3
          23 января 2025 13:25
          Цитата: Грица
          В отличии от МИДа мы видим перспективу

          laughing Позвольте спросить, мы это кто? Что вы видите и чем? Будущее своим загоризонтным диванным видением? laughing
  12. +13
    22 января 2025 09:05
    . Что будет с пунктом МТО ВМФ России в Тартусе, пока не понятно
    всё уже понятно.
    Вспомнился хороший фильм с Андреем Мироновым в роли Остапа Бендера " таких провалов великий комбинатор не испытывал давно".
  13. +1
    22 января 2025 09:06
    Надеюсь вложенные деньги - отбили
    1. +3
      22 января 2025 09:09
      ....как бы не оказалось нечто рифмующееся со словом "отбили", но имеющее совсем другой смысл....
    2. +2
      22 января 2025 12:00
      В кто вкладывал деньги, государство нет ?
  14. -1
    22 января 2025 09:09
    Так я и думал, что базы в Сирии просорют...
  15. +6
    22 января 2025 09:11
    Я не понимаю, а ы тоже с бармалеями заключают договора на размещение своих баз на территории Сирии? Думаю нет, а если бородатые полезут на оккупированные территории (национализировать добываемую американцами нефть) - получат люлей.
    1. +1
      22 января 2025 11:14
      Цитата: pristav
      Я не понимаю, а ы тоже с бармалеями заключают договора на размещение своих баз на территории Сирии? Думаю нет

      Скорее всего - да. Базы США размещены на территории, контролируемой подкармливаемой из Вашингтона "умеренной сирийской оппозиции".
  16. HAM
    -1
    22 января 2025 09:20
    Как показывает практика--когда "новые власти" Сирии "жареный петух"клюнет в одно место,вот тогда опять будет "дружба Сирии и России" навек...
  17. +3
    22 января 2025 09:22
    Цитата: avia12005
    Пойду Захарову слушать.

    smile
    Сладко говорит, умно, много говорит...долго..к концу её речей засыпать начинаешь...для релакса и нирваны сгодится.
  18. +2
    22 января 2025 09:24
    Вообще мне непонятно, почему нет сил, с локацией возле наших баз, которые лояльны/подконтрольны МО РФ? (Это не про сейчас, а про еще Асада)...
  19. +4
    22 января 2025 09:27
    Напомню как поступили американцы перед началом СВО - они спешно все бросили в Афганистане, без особых объяснений ретировались обратно в США. Делать вид, что мы готовы на 2 фронта вести боевые действия, без поддержки внутри государства присутствия со стороны властей сейчас, стало бы верхом безрассудства.
  20. +4
    22 января 2025 09:31
    Не, а чо молчит верховный, Ген штаб, министр обороны бывший? Как в рот воды набравши.
    Или они только по парадам да по красным ленточкам?
    1. +4
      22 января 2025 10:25
      Не, а чо молчит верховный,
      Он с другом вспоминает ушедшие дни и битвы что вместе продули они. - помнится он так выражался когда-то.
    2. +3
      22 января 2025 12:32
      Цитата: Neo-9947
      Не, а чо молчит верховный, Ген штаб, министр обороны бывший? Как в рот воды набравши.

      Когда тебя в подворотне выхватили наглые и сильные гопники, навешали люлей, да еще и поглумились как хотели, то как то не очень хочется об этом всем рассказывать.
  21. +7
    22 января 2025 09:35
    А я всегда говорил: "Великая страна - великая внутри. Пока это не так - нам незачем идти во внешний мир". laughing hi
    1. +3
      22 января 2025 09:57
      Цитата: gribanow.c
      нам незачем идти во внешний мир".

      Эдак можно выяснить в один момент что идти больше некуда, всё под США\ЕС. hi
      1. +5
        22 января 2025 10:06
        Лично мне до этого дела нет, "под кем" в данный момент внешний мир, и какие империи, сменяя друг друга, грызут и уничтожают друг друга в вечных войнах за колонии и рабов, это было вечно и будет вечно. Россия - самодостаточная страна, нам внутри строить и осваивать еще на тысячу лет есть что. Я хочу, чтобы средства, извлекаемые из России, не шли на прикармливание каких-то дружественных бармалеев, а средства взятые от нас, шли сюда же, к нам, в Оренбург. Здесь, здесь наше величие. В Оренбург надо вкладывать и Оренбургом восторгаться (ну и другими городами России). Я хочу, чтобы наши телешоу были построены так, что на них т.н. "экперты" яростно бесновались и плевались, за то, как бы больше средств оставить в бюджете Оренбургской области, а не отдать их другим. И чтобы эти средства были вложены здесь, у нс, в наши дороги, школы, больницы, легкое метро Оренбургской агломерации, на повышение зарплат оренбургских врачей, учителей, преподавателей вузов, чтобы таковые зарплаты были выше чем в Москве, и мы переманивали оттуда специалистов.
        И вот ТАК - пусть каждый регион думает о себе, о своем благополучии, о своем региональном бюджете, и о том, как улучшить жизнь своего регионального населения. Чтобы из всяких сирий шмирий хре....ирий и отовсюду еще, куда раньше уходили средства, шли средства сюда, к нам, в Оренбургскую область! И "эксперты" на телешоу бесновались и плевались и орали, убеждая, что ЭТО - правильно!
        1. +4
          22 января 2025 10:55
          Цитата: gribanow.c
          Лично мне до этого дела нет, "под кем" в данный момент внешний мир

          Ну да...
          Ведь пофиг где базы НАТО. И сколько ресурсов идет в страны НАТО...
          (подсказка, это так не работает)
          1. -2
            22 января 2025 11:05
            Для нас главное, чтобы ресурсы России и деньги России шли народу России и распределялись равномерно по регионам и жителям. Я всегда был за запрет на экспорт нефти газа леса металлов угля, из России, в сыром необработанном виде, в принципе запрет на экспорт сырого сырья, не только странам НАТо а всем
            1. -1
              22 января 2025 11:57
              Цитата: gribanow.c
              Я всегда был за запрет на экспорт нефти газа леса металлов угля

              Вы видимо и в СССР были за запрет экспорта всего этого? Или тогда было не щитово и газопровод в НАТО в ФРГ в 1972 не построили?
              Только и тогда вместо Оренбурга Москва прикармливала Казахстан....
              1. -1
                22 января 2025 12:05
                Я в принципе против блокового противостояния. Если нападут - ударим, а гонка вооружений, провокации и локальные конфликты - не нужны, в них не нужно втягиваться и на них не нужно поддаваться. Залетел к нам Пауэрс - его сбили. А пока не пересек границу, пусть летает где-то. Вот и теперь - пусть НАТО само, одно играет в эту игру. Пусть за пределами наших границ кувыркается как угодно. Нападет -ударим.
                За то что было, я не отвечаю. Тогда был СССР, теперь-то его нет, теперь РФ, в определенных границах, с определенным составом субъектов федерации.
                1. +2
                  22 января 2025 15:10
                  Цитата: gribanow.c
                  Я в принципе против блокового противостояния.

                  Но выходит то "давайте всё сдадим другой стороне", а это не "против".
                  США\НАТО таки очень даже за блоковость.
                  Проигрышная стратегия.
                  Другое дело что да, пытаться купить нет смысла.
                  СССР уже пробовал а потом и РФ(на 404).
                  Выходит что "покупаемые" охреневают, зазнаются и начинают ненавидеть(!) тех кто покупал их лояльность ништяками.
                  Взаимовыгодные отношения - да. Но не содержание.
                  1. -1
                    22 января 2025 17:00
                    давайте всё сдадим другой стороне

                    А зачем быть "другой стороной" какого-то мирового противостояния? Советского блока больше нет, "российского" блока никогда не было. Пусть другие страны играются в ипериализм и грызут друг друга
              2. +4
                22 января 2025 14:14
                Всё же права товарищ Татра, она же Ирина. Что вы всё на СССР то киваете, которого нет уже как 30+? Оставьте его в покое. У него были ошибки, но правители РФ же умные знают об этих и не будут их повторять. Или не умные?
                1. -3
                  22 января 2025 19:41
                  Цитата: AdAstra
                  У него были ошибки, но правители РФ же умные знают об этих и не будут их повторять. Или не умные?

                  ошибки СССР были многослойные - вследствие идеологии практически неисправляемые
        2. 0
          24 января 2025 00:19
          Точно! А у нас все эти журналюги-холуи хвалят и прославляют всякие безумные траты далеко за нашей границей, всякие гуманитарные акции, "зерновые сделки", прощение долгов (как со времен СССР, так и новых)...
          И всякие прикормленные эксперты туда же. Не могут показать статистику и численно соотношение прибылей и убытков по каждой отдельной стране, но хвалят траты. Или задумчиво надувают щёки и вещают о геополитике, о важности глобальных дел, сотрудничества, гуманитарщины всякой...

          Вот каким надо быть идиотом, чтобы утверждать, что сейчас Таджикистан прям имеет какое-то геополитическое значение? Напрямую бы им вопрос задать: что важнее для России сейчас - Курская область или Таджикистан? Чтобы им стыдно стало...

          Вот анализ того как Таджикистан и Ко нас на деньги кидает и во что там элита играет:
          https://dzen.ru/a/Zx1HEz861FPkuq3s
  22. +7
    22 января 2025 09:35
    что то не то происходит в нашем руководстве.....Армения сваливает, из Сирии выкинули, с Грузией все ни как не договоримся, всякие лабусы на Балтике устроили пиратство......что происходит?
  23. +7
    22 января 2025 09:38
    Поздравляю всех с очередной " победой "
    Сейчас , всякие соловьёвкисель тв., усердно начнут доказывать,что оно нам нафиг не нужно.
    Безмерно жаль воинов, отдавших свои жизни, непонятно за что
    1. -5
      22 января 2025 11:59
      Цитата: Сибирский цирюльник
      Безмерно жаль воинов, отдавших свои жизни, непонятно за что

      Это вы про СССР и Афганистан? Или тогда не считаеться - они ж за интернациональные долги погибли?
      1. 0
        22 января 2025 14:35
        И Афган тоже.
        Тогда, зачем повторять ошибки??? Или, тогда- ошибка,сейчас- нет??
      2. +4
        22 января 2025 20:17
        В Афганистане в боях гибло гораздо меньше пацанов, чем после него от главного афганского экспортного товара
        1. -3
          23 января 2025 10:53
          Цитата: alexoff
          В Афганистане в боях гибло гораздо меньше пацанов, чем после него от главного афганского экспортного товара

          Не спорю- только для предотвращения экспорта по уши достаточно было пограничников.Армией лезть туда зачем было, с учётом того что военные были против?
          1. -1
            23 января 2025 13:19
            Армия там оказалась из-за мутных действий брежневского правительства - свергли просоветского Амина, настроив против себя множество людей
            1. +1
              24 января 2025 06:06
              свергли просоветского Амина

              Выходец из элитной афганской семьи, Амин долгое время жил и учился в сша, откуда внезапно вернулся на родину убежденным марксистом

              Придя к власти, Амин стал принципиально настаивать на вводе советских войск в Афганистан. На что советское руководство все время отвечало твердое «нет»

              Уникальный рельеф, словно созданный для партизанской войны. Непроходимые горы, ущелья, тайные тропы.

              Общество, погрязшее в религиозном мракобесии. С гиперрождаемостью, когда смерть сыновей на войне воспринимается как метод запоздалой контрацепции

              Никаких выгод от присутствия на территории ДРА не просматривалось, сплошные убытки и выброшенные миллиарды в пустоту. И порча отношений со всем исламским миром

              Брежнев и его политбюро все это знали еще лучше нас, и до последнего отвергали идею с военным вторжением

              Это продолжалось до тех пор, пока не вмешалось КГБ - генерал Борис Иванов предоставил ложные сведения о якобы готовящемся вторжении США. И да, вы не ослышались, генерал КГБ также долгое время пожил в сша

              ————

              Что касается дальнейшей судьбы Амина…

              Руководство Афганистана не пользовалось доверием у Москвы. Режим Амина также не имел поддержки среди афганского населения и элит. Перед вторжением было решено устранить эту странную личность, поставив во главе Афганистана марионетку Бабрака Кармаля. Также не пользовавшегося поддержкой у местных, но хотя бы подконтрольного Москве
      3. +1
        23 января 2025 06:03
        Вам уже оъясняли про Афганистан: просоветское правительство Наджибуллы в Афганистане успешно держалось после вывода советских войск. И самое интересное - оно продержалось ДОЛЬШЕ ЧЕМ САМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ! Так что можете поныть о зря погибших солдатах Петра Первого - всё равно же из прибалтики нас выперли.
        1. -2
          23 января 2025 10:55
          Цитата: Смысл_Жизни
          Вам уже оъясняли про Афганистан: просоветское правительство Наджибуллы в Афганистане успешно держалось после вывода советских войск. И самое интересное - оно продержалось ДОЛЬШЕ ЧЕМ САМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ! Так что можете поныть о зря погибших солдатах Петра Первого - всё равно же из прибалтики нас выперли.

          Ныть про зря погибших - это не ко мне. Вы промахнулись-
          Цитата: Сибирский цирюльник
          Безмерно жаль воинов, отдавших свои жизни, непонятно за что
  24. +5
    22 января 2025 09:49
    Какая неожиданность! Ну вот кто бы мог подумать? А ведь так все хорошо начиналось, что даже референдумы по всей Европе собиралсь проводит.
  25. +3
    22 января 2025 09:50
    Цитата: Сибирский цирюльник
    непонятно за что

    Ну почему же не понятно? Все очень даже понятно. Цель капитализма всегда одна: эксплуатация, гнет, война! Что бы народных масс нищита и гибель ему несли максимальную прибыль!
  26. +4
    22 января 2025 09:52
    Да ладна, как неожиданно то прям, и подумать не могли что такие новые власти такое сотворят, был же договор какой то. Смех да и только
    Сколько сил и денег вливали годами в эти проклятые земли, может сейчас дойдет, когда пинка под зад дали для усвоения
  27. bbb
    0
    22 января 2025 09:53
    И фиг с ним, с этим Тартусом, все эти базы в Сирии могут стать заложниками у бармалеев.
    1. +2
      22 января 2025 15:57
      Гуантаномо, однако, является и являлась даже во времена СССР не заложником, а пистолетом, приставленным к кубинским причиндалам. Плацдармы (а они начинаются с клочков земли у воды) нужно уметь оборонять, снабжать, а в кризисное время использовать.
      Если бы наш позорный ГенШтаб завез на эти базы соответствующее вооружение, укрепил предполье, устроил бы по поводу сбития нашего Ил-20 уничтожение пары вражеских истребителей над их территорией СБЧ (чтобы все знали, чем мы закрываем небо!), то сегодняшнего позора просто не могло бы быть.
      Политика размазывания дипломатических сопель по лоснящимся рожам нашей МИДовской "элиты" - это лозунг доморощенной пятой колонны "С нами можно повторить"!
      Терпеть дальше это безобразие невозможно, так как потеря государственности под любым соусом нашего миролюбия или необходимости заниматься внутренними проблемами становится актуальной.
      1. 0
        23 января 2025 08:05
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Гуантаномо, однако, является и являлась даже во времена СССР не заложником, а пистолетом, приставленным к кубинским причиндалам. Плацдармы (а они начинаются с клочков земли у воды) нужно уметь оборонять, снабжать, а в кризисное время использовать.
        Если бы наш позорный ГенШтаб завез на эти базы соответствующее вооружение, укрепил предполье, устроил бы по поводу сбития нашего Ил-20 уничтожение пары вражеских истребителей над их территорией СБЧ (чтобы все знали, чем мы закрываем небо!), то сегодняшнего позора просто не могло бы быть.
        Политика размазывания дипломатических сопель по лоснящимся рожам нашей МИДовской "элиты" - это лозунг доморощенной пятой колонны "С нами можно повторить"!
        Терпеть дальше это безобразие невозможно, так как потеря государственности под любым соусом нашего миролюбия или необходимости заниматься внутренними проблемами становится актуальной.

        А у вас есть лишнее вооружение и личный состав? Да и снабжать их недешевое удовольствие
        1. 0
          23 января 2025 10:08
          Есть правило: Боишься - не делай! Делаешь - не бойся!
          Помню, как Smart Fellow сидя перед Обамой чертил на бумаге планы разгрома бармалеев в Сирии.
          Война - это не барыжить нефтью (дешево-дорого). Это пан - или пропал, где победа дарит новые возможности, а поражение выливается в том числе и в несравнимые с затратами на поддержание базы финансовыми потери.
  28. +6
    22 января 2025 09:55
    Ну а нехер было "Януковича 2.0" разыгрывать.
    В таких случаях должны военные советники и гэбня "помогать" беря руль на время.
    А не смотреть из за угла причитая "ож деится то!".
  29. +4
    22 января 2025 09:57
    Цитата: KrolikZanuda
    Налицо полный провал

    А вы только сейчас это поняли?
  30. +3
    22 января 2025 10:21

    Новые власти Сирии расторгли соглашение с Россией об управлении морским портом Тартус
    Проще говоря послали, как ранее в других местах. Хорошо ещё дали время на сбор вещей.
  31. -1
    22 января 2025 10:31
    ..Что будет с пунктом МТО ВМФ России в Тартусе, пока не понятно, ранее российский МИД заявлял, что ведет переговоры и надеется сохранить обе военные базы в Сирии
    не уходить, да и все! Вон американцы на нефтяных базах сидят, их эксплуатируют и в ус не дуют sad
  32. +3
    22 января 2025 10:34
    это все было ожидаемо. Я даже удивлен чего они долго ждали. Уверен они хотели бы доить Россию по полной - большая ежжегодная \ ежемесячная плата за базу...но тут даже и это задавили огромной морковкой в виде намного больших финансов из европы с условием изгнания российских баз. Все просто.
  33. +3
    22 января 2025 10:44
    Бесит то, что момент отхода, оставление баз не проработан до сих пор. Почему не делают "взрывные закладки", которые приводятся в действие в случае отхода!
    Все то важное и дорогое, что понастроено там нужно превратить в хлам, чтобы не досталось англосаксам . А ведь, они придут туда, стопудово. Прибалтика ничему не учит русских генералов-будоломов! Все ангары, цеха, отличные взлетные полосы во всей прибалтике используются до сих пор натовской авиацией в полной мере!
  34. +2
    22 января 2025 10:53
    Да уж.за такие бабки вложенные в это место его нужно просто отжать на 50 лет.как это делают амеры.но мы же не такие.или снести совсем .
  35. -5
    22 января 2025 10:55
    А что случилось ,что так много комментариев?Можно попинать Россию в лице Путина В.В.
  36. +3
    22 января 2025 11:08
    "Мыещененачинали", вроде, уже прямо сказал, что "выполнили все поставленные задачи", расходимся. А тут еще про какой-то порт кто-то вспоминает. Да кому он нужен, спустя десять лет то? laughing
  37. +4
    22 января 2025 11:08
    Это сразу было понятно, когда пала Сирия, новым правителям там не нужна база РФ! интересно опять обманули или все это было задумало и все по плану ?
  38. +2
    22 января 2025 11:10
    Ето лучшее что можно ожидат после падение Ассада. Если у России бил чемодан без ручки то ето Тартус, а не Херсон.
    Надо било всеми силами защищат Херсон, а не Тартус.
  39. 0
    22 января 2025 11:34
    Что все плочут по повду какой то базы в Сирии? У нас столько баз в мире.В той же Абхазии есть 7 база(думаю,если и не будет ее из за того,что бесплатно элекроэнергию не даем,то Захарова стукнет кулак по столу.И все) У нас есть 55 баз в Казахстане.Если вдруг наследник Золотой Орды Казахстан увеличит аренду( ясак)в 100раз( тут америкацам понимаешь ПРО размещать негде,да и ясак Россия с XVв. в не платила ,проценты набежали , то Захарова как стукнет кулаком по столу.У нас в Таджикистане стоит 201 база,тут американцам размещаться негде- извольте на выход,как стукнет Захарова по столу.В Киргизии 4 части стоит,как попросят на выход,тут удар по столу будетт страшен.По 102 базе в Гюмри и частям в Колбасне ( ПМР) и так вроде все понятно.Бедный стол. Зато у нас есть войска на Курильских островах.И оттуда мы не уйдем.Как не ушли с навекийПескова в таких случаях только выставлять? Он Врага слезой затопит!
  40. +3
    22 января 2025 11:43
    Между тем появилась информация, что власти Сирии дали разрешение на заход в порт Тартуса российским грузовым судам, которые несколько недель находились в море, ожидая открытия порта. На данный момент ролкер Sparta II уже зашел в порт, второй ждет в море своей очереди. По-видимому, в ближайшее время начнется погрузка военной техники с последующей отправкой ее в Россию.

    Хорошая новость. Етому надо радоватся, бистрее грузит и уходит. Сейчась надо думат только как организоват охранение кораблей с техникой во время перехода к русским портам.
  41. -1
    22 января 2025 11:44
    Ну расторгли договор не с Россией, а с олигархом Тимченко. А это немного другое.
  42. +1
    22 января 2025 11:56
    Новые власти Сирии, выгнали из управления портом Тартус АО «Стройтрансгаз». Которая входит в холдинг Тимченко. Вот и смотрите, кто пострадал. А, ПБ( пункт базирования) в Тартусе находится с 1971г. ПМка( плавмастерская) вечно находилась у стенки и небольшая территория в порту, которые Наше государство арендовало у властей Сирии. «Стройтрансгаз», обещал вложить в структуру порта 500 млн. $. Интересно сколько вложили и сколько поимели с управления портом. Если, выгонят военных, тогда и будем «посыпать голову пеплом», а так все комменсы, высказывание своей личной позиции.
  43. +5
    22 января 2025 11:58
    Интересный вопрос возникает: А что сделали бы США с местным правительством, если бы вот так же с ними расторгли договор и попросили "вон" из какой-нибудь военной базы?
    1. +1
      22 января 2025 16:02
      Цитата: Фактор
      А что сделали бы США с местным правительством, если бы вот так же с ними расторгли договор и попросили "вон" из какой-нибудь военной базы?

      Но мы же не такие. laughing hi
  44. +5
    22 января 2025 12:05
    Я на одном канале написал, что мы в Сирии проиграли и скоро нас там не будет. Некоторые бодрячки очень возмутились такой точкой зрения…………
  45. +2
    22 января 2025 12:16
    Похоже, это шах и мат гроссмейстеру.
    1. -2
      22 января 2025 12:35
      а мат то в чем? через пол года все забудут
    2. +3
      22 января 2025 17:16
      Вы,хотите,чтоб Путин управлял в Сирии? Он и у нас не очень умно ведёт дело,а "восток,дело тонкое"(с)
      1. 0
        23 января 2025 07:05
        Нет, не на тех ставит. Плохо разбирается в людях. Меркель наглядный пример.
        1. 0
          31 января 2025 12:16
          Сама Меркель знает,что она ставленник Путина?
          Лично,мне, она казалась умной женщиной, а мы очень придирчиво оцениваем друг дружку ,
          Первое:внешность, что портит (украшает)?
          Второе ,ум:умение себя продать, уровень мышления
  46. bbb
    0
    22 января 2025 12:20
    Не мы одни такие - америкосы тоже убегали из Афганистана.
  47. +4
    22 января 2025 12:42
    Короче, кинули ботинком в Пу&Ко.
    1. 0
      31 января 2025 12:21
      Если, строго разбираться,то главный виновник:Ассад. Тут ,уже разбирали:"личное дело "Башира Ассада. Если ,не лень, перечитайте
  48. +5
    22 января 2025 12:43
    А можно в комменты собрать всех этих "шапкозакидателей", которые важно заявляли, что "куда они от нас денутся, они без нашего оружия никто, и мы с ними всегда сможем договориться"? Очень хочется посмотреть в их заплывшие глазки. Когда им адекватные люди рассказывали, что не для того устраивался весь этот "блицкриг", чтобы в самом подбрюшье организаторов этого блицкрига сохранять наши базы, они гневно их клеймили "всепропальщиками", яростно минусили и пафосно вешали об очередном "хитропланстве"! Ну что, как там с "хитрыми планами"? Спасибо ещё цивилизованно (сравнительно) дают нам уйти, как проигравшей стороне, а не под зад мешалкой, как поступили бы некоторые...
  49. -2
    22 января 2025 12:47
    Цитата: topol717
    Цитата: Nexcom
    Ну Захарова наверно чего-нить по этому поводу и скажет - типа база исчерпала себя по политическим мотивам,
    Причем тут база? речь про коммерческий гражданский порт.

    Вот именно....Просто у "некотОрых", реакция, по быстрому "нашлёпать ро кнопкам" опережает мысль. winked
  50. 0
    22 января 2025 13:42
    Новые власти Сирии отрабатывают перед Турцией. Понятно, что туркам никто при освоении Сирии не нужен. Однако не все так просто. Там в общем то одни бармалеи, хоть и костюмы теперь носят, так что междоусобицы не избежать. Базы, к сожалению, скорее потеряны. Отсрочили это на 10 лет, но при том беспределе, что творил Асад, был только вопрос времени.
    1. 0
      22 января 2025 21:46
      Было бы там чего осваивать: руины гражданской войны ...
  51. +5
    22 января 2025 13:44
    Как и обычно эти либеральные олигархи в Кремле , во главе с Путиным, утрутся и все будет как и раньше. Жаль жизни наших парней.
  52. +4
    22 января 2025 15:14
    Что будет с пунктом МТО ВМФ России в Тартусе, пока не понятно

    Взорвите всё там после ухода.
    если люди не хотят выполнять договорённости, то и нам не следует считаться с ними. request
  53. +2
    22 января 2025 16:01
    Если это действительно произойдёт- надо всё что наши построили за эти годы взорвать! fool Чтобы ничего не досталось новым властям! negative И что-то не особо верится, что они и американцев "попросят" уйти со своей земли! hi
  54. +1
    22 января 2025 17:12
    Вообще то это следовало ожидать. В Дамаске у власти,вчерашние враги.
    Лично,я считаю,что виноват Ассад::для него,с большим трудом,сохранили власть в стране.
    Что должен был делать умный лидер? Ему надо было приложить максимум усилий,чтоб народ оценил выгоду прежней власти. За время ГВ, люди отвыкли от нормальной жизни . Им, надо было, что то осязаемое, чтоб они повернули в Ассад.
    Вспомним,что это Восток,а там торговля 1 дело. Наладить подвоз товаров в освобождённые сёла . Крестьяне скажут:"Ассад, помнит о нас" и джихадистам там будет "скучно",но Ассада было другое мнение
  55. -2
    22 января 2025 19:00
    Очередная " удачная" партия гроссмейстера. laughing
  56. -1
    22 января 2025 21:44
    Договорняк очередной, будем надеяться знают, что делают...
  57. 0
    23 января 2025 07:23
    Не нужно путать всю Россию с менеджментом одной компании.
    Если вам дали пенделя, то этим вряд ли хотели обидеть всю вашу семью.
  58. 0
    23 января 2025 13:39
    Никогда не заключай никаких договоров с теми, кому ты не сможешь дать пи&ды (народная мудрость)
  59. 0
    23 января 2025 20:38
    Siamo in guerra contro il mondo occidentale intero, basta parole!
    Adesso è il momento dei fatti;
    le trattative e la diplomazia continuino pure, ma la situazione sul campo è questa: non un passo indietro!
    Le basi militari non si lasciano, è
    Imperativo mantenere il possesso e la presenza della marina Russia nel Mediterraneo!
    Un accordo è stato firmato.
    La Russia è li e adesso ci deve rimanere! Quelle basi dovranno continuare a funzionare in stato di massima allerta e prontezza al combattimento. Semmai volessero prenderle con la forza, ecco, infine i vili demoni, dovranno apertamente combattere..