Один вместо четырех: США начинают серийное производство снарядов M1147 AMP для танков Abrams

49 353 38
Один вместо четырех: США начинают серийное производство снарядов M1147 AMP для танков Abrams

В США принято решение о начале серийного производства усовершенствованного многоцелевого боеприпаса M1147 AMP. Об этом информирует издание Аrmy Recognition. В публикации отмечается, что эти снаряды значительно повысят огневую мощь танков Abrams.

Снаряд M1147 AMP повышает огневую мощь танка M1 Abrams, объединяя возможности четырёх устаревших 120-миллиметровых снарядов в одно универсальное решение, обеспечивающее повышенную эффективность против бронетехники, укреплённых сооружений и личного состава противника

– говорится в материале.





Автор публикации добавляет, что снаряд M1147 AMP обеспечит экипажам основных боевых машин расширенные возможности по ведению огня, гарантируя готовность и превосходство над противником в будущих военных конфликтах.

Снаряд M1147 AMP — это кумулятивный многоцелевой боеприпас, специально разработанный для основного боевого танка M1 Abrams, заменяет четыре существующих 120-миллиметровых снаряда: кумулятивный противотанковый боеприпас M830, многоцелевой противотанковый снаряд M830A1, кассетный боеприпас M1028 и снаряд M908 для преодоления препятствий. Такое объединение значительно повышает эффективность материально-технического обеспечения, упрощает базовую комплектацию танка и решает проблемы, связанные со старением запасов

– отмечает издание.

Продолжая перечислять достоинства усовершенствованного боеприпаса, Аrmy Recognition подчеркивает, что он оснащен многорежимным программируемым взрывателем, который позволяет ему поражать различные цели.

Режим точечного подрыва (PD) предназначен для прямого воздействия на бронированные и укрепленные цели, обеспечивая максимальную кинетическую энергию при контакте. Режим точечного подрыва с задержкой (PD-Delay) позволяет снаряду проникать в конструкции до подрыва, нанося максимальный внутренний ущерб и улучшая способность разрушать бункеры. Режим воздушного подрыва очень эффективен против незащищённого личного состава и лёгкой техники, создавая смертоносный осколочный эффект на большой площади, что делает его идеальным для нейтрализации вражеской пехоты или легкобронированной техники

– объясняет автор материала.

При этом американские военные эксперты уверены, что внедрение M1147 AMP знаменует собой важный шаг в повышении боеспособности, эффективности и оперативности как в текущих, так и в будущих боевых условиях.

Это решение укрепит позиции основного боевого танка Abrams как краеугольного камня современной бронетехники

– резюмирует Аrmy Recognition.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 января 2025 15:12
    Снаряд M1147 AMP повышает огневую мощь танка M1 Abrams, объединяя возможности четырёх устаревших 120-миллиметровых снарядов в одно универсальное решение

    Как показывает практика универсальное всегда выполняет задачи хуже специализированного.
    Единственный может выигрыш в цене, но не обязательно. request lol
    1. +1
      22 января 2025 15:39
      Цитата: К-50
      Как показывает практика универсальное всегда выполняет задачи хуже специализированного.
      Я хоть и не танкист ни с какой из сторон (разве что, по деду lol), но, как мне думается, перечисленные задачи, в какой-то мере, родственные. Танковый "БАБАХ!" - он и в Африке танковый "БАБАХ!" Хоть против техники, хоть против бетонной стены.
      Но в целом, конечно, Вы, Алексей, правы - чем заставлять "сапоги тачать пирожника", гораздо лучше иметь отдельного "сапожника" и отдельного "пирожника". Не уверен, что на сапогах, изготовленных "пирожником", получится сильно сэкономить.
    2. +6
      22 января 2025 15:41
      Замороченный взрыватель и сам снаряд, не может бы дешевле более простых изделий.
      А вот возить с собой гомогенный комплект, конечно же удобней чем смесь различных снарядов
      1. +1
        22 января 2025 15:47
        Цитата: Светлан
        А вот возить с собой гомогенный комплект, конечно же удобней чем смесь различных снарядов

        Конструкция кумулятивного и фугасного снаряда совершенно различна, тем более бронебойного.
        Близко пожалуй только осколочный и фугасный, за счёт взрывателя. У остальных слишком специфичная конструкция для максимального выполняемого эффекта.
        Это как скрестить ужа с ежом.
        1. +2
          22 января 2025 16:48
          Любой кумулятивный снаряд обладает фугасным действием. Для большего осколочного эффекта более толстый корпус и/или искусственное дробление. И все это с многофункциональным взрывателем, скорей всего программируемым. И скорей всего более мощные ВВ чем тротил, чтобы не потерять в мощности.
          Кумулятивными снарядами у нас стреляли в СВО по наземным целям. Были такие видосы.
        2. -1
          22 января 2025 20:40
          Подобные рассуждения не только неправильные и необоснованные, они по сути ещё и вредительские. Из-за примерно такой же отвлеченной, ничем не обоснованной логики, сейчас к подствольнику и АГС нет кумулятивно-осколочного боеприпаса. И интернет буквально заполнен видео, где вражеские БМП в упор расстреливают наших бойцов не имеющих при себе никаких средств против бронетехники.
          1. 0
            23 января 2025 06:59
            А чем же тогда сейчас стреляют подствольники и АГС? Да и судя по видео из всемирной сети, техника противника очень даже горит
      2. 0
        22 января 2025 17:34
        Ну, полностью гомогенным он таки не будет, ломы всё равно придётся брать в каком-то количестве. Но таки да, два типа снарядов вместо четырёх это гораздо выгоднее.
  2. +2
    22 января 2025 15:53
    Сокращение перечня снарядов разумно для подготовки к большой войне, в которой главное будет решать логистика, а не относительная эффективность специализированных снарядов. hi
    1. +1
      22 января 2025 16:52
      Вопросы логистики сейчас решают при помощи планшета и сканеров штрих-кодов.
  3. 0
    22 января 2025 15:53
    Позновато как-то они сообразили. recourse
    В ЦАХАЛ такой снаряд уже успешно работает много лет.
  4. 0
    22 января 2025 16:09
    Снаряд M1147 AMP повышает огневую мощь танка M1 Abrams, объединяя возможности четырёх устаревших 120-миллиметровых снарядов в одно универсальное решение

    А два заряжающих негра повысят скорострельность в два раза.
    1. -1
      22 января 2025 18:50
      Два негра туда (в башню Абраши) не влезут - один только.
      Ну придётся афру сильно подкачаться, а кому сейчас легко?... wassat

      зы Писали что нехватка заряжающих в танковые войска США, афры больше не рвутся служить, а белые амеры не вывозят...
  5. 0
    22 января 2025 16:12
    Снаряд M1147 AMP — это кумулятивный многоцелевой боеприпас

    Как понимать при этом воздушный подрыв с осколочным эффектом. А также способность разрушать бункеры. Это что за компот, хотелось бы знать?
  6. -1
    23 января 2025 07:04
    Один вместо четырех: США начинают серийное производство снарядов M1147 AMP для танков Abrams
    боюсь представить как эта хреновина будет бабахать в БК Абрамса когда влетит противотанковый привет. У них когда в БК рвало кумули, там такое ваершоу было что мама не горюй. Филиал ада был хороший. Да и сейчас полыхают знатно
    1. -1
      23 января 2025 20:50
      При закрытой бронешторке экипажу немного пофиг на фаершоу
      1. 0
        28 января 2025 07:18
        АГА, очень ему пофигу, толщина бронестенки не боле 20мм. + в основном амеры эту шторку выключают и она у них всегда в бою открыта. Так-что фаершоу экипаж абрашки увидит своими глазами прямо у себя на рабочем месте!
        1. 0
          28 января 2025 21:53
          Нет. Вы просто не в курсе.
          1. 0
            29 января 2025 10:58
            Я промолчу..., ибо нет смысла спорить
            1. 0
              29 января 2025 17:57
              А что спорить. В 70х годах, еще на испытаниях, отсек бк выдерживал взрыв трех кило взрывчатки. Это вам не горение пороховых зарядов.
              1. 0
                3 февраля 2025 06:47
                Вот именно что горение, а не подрыв.
                1. 0
                  3 февраля 2025 13:58
                  Взрыв трех кило взрывчатки выдерживает. Сгорание пороховых зарядов бк выдерживает(вышибные панели).
                  1. 0
                    10 февраля 2025 06:39
                    Да Да, еще Ирак показал как они выдерживают
                    1. 0
                      10 февраля 2025 18:52
                      Да неплохо там все показано было
                      1. 0
                        13 февраля 2025 10:30
                        Посмотрите фото выше, и обратите внимание на не малую дыру под башней Абрамса в районе БК, и тогда скажите нам как вышибные панели справились
                      2. 0
                        13 февраля 2025 21:43
                        И что же с этим танком случилось?
                      3. 0
                        14 февраля 2025 08:35
                        Да ничего страшного, просто кирдык пришёл laughing
                      4. 0
                        14 февраля 2025 19:30
                        Только вот обстоятельства этого вам известны?
                      5. 0
                        18 февраля 2025 09:30
                        Судя по пролому в днище, где находится БК, обстоятельства там были ооооочень взрывные laughing
  7. 0
    23 января 2025 12:02
    Снаряд, лучше чем "выстрел" с "палкой-толкалкой".

    "Ломик" в средину, вокруг ВВ и программируемый взрыватель. Причем, взрыватель уже НАСТРОЕН, а цветная полоса четко указывает режим подрыва... Если предположить, что работает - вещь классная.
  8. -1
    24 января 2025 07:10
    Интересна цена вопроса этого нано снаряда в сфере нереальных цен на обычные...
    ....а вообще интересно как один снаряд может быть одновременно и осколочным против пехоты (программируемым притом) и кумулятивным и еще и против бункеров. Ведь вроде логично что одному нужно больше взрывчатого вещества , другому - твердость урана, а другому - осколков и нано датчиков.
    1. 0
      29 января 2025 10:47
      Ну кумулятивный снаряд он сам по себе может создать хорошее осколочное поражение. Другое дело, как они будут ему делать взрыватель?
      1. 0
        29 января 2025 15:39
        Какое осколочное поражение он может создать в окопе?
        1. 0
          3 февраля 2025 06:44
          Ну он все же несет в себе некоторое количество взрывчатки. А осколками могут служить фрагменты корпуса самого снаряда
          1. 0
            3 февраля 2025 15:45
            И как это сочетается с наличием кумулятивной воронки? Как с урановым сердечником бопса?
            1. 0
              10 февраля 2025 06:42
              В момент формирования кумулятивной воронки, происходит своего рода подрыв снаряда. Корпус снаряда разрушается и создает осколки. Но их количество конечно будет меньше, в сравнении с простым ОФ снарядом, либо HESH снарядом. Но всё же они создаются.
              1. 0
                10 февраля 2025 18:27
                Это и так понятно- что хуже. А как они собираются им заменить БОПС - это еще любопытнее.
                1. 0
                  13 февраля 2025 10:29
                  А вот это уже хороший вопрос. Эра бронебойных болванок уже прошла. Скорее всего он так и останется смесью ОФ и КС. Даже если и будет вариант бронебойный, с современной многослойной броней он вряд ли справится. Если только в борт. Но какой от этого тогда смысл?