МИД КНР ответил на обвинения Трампа в том, что «Панама передала канал Китаю»

8 448 26
МИД КНР ответил на обвинения Трампа в том, что «Панама передала канал Китаю»

В Китае ответили на претензии Трампа к Панаме по поводу контроля над Панамским каналом. Напомним, что 47-й президент США обвинил власти Панамы в том, что они «американский подарок в виде канала передали под контроль Китаю». Сначала эти обвинения отверг панамский президент. Теперь очередь дошла и до официального Пекина.

Власти КНР заявили о том, что «риторика президента США Дональда Трампа вызывает недоумение».



Из заявления официального представителя МИД Китая Мао Нин:

Китай не участвует в управлении Панамским каналом, равно как и не участвует в его эксплуатации. Китай также никогда не вмешивался в дела, которые так или иначе связаны с этими вопросами. Мы уважали, уважаем и будем уважать суверенитет Панамы над каналом и признаём его международно значимой водной артерией.

Согласно статистике, через 80-километровый Панамский канал ежегодно проходит около 15 тысяч судов различного класса. Сам этот водный коридор был построен в 1914 году – после обретения Панамой независимости от Колумбии. Изначальное предназначение – сокращение времени перехода между портами США на восточном и западном побережье, причём именно для американских коммерческих судов и военных кораблей.

В 1960-е годы начались столкновения в связи со статусом канала и прилегающей к нему территории.

В декабре 1989 года американские войска вторглись в Панаму под классическим для них формальным поводом «защиты демократии». Речь идёт об операции, названной «Правое дело». Международными организациями были зафиксированы многочисленные военные преступления, совершённые американской армией в Панаме. А экономический ущерб от закрытия канала на время боевых действий точно не подсчитан по сей день.

31 декабря 1999 года США передали контроль над каналом Панаме в соответствии с договором, заключённым президентом Джимми Картером и ратифицированным Сенатом в 1978 году.

Дональд Трамп назвал это «ужасной ошибкой».
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    23 января 2025 18:56
    Международными организациями были зафиксированы многочисленные военные преступления, совершённые американской армией в Панаме.

    Результаты "фиксации" есть?
    1. +7
      23 января 2025 19:10
      Трамп слушает только себя, любуется только собой и верит только себе... Так что пытаться растолковать словами ему что либо бесполезно, а вот высадка на Тайване привела бы его в чувство, да и нам бы помогла... Но разве от китайцев этого дождешься...Так и будут сидеть на берегу реки и ждать проплывающий труп врага... Они никуда не торопятся... Впереди тысячелетия...
      1. +2
        23 января 2025 19:34
        Докопался Трамп до канала, однако
        1. +2
          24 января 2025 00:53
          Трамп себя ведёт как обычный российский бандит понторез наших 90-х, пытаясь запугать всех в мире своими угрозами и загнать весь мир под свою (штатовскую) крышу и заставить за это платить... Европа похоже на это согласна, по крайней мере на словах, а вот Россия и Китай нет... После второй мировой у Штатов было 60 % мирового ВВП, а сегодня не более 15%... Стоит ли с такими показателями пытаться опять в шкуру мирового гегемона залезть...??? Вряд ли... В общем, предшественник Трампа был дедом маразматиком, а сам Дональд самовлюбленный и самоуверенно нахрапистый дед понторез... Что хуже, а что лучше можно будет заценить поближе к следующим выборам в Штатах... recourse
          1. 0
            24 января 2025 07:06
            Ну ссср и сша имели процентов 40 на двоих и при это рулили всем миром. Тут нет прямой взаимосвязи. В определённой степени да. И население наше было всего процентов 7 от мирового плюс амеры сколько там
        2. -1
          24 января 2025 07:02
          Китай думал, что ему отдадут лидерство без силы - просто на основании их экономической мощи (она же засчет западных капиталов создана во многом, кстати). А им сказали, что нет. Вот, репу чешут.
    2. +3
      23 января 2025 19:40
      Цитата: Васян1971
      Результаты "фиксации" есть?


      После завершения боевых действий в США было начато расследование преступлений, совершённых военнослужащими США в ходе операции в Панаме. Было возбуждено 21 уголовное дело, восемь из которых были связаны с убийствами. Среди обвиняемых:

      лейтенант 82-й воздушно-десантной дивизии Брэндон Томас, который застрелил убегавшего от него безоружного панамца[46];
      сержант 82-й воздушно-десантной дивизии Роберто Э. Брайан, который расстрелял военнопленного солдата панамской армии[47];
      двое военнослужащих 7-й пехотной дивизии (сержант Пол Т. Финсел мл. и рядовой первого класса Марк Ф. Макмонэгл), которые застрелили 50-летнюю женщину[48].
      По состоянию на начало мая 1990 года следственными органами США было выявлено свыше 60 военных и уголовных преступлений, совершённых военнослужащими США в ходе вторжения США в Панаму (начиная от кражи золотых изделий и грабежа задержанных и заканчивая убийствами)[49].
    3. 0
      23 января 2025 20:38
      Вы не понимаете - это другое (с).
  2. +7
    23 января 2025 19:02
    Ратификация Хей-Паунсефотского договора устранила помеху со стороны Англии. На очередь встал вопрос о перекупке у французской компании концессии на сооружение Панамского канала. С целью запугать французскую компанию, владевшую концессией, перспективой постройки конкурирующего канала и сбить цену, комиссия конгресса США высказалась сначала за никарагуанское направление, и в конгрессе 9 января 1902 года был принят соответствующий билль Хепберна. Под впечатлением этого французы согласились в июне 1902 года продать концессию, выполненные работы и значительное оборудование за 40 млн долларов; после этого американцы отменили билль Хепберна и решили вопрос в пользу Панамского канала.

    За санкцию правительства Колумбии, которой принадлежала территория Панамы, на передачу концессии США соглашались уплатить единовременно 10 млн долларов и затем по истечении 9 лет — ежегодно по 250 тысяч долларов при сохранении суверенитета Колумбии над зоной Панамского канала. Условия эти и были оформлены в договоре Хэя-Эррана, но колумбийский сенат 12 августа 1903 года отказался его ратифицировать, поскольку концессионный договор с французской компанией истекал в 1904 году, а по условиям его, если канал к тому времени не начнёт функционировать, а это было несомненно, — то все возведённые компанией сооружения переходили безвозмездно к Колумбии. Единственный выход заинтересованные лица во Франции и США видели теперь в том, чтобы штат Панама отделился от Колумбии и в качестве самостоятельного государства оформил юридически передачу концессии США. Француз Бюно-Варийя организовал и возглавил сепаратистское движение и, при прямом вмешательстве военного флота США, осуществил отделение Панамы 4 ноября 1903 года; 18 ноября от имени «Независимой Панамской республики» он подписал с США договор по образцу договора Хэя-Эррана. Конфликт США с Колумбией был улажен лишь в 1921 году.

    По Договору 1903 года Соединённые Штаты получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала», что предусматривалось статьёй 2 Договора. Статья 3 давала США все права, как если бы они были сувереном территории. Кроме того США становились гарантом независимости Республики Панама и получали права поддерживать порядок в городах Панама и Колон в случае, если Республика Панама, по мнению США, оказалась бы неспособной самостоятельно поддерживать порядок. Экономическая сторона Договора повторяла Договор Хэя-Эррана, не ратифицированный Колумбией.

    Первое судно (океанский пароход SS Ancon) по нитке канала прошло 15 августа 1914 года.
    7 сентября 1977 года в Вашингтоне лидер Панамы О. Торрихос и президент США Д. Картер подписали договор о передаче панамскому правительству контроля над каналом с 2000 года. 23 октября 1977 года соглашение было ратифицировано парламентом Панамы, а 18 апреля 1978 года — сенатом США.
    Панамский канал контролировался США вплоть до 31 декабря 1999 года, после чего был передан правительству Панамы.
    Зона канала как целое прекратила свое существование 1 октября 1979 года.
    1. +1
      24 января 2025 06:42
      Спасибо за информацию!
  3. +5
    23 января 2025 19:03
    С Трампом уже конечно перебор какой то информационный.
    Похоже на психоз. Надо завязывать с этой темой. Так можно 4 года следить за каждым его словом и вздохом.
    "Не сотвори себе кумира!"
    1. +1
      23 января 2025 19:26
      В Китае такой истерии начет Трампа нет в СМИ. У нас да
      1. +5
        23 января 2025 20:13
        Цитата: Novosibirsk
        В Китае такой истерии начет Трампа нет в СМИ. У нас да

        Я думаю это, потому что у нас никто не хочет работать.
        Трамп придэ порядок наведэ! Поголовная инфантильность.
        А в Китае люди просто работают, по этому им до Трампа дела нет.
        1. 0
          24 января 2025 06:30
          Тут Колпакиди как-то высказывался: что за безумие с обсуждением каждого чиха Трампа. В советское время нам было плевать, кто там рулит. Внешне по крайней мере было так. Все шло своим чередом. Ну достоинство то какое то надо иметь верно
          1. 0
            24 января 2025 17:29
            безумие с обсуждением каждого чиха Трампа
            Всё от того, что эти обсуждения навязывают и устраивают люди умом не сильно выдающиеся. Как может страна, чей президент говорит о многополярности мира, ПОСТОЯННО говорить только о Трампе? Это чудо лохматое, скажет пару слов о России, а тут будут неделю мусолить его речь. Это всё от руководителей каналов зависит. А на каналах либо вечные шоу с пошлыми шутками (пирожков, дорохов, мутазалиев и т.д) либо трамп и зеля... У нас, что, своих проблем нет? А если о них не говорить, то они и не решаются вовремя, а это чревато нежелательными последствиями. Началась же борьба с ворами в МО и незаконной миграцией. Вот только по ТВ если проблема с незаконной миграцией, то это только в США и Европе. Ждем когда в России бабахнет? Так уже бабахает.
            1. -1
              24 января 2025 17:52
              Ну к примеру неужели у соловья нет других тем. Каждый божий вечер лупит
    2. 0
      23 января 2025 19:35
      Цитата: Алексей Зоммер
      Похоже на психоз.

      А как же. Вот и очередная угроза в адрес России подоспела. А ведь ещё даже не анонсировались переговоры с нашим верховным.
      США попросит Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить цены на нефть, — Трамп.
      Он добавил, что если цена на нефть упадёт, то война на Украине закончится.
      Так же Трамп заявил, что потребует от всех стран НАТО повысить расходы на оборону до 5% от ВВП.
      1. +3
        23 января 2025 21:03
        Цитата: kventinasd
        А как же. Вот и очередная угроза в адрес России подоспела

        А Вы думали, что Трамп по голове нас гладить будет?
        1. +1
          23 января 2025 23:10
          Цитата: Алексей Зоммер
          Цитата: kventinasd
          А как же. Вот и очередная угроза в адрес России подоспела

          А Вы думали, что Трамп по голове нас гладить будет?

          Если только утюгом...
  4. -2
    23 января 2025 19:42

    Из заявления официального представителя МИД Китая Мао Нин:
    Китай не участвует в управлении Панамским каналом, равно как и не участвует в его эксплуатации. Китай также никогда не вмешивался в дела, которые так или иначе связаны с этими вопросами.

    Китай не участвует, ага, участвуют китайцы из Китая. Канал контролирует посредством контроля портов на входе и выходе китайский синдикат CK Hutchison Holdings, владельцы- гонконский миллиардер Ли Кашин и его сын Виктор Ли.
    По состоянию на 2012 год являлся самым богатым человеком Гонконга и Азии, а также занимал девятое место среди богатейших людей мира (по оценке журнала Forbes капитал Ли Ка-шинга составлял 25,5 млрд долларов). В 2013 году с состоянием 30,2 млрд долл. сохранил за собой титул богатейшего человека Азии[6].

    Панамский канал контролирует через дочернюю фирму Hutchison Port Holdings Trust, входящий в финансовую империю Ли Кашина.
    Панамцы зашевелились после заявлений Трампа.
    Власти Панамы начали проверку гонконгской компании, которая контролирует два порта, прилегающих к Панамскому каналу, сообщает Bloomberg.
    Проверка последовала за словами президента США Дональда Трампа о том, что Панама допустила вмешательство Китая в управление Панамским каналом и что США вернут себе контроль над каналом, если панамские власти не примут никаких мер.... В понедельник прокуратура Панамы направила группу аудиторов в местные офисы Panama Ports Co.— дочерней компании CK Hutchison Holdings Ltd., базирующейся в Гонконге. Аудиторы проведут «исчерпывающую» проверку...
  5. +3
    23 января 2025 19:59
    Притязания Трампа на Панамский канал не лишены здравого смысла: тарифы за проход по каналу достигают "заоблачных высот", модернизация оборудования канала не производится, инженерное содержание артерии желает быть лучше.... Вот как-то так... А для США, Панамский канал, - объект военно - стратегического значения, необходимый для обеспечения деятельности ВМФ в Тихоокеанской зоне...
  6. +1
    23 января 2025 20:11
    Похоже, что Трамп собирается "защищать демократию" в Панаме снова wink
    1. 0
      23 января 2025 20:22
      Цитата: Голландец Михель
      Похоже, что Трамп собирается "защищать демократию" в Панаме снова wink

      Защищать демократию это фишка дерьмократов. Трамп скорее будет наводить порядок и обеспечивать безопасность.
  7. +2
    23 января 2025 20:12
    Что за стана такая США? То один президент с дименцией дед-самоход, то второй самовлюблённый бесноватый с незнанием (или прикидывается) реальных событий. Но врёт не краснея и при этом пытается заставить поверить остальных в свое враньё.
  8. 0
    23 января 2025 20:24
    Цитата: Lev_Russia
    Трамп слушает только себя, любуется только собой и верит только себе... Так что пытаться растолковать словами ему что либо бесполезно, а вот высадка на Тайване привела бы его в чувство, да и нам бы помогла... Но разве от китайцев этого дождешься...Так и будут сидеть на берегу реки и ждать проплывающий труп врага... Они никуда не торопятся... Впереди тысячелетия...


    да и нам бы помогла...

    А зачем Китаю высаживаться на Тайвань?
    Их политическим и экономическим интересам это выгодно? Я ответа не знаю.

    Но, следуя Вашей логике, мы могли бы отправить к берегам Тайваня свои силы Тихоокеанского флота, что бы помочь Китаю. Но нам от этого какая польза?
  9. -1
    24 января 2025 01:23
    Власти Панамы начали проверку гонконгской компании, ...
    Проверка последовала за словами президента США ...
    ... прокуратура Панамы направила группу аудиторов в местные офисы Panama Ports Co. ... Аудиторы проведут «исчерпывающую» проверку...

    Суверенитет Панамы похож на суверенитет Украины, т.е. полное его отсутствие.
    Как бы власти Панамы не угождали американцам, в отсутствие суверенности, рано или поздно, они потеряют власть над каналом и страной.
    А могли бы, за всё время сотрудничества с Китаем, вооружиться для защиты собственных интересов...