Цены в России опять оказались не в курсе

49 807 169
Цены в России опять оказались не в курсе


Считают все, считают не всё


Есть инфляция, и есть рост цен – нас, кажется, научили, что это не одно и то же. Тем более что есть ещё и рост цен на самое необходимое, и снижение цен на то, что никому уже давно не нужно. Какие-нибудь гаджеты устаревших моделей, или мало кому интересные умные пылесосы.



И Росстат не врёт, просто он считает только так, как положено и как приказано – по нормативам и правилам либеральной экономической теории. Так вот, Росстат заверяет нас, что за 2024 год цены в России выросли на 9,52 процента.

Понятно, что это в среднем по палате, но спасибо Росстату – там теперь не особо скрывают, какие из товаров подорожали сильнее всего. Широкую публику, естественно, волнует только то, что из сферы широкого потребления.

На фоне того, что не пробит предсказанный Центробанком уровень в 10 процентов – в два с лишним раза ниже безумной ключевой ставки (21 процент), можно считать, что мы идём верным курсом. И не просто так, с возвращением Дональда Трампа в Белый дом, рубль вдруг стал теснить по курсу доллар.

Того и гляди, и потребительские цены вниз пойдут – ведь подешевели же куриные яйца, которые год назад по ценам били все рекорды роста. И не важно, что цены удалось сбить только за счёт ручного управления и постыдного импорта, откуда только можно и нельзя.

Помните, дело было, как со всеми распродажами и скидками – сначала задерут цены до беспредела, пугая публику, особенно с приближением Пасхи. Ну а потом снижением спрос пытаются восстановить. Сегодня на повестке дня – дорожающее сливочное масло, как видно, в 2026 году надо ждать, что оно подешевеет.

Что, где, почём


По порядку и коротко – сильно подорожали в 2024 году плоды и овощи – сразу на 22,9 процента. Все остальные традиционные продовольственные товары вписались почти точно в общий показатель инфляции – 9,53 процента. По непродовольственным товарам прибавка в ценах самая низкая – на 6,12 %. Зато услуги подорожали на 11,52 %.

В начале минувшего года и в Минэкономразвития, и в Банке России прогнозировали годовую инфляцию на уровне 8-8,5 %. Процент с небольшим превышения – это не так много. Сейчас прогнозы на 2025 год колеблются от 4,5 до максимум 5 процентов инфляции.

Накинув уже использованный процент превышения, получим около 6 процентов в год, то есть чуть ли не райские условия. Когда и ставки кредитные, начиная с ключевой, можно снижать, и на курс валют попросту забить. Жаль, конечно, что сразу вниз пойдут ставки по вкладам, но так ли их много у простого народа?

Долгов-то у людей куда больше – по той же ипотеке, да и по потребительским кредитам. Хотя, если верить главе государства, то с «учётом роста располагаемых доходов» россиян ситуацию в стране вполне можно охарактеризовать как «стабильную и надёжную».

Как говорится, всё зависит от того, кто, где и как свои доходы «располагает». Большинство же их просто несёт в магазин или на рынок. Целевой уровень инфляции в 4 процента никто не отменял, но в 2025 году его нам, как видно, не достичь, при всей жёсткости или жестокости денежно-кредитной политики ЦБ РФ.

Регулятор сохранил уровень ключевой ставки в 21 процент годовых как раз потому, что пошёл процесс дезинфляции. Если это не дезинформация, то, несмотря на высокий внутренний спрос, есть все предпосылки возвращения инфляции к целевому уровню.

Так вот, оказывается, в чём всё дело, и кто во всём виноват. Именно наш с вами, уважаемые читатели, высокий внутренний спрос вкупе почему-то с высоким ростом цен вынуждает Банк России сделать кредитный ресурс практически недоступным, ни для кого.

Непонятно, как у нас вообще до сих пор что-то шевелится. Десять лет противостояния с Западом обошлись россиянам не просто дорого, а очень дорого, о чём можно судить по открытым данным министерств и ведомств.


Кому это выгодно


Однако эксперты, особенно из числа лояльных, именно теперь стали дружно твердить, что в целом инфляция ниже 10 процентов – это хорошая новость для Банка России. Можно подумать, что в ЦБ РФ не снимают свои сливки с неплохой статистики. Но манипулировать цифирью – это ещё не победить инфляцию.

Тем более что инфляция, вплоть до гипер, нередко к выгоде именно тем, кто при деньгах, хотя они, казалось бы, от неё обесцениваются. С инфляцией, причём безусловно неплохо контролируемой, живут набирающие ход Индия и Турция, с гиперинфляцией – кризисная Аргентина и ещё много диковатых стран, которым много долларов никто давать не собирается.

Там же, где зарабатывают именно много долларов, власти нередко умеют обойтись чуть ли не вовсе без инфляции, и даже с фиксированными курсами валют. Китайский юань к таким не относится, хотя его курсом много лет грамотно рулит Народный банк КНР. У нас же что ни год – так жди сюрпризов, как по ценам, так и по курсам валюты.

Выгодна инфляция, как бы нас ни убеждали в ином, не только продавцам всего и вся за валюту, то есть – в первую очередь экспортёрам. Выгоден рост цен не в последнюю очередь и казне, пусть умеренный – нельзя же народ раздражать, но лучше постоянный.

Получать доходы, хорошо бы валютные, а рассчитываться потом рублями, уже подешевевшими – не такая уж и большая хитрость. Хотя камуфлировать всё красивыми рассуждениями про санкции и прочие «радости бытия» надо. Подорожала нефть – есть прибавка к доходам, подорожал доллар – тоже прибавка тем, у кого он в кассе.

И, наконец, не удивляйтесь, изменение цен отнюдь не к лучшему выгодно, хотя на самом деле просто не волнует тех, у кого не падают доходы. И речь тут не только о тех, кому просто серьёзно повысили зарплату, но и о тех, у кого бизнес не загибается.

Кому это невыгодно


Ну разумеется, невыгоден рост цен каждому из нас, как покупателю. Но больше всего, как обычно, страдают самые беззащитные. Никакой индексации цен и пособий на те же 9,52 процента не будет по определению, а вот о росте зарплат, где-то даже многократном, сегодня не говорит только ленивый.

Не слишком выгодно трудиться у прилавка с растущими ценами, как ни странно, и частным торговцам – как сетевым, так и мелким. Спрос-то падает, и почти на всё, может быть, только кроме хлеба, картошки и водки.

Чтобы не переполнялись прилавки и не работать себе в убыток, приходится идти на всё – скидки, акции, распродажи того, что залежалось. Помогает ли, спросите в торговых сетях – там бизнес не просто так показывает темпы роста на уровне оборонного комплекса.

Итак, невзирая ни на что, но рост цен, казалось бы, неудержимый, вроде бы получается хотя бы притормозить. И завершить очень хотелось бы позитивом, но январь не позволяет. Тот же Росстат проинформировал страну, что только за первые две недели 2025 года потребительские цены подскочили на 0,67 %.

Но ведь, отметим холодно и бесстрастно – это даже в примитивном пересчёте на год даёт не 10, а все 16-17 процентов пресловутой инфляции. Впрочем, хватит пугалок – не забудем, что первые январские недели, они же особенные.

Именно в эти дни многие производители меняют закупочные цены, да и торговля под праздничный ажиотаж не теряется, пользуясь неплохим спросом. Будем надеяться, что в нынешнем году рост цен будет хотя бы не выше прошлогоднего. Надоело же…
169 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    27 января 2025 04:30
    Будем надеяться, что в нынешнем году рост цен будет хотя бы не выше прошлогоднего.

    Надежда так себе. Потому как прошлогодний рост цен был приличный.

    Инфляция и умеренная (я надеюсь!) девальвация продолжится. Война требует денег. Инфляция и война это две неразлучные подруги. Судя по истории человечества. Оплата любой войны ложится на население повышением цен на самое необходимое. А правительство просто печатает деньги.
    1. +52
      27 января 2025 07:04
      Россиян уже предупредили о подорожании ряда товаров в 2025 году.
      Минэкономразвития РФ успокоило: сильно подорожают только два вида товаров —
      «непродовольственные товары» и «продовольственные товары».
      1. +16
        27 января 2025 10:22
        Цитата: Walrus
        Россиян уже предупредили о подорожании ряда товаров в 2025 году.
        Минэкономразвития РФ успокоило: сильно подорожают только два вида товаров —
        «непродовольственные товары» и «продовольственные товары».

        Что они ни делают, не идут дела,
        Видно в понедельник их мама родила.
    2. +7
      27 января 2025 15:01
      Уву интересно.Вчера обсужждали СВО, точне тему перемирия, моментальные комменарии высокий рейтинг статьи. И сегодня рост цен. тема абсолютно никому неинтересная полнейшее равнодушие.
      1. +4
        28 января 2025 12:11
        так народ привык что цены всегда растут, тут нет ничего необычного
    3. +7
      27 января 2025 19:55
      Цитата: Stas157
      Оплата любой войны ложится на население повышением цен на самое необходимое.

      Если исходить из этого утверждения, то у нас начиная с начала "демократических" перемен конца 80-х идет война тех кто захватил власть в стране со своим же населением. wink
      Хотя по отношению спекулянтов всех уровней, "своими" их язык не поворачивается назвать.
      Несколько раз здесь выкладывал сравнительный курс рубля к доллару начиная с 1990 по 2022-й. Там однозначный результат "демократических" (рыночных) перемен не в пользу рубля за все годы "рыночка" lol
  2. +38
    27 января 2025 04:38
    У нас вообще уникальная страна, политики например нас приучили что говорят они одно, а делают совсем другое, конституция, пенсионная реформа, СВО, и многое многое другое, на что когда то было сказано категорическое нет. Наша экономика еще более уникальна, у нас нет такого понятия как падения цен, их все обещают, есть все предпосылки, но цены всегда растут, примеры топливо, или недвижимость, когда баррель нефти упал со 120 долларов, до 35, мы ощутили приличный рост цен на бензин, хотя весь мир вокруг сходил с ума, доходило до того что в США бутылка воды стоила дороже бутылки бензина.Недвижимость тоже крайне удивительна, и там свой поле чудес. Про зарплаты тоже сплошные чудеса, многие кичатся средними цифрами, и показывают типа рост, но миллион в 2012 и миллион сейчас это координально разные деньги. Получая в 2012 году 36 тыс рубликов, можно позволить себя было больше чем сейчас получая 80. Поэтому когда сравнивают рост в цифрах, он получается какой то некорректный, но с телевизора так хорошо звучит......
    1. +17
      27 января 2025 05:01
      Цитата: turembo
      У нас вообще уникальная страна

      Ничего уникального в происходящем в экономике не проглядывается, обычный зарождающийся самостийный капитализм, так сказать, с национальной спецификой. Ну, как у Китая социализм...

      К статье:
      Будем надеяться, что в нынешнем году рост цен

      На что надеяться? wassat на то, что кто-то из миллиардеров, латифундистов и хозяев монопольных торговых сетей откажутся от прибыли? А давайте лучше будем надеяться, что завтра на нашей земле больше не будет вражды, и все люди станут добрыми братьями...
      1. +5
        27 января 2025 07:30
        И в Китае не социализм, как и в России только отдельные признаки капитализма.
        1. +6
          27 января 2025 07:32
          Цитата: Гардамир
          И в Китае не социализм

          Там местные партийцы регулярно вещают, что "социализм с китайской спецификой" строят...
          1. +7
            27 января 2025 07:36
            Ну специфика не специфика. Но есть основные признаки. Например при социализме отсутствует ксплуатация человека человеком. Так и говорите партийцам, что они неумные.
            1. +8
              27 января 2025 07:43
              Цитата: Гардамир
              Так и говорите партийцам, что они неумные.

              Ну что же вы так? Ещё какие они умные, поэтому и не хотят резко разрушить мечты и чаяния полутора миллиардного народа, который возможно догадывается, что "специфика" слишком смахивает на обычный капитализм, но всё-таки надежда ещё живёт...
        2. +11
          27 января 2025 11:21
          И в Китае не социализм, как и в России только отдельные признаки капитализма.

          Какие признаки? В конституции РФ прямо прописано - рынок, частная собственность - это капитализм в полный рост, а не отдельные признаки.
          А в конституции Китая написано [https://asia-business.ru/law/law1/pravo/constitution/]
          Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.

          Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т.е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики.
          ...
          Статья 11. ...Государство позволяет частному сектору экономики существовать и развиваться в определенных законом рамках....

          И это означает НЭП.
          1. +8
            27 января 2025 11:33
            Это ничего не означает.Важны дела, а не слова.
            1. +4
              27 января 2025 11:36
              А вы как дела в Китае смотрите? По буржуйской печати?
              Может вы и советским периодом разницы не видите?
              Тогда у нас конституция была недалеко от китайской. Это к вопросу о влиянии конституции на жизнь.
              1. +7
                27 января 2025 11:52
                Википедия она конечно же буржуйская, впрочем и в России не советская власть. Итак
                В рейтинге журнала Forbes (от 2015 года) количество долларовых миллиардеров в Китае составляет 213 человек; по количеству миллиардеров Китай находится на втором месте в мире после США
                Уровень зарегистрированной безработицы среди городского населения Китая в 2019—2022 годах колебался в районе 4,7-6,2 % трудоспособного населения

                Эти два примера говорят о том, что в Китае махровый капитализм.
                1. +5
                  27 января 2025 11:54
                  Эти два примера говорят о том, что в Китае махровый капитализм.

                  Эти два примера говорят о том что там НЭП. Чтобы оценить их роль обратите внимание на слова из конституции
                  Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.
                  1. 0
                    27 января 2025 14:52
                    Цитата: october

                    ова из конституции
                    Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.

                    70℅ частной промышленности и 83℅ частного банковского сектора говорят - "неее, ребята, тут общенародной собственности дааавно нет"
                    1. +6
                      27 января 2025 15:20
                      70℅ частной промышленности и 83℅ частного банковского сектора говорят - "неее, ребята, тут общенародной собственности дааавно нет"

                      Вы не назвали источник цифр
                      1. -5
                        27 января 2025 20:22
                        Цитата: october
                        70℅ частной промышленности и 83℅ частного банковского сектора говорят - "неее, ребята, тут общенародной собственности дааавно нет"

                        Вы не назвали источник цифр

                        а вы не назвали откуда вы взяли что там НЭП - если там написано
                        Цитата: october
                        общенародная собственность и коллективная собственность


                        и да- долларовые миллиардеры
                        Цитата: Гардамир
                        В рейтинге журнала Forbes (от 2015 года) количество долларовых миллиардеров в Китае составляет 213 человек; по количеству миллиардеров Китай находится на втором месте в мире после США
                        - они видимо от сырости заводятся в Китае? их там больше чем у нас - вдвое.А то что у нас капитализм вы отрицать не будете я надеюсь?
                      2. +1
                        28 января 2025 08:01
                        а вы не назвали откуда вы взяли что там НЭП

                        1. Я привел статьи конституции Китая, говорящие, что основа экономики общенародная, а частный сектор под контролем
                        2. А что такое НЭП это должно быть известно из Истории КПСС и курса Научного Коммунизма
                        3. Вы можете обратиться к работам Ленина, где он обосновал необходимость НЭП.
                        «О продовольственном налоге» (май 1921 года)
                        «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» (октябрь 1921 года).
                        «Письмо к съезду» (декабрь 1922 года).
                        «О кооперации» (январь 1923 года)
                        (страницы сами найдете?)
                      3. -3
                        28 января 2025 09:23
                        Цитата: october
                        1. Я привел статьи конституции Китая, говорящие, что основа экономики общенародная, а частный сектор под контролем

                        В приведённой вами статьи Конституции нет ни единого слова про частный сектор - там русским языком с китайского написано
                        Цитата: october
                        Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.
                        .
                        Конституция в любой стране - рамочна.
                        Поэтому всё ваши посылы к обоснованию НЭПа - не подходят- его нет в Китае.
                        В реальности - там банальный госкапитализм
                      4. +1
                        28 января 2025 09:27
                        В приведённой вами статьи Конституции нет ни единого слова про частный сектор - там русским языком с китайского написано

                        У вас какой-то избирательный взгляд, хочу - вижу аргумент, хочу не вижу. Посмотрите внимательней ветку, куда вы вписались, вы найдете
                        Статья 11. ...Государство позволяет частному сектору экономики существовать и развиваться в определенных законом рамках....

                        Конституция в любой стране - рамочна.

                        Вашу демагогию оставьте при себе. Если по существу больше нечего сказать, то разговор закончен.
                      5. -3
                        28 января 2025 09:48
                        Цитата: october
                        Статья 11. ...Государство позволяет частному сектору экономики существовать и развиваться в определенных законом рамках....

                        Напомните мне - при НЭП допустимо было владение компаниями с миллиардными оборотами и сотнями тысяч рабочих?
                        В типа коммунистическом Китае в 2 раза больше долларовых миллардеров чем в капиталистической России.

                        И да, по долгу службы ( увы бывшей) - я знаю чем отличаеться " Made in china"
                        и "Мade in prc".
                      6. +1
                        28 января 2025 10:37
                        Напомните мне - при НЭП допустимо было владение компаниями с миллиардными оборотами и сотнями тысяч рабочих?
                        В типа коммунистическом Китае в 2 раза больше долларовых миллардеров чем в капиталистической России.

                        Ваш ответ не по делу и является повтором других людей из этой ветки.
                      7. -2
                        28 января 2025 10:39
                        Цитата: october
                        Напомните мне - при НЭП допустимо было владение компаниями с миллиардными оборотами и сотнями тысяч рабочих?
                        В типа коммунистическом Китае в 2 раза больше долларовых миллардеров чем в капиталистической России.

                        Ваш ответ не по делу и является повтором других людей из этой ветки.

                        Вы не опровергли наличие миллиардеров и не объяснили откуда они могут браться при типа коммунистическом строе.Только НЭП не приплетайте - при НЭПе никто металлургический комбинат и ГОК частнику не отдал бы...
                      8. +2
                        28 января 2025 11:44
                        Вы не опровергли наличие миллиардеров и не объяснили откуда они могут браться при типа коммунистическом строе.Только НЭП не приплетайте

                        Вы не в курсе, что такое НЭП.
                        Я так понимаю, что статьи Ленина, ссылки на которые я давал, вы не читали?
                        Историю КПСС, Научный коммунизм изучали?
                      9. -2
                        28 января 2025 12:58
                        Цитата: october
                        Вы не опровергли наличие миллиардеров и не объяснили откуда они могут браться при типа коммунистическом строе.Только НЭП не приплетайте

                        Вы не в курсе, что такое НЭП.
                        Я так понимаю, что статьи Ленина, ссылки на которые я давал, вы не читали?
                        Историю КПСС, Научный коммунизм изучали?

                        Естественно изучал - но слишком давно.
                        В любом случае там нет формулы "Надо срочно всё раздать- всё заводы, фабрики, банки и прочее- капиталистам".А это именно то что сейчас в Китае...
                        Повторюсь - в отличии от вас - я знаю в чем разница страны изготовления Китай и КНР.
                      10. +1
                        28 января 2025 14:28
                        Изучайте НЭП. Если изучали повторяйте снова.
                      11. -2
                        28 января 2025 19:14
                        Цитата: october
                        Изучайте НЭП. Если изучали повторяйте снова.

                        Хм. Ради Вас? Это вряд ли..
                        В отличии от вас моего объёма знаний - реальных знаний- а не выдумок про НЭП - мне вполне достаточно для того чтоб чётко понимать что там госкапитализм, а не НЭП.Это глобальная разница - вне зависимости от того что там Ленин себе напридумывал...
                      12. 0
                        11 мая 2025 08:11
                        Изучайте НЭП. Если изучали повторяйте снова.

                        Ну на вас охранители режима и набросились, ну а что вы хотите, если они признают что в КНР социализм и НЭП. Тогда придется признать что эти 30 лет, гарант нас ведет не туда, а это уже расшатыванием скреп режима попахивает ...
                  2. +2
                    27 января 2025 15:42
                    Эти два примера говорят о том что там НЭП.

                    Они говорят о том, что в Китае капитализм. Причем очень нехороший капитализм, семимильными шагами движущийся к своему закономерному итогу.
                    Чтобы оценить их роль обратите внимание на слова из конституции

                    Эта статья Конституции позволяет лишь оценить иезуитство слов, расходящихся с делом. Африканские дети за гроши работающие на китайцев и гробящие свое здоровье при добыче редкоземельных металлов в самодельных шахтах, возможно, считают китайцев большими "социалистами", нежели их "западных коллег", так как лишний грош, лучше ,чем его отсутствие. Но фактической разницы между одними и вторыми немного.
                    1. 0
                      27 января 2025 17:10
                      Они говорят о том, что в Китае капитализм. Причем очень нехороший капитализм, семимильными шагами движущийся к своему закономерному итогу.

                      Во времена НЭП у нас были и богатые и безработные
                      Эта статья Конституции позволяет лишь оценить иезуитство слов, расходящихся с делом.

                      Демагогия
                      1. 0
                        27 января 2025 17:33
                        Во времена НЭП у нас были и богатые и безработные

                        И?
                        Демагогия

                        Упоминание Конституции в отрыве реалий жизни? Конечно, демагогия. Полностью согласен.
                        А вот деятельность в Африке таких компаний, как Prospect Lithium Zimbabwe, Congo Dongfang International Mining, La Miniere de Kasombo, Sino-Congo Hiag Development, Huayou African Resources Industry Group - те самые реалии жизни.
                      2. -2
                        27 января 2025 18:06
                        И?

                        что И?
                        и богатые и безработные есть и при НЭПе и при капитализме. Один этот признак недостаточен, чтобы сделать вывод о капитализме.
                        Упоминание Конституции в отрыве реалий жизни? Конечно, демагогия.

                        Заниматься с вами препирательством я не стану, это неинтересно.
                        Каким образом вы измерили отрыв от жизни? Наличием компаний с частной собственностью? Так они должны быть при НЭПе. Вопрос в том какую они играют роль в жизни страны в целом, а об этом вам скажет 6 статья конституции.
                      3. +1
                        28 января 2025 10:42
                        и богатые и безработные есть и при НЭПе и при капитализме.

                        Опять же - И???
                        Один этот признак недостаточен, чтобы сделать вывод о капитализме.

                        Краеугольный камень - кто собственник средств производства и степень их симбиоза с гос.аппаратом.
                        Остальное - финтифлюшки.
                        И раз уж вы даете ссылки на работы Ленина, то перечитайте их еще раз внимательно. НЭП - это и есть возврат капитализма. И Ленин прямо это говорил и прямо говорил о том, какая опасность в этом заключена. Поэтому его так жестко и пришлось сворачивать. А Китай свой "НЭП" проиграл. Сначала в 1997 на 15 съезде КПК, а потом на 16 съезде КПК, после которого в 2005 частный капитал пустили в те последние 30 отраслей, которые ранее были для него закрыты.
                        А корни "сворачивания не на ту дорожку" вообще уходят в ту пору, когда за "банку варенья и корзину печенья" (читай - за получение от США юр. статуса MFN - "most favoured nation") в 1979 разрешили идеологическому врагу из кап.лагеря расположить на своей территории станции слежения за членом соц.лагеря (СССР).
                        Нынешняя идеология Китая выражена в высказывании Дэн Сяопина
                        Стать богатым достойно славы

                        Не справедливым, не честным, не защитником. БОГАТЫМ.
                        А ваши отсылки на конституцию просто смешны.
                        Каким образом вы измерили отрыв от жизни? Наличием компаний с частной собственностью?

                        Хотя бы (и это козырный туз в моей колоде, на самом деле) наличием частных компаний, которые ведут ЭКСПАНСИЮ капитала в иные страны.
                        Причем наряду с промышленным капиталом, экспансию ведет и китайский ФИНАНСОВЫЙ капитал, что еще показательнее.
                        У вас при НЭПе в СССР много было "владельцев заводов, газет, пароходов" в высших эшелонах власти? Не говоря про низшие? А теперь сравните с Китаем. Хотя для формы все красиво, есть даже "борьба за чистоту рядов", когда за демонстрацию нескромного поведения, например "с шиком" отпразднованный День рождения, чиновник может схлопотать административное разбирательство. Но, опять же, это внешняя мишура, за которой лишь метод формирования монолита власти, а не следование соц. принципам.
                      4. -1
                        28 января 2025 11:48
                        Краеугольный камень - кто собственник средств производства

                        И здесь вам в ответ статья 6 конституции Китая. Позвольте, я не буду ее повторять в n-ый раз. Все остальное это теория и практика НЭПа, посмотреть которую можно в соответствующих курсах и работах Ленина.
                        А Китай свой "НЭП" проиграл.

                        В ответ вам статья 11, которую я не буду воспроизводить.
                        Остальное у вас демагогия, извините.
                      5. +1
                        28 января 2025 12:40
                        И здесь вам в ответ статья 6 конституции Китая.

                        В ответ вам статья 11, которую я не буду воспроизводить.

                        вот это и есть
                        у вас демагогия, извините.

                        Вы полностью игнорируете вам написанное, не предоставляя контраргументации, отсылки на писульки в конституции таковой не являются, ведь вы как раз и игнорируете, когда вам показывают, что написанное там о социализмах-коммунизмах расходится с реальностью.
                        А еще расскажите, почему вас не смущает то, что в Китае ваш "НЭП" оказался прописан в конституции (ну раз вам не наскучивает 11 статью упоминать), чего в СССР и в страшном сне не могло присниться в конституции 1924 года (в самый разгар НЭПа)?
                        Очень рекомендую ознакомиться с решениями 3-м пленума ЦК КПК 20-го созыва 18 июля прошлого года. Может быть и поймете, что гос.сектор все более и более ограничивают, а частнособственнический, наоборот, все сильнее культивируют. Что полностью отличает происходящее в Китае от НЭпа у нас. НЭП был нужен чтобы дать толчок развитию гос.сектора, которого, по факту, не было. В Китае, наоборот, был гос.сектор, который скукожили до 8% участников в экономике страны, заменив частным.
                        Не демагог вы наш.
                      6. 0
                        28 января 2025 14:27
                        Вы полностью игнорируете вам написанное, не предоставляя контраргументации, отсылки на писульки в конституции таковой не являются, ведь вы как раз и игнорируете, когда вам показывают, что написанное там о социализмах-коммунизмах расходится с реальностью.

                        А вы мне это где-то показали?
                        Вы сказали - есть миллиардеры. Так они и должны быть при НЭПе
                        А еще расскажите, почему вас не смущает то, что в Китае ваш "НЭП" оказался прописан в конституции

                        Не смущает. Это и есть специфика Китая. Построение социализма имеет общие черты - диктатура пролетариата, общенародная собственность на первом месте, а в деталях строительство в разных стран не обязательно должно совпадать.
                        Очень рекомендую ознакомиться с решениями 3-м пленума ЦК КПК 20-го созыва 18 июля прошлого года.

                        Ознакомился еще в прошлом году. Не стану искать точных формулировок сейчас, а если кратко, то они обещали и дальше развивать народное хозяйство на основе плановой экономики в интересах трудящихся.
                        НЭП был нужен чтобы дать толчок развитию гос.сектора, которого, по факту, не было.

                        Извините, это демагогия.
                        Гос. сектор создается национализацией. А НЭП нужен для роста объема экономики, чтобы заинтересовать частника, пока у государства нет 100% контроля или пока государство по каким то причинам не считает нужным все контролировать.
                        В Китае, наоборот, был гос.сектор, который скукожили до 8% участников в экономике страны, заменив частным.

                        Где источник цифры?
                      7. -1
                        28 января 2025 17:04
                        А вы мне это где-то показали?

                        В каждом из моих сообщений.
                        Вы просто предпочли "показаний" не замечать.
                        Не смущает. Это и есть специфика Китая.

                        Не удивлен, что не смущает.
                        Это как заявить, что "социализм" Третьего Рейха - это просто... "специфика" Третьего Рейха.
                        Построение социализма имеет общие черты - диктатура пролетариата, общенародная собственность на первом месте

                        Так этого в Китае - НЕТ!
                        Ознакомился еще в прошлом году. Не стану искать точных формулировок сейчас, а если кратко, то они обещали и дальше развивать народное хозяйство на основе плановой экономики в интересах трудящихся.

                        Это называется "за деревьями не вижу леса".
                        Извините, это демагогия.
                        Гос. сектор создается национализацией.

                        Ну вы даете. Просто "национализацией" гос. сектор не создашь. Так как экономика - это прежде всего - СВЯЗИ между хозяйствующими субъектами. Просто "национализация" эти связи рвет. Что и случилось в первые годы советской власти. И НЭП и был нужен для того, чтобы вновь эти связи создать, так как частники более мобильны, нежели громоздкий, а главное, еще не отрегулированный гос. аппарат. Пока его отрегулируешь, пройдут годы, а работающую экономику надо иметь уже сейчас. Или вы сами не видите, что противоречите себе же:
                        Цитата: october
                        А НЭП нужен для роста объема экономики, чтобы заинтересовать частника, пока у государства нет 100% контроля

                        Даже если отбросить то, что у Китая и БЫЛ 100% контроль, он у него непосредственно ЕСТЬ сейчас. Но сворачивания "НЭПа", "прописанного в конституции" wassat , что-то не предвидится, а совсем наоборот:
                        совершенствовать долгосрочный механизм, обеспечивающий участие негосударственных предприятий в реализации важнейших государственных проектов. Поддерживать располагающие потенциалом негосударственные предприятия выступать организатором в выполнении государственных задач по разработке ключевых технологий, продолжать расширять для негосударственных предприятий доступ к важнейшим государственным объектам научно-исследовательской инфраструктуры.

                        Совершенствовать систему опубликования рыночной информации, создавать систему защиты коммерческой тайны.

                        и т.д. Это, если что, из упоминаемых мной выше решений пленума. Чем дальше, тем сильнее государство на всех уровнях срастается с частником и начинает работать в интересах частника.
                        Где источник цифры?

                        У Синьхуа спросите
                        Цитата: https://russian.news.cn/20240613/955e88b3be464e0e98f32e7c9f9c244c/c.html
                        По данным Государственного управления по регулированию рынка КНР, к концу мая 2024 года число частных хозяйствующих субъектов в Китае достигло 180,45 млн, что составляет 96,4 проц. от общего числа хозяйствующих субъектов страны

                        Я даже отстал от жизни со своими 8%.
                        И увеличение доли частнособственнических предприятий происходит не только за счет увеличения абсолютных величин. Государство с 90-х сознательно ведет политику сокращения доли гос.сектора
                        Цитата: https://econs.online/articles/ekonomika/vynuzhdennye-predprinimateli-reforma-gossektora-v-kitaye/
                        В результате реформ госсектора число предприятий, принадлежащих государству или контролируемых им, сократилось со 118000 в 1995 г. до менее 25000 в 2004 г., или в 4,7 раза. С 1995 по 2001 г. было уволено более 35 млн работников госпредприятий, или почти 33% (а, например, в обрабатывающей промышленности и торговле – 62%).

                        А вот вам в дополнение к проигнорированным вами словам Дэн Сяопина, не менее примечательные слова заместителя ответственного секретаря Государственного комитета по делам развития и реформ КНР Су Вэя
                        Китай будет ускорять структурную реформу частных предприятий, поддерживать и направлять упорядоченное и здоровое развитие капитала, а также способствовать созданию ряда предприятий мирового класса, обладающих международной конкурентоспособностью.

                        Развитие частного капитала (причем с упором на экспансию в другие страны) это конечно же первейшая задача государства, руководящая сила в котором использует (зачем то) слово "коммунистическая" в своем названии.
                      8. 0
                        29 января 2025 09:52

                        В каждом из моих сообщений.
                        Вы просто предпочли "показаний" не замечать.

                        Вернмся, обсудим пару таких ваших "показаний".

                        А Китай свой "НЭП" проиграл. Сначала в 1997 на 15 съезде КПК, а потом на 16 съезде КПК, после которого в 2005 частный капитал пустили в те последние 30 отраслей, которые ранее были для него закрыты.

                        Я бы не торопился так. Не достаточный аргумент.


                        А корни "сворачивания не на ту дорожку" вообще уходят в ту пору, когда за "банку варенья и корзину печенья" (читай - за получение от США юр. статуса MFN - "most favoured nation") в 1979 разрешили идеологическому врагу из кап.лагеря расположить на своей территории станции слежения за членом соц.лагеря (СССР).

                        Как советский гражданин скажу, что это нехорошо. Однако и даманский инцидент не лучше. Не аргумент.


                        Нынешняя идеология Китая выражена в высказывании Дэн Сяопина
                        Стать богатым достойно славы

                        Не справедливым, не честным, не защитником. БОГАТЫМ.

                        Где контекст? Тут идеологические враги книги с цитатами Ленина, надерганными из контекста издали. Почитать их страшно становится за Ленина.
                        Отсутствие контекста полностью может перевернуть смысл фразы.


                        А ваши отсылки на конституцию просто смешны.

                        Полагаете? А мне смешны люди, которые думают, что они живут в правовом вакууме.


                        Хотя бы (и это козырный туз в моей колоде, на самом деле) наличием частных компаний, которые ведут ЭКСПАНСИЮ капитала в иные страны.
                        Причем наряду с промышленным капиталом, экспансию ведет и китайский ФИНАНСОВЫЙ капитал, что еще показательнее.

                        Есть такая книжка - история социалистической экономики в СССР в 7 томах. Второй том посвящен НЭПу. В нем, в частности, говорится

                        Сложная система регулирования капитализма складывалась постепенно, начиная с первых дней перехода власти в руки рабочего класса. Новая экономическая политика лишь изменила формы и методы осуществления этой задачи, приведя их в соответствие с новыми принципами социалистического строительства.
                        Регулирование капитализма пролетарским государством — это составная часть планомерного руководства и управления всей экономической жизнью страны в интересах построения социализма.
                        .....
                        Регулирование капитализма пролетарским государством включало подавление всех форм сопротивления частного капитала мероприятиям государства, его хозяйственной политике, контроль и надзор за его деятельностью, определение рамок, форм и областей его участия в хозяйственном строительстве, исходя из задач восстановления народного хозяйства; ограничение темпов и размеров его накопления; ограждение прав трудящихся на частных предприятиях, улучшение условий производства и труда на них, чтобы максимально ограничить эксплуататорские тенденции частного капитала; использование его средств и опыта для развития производительных сил в определенных, необходимых для народного хозяйства областях; установление в соответствии с указанными задачами системы учета деятельности частного капитала.

                        Китай все еще находится в процессе строительства социализма. К нему нельзя подходить с точки зрения развитого социализма.
                        Поэтому почему бы и нет при условии регулирования со стороны государства?


                        У вас при НЭПе в СССР много было "владельцев заводов, газет, пароходов" в высших эшелонах власти? Не говоря про низшие? А теперь сравните с Китаем.

                        А у вас достаточно информации для такого сравнения? Я бы воздержался. Тем более от таких резких заключений.

                        И далее.

                        Так этого в Китае - НЕТ!

                        Диктатура пролетариата прописана в конституции, читайте.


                        Это называется "за деревьями не вижу леса".

                        А ваше видение - правовой нигилизм и выдергивание отдельных фактов.


                        Ну вы даете. Просто "национализацией" гос. сектор не создашь. Так как экономика - это прежде всего - СВЯЗИ между хозяйствующими субъектами. Просто "национализация" эти связи рвет. Что и случилось в первые годы советской власти. И НЭП и был нужен для того, чтобы вновь эти связи создать, так как частники более мобильны, нежели громоздкий, а главное, еще не отрегулированный гос. аппарат.

                        Вот этот ваш перл, я, извините, просто пропущу. Большевики решали намного более масштабные задачи, с установлением связей уж как-нибудь
                        они бы справились. Читайте Ленина, 2 том 7-томника, там все задачи НЭПа прекрасно расписаны.
                        Это нынешние буржуи ставят себе в заслугу выстраивание логистики во время СВО, потому что больше нечего сказать хорошего про себя.


                        Даже если отбросить то, что у Китая и БЫЛ 100% контроль, он у него непосредственно ЕСТЬ сейчас. Но сворачивания "НЭПа", "прописанного в конституции" wassat , что-то не предвидится, а совсем наоборот:



                        В. И. Ленин указывал, что поскольку «капитализм неизбежен в известной мере, как стихийный продукт мелкого производства и обмена», пролетарское государство должно использовать капитализм «как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил»352.
                        Идея, заложенная в ленинском тезисе о капитализме как посредствующем звене, выражает один из общих принципов экономической политики пролетариата в отношении буржуазии — ее использование для социалистического строительства, принуждение ее служить делу пролетариата, что составляет важную сторону ленинского учения о государственном капитализме в условиях диктатуры пролетариата.

                        Это из 2го тома 7-томника. Если это на данном этапе строительства социализма служит делу - значит так и быть тому.
                        Не думаю, что вы хорошо знакомы с ситуацией в Китае на местах.
                        Посмотрите цикл о борьбе с бедностью
                        [https://russian.cgtn.com/specials/2023/%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB.html]
                        Поищите сериал "Открытие Китая" 50 серий, снятые российским журналистом, который живет в Китае.


                        Это, если что, из упоминаемых мной выше решений пленума. Чем дальше, тем сильнее государство на всех уровнях срастается с частником и начинает работать в интересах частника.

                        Вот здесь полный текст коммюнике пленума
                        [https://russian.cgtn.com/news/2024-07-18/1813916806191235074/index.html]
                        Кроме того что вы написали, там еще есть вещи, которые вы пропустили

                        Необходимо неуклонно укреплять и развивать общественный сектор экономики


                        На пленуме было отмечено, что научно обоснованное макроэкономическое регулирование и эффективное правительственное управление являются внутренней потребностью выявления преимуществ системы социалистической рыночной экономики.

                        и т.д.


                        У Синьхуа спросите
                        ...
                        Я даже отстал от жизни со своими 8%.
                        ...


                        К сожалению, у меня нет обобщающей книги по Китаю, аналога советской Иоффе "Мы и планета".
                        С цифрами у меня напряг. Однако это не значит, что приведенные там цифры надо интерпретировать именно так, как это делаете вы
                        в негативном плане.
                        В том же коммюнике к пленуму были приведены такие цифры

                        частный сектор сегодня является хребтом китайской экономики. Он обеспечивает 50% налоговых поступлений, 60% ВВП, 70% инноваций и 80% новых рабочих мест.

                        т.е. ваши 90% частных предприятий дают только 60% ВВП. Т.е. это мелкие и очень мелкие предприятия. С учетом их огромного количества
                        предположу, что это семейные предприятия типа, первых кооперативов на селе у нас в 1920е годы.
                      9. +1
                        29 января 2025 11:36
                        Не достаточный аргумент.

                        Вы забыли написать почему он "недостаточный" lol
                        Не аргумент.

                        Вы забыли написать почему "не аргумент" lol
                        Ну а оценка всего лишь "нехорошо" - это просто крайняя степень инфантилизма. Сразу приговор нашей беседе.
                        Где контекст?

                        belay Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Это лозунг. То есть САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ по смыслу фраза.
                        Полагаете?

                        Представьте себе. Слова - это слова, дела - это дела. В Третьем Рейхе конституцией была... Веймарская конституция 1919 года. winked
                        Есть такая книжка - история социалистической экономики в СССР в 7 томах. Второй том посвящен НЭПу. В нем, в частности, говорится

                        И?!?! К КИТАЮ написанное какое отношение имеет?
                        Китай все еще находится в процессе строительства социализма.

                        Какая удобная отговорка. В случае с Китаем вам ей можно будет пользоваться до скончания веков lol
                        Поэтому почему бы и нет при условии регулирования со стороны государства?

                        belay
                        Потому что это исключено в социалистических государствах. Это самый явный и неопровержимый признак РАЗВИТОГО капитализма, его эволюционная закономерность - неизбежная экспансия частного капитала, в особенности финансового
                        А у вас достаточно информации для такого сравнения?

                        Достаточно. Так как тут не надо даже знать о всех "собственниках" во власти, чтобы сказать - вот тут они есть, а вот тут их не было.
                        Диктатура пролетариата прописана в конституции, читайте.

                        На заборе много чего написано, а за забором дрова лежат.
                        "Диктатура партии" не равно "диктатура пролетариата".
                        Вот этот ваш перл, я, извините, просто пропущу.

                        Не-не-не, вы не пропускайте.
                        Читайте Ленина, 2 том 7-томника, там все задачи НЭПа прекрасно расписаны

                        Вы всерьез полагаете, что если вы читаете Ленина (нет, это конечно же очень хорошо), то вы автоматически понимаете написанное? Откуда такая самоуверенность? Я вот вижу, что не понимаете, так как в который раз вынужден повториться на ваши цитаты - И?!?! Как цитируемое вами
                        опровергает мои слова? Вы по какому принципу подбираете ваши цитаты? Чем вам непонятней, тем кажется, что умнее, а значит для оппонента будет выглядеть убедительнее? laughing
                        Если это на данном этапе строительства социализма служит делу - значит так и быть тому.

                        НЭП в СССР служил строительству социализма без прописывания частной собственности в конституции.
                        Не думаю, что вы хорошо знакомы с ситуацией в Китае на местах.

                        Все относительно в этом мире. Кто-то знаком с ситуацией в Китае лучше меня, кто-то хуже.
                        Вот здесь полный текст коммюнике пленума
                        [https://russian.cgtn.com/news/2024-07-18/1813916806191235074/index.html]
                        Кроме того что вы написали, там еще есть вещи, которые вы пропустили

                        А вы всерьез рассчитывали, что вам будет выложен весь огромный текст?!?! belay Это даже технически невозможно в одном сообщении, так как есть лимит на количество знаков.
                        На пленуме было отмечено, что научно обоснованное макроэкономическое регулирование и эффективное правительственное управление являются внутренней потребностью выявления преимуществ системы социалистической рыночной экономики.

                        Пытайтесь понимать информацию. Вот выбросьте слово "социалистической" и ваш текст внезапно окажется подозрительно совпадающим с тем, что говорили в Италии в 20-х годах прошлого века. "Гос.управление" не равно "социализм коммунистического толка". Это необходимое, но не достаточное условие.
                        Однако это не значит, что приведенные там цифры надо интерпретировать именно так, как это делаете вы
                        в негативном плане.

                        А как их надо интерпретировать? Надев розовые очки. Это раз. У меня нет "позитивных/негативных планов", я лишь констатировал конкретный факт. Это два.
                        т.е. ваши 90% частных предприятий дают только 60% ВВП.

                        Только 60% ВВП. Слово "только" вызывает одновременно смех и недоумение wassat
                        Да, в этих 96% количественно мелких больше, чем крупных. Так всегда и везде. И не зависит от формы собственности или принятого политического и социального курса. Но в Китае крупных частных все равно больше, чем крупных государственных.
                        Я вам больше скажу, реальная картина еще более неприглядна. Так как очень много гос.предприятий имеет двойника в своей структуре со статусом "публичная компания", который и ведет фактическую хозяйственную деятельность, обеспечивая ВВП, для статистики, государственному юр.лицу.
                        предположу, что это семейные предприятия типа, первых кооперативов на селе у нас в 1920е годы.

                        В вашей цитате присутствует "обеспечивает ... 70% инноваций", поэтому говорить при этом о "типа, первых кооперативов на селе у нас в 1920е годы." весьма неосмотрительно. Большое количество объясняется, в том числе и тем, что сетевые компании и организации (и не только они) имеют много зарегистрированных юр.лиц при одном собственнике.
                      10. 0
                        29 января 2025 13:04
                        Где контекст?

                        Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Это лозунг. То есть САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ по смыслу фраза.

                        Собственно после этого можно нашу беседу завершать. Остальные ваши "аргументы" в таком же стиле.
                      11. -1
                        29 января 2025 13:13
                        Ожидаемый исход в стиле "все люди как люди, а я - королева".
                      12. -1
                        29 января 2025 14:04
                        А самое смешное, это если в разрезе нашего текущего разговора посмотреть ваши комментарии на сайте ну даже за последние недели lol
                        Цитата: october
                        Более детально: Социалистическое соревнование при социализме и конкуренция при капитализме имеют разные цели, механизмы и подходы к организации труда и производства.

                        Расскажите про "социалистическое соревнование" между, например, Haier и Gree Electric Appliances Inc. или Jardine Matheson и Hailiang Group. lol
                        Цитата: october
                        Повторять избитый тезис, что коммунистов видно по делам не хочется.

                        А почему не по словам в конституциях? lol
                        Цитата: october
                        Будучи индивидуальным предпринимателем

                        Собственно вот ваша классовая суть. Вы классовый враг.

                        Частные предприниматели классовые враги у вас везде, кроме Китая? А правительство Китая, со словом "коммунистическая" в названии партии своих частников тоже так называет? А почему не называет? Не враг что ли, союзник?
                        Цитата: october
                        Пролетариев подавляющее большинство, а значит он гегемон

                        Гегемония - не количественное, а качественное понятие.
                      13. 0
                        29 января 2025 14:37
                        Ваши очень избирательный подход к цитированию аргументов противника и приведению своих говорит о попытках манипуляции оппонентом, а не аргументации.
                        До свидания.
                      14. -1
                        29 января 2025 14:45
                        противника

                        Вы не являетесь моим противником
                        говорит о попытках манипуляции оппонентом, а не аргументации.

                        Отнюдь. Всего лишь использован метод апагогии, который сам по себе не достаточен для вывода о его манипулятивности без раскрытия механизма манипуляции.
                        До свидания.

                        Всего доброго.
                      15. 0
                        27 января 2025 20:06
                        Во времена НЭП все же не было частных корпораций с миллиардами оборотами и сотнями тысяч наёмных рабочих, а в Китае они есть. В Китае по факту капитализм и рыночная экономика.
                      16. -2
                        28 января 2025 07:55
                        Во времена НЭП все же не было частных корпораций с миллиардами оборотами и сотнями тысяч наёмных рабочих, а в Китае они есть.

                        Количество корпораций и рабочих дело десятое, вопрос в чьих руках контроль и управление. А конституция говорит, что частный сектор под контролем.
          2. 0
            4 февраля 2025 03:03
            Сталинская модель социализма - госсобственность на производство средств производства, плановое хозяйство, коллективное сельское хозяйство и ИДЕОЛОГИЯ.
            1. 0
              4 февраля 2025 07:41
              ..ИДЕОЛОГИЯ

              Я так понимаю, вы это сказали ради этого слова? Я не возражаю, только уточню, а что вы понимаете под идеологией? Конкретно в данном случае, не определение в виде "Сумма взглядов на....."
        3. 0
          28 января 2025 09:16
          Адекватнее мыслить не в давно устаревших категориях капитализм/социализм, а через призму понятий свобода/диктатура и рынок/госрегулирование. Исходя из этого, все существующие режимы делятся на 4 базовых типа (и массу промежуточных форм):
          - либерализм (свобода + рынок);
          - социализм (свобода + госрегулирование);
          - фашизм (диктатура + рынок);
          - коммунизм (диктатура + госрегулирование).

          В этих категориях КНР - классическое фашистское государство наподобие Италии 1930-х годов. Сталинский СССР - пример классической коммунистической формы, а нацистская Германия - среднее между фашизмом и коммунизмом.
          1. 0
            4 февраля 2025 07:38
            Адекватнее мыслить не в давно устаревших категориях капитализм/социализм, а через призму понятий свобода/диктатура и рынок/госрегулирование.

            Это ревизионизм. Большой минус ревизионизма в том, что все ревизионисты рано или поздно (скорее рано) оказываются на стороне буржуазии и предают интересы трудящихся.
    2. +5
      27 января 2025 15:59
      "У нас вообще уникальная страна"

      Обратил внимание на Германию. В стране с дорогими энергоресурсами, высокой зарплатой и высоким уровнем жизни при населении в 84 миллиона, для работы экономики не нужны мигранты. У нас, с нашими 140 миллионами населения, экономике хронически не хватает рабочих рук? Приезжая в село Центрального Черноземья видишь: из дух колхозов и одного спецхоза нет ни одного,нет ковровой фабрики, нет Сельхозтехники и многого другого. Есть дорогое молоко, дорогое масло в магазинах. Почему успешны свинокомплексы? Они принадлежат людям способным продать продукцию, а при необходимости получить помощь от государства. Средний и мелкий бизнес, частника на рынок не пустят.
      1. +3
        27 января 2025 16:20
        В стране с дорогими энергоресурсами, высокой зарплатой и высоким уровнем жизни при населении в 84 миллиона, для работы экономики не нужны мигранты. У нас, с нашими 140 миллионами населения, экономике хронически не хватает рабочих рук?

        В России на 10 000 человек населения приходится лишь 19 (даже прописью напишу - ДЕВЯТНАДЦАТЬ) промышленных роботов. При среднемировом - более полутора сотен на 10 000 населения. Мы по этому показателю хуже той же Мексики. В Германии - более 400 промышленных роботов на 10 000 населения (429 в 2022 году). Поэтому на экономику Германии убыль населения, а значит и убыль рабочей силы не оказывает такого влияния, как на нас. Как в доброй старой песенке
        До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
        Опустился на глубины и поднялся до небес.
        Позабыты хлопоты, остановлен бег,
        Вкалывают роботы, а не человек.

        До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
        Да и умственный заменит механический процесс.
        Позабыты хлопоты, остановлен бег,
        Вкалывают роботы, а не человек.

        До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
        А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
        Позабыты хлопоты, остановлен бег,
        Вкалывают роботы, счастлив человек.
        1. 0
          27 января 2025 22:40
          Дело не в роботах в Германии, хотя роботы это важно. Вопрос в том где работают люди, которые лишились рабочих мест. Они выживают как могут, и спиваются, не все конечно, но очень много. Нужна государственная программа, но её нет и вряд ли она появится. С мигрантами проще, но это пока проще.
          1. -2
            28 января 2025 09:30
            Вопрос в том где работают люди, которые лишились рабочих мест.

            У вас кто-то лишается рабочих мест в стране где идет убыль рабочей силы и существует безработица, а значит вакантные рабочие места?
        2. 0
          28 января 2025 09:26
          Маленькое замечание: из этих 84 млн только у 50% оба родителя появились на свет в Германии, и лишь у 20% - оба деда и обе бабушки. Фактически у коренного немецкого населения рождаемость опустилась ниже смертности в период с 1965 по 1970 г. (причём как в ФРГ, так и в ГДР) и рост наблюдался за счёт двух факторов - миграция всех видов (за счёт фольксдойче из других стран и за счёт этнически чуждых элементов) и увеличение продолжительности жизни.
          Последний фактор полностью отыгран и сегодня население держится исключительно за счёт миграции, которая к тому же становится замещающей - на фоне стагнации немецкой экономики Германия ежегодно теряет по 150-200 тысяч человек (в основном этнических немцев), основная масса которых уезжают из страны на ПМЖ в США. Этих людей замещают "ценные иностранные специалисты" с Ближнего Востока, Африки, а с недавних пор - ещё и с Украины.
  3. +25
    27 января 2025 05:00
    Особенно понравилось вот это-" . Все остальные традиционные продовольственные товары вписались почти точно в общий показатель инфляции – 9,53 процента". Это так трогательно,на фоне цен в магазинах....
    И очень забавный тезис о том,что "Росстат не врет,а считает по нормам либеральной экономической теории".
    На деле в рамках мафиозно-олигархического капитализма любые значимые показатели отражают не реальность,а политические установки захватившей власть группировки.
    Это достаточно типично для стран периферийного капитализма (третьего мира),но вот "либеральная экономическая теория" тут не при чем.
    Как это происходит в реальности в РФ ? Очень просто.Скажем -выборы, в центризбирком спускаются целевые показатели,кто сколько получит,у кого какая квота. Дальше-их чисто техническая работа,они спускают показатели вниз по вертикали.
    Инфляция-в Росстат дают цифры-инфляции,скажем 8 %, А уж как они это будут обосновывать,это уже их работа. А на то,что происходит в реальности всем в целом-наплевать. Но корректировки ,конечно,возможны,если скажем реальный рост цен в 70 %, то для "реалистичности" могут смиловаться и поднять официальную инфляция на процентик-другой.
    То же с уровнем зарплат ( тут на днях был очень смешной диалог по этому поводу между гражданином Собяниным и гражданином Путиным), с уровнем доверия власти,ну,и.т.д.
    1. +9
      27 января 2025 09:21
      поводу между гражданином Собяниным и гражданином Путиным),

      Это Вы об среднем уровне зарплат в Москве(160000)?Иногда просто непонятно,то ли эти граждане реально так оторваны от земли,то ли....троллинг?А вообще?Это как средняя температура по больнице. laughing
      1. +3
        27 января 2025 18:11
        Цитата: АрхиФил
        Это Вы об среднем уровне зарплат в Москве(160000)?

        Да,именно о нем.
        Цитата: АрхиФил
        Иногда просто непонятно,то ли эти граждане реально так оторваны от земли,то ли....троллинг?

        И то и другое. Эти граждане вынуждены ломать комедию на публике,но при этом они еще и искренне презирают свой "электорат". У них классический психотип вора. Вор,настоящий вор, даже гордиться своим статусом и "работой" и презирает честных людей, " лохов".
        Ну тут еще и отрыв от реальности. Дело в том,что обманщик если он обманывает все время сам постепенно начинает верить в свой обман.
        Это легко видеть на примере начала "СВО" . Атаковать другую страну, границы и правительство которой ты сам признаешь,а потом на третий день начать переговоры с этим же правительством в надежде на соглашение мог только клинический идиот.
        Но они не идиоты,они на самом деле верили в то,что происходит хоть какое-то перевооружение нашей армии, в то,что особого сопротивления не будет, что бабки,в натуре,все решат,а украинским чиновникам они "забошляли" .в то что "кум Медвечук" что-то там может решать,ну,и.т.д.
        Так что когда гр Путин жалуется на то,что его в очередной раз обманули и провели за нос,он в некотором роде,не лукавит.
        1. +3
          27 января 2025 19:09
          гр Путин

          Думаю, уважаемый Велизарий,что современные *лидеры* государств вообще производят весьма странное впечатление.Это,прости Господи,какие-то своего рода *смотрящие*.Люди которые не живут жизнью своей страны,а выполняют чьи-то неизвестные ??? bully нам указания.А те кто имел хоть какую-то,но харизму,со знаком ли плюс,со знаком ли минус,уже отправились в мир иной.Лидер КНДР?Пожалуй-да,исключение из списка.Наш?Не думаю.Грустно конечно. hi
      2. 0
        27 января 2025 20:08
        Как будто Путин знает что такое 160 тысяч рублей, он уже минимум лет двадцать на полном гособеспечении.
        1. +3
          27 января 2025 20:21
          Как будто Путин знает что такое 160 тысяч рублей,

          Если бы он был президентом условного Конго то-да,никаких вопросов к нему не возникло.А вот президенту РФ неплохо было бы знать,что вопрос о СРЕДНЕЙ зарплате звучит не совсем правильно. laughing Если не сказать больше.Конкретика нужна.Во всём.Тогда возможно и будет его величество-РЕЗУЛЬТАТ,а не благие(в чём сомневаюсь) намерения.
    2. +14
      27 января 2025 14:38
      Цитата: Велизарий
      был очень смешной диалог по этому поводу между гражданином Собяниным и гражданином Путиным

      Причём, оба два чушь несли.
      Мне, по долгу службы, приходится с цифирью работать. В т.ч. и с данными Росстата.
      По зарплатам в Москве имею что сказать.
      https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries
      РФ в целом - 57 тысяч. Москва - 99 тысяч.
      Причём, это начисленная. Т.е. отсюда надо отнять налоги.
      А стало быть - 50 в РФ вцелом и 86 в Мск в частности.
      Что, кстати, совпадает с моими личными наблюдениями, как москвича. 70-80% моих знакомых и коллег получают меньше сотки на руки. У жены, например, 60К в месяц.
      А вот если брать не зарплаты наёмных работников, а раздел с доходами населения, то там да, около 170 выходит. Это и есть Грефы, Сечины и прочие Усмановы с Абрамовичами.
      Только наёмных у нас 95% работников, а москвичей-Абрамовичей "всего" 138.
      Медианная зарплата в стране, кстати, 45 тысяч по итогу 2023 была.
      1. -6
        27 января 2025 14:58
        Цитата: Mishka78
        РФ в целом - 57 тысяч. Москва - 99 тысяч.
        Причём, это начисленная. Т.е. отсюда надо отнять налоги.
        А стало быть - 50 в РФ вцелом и 86 в Мск в частности.
        Что, кстати, совпадает с моими личными наблюдениями, как москвича. 70-80% моих знакомых и коллег получают меньше сотки на руки. У жены, например, 60К в месяц

        Зарплата руководства института в Москве (где я учился когда то) от 600до 700 000 в месяц, зарплата преподов- 100-120 000.
        Врач- гастроэнтеролог свеже выпущенный из института130 000 НЕ в коммерции....
        1. +9
          27 января 2025 15:21
          Цитата: свой1970
          Зарплата руководства института в Москве (где я учился когда то) от 600до 700 000 в месяц, зарплата преподов- 100-120 000.
          Врач- гастроэнтеролог свеже выпущенный из института130 000 НЕ в коммерции....

          Доходы Грефа засекречены, но в 2018 они составляли чуть более 85 млн рублей в месяц.
          Доходы Миллера засекречены, но в 2018 году они были примерно вдвое выше доходов Грефа.
          На скриншотах разместил зарплаты рядовых сотрудников компаний по данным портала Дримджоб.
          1. +7
            27 января 2025 15:45
            Я тут поинтересовался профессией метеоролог. Работа предполагающая образование. И всего лишь 30 000.
          2. -4
            27 января 2025 20:25
            Цитата: Mishka78
            Цитата: свой1970
            Зарплата руководства института в Москве (где я учился когда то) от 600до 700 000 в месяц, зарплата преподов- 100-120 000.
            Врач- гастроэнтеролог свеже выпущенный из института130 000 НЕ в коммерции....

            Доходы Грефа засекречены, но в 2018 они составляли чуть более 85 млн рублей в месяц.
            Доходы Миллера засекречены, но в 2018 году они были примерно вдвое выше доходов Грефа.
            На скриншотах разместил зарплаты рядовых сотрудников компаний по данным портала Дримджоб.

            какое отношение Миллер и втюхиватели кредитов в Сбере lol имеют к приведенным мной примерам из жизни?
            какое отношение они имеют к водителям мусоровозов нашим из провинции ездящим к вам вахтой в Москву и получающим 75 000 чистыми?
      2. +4
        27 января 2025 18:27
        Цитата: Mishka78
        Что, кстати, совпадает с моими личными наблюдениями, как москвича. 70-80% моих знакомых и коллег получают меньше сотки на руки. У жены, например, 60К в месяц.

        Спасибо,я в курсе. Я тоже из Москвы и хорошо знаю какие у нас зарплаты smile
        Собянин ,конечно, был в курсе цифр хотя бы из Росстата,но он просто произвольно увеличил их в полтора раза ,чтобы понравиться начальнику, при этом осторожно сделал коридор между 140-160 тыс. Но вот когда гр.Путин сказал -мало,то даже он слегка удивился....
        Что, кстати, совпадает с моими личными наблюдениями, как москвича. 70-80% моих знакомых и коллег получают меньше сотки на руки. У жены, например, 60К в месяц.
        А вот если брать не зарплаты наёмных работников, а раздел с доходами населени

        Речь шла именно о зарплатах. По моим наблюдениям 160 про которые Путин сказал,что это мало, в реальности получает один из 20-25 людей в Москве. Но тут есть 1001 способ манипуляции, например ставка у тебя может быть и 160, но ты работаешь на пол ставки,ну,и.т.д.
        Тут,кстати.есть и еще один вред,люди на перефирии послушав это могут реально поверить,что а Москве такие средние зарплаты, то есть еще провоцируется вражда по региональному признаку.
        1. -1
          27 января 2025 20:42
          Цитата: Велизарий
          Тут,кстати.есть и еще один вред,люди на перефирии послушав это могут реально поверить,что а Москве такие средние зарплаты, то есть еще провоцируется вражда по региональному признаку.

          а люди на перфирии видимо fool и не понимают что ипотеку с выплатой 70 000 дают исключительно с зп в 100 000 минимум?
          Или люди на периферии не работают вахтой в Москве и не знают что местные на зп меньше 80 000 не идут в принципе?
          Вы не знаете что народ начинает меньше к вам ездить вахтой потому что нынче 80 это не то что 5 лет тому назад 80?
          или вы не знаете - что сейчас не 2000 и не 2010- когда народ цеплялся за места, что сейчас народ уходит сразу при малейшем фортеле, хлопнув дверью?а уж при манипуляции по "пол ставки" сразу сворачиваються?
    3. 0
      27 января 2025 14:52
      На деле в рамках мафиозно-олигархического капитализма любые значимые показатели отражают не реальность,а политические установки захватившей власть группировки

      А как вашим утверждением объяснить работу госкомстата СССР? Вроде не было капитализма тогда, с каждым годом все сильнее и сильнее к коммунизму приближались, судя по статистике, а очутились там где очутились.
      1. +4
        27 января 2025 18:55
        Цитата: moscowp
        А как вашим утверждением объяснить работу госкомстата СССР? Вроде не было капитализма тогда, с каждым годом все сильнее и сильнее к коммунизму приближались, судя по статистике, а очутились там где очутились.

        1) В странах первого кап.мира и в соц.странах ( с плановой экономикой), статистика не служит цели сокрытия реальности,а собираться для управления обществом. И в них могут быть и сомнительные показатели и ошибки и приписки (что особенно вредно именно для стран с плановой экономикой поскольку она тогда становиться бесплановой), но показатели статистики там не делаются с целью создания полностью виртуальной реальности.
        2) Судя по статистики мы не могли приближаться к коммунизму,мы могли приближаться к созданию материальных основ для него, но и то далеко не приблизились. Но коммунизм никак не исчерпывается материальными основами.
        А очутились мы там где очутились,не и-за статистики ,и не из-за экономики вообще,а из-за изменения идеологических приоритетов у части руководства партии котороя смогла победить во внутрипартийной борьбе.
    4. +4
      27 января 2025 14:58
      Дальше-их чисто техническая работа,они спускают показатели вниз по вертикали.
      Инфляция-в Росстат дают цифры-инфляции,скажем 8 %, А уж как они это будут обосновывать,это уже их работа. А на то,что происходит в реальности всем в целом-наплевать
      собственно так всё работает. По майским указам учёные должны получать вдвое больше чем по региону в среднем, об этом написано в трудовом договоре у всех директоров. В результате в лаборатории числится 50 человек на 11.5 научных ставок, цифирки достигнуты! Или 70% нового вооружения, о чём Путин четко в своей программе до 2020 года написал. Покупаем сто новых сушек, списываем пятьсот старых мигов - цифра достигнута, победа!
  4. +19
    27 января 2025 05:26
    Меня прежде всего удивил рост цен на картофель-второй продукт после хлеба.Картошка выручала людей в самые трудные годы.Люди брали огороды и получив урожай,заполняли лари и погреба на зиму.Государство давало людям землю для того чтобы человек был уверен в будущем.Сейчас вокруг одни ТЦ. Рынки потихому оптимизируют. Выросла зависимость от крупного частника.Хотя во многом должен участвовать мелкий фермер.А вот для него часто условий нет никаких.
    1. +10
      27 января 2025 09:25
      Хотя во многом должен участвовать мелкий фермер.

      а как его "стричь"?
      это большого можно, всегда есть за что, а маленького? ... - вот и давят его как клопа...
    2. +12
      27 января 2025 09:59
      Выросла зависимость от крупного частника
      это называется монополия. Великий"кормчий" раздал все своим дружкам таким как "Айфону" мясную вотчину. И так по всем группам.все в лучших традициях олигархической диктатуры.Мелкий частник для, них конкурент а его нужно либо убрать либо проглотить hi
      1. -7
        27 января 2025 15:04
        Цитата: spirit
        диктатуры.Мелкий частник для, них конкурент а его нужно либо убрать либо проглотить

        Вы забываете РАЗМЕРЫ Москвы - каждый день по 100 гр мяса - 1,31 млн кг = 1310 тонн в ДЕНЬ.
        Какой частник способен на таки объёмах хоть какую то конкуренцию составить?
        Это забой грубо 7 000 коров в день
  5. +3
    27 января 2025 05:27
    Будем надеяться, что в нынешнем году рост цен будет хотя бы не выше прошлогоднего. Надоело же…
    У них там,тоже цены растут,еще в советское время писали о постоянном росте цен,инфляции,безработице, теперь у нас три десятка лет капитализм...Вписались,так сказать..Не лукавьте,капитализм вам не надоел..100 сортов колбасы,иномарки во дворах и т.д.Вы лучше,сказку какую-нить расскажите,например о том,что у США,топливо закончится в течении двух недель,о газовом рубле который все валюты порвет..
    1. +4
      27 января 2025 08:38
      о газовом рубле который все валюты порвет..
      Будет цифровой рубль(ЦБ уже направил в банки инструкции для тестирования), и его будут преподносить как панацею от всех бед, в том числе и от коррупции. wink
      Ещё одна примета времени это биометрия(массовое чипирование населения не получилось внедрить) , потихоньку она внедряется, а чтобы народ сильно не возмущался, всё преподносится так, как будто это делается во благо народа.
      1. +1
        27 января 2025 18:22
        Такой же сказочный как газовый?
    2. +2
      27 января 2025 09:01
      Кстати, да, прошло уже больше двух недель, а топливо в США чего и не думает заканчиваться. yes
  6. +3
    27 января 2025 05:46
    рубль вдруг стал теснить по курсу доллар
    Вот это вот повеселило больше всего wink
    1. +1
      27 января 2025 16:29
      Цитата: Голландец Михель
      рубль вдруг стал теснить по курсу доллар
      Вот это вот повеселило больше всего

      Ничего выходящего за рамки разумного. Просто крупный держатель валюты попал под санкции и стал избавляться от последней. Для тех кто интересуется, не секрет кто это.
  7. +19
    27 января 2025 06:12
    Единственное что у нас имеет стабильный рост, это цены.
  8. +16
    27 января 2025 06:16
    Пачка нормального масла в 180 грамм в Пятерочке 250 рублей стоит сейчас ...год назад сто рублей было...какие тут 9 процентов инфляции.
    Не люблю когда мне нагло врут...да еще гос орган...за лоха что ли держат.
    request
    1. +2
      27 января 2025 06:58
      Пачка нормального масла в 180 грамм в Пятерочке 250 рублей стоит сейчас

      Вас не заставляют его покупать

      Вы хотите войну и масло по 100 рублей, так не бывает
      1. +16
        27 января 2025 07:32
        Так войны же нет. Есть небольшая операция, которая не мешает поглощать хлеб и зрелища.
        1. +4
          27 января 2025 08:49
          Цитата: Гардамир
          Так войны же нет. Есть небольшая операция, которая не мешает поглощать хлеб и зрелища.

          Большинство так и считают

          Обсуждают ценники на масло, повышение ставки и инфляция им не нравится. Главную причину в упор не замечают
          1. +6
            27 января 2025 08:55
            Для того, чтобы что-то замечать, надо не стесняться. Многим же достаточно жвачки из тв.
            1. -2
              27 января 2025 15:08
              Цитата: Гардамир
              Для того, чтобы что-то замечать, надо не стесняться. Многим же достаточно жвачки из тв.

              Если не стесняться - то читать можно будет только газету "Правда" - цензура в законе о ВП предусмотрена.
              Ну и военкоры будут исключительно от МО......
              1. +3
                27 января 2025 15:41
                Там у меня почему то слово вылетело. "не стесняться думать".
                1. 0
                  27 января 2025 20:48
                  Цитата: Гардамир
                  Там у меня почему то слово вылетело. "не стесняться думать".
                  -из за вашего вылетевшего lol слова мне при упоминании закона о ВП 3 "минуса" прилетело.Люди видимо считают что цензура работать не будет-если мне минуснуть lol
                  1. +1
                    27 января 2025 21:20
                    Ну извините request компенсировал.
                    1. -1
                      27 января 2025 21:24
                      Цитата: Гардамир
                      Ну извините request компенсировал.

                      да ладно, я только за эту статью минусов с полсотни наверное отхватил....
                      Не нравлюсь feel lol ...

                      з.ы
                      Куда Михан делся belay ?с месяц наверное его не вижу лозунгов
                      1. 0
                        27 января 2025 21:52
                        Лучше не спрашивай. Люди исчезают и появляются. Ладно если не заходят потому что комп накрылся. А если...
      2. +4
        27 января 2025 07:37
        Цитата: Santa Fe
        Вас не заставляют его покупать

        Я бы не покупал...если бы мне взамен дешёвое масло не совали из растительного масла...суррогат.
        Производители в попытке удержать цены идут на откровенный мухлеж, снижая вес и объем товара, добавляют всякие дешёвые добавки, и пишут это на товаре это мелким шрифтом где нибудь в незаметном месте.
        Увы инфляцию
        нельзя побороть при нынешней системе...государству нужно увеличить налоги, а сделать это можно через механизм инфляции.
        1. -1
          27 января 2025 09:29
          если бы мне взамен дешёвое масло не совали из растительного масла...суррогат.

          а как же поставки из Малазии и Индонезии?
          растительное(подсолнечное, рапсовое) намного дороже...
          1. +2
            28 января 2025 14:22
            "Намного дороже" (весьма условно) - пищевые растительные масла, а технические, предназначенные, например, для производства мыла, сильно дешевле. И весь гениальный росс. бизнес последние лет 30 строится на том, чтобы купить в ЮВА технические масла, которые после пересечения границ нашего благословенного Отечества по бумагам превращаются в пищевые. Хотя есть их как бы нельзя - при экстракции применяют всякую гадость (например, керосин как растворитель), хранят в технических емкостях (т.ч. из-под нефтепродуктов). Но если очень нужно - то можно. Ведь спред "Вологодское сладко-сливочное" сам себя не сделает и за 100 рублей за 180 г не продаст.
      3. +3
        27 января 2025 23:05
        Цитата: Santa Fe
        Вы хотите войну и масло по 100 рублей, так не бывает
        Штатам об этом расскажите - пусть посмеются. Кроме того, как эти дополнительные 150 руб попадают к военным? Маслоделов что, дополнительным налогом обложили? Нет.
    2. +1
      27 января 2025 10:54
      "Пачка нормального масла в 180 грамм в Пят"
      хочу напомнить, что пачка нормального масла весит 200 гр, если вы не помните
      1. +7
        27 января 2025 11:41
        Кстати здесь ещё один фокус, когда сравнивают цену на хлеб в Союзе и Федерации, забывают, что хлеб по советски весил один килограмм. Сейчас же любой вес. Отсюда неточность расчетов.
        200 грамм масла это советский ГОСТ.
      2. +5
        27 января 2025 12:05
        "Пачка нормального масла в 180 грамм в Пят"
        хочу напомнить, что пачка нормального масла весит 200 гр, если вы не помните

        Совсем скоро 180 грамм и будут восприниматься "нормальной" пачкой.
        Начинайте привыкать к 160 ))
        https://online.metro-cc.ru/products/160g-maslo-sliv-825-ekomilk-traditsionnoe-gost-bzmzh
      3. 0
        28 января 2025 00:02
        Вы невнимательны. Уже лет как с десяток производители расфасовывают масло по 180 граммов. Крайне редкие производители остались честны, например марка "Брест-литовское".
        1. -3
          28 января 2025 13:40
          например марка "Брест-литовское".

          У них тоже уже давно маленькие пачки по 180 грамм.
          Вот большие те да, как и "привычно с времен стародавних", по 400 грамм. Думаю исключительно потому, что спросом не пользуются.
          200-граммовых тоже хватает, но тут уже встает вопрос с качеством. Потому что в условиях снежного кома инфляции у производителя только два приемлемых способа удержания доли на рынке - либо уменьшай объем, либо ухудшай качество. И один неприемлемый - вылетай в трубу.
        2. 0
          28 января 2025 13:57
          "Вы невнимательны. Уже лет как с десяток производители расфасовывают масло по 180 граммов"
          я очень внимателен laughing . у нас такая фасовка появилась года два как
      4. +1
        28 января 2025 14:36
        Если уж "совсем нормального", то 250 грамм - это мировой стандарт. В ЕС оно сейчас стоит около 3 евро , или в пересчёте на наши жлобские 180 грамм - около 240 рублей. Это при том, что маслом там называется полученная из сливок субстанция жирностью 82-85%, никаких тебе российских 61,5 и 72,5% не бывает в принципе.
        Ну и совсем о грустном: средняя ЗП в России по данным неполживого Росстата на конец 2024 года достигла отметки 87 000 руб., а в Германии - 4 100 евро, или 430 000 в пересчёте на рубли. При практически равных ценах на продукты питания.
    3. +3
      27 января 2025 14:01
      Пачка нормального масла в 180 грамм

      Будьте бдительны! Уже встречаются пачки масла по 160 граммов !
      1. 0
        28 января 2025 14:39
        Отстали от жизни: "линейка" нонче стартует с 50 грамм: 50, 80, 100, 160, 180, 200... Ну, и примета времени - во всех супермаркетах масло разложено в пластиковых боксах с магнитной биркой, как когда-то баночки чёрной икры.
        1. 0
          29 января 2025 09:24
          120 граммов пропустили. У нас пока еще просто на полках лежит.
      2. 0
        29 января 2025 14:48
        не видел. В магазине стабильно 200 гр.
  9. +12
    27 января 2025 07:01
    Либеральная экономическая теория это преступление против народа. Какая, может быть, демография и кто будет защищать нашу страну. Стремятся набить карманы спекулянты пользуясь инфляцией. Никто не хочет понимать что демографии нужны условия, когда все естественно . Когда пенсионеры нянчат внуков а не на работе чтобы выжить
    1. +10
      27 января 2025 09:01
      ... и кто будет защищать нашу страну.

      Поминая (недобрым словом) Бжезинского: тут ещё надо разобраться, это наша страна, или уже чья? smile
    2. +5
      27 января 2025 09:43
      Цитата: Виктор Грищенко
      Либеральная экономическая теория это преступление против народа.

      Преступление против народа. это несменяемость власти , порождающая вседозволенность.
      1. +2
        27 января 2025 11:43
        Здесь тоже всё сложно. Был Брежнев и были все счастливы. Вот сменил Бидона Трумп. думаете много что изменится.?
        1. 0
          27 января 2025 13:31
          Здесь тоже не все так просто. Счастье , это не просто эмоции. Например ООН составило Рейтинг стран мира по Индексу счастья. Там много показателей. https://gtmarket.ru/ratings/world-happiness-report Если интересно про различные рейтинги : https://gtmarket.ru/research/country-rankings#countries-social-development-quality-of-life По поводу Байдена и Трампа . У них разный подход к внутренней политике. " "Демократы, как правило, поддерживают большую роль государства в экономической сфере, высокие налоги на богатых и корпорации, а также сильную регулирование рынка. Республиканцы, напротив, пропагандируют низкие налоги, дерегуляцию бизнеса, и уменьшение вмешательства государства в экономику. "Демократы обычно более поддерживают прогрессивные изменения в обществе, такие как однополые браки, равные права для ЛГБТ-сообщества и равенство полов. Республиканцы, в свою очередь, стремятся сохранить традиционные семейные ценности "Демократы, в целом, поддерживают активную роль правительства в решении социальных и экономических проблем, поддержку социальных программ и регулирование бизнеса. Республиканцы же, склонны поддерживать меньшую роль правительства, ставя акцент на индивидуальную свободу, рыночные механизмы и сокращение государственных расходов." Жизнь покажет.
          1. -3
            27 января 2025 15:12
            Цитата: WIKI
            Например ООН составило Рейтинг стран мира по Индексу счастья. Там много показателей.

            Финны по отсутствию коррупции на 4 места мире - но каждый раз когда ловили и сажали смену таможенников в Светогорске/ Торфяновка/ Брусничке - с ТОЙ стороны финский таможенник НЕ заметил контрабанду....
            А так коррупции у них нету, ага-ага...
            1. 0
              27 января 2025 15:23
              Финны по отсутствию коррупции на 4 места мире - но каждый раз когда ловили и сажали смену таможенников в Светогорске/ Торфяновка/ Брусничке - с ТОЙ стороны финский таможенник НЕ заметил контрабанду.....

              Приведенная вами информация не позволяет сделать вывод о отсутствии коррупции в Финляндии.
              Цитата: свой1970
              А так коррупции у них нету, ага-ага..

              Лишь о том, что в трех странах она оценена в меньший уровень, а в оставшихся - в больший.
              1. -3
                27 января 2025 20:44
                Цитата: Гнусный скептик
                Приведенная вами информация не позволяет сделать вывод о отсутствии коррупции в Финляндии.

                вам нет - мне вполне позволяет. Я просто знаю.....
    3. 0
      29 января 2025 14:50
      Вы народ? не смешите меня ! ленивые завистливые твари!
  10. +9
    27 января 2025 07:25
    в примитивном пересчёте на год даёт не 10, а все 16-17 процентов пресловутой инфляции. Впрочем, хватит пугалок – не забудем, что первые январские недели, они же особенные.
    - этих недель впереди еще много. Цены будут расти, на продукты, на бензин, на ЖКХ. Власти похоже не видят опасности т.к. для них это повышение не особо заметно. Т.е. если у тебя расходы на продукты составляли 10%, то повышение расходов до 20% не покажутся критичными, НО! если расходы на продукты составляли 40% от дохода, то рост расходов до 80% становится просто жутким фактом.
    1. +2
      27 января 2025 08:52
      Власти похоже не видят опасности

      Все они видят

      Спасти экономику можно прекратив войну
      Но такой вариант еще опасней
      1. +3
        27 января 2025 10:43
        Цитата: Santa Fe
        Спасти экономику можно прекратив войну

        Вообще не факт. Основные санкции не снимут, возможно восстановят поставки газа в ЕС (возможно потому компрессорная станция в Судже цела), но это не спасет.
        1. -2
          27 января 2025 10:56
          Вообще не факт. Основные санкции не снимут,

          Вы считаете, что эффект от войны ограничивается санкциями и продажей газа?

          Других последствий, влияющих на экономику у войны нет?
          1. 0
            27 января 2025 11:24
            Цитата: Santa Fe
            Других последствий, влияющих на экономику у войны нет?

            Если вы про выплаты мобилизованным и контрактникам, то это не самое страшное. Если эти деньги не лежат под матрасом, а расходуются на внутреннем рынке (родственниками конечно же) то это наоборот стимулирует экономику. При условии, что коммерсанты эти деньги не выводят за границу из-за санкций. А они есть. Санкции сократили поступление валюты и пугают ее владельцев внутри РФ тратить на дело. Как это ни парадоксально продолжение СВО будет не так страшно, как перемирие. Перемирие позволит западу накладывать новые санкции без последствий и использовать их как жупел для наших уступок.
            1. +4
              27 января 2025 12:12
              то это наоборот стимулирует экономику

              Этот анекдот устарел, еще года два назад

              К 2025 стало понятно что это пузырь, который лопнет в любой момент
              Если вы про выплаты мобилизованным и контрактникам

              Смотрите шире

              Ничем не обеспеченные кредиты для оборонных предприятий, за счет бюджета

              Взрывной рост зарплат для миллионов людей занятых в ВПК

              Они успешно производят дроны, но сами на дронах не летают. И в танке не живут. Они идут с этими деньгами в магазин и хотят приобрести жилье.

              Выброс ничем не обеспеченной денежной массы = инфляция

              Результаты их труда сгорают на фронте на следующий день, не создавая никакой прибыли

              С точки зрения экономики, контрактники и труженники тыла ничем не отличаются от пенсионеров с пенсией в 200 т.р.

              Каждый рубль затраченный на войну - забирает из экономики еще 10 рублей.

              Помимо разовых «гробовых», на бюджет ложится нагрузка по содержанию малолетних детей - до 18 лет, семьи лишившихся кормильца. Выплаты, компенсации, льготы. И т.д. и т.п.

              А потом тут спрашивают с невинным видом, отчего масло подорожало. И инфляция такая высокая

              Инфляция - это и есть налог на войну
              1. 0
                28 января 2025 14:50
                Не совсем так. Для производства и работы военной техники нужна масса ресурсов, которые раньше уходили на экспорт, а ныне во многом будут невостребованны. Резкое сокращение военного производства обвалит показатели по массе других отраслей экономики (металлургия, ТЭК) - с безработицей и кучей прочих проблем. Собственно, СССР всё это познал в момент краха и в последующие "святые 90-е", когда оборонка разом рухнула (а это было 30% всей экономики), а на смену ей по вполне объективным причинам ничего не пришло. Кстати, прекрасно понимая это после 1945 года, матрасники в 1950-м вписались в полный рост в Корейскую войну, чтобы не допустить обвала своего ВПК и новой Великой Депрессии, как после ПМВ.
                1. -1
                  30 января 2025 02:48
                  Резкое сокращение военного производства обвалит показатели по массе других отраслей экономики (металлургия, ТЭК) - с безработицей и кучей прочих проблем.

                  Это случится неизбежно. Бойня на украине не может продолжаться вечно

                  Сама по себе бойня конечно никого не волнует, но первыми закончатся деньги, без постоянных вливаний из бюджета военное производство загнется, и весь пузырь лопнет
      2. -1
        29 января 2025 14:52
        Спасти экономику может только нормально работая! Как китайцы!
  11. +4
    27 января 2025 08:29
    Надоело же…
    Капитализм надоел? Не может быть... Когда в СССР,писали,говорили о прелестях капитализма,авторы не верили..,а тут капитализм,полной бочкой и надоел уже..быстро и 40 лет не прошло.. laughingТерпите,они там на Западе,при капитализме не одну сотню лет живут.. Как там у всех верующих,бог терпел и всем велел.. laughing
  12. +8
    27 января 2025 08:45
    Предпосылок к улучшению, не просматривается. Даже наоборот. Скоро многое, станет роскошью.
    1. 0
      29 января 2025 14:53
      Надеюсь и молюсь когда вы деньги жрать начнете вместо хлеба!
  13. +5
    27 января 2025 08:57
    Это при Сталине цены снижались,при Пyтинe они могут только расти.
    1. +3
      27 января 2025 09:11
      "Прошу отнестись к этому с пониманием."(с) laughing
      1. +2
        27 января 2025 21:28
        А что вы хотели от капиталистической экономики?
    2. +12
      27 января 2025 09:21
      Да и при Ельцине цены росли и при Медведеве..Рынок жеж,он все решает..За счет чего цены снижать?Вот например,сколько существует наше рыбное хозяйство,мы так и не нашли за счет чего цены снизить. За счет оплаты труда,так к нам работать совсем никто не пойдет.Работников сокращать,смысла нет.Мигрантов завозить,не выгодно.Корма,постоянно дорожают,вода,электричество,газ и т.д. При советской власти,пол района форелью кормили и она была доступна всем по цене..Сейчас,не всем..Рыбка,золотой стала.Скоро и форель прекратим выращивать.На бестера,перешли,селекция осетра и белуги,2000 р за кг.. бестер это два метра, 60-70 кг живого веса и социально ориентироваться не надо..Буржуям,нравится осетрина..Капитализм,жеж.Мечта,россиян.
      1. +3
        27 января 2025 10:08
        "Разработан паспорт реализации государственной программы по комплексному развитию сельских территорий на период до 2030 года
        "Паспорт государственной программы (комплексной программы) Российской Федерации "Комплексное развитие сельских территорий"
        (утв. решением Правительства РФ от 28.12.2024 N ММ-П11-46995)

        В перечне целей и направлений Программы - сохранение доли сельского населения в общей численности населения РФ, создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения, создание и развитие инфраструктуры на сельских территориях.

        Установлены в числе прочего показатели Программы в разрезе субъектов РФ, объемы финансового обеспечения по годам реализации Программы."
        Тут вон видите чего, правительство цельный Паспорт разработало, чтобы селянину жить на Руси хорошо стало, а вы того, безобразничать изволите - форель не хотите выращивать. yes Так что что вы это, давайте ведите себя хорошо, а то в угол поставят. laughing
        1. +3
          27 января 2025 10:14
          форель не хотите выращивать
          Неаа,не хотим..рынок диктует свои законы..Осетрина, лучше идет..Не, сразу,кнш,не прекратим..что то будем,но не в коммерческих целях..Рынок решает, все..да и с бестером,конкуренция,весьма низкая. А что касаемо Паспорта,это как дальневосточный гектар.У нас,года три назад,четыре семьи с Дальнего Востока поселились..
        2. +4
          27 января 2025 15:12
          а вы того, безобразничать изволите - форель не хотите выращивать.

          Хочу! Но в округе нет прудов! Закончились с Советской властью! Народ на рыбалку едет в соседний район или за 800 верст в Астраханскую область ...
      2. -1
        27 января 2025 15:17
        Цитата: kor1vet1974
        При советской власти,пол района форелью кормили и она была доступна всем по цене

        Почем форель была?
        1. +5
          27 января 2025 15:44
          Наш рыбхоз был частью колхоза в советское время поставлял форель в дома отдыха,в столовые,пионерские лагеря на рынок вывозили..Цену сказать не могу,меня это не интересовало тогда,был дитя,известно по разговорам в семье,отец работал там.Я работаю с года 1997 сразу после окончания АГТУ.Сейчас продаем 750-800 за кг.Я бы тогда знал,что вы спросите,обязательно тогда у отца спросил бы и в памяти держал
          1. -2
            27 января 2025 20:51
            Цитата: kor1vet1974
            Наш рыбхоз был частью колхоза в советское время поставлял форель в дома отдыха,в столовые,пионерские лагеря на рынок вывозили..

            у нас обычные зеркальные карпы были по 0,8 мелкие и по рубль за кило - из рыбсовхоза. Форель всяко разно была дороже - поэтому насчет доступности спорно -
            Цитата: kor1vet1974
            она была доступна всем по цене

    3. -4
      27 января 2025 15:15
      Цитата: Million
      Это при Сталине цены снижались

      Почитайте - как и почему они росли после этих снижений.
  14. -9
    27 января 2025 09:38
    Вся власть Советам народных депутатов!

    Цитата: О.Александров, А.Подымов
    Кому это невыгодно. Ну разумеется, невыгоден рост цен каждому из нас, как покупателю.

    Если нам всем это не выгодно, то почему мы каждый раз на выборы в Думу упорно голосуем за партию "Денег нет, но вы держитесь" (ЕР)? Сами выбрали таких законодателей, которые принимают такие законы и мы ещё чем-то недовольны. Ах да, у нас ведь во всём Путин виноват, а я о тех кто законы принимает...

    Если бы законодатели были озабочены благополучием граждан, а не тех, кто им купил места в Думе, то бы и жизнь наша была бы совсем другой... Законодатели могли бы с лёгкостью принять закон о "Конституционном собрании", которое Дума ни как не хотчет принимать начиная с первого созыва, которая в свою очередь могла принять хоть Сталинскую конституцию в полном объёме...
    1. -6
      27 января 2025 11:59
      Вся власть Советам народных депутатов!color]

      Добавлю.
      Только изменив "нашу" госдеповскую Конституцию, возможно передать управление ЦБ от Запада правительству РФ. Именно ставка ЦБ является первоисточником инфляции. Шахидзадовна обещала в феврали повысить ключевую ставку до 25%...
  15. +8
    27 января 2025 10:50
    "Того и гляди, и потребительские цены вниз пойдут – ведь подешевели же куриные яйца, которые год назад по ценам били все рекорды роста. И не важно, что цены удалось сбить только за счёт ручного управления и постыдного импорта, откуда только можно и нельзя"
    яйца как бэ подешевели, но почему то не до 60-70рэ, как до того, а до 120-150 рэ, как сейчас. если с арифметикой всё нормально- рост цен вдвое, и ни о каком снижении и речи нет. но кто считает, что цены упали. и о постыдном импорте. во время того мракобесия с яйцами, их продавали в каждом магазине и на каждом углу, как и всегда. не было никакого дкфицита. был заранее подготовленный и успешно осуществлён сговор торгашей с целью повышения цен. и он удался. тот постыдный импорт отовсюду- он продолжается? или его и не было? откуда в течение пары недель во всём мире взялись свободные(незаконтрактованные, чтоб было понятней) яйца, в количестве на всю россию? ведь яйца это не газ -открыл задвижку побольше-газ больше и шурует, чтобы увеличить количество яиц- нужно увеличить количество несушек. а это дело не одного месяца. и куда они делись теперь, когда нужда в яйцах в россии уменьшилась, и хватает своего производства? миллионами под нож пошли?
    " Сегодня на повестке дня – дорожающее сливочное масло"
    Сегодня на повестке дня дорожающее всё, а не только сливочное масло, картошка, все крупы, например, все овощи. скоро и до макарон дело дойдёт. сначала, как обычно, будут кричать- дефицит, неурожай, импортные станки поломались, и взять негде, и самое главное- подорожала упаковка. это верный признак сговора продавцов с целью повышения цен. ожидайте
    "Спрос-то падает, и почти на всё, может быть, только кроме хлеба, картошки и водки"
    кстати, водка, на фоне всего этого, дорожает совсем чуть, не как картощка, рис и хлеб
    "Будем надеяться, что в нынешнем году рост цен будет хотя бы не выше прошлогоднего"
    зря надеетесь-с лета подорожает жкх-на 16%. новый виток роста цен уже готовится
    1. +2
      27 января 2025 11:52
      Больше одного плюса нельзя поставить поэтому здесь +++++. yes
  16. +2
    27 января 2025 10:55
    Инфляция и рост цен – единое в двух лицах древнегреческое божество Янус.
    Причина в дисбалансе товарной и денежной массы (с одной токмо КНР 95% оборота в $240млрд в нацденфантиках которые надо напечатать в дополнение к внутренним потребностям), а в РФ ещё и в зависимости от импорта, неважно от способа его оплаты – сырьём, нацденфантиками или СКВ, что оказывает прямое влияние на плавающий, т.е. не регулируемый курс деревянного, а соответственно на внутренние цены, т.е. на инфляцию, с которой главная банка борется повышением ключевой ставки и получает замкнутый круг.
    Кому это выгодно – тем кто ужо много годов пытается разорвать экономику в клочья и деколонизировать РФ.
  17. +2
    27 января 2025 12:42
    Сейчас рост цен, это такая увлекательная азартная игра, в которую начал играть бизнес (барыги - спекулянты) в 90г., для легкой наживы. А теперь, государство увлеклось этой игрой для покрытия дефицита бюджета - низкие экспортные цены, санкции, война и общий фактор слабой экономики и промышленности.
  18. +3
    27 января 2025 17:15
    Такое впечатление, что у них там, в БД, имеется секретный «План-график очерёдности повышения цен на Всё» и очередь из нетерпеливо топочущих копытами отраслевиков, ждущих отмашки:
    - Маслопрода́вцы! Ваша очередь!
    - Аптекари и Коммунальщики, приготовиться!
    - Яйцевики, заканчивайте! В конец очереди, рысью, марш-марш!
    И так по кругу.))
  19. BAI
    -4
    27 января 2025 18:35
    Ну что тут такого? Зарплата поднялась бооьше, чем в 2 раза. Больше подорожали только 2 позиции молочки. Т.е. всего остального на свою зарплату средний потребитель может купить больше. Т.е. эти товары стали для него доступней
    1. 0
      28 января 2025 14:01
      "Т.е. эти товары стали для него доступней"
      ну да, особенно картошка, а также много ещё того, что подорожала так же
  20. +3
    27 января 2025 18:53
    На само деле инфляция намного выше,-так как кроме ценовой инфляции -есть еще инфляция качества.
    95% продуктов в супермаркетах(кроме овощей)-дерьмо.
    Вино например в 2014 и 2025 просто не сравнить.то же касается масла сливочного например-если убрать суррогаты и растительные добавки-цена будет не 1000 руб/кг а все 3000.
    Еще одна проблема-продуктовые сети-это паразиты контролируемые западным капиталом,существование их несовместимо с существованием русского народа.
  21. 0
    27 января 2025 19:43
    Война - дорогое удовольствие. Смотрел на Рой ТВ про стать. американского аналитика Кеннеди про российскую экономику в годы СВО. К официальному бюджету на военные расходы надо прибавить теневую. И вроде по итогам 2024 года прибыль от торговли углеводородов не смогла покрыть расходы на оборонку.
    Поэтому Трамп обещает с помощью санкций принудить нашу верхушку к мирным переговорам. Видно читал доклады. И начавшиеся аресты танкеров - первый шаг. Думаю далее Трамп начнет "бесплатно" поставлять оружие в страны ОПЕК взамен на снижение цен.
  22. 0
    27 января 2025 22:50
    "Но ведь, отметим холодно и бесстрастно – это даже в примитивном пересчёте на год даёт не 10, а все 16-17 процентов пресловутой инфляции. Впрочем, хватит пугалок – не забудем, что первые январские недели, они же особенные."

    Так авторы же могут большее. Могут выйти на мирное шествие против Росстата, против Минпромторга, против Минсельхоза и Пенсионного Фонда. Но с хоругвями.
    1. 0
      28 января 2025 09:06
      Помниться в январе 1905 тоже вышли на мирное шествие и тоже с хоругвиями, но постреляли однако. Думаете сейчас в январе не будет так?
      1. +2
        28 января 2025 13:08
        Недавно ещё была новость про то что росгвардии выдали танки и закупили огнемёты.
  23. +1
    27 января 2025 23:31
    Страну душат изнутри, люди работающие в интересах другого государства, это как бельмо, просто очевидно уже. Даже в условиях СВО, это аномальная ситуация.
  24. +3
    28 января 2025 08:00
    Наши бездарные чиновники погоняют нашу тощую экономическую лошадку, которая давно бы слегла, если бы не распродажа национальный недр страны, которыми щедро одарила земля свой народ. Думается, когда иссякнут они, то разбегутся по заграницам.
  25. +2
    28 января 2025 08:34
    Почему в бензин не включили в график ,тоже серьёзный показатель ,от которого зависит многое.
    А так интересно получается ,ставка Банка России 21 % ,а инфляция 10 %
  26. +3
    28 января 2025 11:42
    Рассуждать с депутатской зарплатой в 450 тр гораздо эффективнее ,чем с пенсией в 25 тр или средней зарплатой в 60 тр
  27. +1
    28 января 2025 13:43
    Капитализм и рост цен это понятия не разделимые так, что мужайтесь граждане, всё еще впереди.
    1. 0
      28 января 2025 20:43
      Вот только нет капитализма в России.
      1. 0
        29 января 2025 08:18
        Согласен. В России как всегда неудачная копия.
  28. +1
    28 января 2025 18:13
    В последнее время, куда не зайдешь, цены как в аэропорту, - похоже, мы все куда-то летим... recourse
  29. 0
    28 января 2025 20:41
    Подешвели яйца? Где? Где и бензин. Статья о чём угодно. Бедный рак! Хорошо бы про конские налоги и связь конских налогов с естественной убылью населения (ЕУН). ЕУН с 1992 года - самый стабильный процесс в России иуже более 17 миллионов человек.
  30. 0
    29 января 2025 14:47
    да плевать ! Свой огород 30 соток 3 теплицы позволяют жить вполне комфортно ну и птичник на 20 голов
  31. 0
    30 января 2025 09:35
    Чтобы надеяться, нужны предпосылки. Пока что, предпосылки, надеяться не позволяют совершенно. Даже наоборот, понятно, что будет ещё хуже. Причём, сферы, в которых это произойдёт, расширяются. К примеру, введут цифровой рубль.
  32. +1
    30 января 2025 16:49
    Этой ду@₽_&-((ре из Центробанка невдомек, что инфляция не может быть ниже ключевой ставки? Такой сейчас уровень у "экономистов". Это если считать ее честной laughing