«В Европу прорубить окно»

21 087 55
«В Европу прорубить окно»
Портрет Петра I. Художник Жан-Мара Натье, 1717 год


Нет! Он с подданным мирится;
Виноватому вину
Отпуская, веселится;
Кружку пенит с ним одну;
И в чело его целует,
Светел сердцем и лицом;
И прощенье торжествует,
Как победу над врагом.




Пир Петра I. Александр Пушкин


«Окно в Европу»


Со времен Российской империи в русской историографии был создан миф о «великих реформах» Петра, которые создали великую державу, вытащили Русь из «дикости». Присоединили Россию к европейской цивилизации. Что вестернизация была благом для державы и народа.

Однако уже в XVIII в. ряд русских историков, мыслителей отмечали негативные последствия реформ Петра Великого. Государь «прорубил окно» в Европу и начал масштабную модернизацию России на европейский лад, вестернизацию дворянства (тогдашней элиты). В сущности, это была культурная революция («Русских нужно вывести на правильную дорогу»).

Это привело к разделению русского народа на два народа, а державы — на два мира: крестьянскую Россию (с особым миром старообрядцев) и западнизированных дворян-европейцев, которые видели всё лучшее и «свет просвещенья» только в Западной Европе. Для которых образцом для подражанья до начала XX в. стали Голландия, Германия, Франция и Англия.

Дворяне-европейцы практически забыли русский язык и культуру. Родным языком для них стал немецкий и французский. Они стали «высшей расой», а Россию сделали своего рода колонией для выкачки ресурсов. А ресурсы тратили на роскошную жизнь и для того, чтобы жить в европейских столицах и курортах. Тем временем огромные массы русского крестьянства жили в прошлом, вернувшись к общинному укладу и натуральному хозяйству.

Лучшие русские государи понимали, что это очень опасно. Пытались дисциплинировать дворянство, вернуть ему русскость. Однако так и не смогли разрешить этот вопрос. Этот раскол в итоге и стал главной предпосылкой катастрофы 1917 г., которая погубила империю и проект Романовых.


Беседа Петра I в Голландии. Неизвестный голландский художник. Конец 1690-х гг.

«Немецкий» царь


Петр Алексеевич Романов родился 30 мая (9 июня) 1672 г. в Москве в семье царя Алексея Михайловича (правил в 1645-1676 гг.) и его второй жены Натальи Кирилловны Нарышкиной. Смерть государя Алексея Михайловича привела к воцарению его старшего сына Федора Алексеевича (от царицы Марии Ильиничны, в девичестве Милославской) и к перехвату властных полномочий семьей Милославских.

Мать Петра и её родственники, Нарышкины, были отодвинуты на задний план, что стало предпосылкой элитарного конфликта. Резиденцией царицы Натальи стало село Преображенское под Москвой. Этот конфликт предопределил мировоззрение будущего царя. Базового, подобающего будущему царю образования Пётр не получил, и в поисках другого образа жизни подружился с иностранцами, которым стал доверять больше, чем своим подданным.

27 апреля (7 мая) 1682 года скончался болезненный царь Фёдор Алексеевич. Согласно обычаю, престол должен был получить следующий сын царя Алексея и царицы Марии Ильиничны, Иван. Но он был болезненным, неспособным к управлению страной. По некоторым сведениям, даже слабоумным, но, возможно, это утверждение являлось наветом Нарышкиных, боровшихся за власть.

При поддержке патриарха Иоакима Нарышкины и их сторонники провозгласили царем Петра. Милославские организовали мятеж стрельцов. Некоторые сторонники Петра были убиты или бежали. В результате старший Иван был признан первым царём, а младший Пётр — вторым. А царевна Софья Алексеевна стала регентом по причине малолетства её братьев. Царица Наталья и Пётр попали в опалу и удалились от двора.

Молодой и неокрепший царевич Пётр, прежде чем стал полновластным правителем, прошёл длинный путь интриг, обмана, заговоров и мятежей. Это стало основой для его негативных черт характера — вспыльчивости, недоверчивости, подозрительности к окружающим и общего недоверия к старому русскому миру.

Пережитый в детстве страх привел к развитию «падучей» (эпилептических приступов). Пётр стал чрезвычайно осторожным, стараясь просчитывать свои шаги вперед и предусмотреть грозящие опасности, и старался контролировать буквально всё. Дворцовые интриги негативно сказались и на его образовании. Пётр получил плохое базовое образование, но впоследствии ему удалось это компенсировать богатой практикой, самообразованием.

Оказавшись не у дел, Пётр увлёкся военным, военно-морским, артиллерийским и фортификационным делом. Он сам лично старался вникнуть во все детали, изучить все особенности изучаемых специальностей, интересовался наукой, что в итоге сделало молодого царя умелым практиком, профессионалом своего дела. Это была его положительная сторона. Пётр желал приобщить Россию к передовым достижениям европейской науки, техники и военного дела.

Пётр сделал ставку на иностранцев. Немецкая слобода, которая располагалась недалеко от его дворца в Преображенском, стала для Петра родным домом. В его окружение вошли Франц Лефорт, Патрик Гордон, Теодор фон Зоммер, Франц Тиммерман, Карстен Брандт и др. С их помощью создавались «потешные полки» — Преображенский и Семеновский, ставшие в будущем реальной боевой силой, бомбардирская рота, где Пётр был простым бомбардиром, строились укрепления, проводились учения и т. д.

Понятно, что иностранцы пользовались этим, чтобы укрепить своё влияние на Петра. Возможно, что среди них были и агенты влияния иностранных держав, это было обычным явлением тогда, да и сейчас. Лефорт подложил под Петра свою любовницу Анну Монс, дочь немецкого ремесленника. Государь так влюбился в иностранку, что сослал свою законную жену Евдокию в монастырь и даже хотел жениться на Кукуйской царице (по названию Немецкой слободы — Кукуй). Легкомысленная особа упустила шанс стать русской царицей. Она изменяла царю, когда об этом узнал Пётр, Монс подверглась опале.

К сожалению, это не улучшило вкусы царя. Пётр увлёкся бывшей служанкой Мартой Скавронской, которая до этого была наложницей Шереметева и Меншикова, и в итоге стала российской императрицей Екатериной I.

Общаясь с иностранцами, Пётр постепенно перенял их образ жизни. Пётр закурил немецкую трубку, стал посещать вечеринки с танцами и выпивкой. Свободными отношениями с Монс разрушил свою семью. Одним из следствий этого стал разлад в отношениях с сыном — царевичем Алексеем Петровичем, сыном Евдокии Лопухиной. Это в итоге привело к личной трагедии — делу царевича Алексея и его гибели.


Утро стрелецкой казни. Худ. В. И. Суриков, 1881

Вестернизация


Другое негативное следствие, уже цивилизационного характера, — распространение западного образа жизни среди дворянства и вообще населения (особенного городского), включая табакокурение, более широкое употребление алкоголя, появление категорий женщин, освобожденных от старой морали и т. д. Наслоение западного образа жизни на правящие, привилегированные слои населения, с сохранением патриархальных традиций в массе народа, привело к дезорганизации русской жизни и быта. Значительная часть верхушки стала паразитировать на народе, воспринимая свой паразитизм как «прирожденную элитарность» и «избранность».

Многие с усмешкой относятся к бритью бород и обряжению дворян в европейскую одежду. Но это не главное. Царь-реформатор покусился на основы бытия русской цивилизации, её культурный код. Русских пытались перековать на европейский лад. Западную культуру буквально железным кулаком и кнутом вбивали в Русь.

Массовая расправа над стрельцами с личным участием царя Петра I стала символом распятой русской культуры и веры.

Царица Софья и её окружение совершили ряд ошибок, что в итоге привело к усилению позиций Нарышкиных. Поэтому попытка Софьи окончательно захватить власть в 1689 году привела к её поражению. Софью заключили в монастырь. Царь Иван V до своей смерти в 1696 г. продолжал оставаться старшим царем, хотя и не имел реальной власти. Власть перешла в руки людей, сплотившихся вокруг царицы Натальи Кирилловны. Пётр первоначально проявил равнодушие к государственным делам. Правила его мать и её правительство. Только после смерти матери в 1694 г. Пётр стал полновластным правителем.

Пётр проявил стратегическое мышление. Так, он начал движение на юг, взяв Азов в 1696 г. Необходимо было развить успех, добившись полноценного выхода в Чёрное (Русское) море.

К сожалению, попав под влияние западных правителей, Пётр повернул на север, затеяв войну со Швецией. Она затянулась до 1721 г. Россия смогла вернуть выход в Балтику, заняла Прибалтику и построила Балтийский флот. Во время войны русский государь смог создать полноценную регулярную армию и гвардию, военно-промышленный комплекс, судостроение. Могущество Швеции, которая была самой мощной державой региона, было подорвано. Россия стала великой европейской державой, объявила себя империей.


Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе. Николай Ге, 1871

Геополитика Петра Великого


Пётр Алексеевич обладал глобальным мышлением, понимал, что Россия должна идти на юг и восток. Страна должна была получить доступ к стратегическим коммуникациям и пунктам, позволяющим контролировать ситуацию в важнейших регионах планеты. Россия не могла остаться в стороне от Большой игры.

Пётр понимал значение Севера. Одним из великих начинаний царя Петра I стало научное изучение географии Российского государства и сопредельных территорий, инструментальные съёмки и составление «генеральных карт». После присоединения Камчатки к России по указанию царя было налажено морское сообщение на ладьях между Охотском и западным побережьем Камчатки. По его указанию на Дальний Восток была направлена экспедиция Витуса Беринга, которая должна была отыскать перешеек или пролив между Азией и Северной Америкой, а затем спуститься вдоль побережья Северной Америки на юг. Пётр планировал основать в Америке русские колонии.

В Среднюю Азию была направлена экспедиция с целью склонить местных правителей в русское подданство и разведать путь в Индию. Правда, русский отряд погиб. Но очевидно, что, если бы Пётр не умер в 1725 г., Россия продолжила бы движение на юг. Ранняя смерть Петра остановила присоединение Средней Азии до XIX столетия.

Пётр также имел план покорения Мадагаскара для создания базы в Индийском океане и установления отношений с империей Великих Моголов в Индии. На Мадагаскаре существовало пиратское государство, которое искало покровительства какой-либо европейской державы. Первая экспедиция — в 1723 году из Ревеля направили два фрегата, завершилась провалом из-за плохой подготовки. Корабли не были готовы к дальней экспедиции.

Пётр, тем не менее, не отказался от своего намерения и готовил новую экспедицию. После смерти первого российского императора на африканском походе поставили крест. Новые правители России уже не обладали стратегическим мышлением, их больше занимали интриги, борьба за власть, деньги, праздники и прочие развлечения.

В 1722 г. Пётр организовал Персидский поход. Русские войска захватили Дербент, западный берег Каспийского моря с крепостями Баку, Рештом и Астрабадом. Персидская держава была вынуждена уступить России Дербент, Баку и провинции Гилян, Мазендеран и Астрабад. Турция также признала это завоевание. Это был большой успех. Однако после смерти Петра все русские усилия пошли насмарку. России придётся возвращаться в этот регион в начале XIX столетия и платить новой большой кровью в войне с Персией.

Реформы


Целый пласт истории России был связан с военными, государственными, социально-экономическими и культурными преобразованиями Петра. Так, церковь окончательно была подчинена государству. После смерти патриарха Адриана нового патриарха избрать не позволили. Его заменил Патриарший местоблюститель, а в 1721 году создали Духовную коллегию, или Святейший Синод.

Это был второй страшный удар по православию, после раскола Никона. После этого христианство в России приняло формальный, государственно-казенный характер. Веру заменил формализм (кроме отдельных исключений, вроде Серафима Саровского). Церковь стала частью государственного аппарата. Попы — разрядом низшего чиновничества, который презирался людьми.

Пётр провёл серию государственных реформ. Приказы были заменены на коллегии. Важнейшими из них были Военная коллегия, Иностранных дел и Адмиралтейство. Создан Правительствующий Сенат. Страна была разделена на 8 губерний. Пётр в 1722 г. издал указ о порядке престолонаследия, по которому монарх сам мог выбрать себе наследника.

Петром была проведена денежная реформа, в результате которой основной денежной единицей стала не деньга, а копейка. Важнейшим финансовым мероприятием было введение подушной подати. Пётр, в поисках новых источников финансирования (шла война, деньги требовались на преобразования и масштабное строительство), ввел монополию на отдельные товары, новые косвенные налоги и всевозможные сборы. Предпринимались меры по развитию промышленности и торговли.

Благодаря ряду преобразований произошло юридическое оформление сословных прав и обязанностей каждой категории населения России. Почти полностью оформилось классическое крепостное право.

Большие усилия Петр предпринимал по развитию системы образования. В 1700 году в Москве появилась школа математических и навигационных наук. В дальнейшем были открыты артиллерийская, инженерная и медицинская школы в Москве, инженерная школа и морская академия в Петербурге. Появились первые горные школы. Для развития массового образования в провинциальных городах создавали цифирные школы, для обучения солдатских детей — гарнизонные школы, для подготовки священников — духовные школы. В 1705 году была открыта первая гимназия.

Дворянство и духовенство было обязано получить образование. Пётр планировал ввести обязательное образование для городского населения и создать всесословную начальную школу. Но после его смерти создание сети школ прекратилось. Пётр смог заложить фундамент для развития образования в России. Уже после его смерти открылась Академия наук. В целом трудно найти область жизни тогдашней России, которую бы не затронули реформы и мероприятия энергичного царя.

Пётр Алексеевич не был первым западником в России. Западниками были Борис Годунов и Лжедмитрий I, да и практически все первые Романовы, медленно осуществляющие поворот русской цивилизации на Запад. Поворот на Запад осуществляли царица Софья и её фаворит Василий Голицын, бывший ярым западником, а также (по утверждению С. М. Соловьёва) находившийся в особых отношениях с иезуитами.

Но именно при Петре вестернизация России стала необратимой. Русская история вошла в европейское (западное) русло, из которого удалось вырваться лишь с большой кровью катастрофы 1917 года. В 1991 г. ползучая вестернизация, которая проводилась со времени Хрущева, снова взяла вверх. И теперь Россия снова оказалась у «разбитого корыта». Предательский развал СССР привёл к тому, что Запад смог стравить две части Русского мира и русского суперэтноса – РФ и бывшую УССР (историческая Малая Россия), русских-великорусов и русских-малороссов.

Поэтому не стоит винить Петра во всех грехах. Он лишь яро продолжал курс первых Романовых. Государь не был абсолютно негативной фигурой в истории России. Царь много наломал дров, но и много сделал во благо великой державы, он не был предателем, обладал стратегическим видением. В поздний период своего царствования Пётр постепенно стал выправлять ошибки, опирался уже на национальные кадры, а не «немцев», и мог принести России ещё много пользы. Поэтому его гибель вызывает подозрения, возможно, что его устранили.

В результате власть получили бездарные временщики, устроившие вакханалию дворцовых переворотов, разворовавшие, прогулявшие и пустившие под откос многие великие проекты царя-реформатора. Многое из наследия Петровской империи было разрушено.


«Медный всадник» в Санкт-Петербурге (1782)
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    29 января 2025 04:17
    Русская история вошла в европейское (западное) русло, из которого удалось вырваться лишь с большой кровью катастрофы 1917 года.
    это когда это "вырвались"? С 1917 по 1991 государственной идеологией были идеи немецких и французских философов и экономистов, система образования европейская, промышленность, медицина, транспорт европейские, армия европейского типа... Сам же автор доносит свои опусы посредством европейской системы передачи информации. Кто и куда вырвался то?
    1. +27
      29 января 2025 06:46
      Окно в Европу прорубили не для того, чтобы туда ходить, а для того, чтобы подсматривать. Иначе прорубили бы дверь.
      1. +10
        29 января 2025 07:55
        Цитата: Переплут
        Окно в Европу прорубили не для того, чтобы туда ходить, а для того, чтобы подсматривать. Иначе прорубили бы дверь.

        Поясните. Пользоваться европейской системой образования это разве не "плыть в европейском русле"? А обучать солдат европейской строевой подготовке и системе субординации? Это не говоря уже о воинских званиях.
      2. +12
        29 января 2025 08:58
        .Окно в Европу прорубили не для того, чтобы туда ходить, а для того, чтобы подсматривать.

        Уместнее сказать - смотреть, принимать лучшее и делать лучше.
        Но наши "элитки", как всегда, полезли у окно...походу нужен был глазок.
        1. +12
          29 января 2025 10:11
          Цитата: 75Сергей
          Уместнее сказать - смотреть, принимать лучшее и делать лучше.

          Именно так. Западная цивилизация во многом определяла развитие, поэтому невозможно было отгородившись высоким забором, пытаться жить ногу со временем, и Петр как ни кто другой это прекрасно понимал.
          Государь не был абсолютно негативной фигурой в истории России.

          Абсолютно негативной? stop Да если бы не его прогрессивные реформы, отстали бы еще на сотню лет...
          Цитата: 75Сергей
          Но наши "элитки", как всегда

          Вместо работы на совесть предпочитали как можно больше привелегий приобресть...
        2. +1
          31 января 2025 23:15
          Но наши "элитки", как всегда, полезли у окно

          Кажется наоборот. Их прохиндеи с поддельными документами валили на доходные места.
      3. +2
        30 января 2025 21:25
        Отличный коммент.Спасибо.
  2. +24
    29 января 2025 04:24
    Значительная часть верхушки стала паразитировать на народе, воспринимая свой паразитизм как «прирожденную элитарность» и «избранность».

    А до этого они чем занимались, простите? При Петре Первом дворяне были обязаны служить на государственной службе, бессрочной кстати. Образование принудительное. Социальные лифты через Табель о рангах.
    Западную культуру буквально железным кулаком и кнутом вбивали в Русь.

    Мало вбили. Именно это дало нам современный русский язык. «Страсбургский пирог нетленный меж сыром Лимбургским живым и ананасом золотым» - так паразит Пушкин например писал. Все достижения Русской Культуры берут начало с Петровских реформ. Нет ничего постыдного в том чтобы учиться и перенимать опыт других стран и культур. Постыдно быть невеждой и упрямствовать и гордиться своей косностью и тупостью.
    Новые правители России уже не обладали стратегическим мышлением, их больше занимали интриги, борьба за власть, деньги, праздники и прочие развлечения.

    Кого имеет в виду автор, мне не понятно, вплоть до Николая 1 одни победы и экспансия. Праздники и развлечения это тоже важно кстати. Мягкая сила это то чего у США всегда в избытке, а у СССР и Китая нет. Лучшая победа это бескровная культурная аннексия, а наши стратеги и великие аналитики до сих на боеголовки дро*ат.
    Ну и всякую мелочь, типа откуда появился разлад между Петром и царевичем Алексеем, кто в курсе тот знает.

    Уровень статьи так себе, но заметно лучше чем «Русских нужно вывести на правильную дорогу», то было ваще бред
    1. +9
      29 января 2025 10:07
      Цитата: gustav3502
      Нет ничего постыдного в том чтобы учиться и перенимать опыт других стран и культур. Постыдно быть невеждой и упрямствовать и гордиться своей косностью и тупостью.

      Сейчас это называется традиционные ценности, какой временной отрезок брать за эталон руководство правда не уточняет, то ли 80-е года прошлого века, то ли 30-е, а может лучше за образец взять век 18, тогда был порядок и подлое сословие свое место знало.
  3. +14
    29 января 2025 05:42
    Как сохранить национальную самобытность,и в то же время развиваться технологически,-тяжелая задача.Было время когда привозили техническую новинку и говорили-" Сделай лучше." Но такие времена канули в лета.Имея иностранное оборудование,мы уже идеологически проигрываем изготовителю.Советские инженеры,посещая западные страны,привозили на родину идеи.После стали одни туристы.
    1. +3
      30 января 2025 03:11
      Да, с этим каждая страна с самобытной культурой и традициями сталкивается. Можно у японцев поучиться, они до сих пор свято чтут свои традиции, очень обособленная страна, этнически гомогенная. При этом также высоко технологичная, взяли инженерную школу и вообще что им понравилось на западе, а что не понравилось не взяли, как просто казалось бы. До этого так же письменность взяли у китайцев и переделали под себя.
      1. +1
        30 января 2025 13:16
        Слыша что никаких школ у японцев нет. Па тенты они скупали
  4. +1
    29 января 2025 05:52
    Цитата: Самсонов Александр
    В поздний период своего царствования Пётр постепенно стал выправлять ошибки, опирался уже на национальные кадры, а не «немцев»
    Петру приписывают слова: нам Европа нужна всего лишь на тридцать лет, после чего мы повернемся к ней спиной. Так спиной и не повернулись. А жаль
  5. +2
    29 января 2025 06:51
    Прорубив окно в Европу, Петр I подключился к европейской канализации, ароматы экскриментов которой мы вдыхаем и по сей день... wink
  6. 0
    29 января 2025 06:59
    Выходит , согласно статье ,что при СССР не разделённая страна на два народа а держава - на два мира (на каждом углу висели лозунги и на всех партсъездах орали что народ и партия едины ), простояло лишь семьдесят лет. А разделённая при Романовых - простояло 300 лет !
    Странно , что при таких " анализах" страна не то что была жива все эти 300 лет , но и за эти 300 лет выросла по территории до самой большой и мощной империи в мире . Я уже не говорю про те полотна тогда нарисованные которым сегодня гордятся художественные музеи , про те книги которые тогда написали Пушкины и Державины да Лермонтовы и оперы да балеты созданы всякими там Глинками и Чайковскими . А какие города и сколько построили - начиная от Санкт. Петербурга и Одессы и заканчивая Новосибирском и Хабаровском . И всё вот это вот сделала страна разделённая на два народа и на два мира при Романовых???
    1. +3
      30 января 2025 02:55
      Ещё как разделенная.Парадокс? Но факт. И шедевры и дворцы и ЖД и города. И с другой стороны рабство,бесправие, голод и нищета.Факт. В прочем ,в древних Греции или Риме дело обстояло точно так- же. Технически очень просто. Берется кнут и пошла стройка городов и статуй. А попутно, на сытый желудок ,можно и поэму нацарапать.
  7. +10
    29 января 2025 07:13
    Статья шедевр. В каждой строчке поливание Петра помоями, и тут же описание того, что это дало.

    Война со Швецией - это козни запада.
    А то что Швеция была старым противником России это такое себе. И что подрыв силы Швеции в северной войне возвысило престиж нашего государства.

    Союз с Августом - бред? По итогу Польша больше ничего не смогла сделать в Европе и утратила все свои позиции.

    Не спорю, что некоторые реформы были спорными. Но факт в том, что именно Петр Великий заложил основу величия Российской Империи. Человек, которой просто силой воли изменил государство. И то что было недогосударством на окраинах Европы, стало ведущей мировой державой.
    1. +5
      29 января 2025 11:22
      Война со Швецией - это козни запада.
      Не знаю про козни,но вот до поражения в Северной войне,Швеция была основным поставщиком в Европу,леса,пеньки,дегтя.Тож самое могла вывозить и Россия,но через Архангельск..После поражения, Швеция,по сути,лишилась данной монополии,оказалось, что тот же лес,можно купить у России, в прибалтийских портах ,Санкт-Петербурге и о ней забыли..
  8. +4
    29 января 2025 07:32
    Лучшие русские государи понимали, что это очень опасно. Пытались дисциплинировать дворянство, вернуть ему русскость. Однако так и не смогли разрешить этот вопрос. Этот раскол в итоге и стал главной предпосылкой катастрофы 1917 г., которая погубила империю и проект Романовых.
    Как там из фильма - «Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите». Какие русские государи? Елизавета - последняя русская из Романовых . Карл Петер Ульрих , уже так себе русский, с натяжкой, а уж потом пошли сплошные Гольштейн-Готторпские , Ангальт-Цербстские и прочие представители захудалых немецких королевских дворов.Русских там нет , поэтому дворянство и тусовало немцев царей, как колоду карт. Двоих прибили , третий Николай I выкрутился и всегда испытывал страх перед дворянством, который передался последующим Гольштейн -Готторпским. .Последнего Николашку, скинуло дворянство ,а брательник Михаил, боялся короны , как чёрт ладана , в крови страх остался. Ничего хорошего, немцы на русском троне , сделать не могли от слова совсем , нечего по ним крокодильи слёзы лить, сгинули ,туда им дорога.
    1. +4
      29 января 2025 09:17
      Ну прусская волчица, к примеру, в Варшаве русские штыки поставила. И Крым присоединила. Картошку посадила.
  9. +3
    29 января 2025 08:14
    Запад смог стравить две части Русского мира и русского суперэтноса

    Крч,"Старые песни о главном",и наконец выяснили,кто стоял у истоков февральской революции 1917 yes
  10. -8
    29 января 2025 08:57
    Русская история вошла в европейское (западное) русло, из которого удалось вырваться лишь с большой кровью катастрофы 1917 года.

    Превращение русского Николаева в Мыколаив и т.п.-это ... русское русло?

    .
    Предательский развал СССР привёл к тому, что Запад смог стравить две части Русского мира
    не разрезали бы на части 107 лет назад - и нечего было бы стравливать...

    «Медный всадник» в Санкт-Петербурге (1782)
    Забавно, но Петр на памятнике, по надписи-Петро


    .
    1. +2
      29 января 2025 09:11
      Ну Пьетро это же итальянское
      1. 0
        29 января 2025 15:29
        Цитата: Гардамир
        Ну Пьетро это же итальянское

        Мрия лён трэ , Иван дрова колэ .. Пип теля пасэ ?... Италия ...по крыжопольски .
  11. +4
    29 января 2025 09:04
    Самое прикольное, что мы сейчас прорубили ворота в Китай, пытаемся строить непонятные "модели развития".
    Сами китайцы говорят, что у них не было плана развития, только путь, на котором они пробовали разные методы и сами признают,что было много ошибок.
    Так может мы не будем повторять чужих ошибок, а как евреи, возьмём лучшее с Запада и Востока, а не только способ как обобрать народ России получше, сделаем элитой учёных, конструкторов, учителей, врачей, а не торгашей и барыг (к стати их спокойно может заменить искусственный интеллект и денег за это он не возьмёт).
    1. +6
      29 января 2025 10:19
      Цитата: 75Сергей
      сделаем элитой учёных, конструкторов, учителей, врачей, а не торгашей и барыг (к стати их спокойно может заменить искусственный интеллект и денег за это он не возьмёт).

      С вами не согласны последние, так как в последнее время пытаются как раз первых заменить на ИИ, а не "элиту" из них делать... Электронное образование и удаленное здравоохранение - вот что готовят для всех "элитные торгаши и барыги"...
    2. 0
      29 января 2025 10:49
      Так может мы не будем повторять чужих ошибок, а как евреи, возьмём лучшее с Запада и Востока, а не только способ как обобрать народ России получше, сделаем элитой учёных, конструкторов, учителей, врачей, а не торгашей и барыг (к стати их спокойно может заменить искусственный интеллект и денег за это он не возьмёт).


      Мы постоянно повторяем одну и туже ошибку, вроде уже понятно, что не нужно жить с пожизненным правителем, два максимум три срока по четыре года и все “на пенсию”, но нет мы опять усиленно прыгаем на те же самые грабли, с каждым разом все сильнее и сильнее и получая все более катастрофические последствия для государства.
    3. -1
      30 января 2025 13:17
      Все уже было у нас самих при ссср. Надо просто улучшить.
  12. +8
    29 января 2025 09:25
    Интереснейшая интерпретация. На конец 17 века европейские державы были и развиты и сильны. Америку и Африку колонизировали. И Петр стал с ними в один ряд. Да так, что даже Англия опасаться стала нас. Великое творение, и сейчас говорят, что он был не прав и насовершал ошибок. Ну что за мерзость? Эти же люди говорят, что ИВС был диктатором, узурпатором и ужасным человеком.
    Если бы Петр не совершил то, что совершил, Россию растерзали бы как Речь Посполитую или Ливонское княжество, с их старыми устоями.
    1. +1
      29 января 2025 14:42
      Цитата: a.shlidt
      сейчас говорят, что он был не прав и насовершал ошибок. Ну что за мерзость? Эти же люди говорят, что ИВС был диктатором, узурпатором и ужасным человеком

      Им за это хорошо платят.
    2. -1
      30 января 2025 13:18
      При Петре промышленность возникла которой не было - стекольная и т д
  13. +5
    29 января 2025 11:42
    Весьма странная статья, похожая на отдельные резкие фразы, бросаемые с трибуны...
    Причем, весьма спорные.
    Это не Петр разделил Россию на два церковных мира- старообрядцев и госцерковь. А его папа Алексей. Тишайший.
    Что значит "под влиянием западных держав повернул войну на север"?
    Когда сто лет назад были отжаты русские (Нарва, Юрьев, Колывань) и подконтрольные (орденские и прочие курляндские) земли. В ходе неудачной Ливонской войны, слитой предателями-боярами. Эта СВО просто должна была случиться, союзник вот не очень мощный попался, Август Сильный. Но кто ж знал.
    Тем больше чести- сильнейшую европейскую армию уконтрапупили, и еще сто лет потом побеждали, привыкли даже.
    А насчет Юга -тоже думали, с казаками, правда дров наломали, булавинцы и некрасовцы дорого обошлись, но... казаки зато вместо непредсказуемой своевольной силы стали незыблемой частью регулярных войск, и вызывали зависть у европейских государей.
    Скончался же Петр, задумав поход на Персию, прорубать даже не окно, а полноценные ворота в Индийский океан, что поставило бы большую часть мировой торговли под наш контроль, сухопутной и морской. Скончался довольно внезапно, не стар был еще и весьма крепок, да и доктор был англичанином, что навевает нехорошие мысли.
    Были при Петре минусы его правления? Были, конечно, и жестокость ни до, ни после невиданная, убыль четверти населения. Курево мог бы не заводить, до сих пор избавиться не можем, я 35 лет помногу курил, с трудом бросил. Церковь в качестве политуправления -путь к будущему неверию, атеизму и сектантству.
    Ну и фатальный для правителя грех: преемника не оставил, типа собирался жить вечно. А мог бы по примеру римских цезарей усыновить, либо указом определить -была бы ясность, а не мышиная возня Меншикова с знатными родами, а потом абсолютно нерусские потомки брата Петра Ивана. Да лучше б Миниха, к примеру усыновил, тот России предан был, и талантлив многогранно...
    А то вот дочке пришлось на штыках водружаться, и не абсолютная монарзия вышла, а управляли реально Меншиков, Бирон, Безбородько, Орловы, Потемкин вплоть до Павла, который попробовол управлть единолично, но получилось недолго.
  14. +3
    29 января 2025 12:24
    Прости нас, Петр Алексеевич, мы все пролюбили.......
  15. +1
    29 января 2025 12:33
    Россия из-за своего расположения должна иметь не только окно в Европу, но и как минимум форточку в Азию.
  16. +1
    29 января 2025 14:26
    "Россия не могла остаться в стороне от Большой игры."
    Тут автор слегка поспешил.
    Термин "Большая игра" (или "The Great Game") относится к политической и стратегической борьбе за влияние в Центральной Азии, в частности между Великобританией и Российской империей, в XIX веке. Этот термин был впервые использован в середине XIX века и приобрел популярность благодаря британскому дипломату Артуру Коноли, который описывал соперничество между двумя державами за контроль над регионами, такими как Афганистан и Индия.

    "Большая игра" охватывает период с 1830-х до начала XX века, когда Великобритания и Россия стремились расширить свои сферы влияния в Центральной Азии и предотвратить экспансию друг друга.
    Великобритания стремилась защитить свои колонии в Индии, тогда как Россия искала выход к теплым морям и расширение своего влияния на юг.
    В ходе "Большой игры" происходили различные дипломатические маневры, шпионские операции и даже военные конфликты, такие как англо-афганские войны.
    Термин также был популяризирован в литературе, особенно в романах, таких как "Ким" Редьярда Киплинга, где описываются интриги и шпионские игры в этом контексте.
  17. 0
    29 января 2025 14:33
    Автор, Вы бы определились что ли... А то какое-то двоякое изложение: то Пётр разрушил основы русского мироздания, то великий реформатор и строитель империи, в итоге заложивший бомбу под её уничтожение. Предтеча бомбиста Ленина, просто геостратегу об этом ещё не шепнули. Очень попахивает творениями позднесоветской и новороссийской либерды: СССР построил и укрепил, а Ленин и Сталин ко злы, СССР победил, но Ленин и Сталин ко злы, СССР достиг, но Ленин и Сталин... Дешёвые приёмы манипуляции сознанием неокрепших (развитых нынешним образованием) умов, автор... Уж не знаю, за что Вас редакция ВО так ценит... Даже не догадываюсь)
    1. -1
      30 января 2025 13:34
      Да. Спичрайтеры у япутиеа не очень. Про бомбу заложенную Лениным уже история всех позабавила. Но многие верят в это
  18. +1
    29 января 2025 14:40
    Популисткая вода ,имхо.
    Даже лень чтото конкретное разбирать из подтасовок
  19. +1
    29 января 2025 14:46
    Цитата: Ганкутсу_
    Статья шедевр. В каждой строчке поливание Петра помоями, и тут же описание того, что это дало.

    Статья для плоских умов. Жду минусов от них.
  20. -1
    29 января 2025 15:32
    Пётр1 рубил окно в европу, где были самые прогресивные государства, с невиданными технологиями. Всё это осталось в прошлом.
  21. +2
    29 января 2025 15:55
    Уважаемый автор пишет на разные темы и события но все его творения обьединяет только одно - это "катастрофа 1917-го года" О чем бы не шла речь в его статьях но это красная нить которая проходит через все. Но если бесплатное образование, медицина, жилье, социальные гарантии, развитие науки, производства, сверхдержава для него это "красный аппокалипсис" то что же тогда у него прогресс?
  22. +1
    29 января 2025 17:19
    Сломайте Самсонову компьютер, отключите интернет, заберите ручку, карандаш и бумагу... От его ежедневных перлов и перепостов изжога
    1. 0
      30 января 2025 03:12
      Не получится. Их там "самсонов кооператив "школяров. Всех не обезвредите. laughing По первым- же строчкам понял ,что это они и сразу перешёл к "обсуждениям".
  23. +2
    29 января 2025 18:09
    Если автору не нравится Пётр , то это не повод его обсирать . Он был не ангел . Но и рассуждать , а как бы было хорошо , не будь его , как минимум , просто словоблудие . А вот то , что до него Россия была задворкам мира , а после него уверенно получила голос , это неоспоримо . Можно ли было сделать это другим путем ? Может быть . Но никто не продемонстрировал . И потому с точки зрения истории он реформатор и Великий .
  24. 0
    29 января 2025 22:06
    Жуткий был человек. Сталин в сравнении с ним - агнец. За прекрасный Петербург ему спасибо, конечно, если только не вспоминать, во что он обошёлся русскому народу.
    1. +1
      30 января 2025 03:17
      Там и шведских костей изрядно в фундаментах. Тыщ 30, а то и поболее. А со Сталиным сравнивать можно только в плане свершений. И не как по другому. Человечный человек был.
    2. -1
      30 января 2025 13:20
      Первый канал про Романовых показывал же кинул. Мол Пётр первый даже сам головы рубил. Вот типа изверг какой. Не заслуживает доброй памяти российской))))/
  25. +2
    30 января 2025 00:13
    На континенте существует не так много держав,сравнимых с Россией по возможностям... Не в Китае, ни в Индии своего Петра, в те времена, не случилось... В следствии, Китай вышел на мировой уровень не так давно, а Индия и сейчас мало что значит...Рывок, подобный сделанному Петром, пережила только Япония... и даже, наверное, в еще более жёстком варианте.
    1. -1
      30 января 2025 13:21
      У китая впереди главное испытание. Они думали что чисто экономикой всех передавят. И к России относиться стали не так пренебрежительно за последние года три. Потому что понимают что вояки из них так себе
  26. 0
    30 января 2025 09:46
    Честно говоря.да же трудно представить как в голове у автора рождается эта белиберда.
    Все что налдо знать о времени Петра,это то что РИ вошла в число ведущих стран по выплавки железа,чугуна и меди.
    Благодаря этому экономическому заделу,в последствии-экономическое и политическое влияние РИ распространилось на огромные территории.например Северный Кавказ,Новороссия,Азия и прочее.
    Отрицать это глупо.
    Вовсе не случайно Петр был положительным персонажем, даже и во времена Сталина снимали фильмы про эту выдающуюся личность.
    Поливальщики Петра-есть предатели и истинные враги русского народа.
    К чему это приводит хорошо видно на примере бывшей УССР.
    1. 0
      30 января 2025 13:18
      Цитата: Dozorny_ severa
      Все что налдо знать о времени Петра,это то что РИ вошла в число ведущих стран по выплавки железа,чугуна и меди.

      А благодаря поставкам леса, пеньки и пр. надолго привязала к себе Англию. Весь 18 век Россия и Англия были в достаточно нормальных отношениях.
  27. 0
    30 января 2025 09:52
    Цитата: faterdom
    Курево мог бы не заводить, до сих пор избавиться не можем, я 35 лет помногу курил, с трудом бросил

    Отличная фраза-начали курить вы сами, а виноват почему то Петр-как же это здорово.
    Толстяки его обвинят в завозе картофеля,так?
    У кого еще есть претензии к Петру ?
    1. +1
      30 января 2025 13:16
      Цитата: Dozorny_ severa
      У кого еще есть претензии к Петру ?

      У меня. Помер рано. Ему бы еще лет 100-150 прожить и было бы норм.
  28. +1
    30 января 2025 19:14
    У г-на Самсонова своя история, своя логика и свои идеи. И если что-то им противоречит, то оно обявляется г-ном Самсоновым г-ном.
  29. 0
    30 января 2025 20:06
    Цитата: Trapper7
    У меня. Помер рано. Ему бы еще лет 100-150 прожить и было бы норм.

    Тут да,нечем крыть-хотя как же медный всадник? Он же вроде пытался реинкарнировать,но видимо увидев на троне Александра 1 разочаровался в дейтсвительности.