Тотальная модернизация орудий Mk45: йеменские повстанцы заставили ВМС США вспомнить о важности корабельной артиллерии

В ВМС США озаботились основными морскими орудиями на боевых кораблях. Ещё несколько лет назад в США предпочитали обсуждать «электромагнитное» и прочее инновационное перспективное вооружение, которое необходимо для дальнего поражения целей. Но в последнее время, когда корабли ВМС США всё чаще сталкиваются чуть ли не «лоб в лоб» со вполне «осязаемым» противником – йеменскими хуситами – мысли об оружии переходят в более рациональную и практическую плоскость.

Так стало известно, что начата модернизация основных морских орудий Mk45 до 4-й версии - Mk45 Mod 4. Это 127-мм корабельные артиллерийские системы со скорострельностью до 10 выстрелов в минуту управляемыми боеприпасами и до 20-ти – боеприпасами обычными.

Сама Mk45 Mod 4 была принята на вооружение ВМС США ещё в начале 2000-х, однако теперь в военно-морских силах США решили обновить все имеющиеся артиллерийский системы серии Mk45 до указанной модификации.

Вице-президент BAE Systems Брент Бутчер не скрывает того, что именно с активностью хуситов связано решение американского командования осуществить тотальную модернизацию основных артиллерийских орудий на боевых кораблях. Он же не скрывает того, что до активности хуситов этим системам уделялось мало внимания.

Бутчер:

События в Красном море в этом году подчеркнули важность огневой мощи на борту кораблей ВМС США. Вооруженные новейшей конфигурацией орудийной системы Mk45, наши моряки имеют возможность защитить себя на море. Мы продолжаем нашу приверженность предоставлению новейших технологий морского оружия, включая передовые боеприпасы, американским морякам и их союзникам.

То есть, именно йеменский повстанцы заставили ВМС США вспомнить о важности корабельной артиллерии. Особенно при учёте того, что как минимум дважды именно корабельные орудия и обычные пулемёты в последний момент спасали американские корабли от прямого попадания ракет хуситов.

Намеченные модернизационные мероприятия должны быть завершены к концу 2028 года.

Comments

[Vulpes]

Вызывает уважение скорость реакции американцев на возникающие угрозы. В отличие от кое-кого.

[Лимон]

Сама Mk45 Mod 4 была принята на вооружение ВМС США ещё в начале 2000-х, однако теперь в военно-морских силах США решили обновить все имеющиеся артиллерийский системы серии Mk45 до указанной модификации

25 лет ,,впечатляющая,,скорость реакции!))

[Vulpes]

"Ну тупыеееее" @ Как там поживает ЧФ, зажатый в Новороссийске и боящийся высунуться?

[Vulpes]

Зажатый на базе флот, наносящий редкие удары крылатыми ракетами это нормально? И вы еще над амерами смеетесь?

[nik-mazur]

Цитата: Vulpes

Зажатый на базе флот, наносящий редкие удары крылатыми ракетами это нормально

А почему нет? Целый авианосец сваливающий от бородачей в тапках вас же не удивляет?

[Vulpes]

Это равноценно блокированию целого флота?

[nik-mazur]

Цитата: Vulpes

Это равноценно блокированию целого флота

Если верить АУГодрочерам, один авианосец кроет любой флот, как бык овцу, рвёт, как Тузик грелку. А с учётом того, что хуситы, по сравнению с укроармией, просто гопники с автоматами, у которых нет ни британских БЭКов, ни американского Старлинка, то таки да, это совершенно не равноценно, а намного круче украинских успехов.

[karabas-barabas]

Цитата: nik-mazur

А с учётом того, что хуситы, по сравнению с

Какие на..рен хуситы? Ещё про великий хуситский ВПК расскажите. Это иранское вооружение и иранские специалисты, если речь идёт о чём-то серьёзном. Это значит иранцы гопники в тапочках? Да и о каких-то конкретных успехах, о поражениях кораблей ВМС США и союзников, кроме заявлений хуситского информбюро ничего не было пока. Как находилось куча кораблей и АУГ, так и находятся. А радоваться обстрелам гражданских судов, или атакам БЭКами, где работают моряки со всего мира, гражданские, в том числе и россияне, по моему не правильно. И кстати использование Ираном хуситов для ударов по кораблям в Красном море и Аденском заливе приводит к увесистым ответным ударам по позициям хуситов в Йемене, от чего скорее всего и без того потрёпанное войной и голодом население гибнет.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

Это иранское вооружение и иранские специалисты, если речь идёт о чём-то серьёзном

А иранцы у вас уже такие же хайтечные, как американцы?

Цитата: karabas-barabas

Как находилось куча кораблей и АУГ, так и находятся

Да, только свалили подальше от хуситских берегов. А один (или не один?) авианосец так и вовсе уплыл домой. Устал, наверное.

Цитата: karabas-barabas

А радоваться обстрелам гражданских судов, или атакам БЭКами

А кто радуется?

Цитата: karabas-barabas

использование Ираном хуситов для ударов по кораблям в Красном море и Аденском заливе приводит к увесистым ответным ударам

Вы что-то перепутали – это удары хуситов являются ответными.

[karabas-barabas]

Цитата: nik-mazur

А иранцы у вас уже такие же хайтечные, как американцы?

Ну кое что Иран может. Главное стремится к современному вооружению. Хоть и не всё может. В высокоточных БР Ирана нашли китайские гироскопы. Это узнали после ударов по саудитам, по их НПЗ, если помните несколько лет назад были удары. Там целое глобальное расследование было и посредником между КНР и Ираном был китайский олигарх с гражданством США, который много чего успел в Иран поставить, пока его не разоблачили.

Цитата: nik-mazur

Да, только свалили подальше от хуситских берегов. А один (или не один?) авианосец так и вовсе уплыл домой. Устал, наверное.

Их, АУГ, там до 4х и если один домой плывёт, то срок дежурства подошёл к концу и по ротации ушёл. То что подальше берегов, ну как бы это понятно, зачем рисковать, в чём смысл?

Цитата: nik-mazur

А кто радуется?

Вы надеюсь не радуетесь, но видел и такие комментарии. Вы наверное видели видео, где русскоговорящий экипаж со стрелковки отбивался от БЭКа камикадзе. За несколько секунд до подрыва корабля удалось его подорвать. Это гражданское судно и обычные моряки, море, сухогрузы и тп их работа. И когда представишь что эти люди могут погибнуть, судно потонуть, может ещё и экологическую катастрофу устроить, то те кто это делает однозначно террористы, кем секта исламистов Хутси и являются.

Цитата: nik-mazur

Вы что-то перепутали – это удары хуситов являются ответными.

Ответными на что? Их кто вообще трогал?

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

зачем рисковать, в чём смысл

Это ведь и для нашего флота должно быть справедливо, не?

Цитата: karabas-barabas

Их кто вообще трогал

Вообще-то, да. Изначально в Йемене был междусобойчик, в котором хуситы выясняли отношения с правительством. В рамках «арабской весны», кстати. Затем в это дело вписались саудиты, создавшие коалицию при поддержке США, естественно. Ну, и всё заверте...

[karabas-barabas]

Цитата: nik-mazur

Это ведь и для нашего флота должно быть справедливо, не?

Так ЧФ и не болтается больше у побережья Одессы после гибели Москвы, которая по моему 80км от берега находилась, а в начале СВО там по моему ещё и два УДК больших забитых морпехами болтались, ожидая высадки у Николаева, или Одессы. Посмотрите на карту пролива, там всего 20км между Джибути и Йеменом в самом узком месте на входе и потом 50-70 км вдоль побережья. Потом вдоль всего побережья Йемена гористая местность, где можно легко прятать ракетные установки, с моря ничего не видно, только воздушная разведка может вскрыть позиции. И цель флота там не самих себя защищать и не сам Йемен захватывать, а коммерческое судоходство. До сих пор по военному флоту примерно 90 атак было, столько же примерно и по коммерческому.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

Так ЧФ и не болтается больше у побережья Одессы

Так с этого, вроде как, и начали. В итоге пришли к тому, что зачем рисковать, если без этого можно обойтись. Так делают американцы, так делают наши. И если это нормально для них, то, стало быть, нормально и для нас.

[karabas-barabas]

Так их флот то выполняет свою функцию и никуда не делся, там очень узкий пролив и они вынуждены торчать в поле зрения хуситов чтоб сопровождать сухогрузы. Они конечно стараются находиться как можно дальше, но огромные корабли видны и за 20км от берега без каких-либо средств. Чего не скажешь о ЧФ, единственное предназначение которого сейчас пару Калибров иногда запускать. До СВО полагали что ЧФ сможет заблокировать побережье перед Одессой, Очаковым, обеспечить огневую поддержку для высадки десанта с больших УДК. Как выяснилось боевой потенциал ЧФ был сильно преувеличен и в ходе СВО от дронов и БЭКов умудрился потерять около 30и единиц. Почему это так, тема большая, я полагаю в первую очередь из-за слабой морской авиации, по памяти много лет об этом говорили.

[nik-mazur]

Цитата: karabas-barabas

Так их флот то выполняет свою функцию и никуда не делся

Так функции их флота пускать самолёты и ракеты. Зачем они с такими задачами в Красном море болтаются не совсем непонятно.

Цитата: karabas-barabas

умудрился потерять около 30и единиц

Осетра-то урежьте – даже Википедия говорит только про десять.

Цитата: karabas-barabas

полагаю в первую очередь из-за слабой морской авиации

Я думаю, что проблема в новом оружии, против которого пока что не отработаны меры противодействия.
Американцы по Красному морю дрейфуют по тем же причинам, только там масштабы и соотношения сил для них более благоприятные. Получали бы хуситы британские БЭКи со Старлинком, половина американской эскадры уже на дне оказалась бы.

[karabas-barabas]

Цитата: nik-mazur

Так функции их флота пускать самолёты и ракеты. Зачем они с такими задачами в Красном море болтаются не совсем непонятно.

Радары, командные центры, спецназы быстрого реагирования всякие, вертолёты. Самолёты не могут 24/7 такую площадь конролировать. И Вы забыли, что они там ещё евреев защищают от иранских ракет, по этому нужны мощные корабельные радары и ДРЛО авиков. И как Вы собираетесь самолётами предотвратить захват судна? На расстоянии от судна непонятно кто это, рыбаки, или ещё кто-то, а когда они близко уже поздно бомбить.

Цитата: nik-mazur

Осетра-то урежьте – даже Википедия говорит только про десять.

Всего выведенных из строя, или попавших под серьёзный удар под 30. Есть полный список, который не тяжело найти. В русскоязычной Викпедии 12 потопленных именно.

Цитата: nik-mazur

только там масштабы и соотношения сил для них более благоприятные

В Красном море расстояния от берега, или точки пуска небольшие, 20-50км, соответственно и время реагирования на порядок ниже. Хуситам не нужны Старлинки для БЭКов, так как цели с берега видно, на крайний случай видео сигнал прямой. ЧФ же атакуют БЭКи и КР с расстояний в сотни км. Если бы озаботились о воздушном патрулировании моря и суши, то потери были бы на порядок ниже, БЭКи и КР на марше крайне уязвимы. Ну и в конце концов, ни одного подтверждённого попадания хуситами по военным кораблям США и союзников не было, или скажем значимых, с выводом корабля из строя. АУГ никогда не надеется на последние рубежи обнаружения КР или БЭКов, радиус патрулирования на угрозы сотни км. Если говорить не про Красное море, а открытую океанскую зону. Проблемы морской авиации ВС РФ раньше неоднократно поднимались и обсуждались и учитывая сегодня совокупные потери и их денежный эквивалент, про потерю боеспособности уже молчу, МО РФ жадничали не на том месте где следовало бы.

[nik-mazur]

[quote=karabas-barabas] ... /quote]
Пардон, я нить потерял – вы что хотите доказать или объяснить?

[VovaVVS]

Не дописано: из командования воюющего флота

[Yarr_Arr]

Ну, во-первых, когда начинается детско-советское "кое-кого" с мерцанием бровками, типа "сами знаете" - уже смешно :)))
Во-вторых.... А, собственно, какова фактология? Один из адмиралов сказал, что необходимо перевооружение. И начата модернизация.
Вы уже пускаете скупую мужскую слезу, ах какие молодцы.
Завидую вашей душевности.
Вы проверьте, в чем состоит модернизация.
И сколько продлится

[nik-mazur]

Цитата: Yarr_Arr

в чем состоит модернизация. И сколько продлится

А главное, сколько стоит.

[Sergey39]

У Нас на фрегатах 22350 стоит орудие 130мм. А-192 «Армат» со скорострельностью 30 выстрелов в минуту. Плюс ведение огня по воздушным целям.

[SovAr238A]

Цитата: Sergey39

У Нас на фрегатах 22350 стоит орудие 130мм. А-192 «Армат» со скорострельностью 30 выстрелов в минуту. Плюс ведение огня по воздушным целям.

Снаряды только старые. Еще 80-х годов. с АК-130.
Управляемых нет.

[Grossvater]

Попытки модернизации орудий второй половины 40-х (по ТТХ), Вы называете реакцией?

[VovaVVS]

Всяко лучше, чем попытка спрятаться в базах

[SovAr238A]

Цитата: Grossvater

Попытки модернизации орудий второй половины 40-х (по ТТХ), Вы называете реакцией?

Вообще то разница в 2 поколения, если считать со времен 40-х годов.

[Голландец Михель]

йеменские повстанцы заставили ВМС США вспомнить о важности корабельной артиллерии

Хуситы со своими дронами ждут-недождутся, когда американские корабли приблизятся к берегу на расстояние артиллерийского выстрела

[Димакс]

Да , по сути БЭКи и дроны застали современный флот со спущенными штанами. Арт вооружение крупного калибра , на современных кораблях ставили скорее для галочки, тут бы на дистанцию ракетного залпа выйти, какая там тебе артиллерия, а вот гляди ка и понадобилась)))

[Симаргл]

Артиллерия нужна, когда противник уже без "зубов" в виде ракетного вооружения.
Сегодняшний технологический виток войны показал, что бояться нужно не артиллерии, не только ракет, а дронов и БЭК (кои перерастут в полупогруженные БЭК типа Монитора)

[karabas-barabas]

Цитата: Димакс

по сути БЭКи и дроны застали современный флот со спущенными штанами

Если ЧФ называть современным флотом, то можно согласиться. Но пока ни одного подтверждения попадания по военным кораблям США и союзников, при около 90 атак. Про пушку вспомнили потому что она дешевле ЗУР любых, точнее выстрел.

[Владимир_Борисович]

Какие железные яйца у этих йеменских повстанцев.

[Konnick]

Особенно при учёте того, что как минимум дважды именно корабельные орудия и обычные пулемёты в последний момент спасали американские корабли от прямого попадания ракет хуситов.

Нашей корабельной артиллерии очень не хватает картечных зарядов, картечь может бить метров на 500 с рассеянием до 100 метров. При скорострельности в 60 выстрелов в минуту у АК-100 будет сплошная зона поражения для БЭК и БПЛА.

[Добрый злыдень]

Цитата: Konnick

Особенно при учёте того, что как минимум дважды именно корабельные орудия и обычные пулемёты в последний момент спасали американские корабли от прямого попадания ракет хуситов.

Нашей корабельной артиллерии очень не хватает картечных зарядов, картечь может бить метров на 500 с рассеянием до 100 метров. При скорострельности в 60 выстрелов в минуту у АК-100 будет сплошная зона поражения для БЭК и БПЛА.

У АК-100 есть система автоматического программирования взрывателя? Без этого картечные снаряды будут малоэффективны против БЭК и БПЛА.
Просто интересуюсь.

[Konnick]

У АК-100 есть система автоматического программирования взрывателя? Без этого картечные снаряды будут малоэффективны против БЭК и БПЛА.
Просто интересуюсь.

У АК-100 есть зенитный снаряд с дистанционным взрывателем, а картечи это не требуется. Раскрытие картечи для ближних дистанций идет практически сразу.

[Симаргл]

Как я понимаю, он про картечь как в гладкоствольном оружии...
Но тогда это бред.

[Добрый злыдень]

Цитата: Симаргл

Как я понимаю, он про картечь как в гладкоствольном оружии...
Но тогда это бред.

Не, не про это!
Я про ту картечь(или шрапнель? не очень силен в терминах), которая доставляется до определенного места(задаваемого "трубкой"), в выстреливаемом стакане, и в этой точке происходит подрыв вышибного заряда, который и выстреливает картечь вперед по ходу движения.
https://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOut10/Shrapnel/Shrapnel012.htm

[solar]

начата модернизация основных морских орудий Mk45 до 4-й версии - Mk45 Mod 4

У Mk45 Mod 4 длиннее ствол (62 калибра вместо 54), несколько другая форма башни и более современная система управления. Похоже, хотят сделать капремонт с обновлением.