В Израиле представлена высокоэффективная и при этом недорогая система для борьбы с дронами-камикадзе

23 105 81
В Израиле представлена высокоэффективная и при этом недорогая система для борьбы с дронами-камикадзе

Дроны различного типа стали неотъемлемой частью современных вооруженных конфликтов. В то же время главной угрозой большинство военных экспертов сегодня считают беспилотники-камикадзе, которые при своей относительной дешевизне и простоте в производстве способны наносить огромный ущерб живой силе, технике и даже инфраструктуре.

На этом фоне все больше оборонных компаний из разных стран мира сосредотачиваются на создании средств защиты от вышеупомянутых БПЛА. При этом данные решения, помимо своей эффективности, должны быть еще и экономически обоснованными. Ведь нередко выходит так, что боеприпас, уничтожающий дрон, стоит в несколько раз дороже, чем сам беспилотник.



Стоит отметить, что одно из таких решений накануне было представлено израильской оборонной компанией. Речь идет о легкой, портативной и адаптируемой системе, получившей название Smash Dome.

Со слов разработчика, комплекс предназначен для защиты от угроз, создаваемых дронами, и может использоваться как на земле, так и на различных платформах, включая пилотируемые и беспилотные транспортные средства.

Основой Smash Dome, как говорится в релизе, является модуль Smash Hopper – легкая дистанционно управляемая оружейная станция (RWS), оснащенная штурмовой винтовкой и баллистической системой управления огнем (FCS). Эта система обеспечивает высокоточное поражение БПЛА и может интегрироваться с командными центрами для автоматического обнаружения и сопровождения целей.



Для безошибочной идентификации угроз система оснащена активным радаром и пассивной оптической системой обнаружения, позволяющей выявлять, классифицировать и отслеживать цели на расстоянии до 2 км. Данные о потенциальных угрозах передаются в режиме реального времени, что обеспечивает постоянный мониторинг и готовность к перехвату.





Одним из преимуществ Smash Dome, со слов разработчика, является возможность «ручного управления» комплексом. Через интерфейс системы управления огнем операторы могут визуально подтверждать цели и инициировать перехват с помощью простой команды. Такой подход, по мнению создателей данного вооружения, минимизирует сопутствующий ущерб и повышает общую эффективность операций, особенно в густонаселенных зонах.

В компании заявляют, что Smash Dome разработан для интеграции на наземные, морские и воздушные платформы, а также для использования на границах и стратегических объектах. При этом система легко интегрируется с существующими командными центрами, что делает ее универсальным инструментом как для автономной обороны, так и для дополнения пассивных систем противодействия БПЛА.

Какова будет стоимость нового комплекса, пока не сообщается. Между тем разработчик заявляет, что данное средство является одним из самых передовых в плане цена-эффективность.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    29 января 2025 13:01
    Время не теряют.Угроза есть от исламистов-принимают меры.Да и беспилотники ихние себя хорошо показали в Карабахе.Нам бы таких генералов в МО
    1. +7
      29 января 2025 13:07
      Идея перспективна, а если нам приспособить систему обнаружения и автоматику управления на ту же "шилку" ? она сможет из дронов дуршлаг сделать, при том поражая огромный сектор нападения. Не претендую на истину, может кто что умнее предложит, просто исхожу что велосипед уже изобретен, надо доработать.
      1. 0
        29 января 2025 13:10
        По ФПВ дронам "Шилкой"?
        1. +2
          29 января 2025 13:11
          ну если вам счетверенный "максим " по душе, то тоже из этой серии, хотя дроны бывают и посерьезней пятикопеечной монеты.
          1. 0
            29 января 2025 13:16
            Ружья спарка и дробь.Идеальный вариант для ФПВ.Вроде.как и есть уже,но нет обнаружителя и прицеливания
            1. +2
              29 января 2025 13:18
              Ружье в понимании заряжания не может эффективно отразить атаку роя дронов, нужна именно скорострельность и создание сплошного поля из мелких элементов поражения в секторе отражения. Опять же цена вопроса.
              1. +1
                29 января 2025 13:23
                Глаткоствол автоматический не смогут сделать?У нас один танк 300 млн стоит.На эти деньги можно конкурс сделать и гранты раздать энтузиастам,которых у нас пруд-пруди
                1. -1
                  29 января 2025 13:45
                  Нетривиальная задача учитывая качество отечественных ружейных патронов. От гильз до порохов. Кроме того, насколько понимаю, даже на проектирование потребуется лицензия.
                  Только зачем весь этот цирк? Шарик далеко лететь не будет. Это тупик.
                  1. -1
                    29 января 2025 13:47
                    Далеко и требуется для ФПВ гарантированное поражение в 30 метров-вполне достаточно
                    1. -1
                      29 января 2025 13:51
                      Он взорвется, и стрелку кердык. Там и МОН 50 прицепить могут. И зачем ограничиваться только fpv. Есть еще и сбросы, разведчики.
                      1. -2
                        29 января 2025 13:53
                        30 метров это дистанция вполне комфортная от вероятности поражения.Да и стрелка ,как такового не будет-автоматика
                    2. 0
                      29 января 2025 14:02
                      Цитата: Юрий ЕВРАЗ
                      Далеко и требуется для ФПВ гарантированное поражение в 30 метров-вполне достаточно

                      Здесь речь идет не о индивидуальной защите, а скорее о зональной. А для стрельбы на 300-500м только пуля из нарезного ствола request
                    3. 0
                      2 февраля 2025 18:04
                      Тоест система будет прикрывать в радиусе 30 м ? А если дрон туда не залетить ? Чтобы роту прикрывать , огневое воздействие нужно начинать с километра. Так что калибр не менее 30 мм. Значит что-то чуть меньшее Панциря.
                2. 0
                  29 января 2025 13:59
                  У нас деньги не на один десяток танков "освоены".Гранты по карманам
              2. +2
                29 января 2025 13:34
                Цитата: Silver99
                Ружье в понимании заряжания не может эффективно отразить атаку роя дронов

                Сайга с минимальными переделками очередями может шмалять.
                Хотя на мой взгляд, против дронов нужно что-то более длинноствольное и с ленточным питанием. В идеале, конечно, автоматическая пушка калибром 25-40 мм с программируемым подрывом. А дробовики для стрельбы в упор .
            2. +3
              29 января 2025 13:20
              Цитата: Юрий ЕВРАЗ
              но нет обнаружителя и прицеливания

              Обнаружитель есть -- РЛС " Гармонь".
              1. -1
                29 января 2025 16:27
                РЛС "Гармонь"
                Посмотрел по вашей наводке. Там указан "L" диапазон радиоволн. Вопрос, кто знает, для каких объектов ( размер ЭПР ) такая длина волны/частота годится ?
                Тут так, если нет возможности вовремя обнаруживать дроны, то любые разговоры о средствах поражения бессмысленны. Это касается и всех существующих на данный момент КАЗ.
          2. 0
            29 января 2025 14:08
            Цитата: Silver99
            ну если вам счетверенный "максим " по душе, то тоже из этой серии, хотя дроны бывают и посерьезней пятикопеечной монеты.

            Здесь скорее вопрос не в этом. Для уничтожения дрона вполне хватает обычной пули, 23мм избыточен, а дистанционного, программированного подрыва у нас и в 30мм впихнуть пока не могут.
            Чем крупнее в калибре система, тем она тяжелее. А соответственно более мощные приводы наводки и торможения, что бы обеспечить скорость и точность реакции. Это все размеры и мобильность. А зачем, если обычной пули позаглаза?
            1. +2
              29 января 2025 15:00
              Цитата: Адрей
              Для уничтожения дрона вполне хватает обычной пули, 23мм избыточен, а дистанционного, программированного подрыва у нас и в 30мм впихнуть пока не могут.

              От дронов-камикадзе на стационарных объектах (и не только) предлагаю 76-мм зенитки. Плюс снаряды с программируемым подрывом. Хорошая дальность поражения целей, большое количество осколков. При достойной станции наведения один выстрел- одна цель. Низкий расход не дешевых программируемых снарядов. И калибр освоенный. На складах наверное полно зенитных стволов.
            2. 0
              2 февраля 2025 18:12
              Программируемый и в 23 и в 30-го калибра в России давным давно "впыхнут". И програмируют лазером.
        2. -1
          29 января 2025 16:08
          в чем проблема......... ?
      2. +4
        29 января 2025 13:13
        Снаряды бы мм 30 с программируемым подрывом. Вот это была бы тема. А так - что "Шилка", что " Панцирь", мелкие цели не возьмут.
        1. +4
          29 января 2025 13:14
          ну правильно мыслите, все дело в подрыве боевой части боеприпаса, начините стальными шариками и будет дело.
          1. -1
            29 января 2025 13:16
            А на каком расстоянии ему взрываться? По видимому, не лезет наша электроника в снаряды.
            1. 0
              29 января 2025 13:34
              В 57 мм залезает.. пока что.
              1. 0
                29 января 2025 14:39
                Хорошо, если так. Но про применение против дронов, по крайней мере массовое, не слышал.
                1. +2
                  29 января 2025 15:40
                  Ну дак Деривация так и не пошла в массы.
              2. 0
                2 февраля 2025 18:15
                И в 23 мм залезает. Электроника там проста. И конечно меньше места занимаеть, чем механический взрыватель. А особых технологий не требует. 130 микронный процесс за глаза хватить.
          2. +2
            29 января 2025 14:21
            Цитата: Silver99
            правильно мыслите
            Вот, интересно, почему тема КАЗ для бронетехники ушла в тень? Можно было сбивать подлетающую противотанковую ракету, но, нельзя доработь комплекс для поражения дронов-камикадзе, у которых скорость меньше...
          3. 0
            29 января 2025 15:44
            Silver99.действительно надо создавать "осколочное облако",что будет эффективно и против роя дронов.
            Добавлю:
            1.Кроме РЛС в комплексе должна быть и оптоэлектронная станция для обнаружения малых целей из композитных материалов.
            2.Скорость э/привода д.б максимально возможной.
      3. +3
        29 января 2025 13:41
        Надо доработать...
        Это точно! Штурмовой винтовкой тут вряд ли обойдется. Хотя бы и с современной СУО.
        Дело в том, что многие дроны уж очень малы, попасть пулей из автомата сложно, ведь даже укреплённое на станке оружие имеет рассеивание....
        Да и не предназначено ручное стрелковое оружие стрелять продолжительное время без перерыва. Нагрев ствола, понимаешь и неприятности от этого.
        Это если на полигоне дрон летит ровно и известно откуда, кругом тихо то да.
        Сама идея- то, верна. Но, наверное, нужено оружие с достаточно мощным боеприпасом шрапнельного типа или, для совсем ближнего боя, картечи.
    2. +2
      29 января 2025 13:47
      Время не теряют.Угроза есть от исламистов-принимают меры.Да и беспилотники ихние себя хорошо показали в Карабахе.Нам бы таких генералов в МО

      Я пока не понял восторга в отношении описываемой системы.
      Судя по картинке эта система стационарная, а не движущаяся, и в качестве системы поражения предложена штурмовая винтовка с ограниченной дальностью стрельбы.
      Даже если евреи поставят такие системы вдоль всей своей границы, что помешает дронам противника обойти их на недосягаемой высоте, а потом спикировать на нужный объект? recourse
      1. -3
        29 января 2025 13:50
        Есть эксперементальный образец и он работает.А уж все остальное доведут до кондиции.И винтовку и боеприпас сделают.Главное,что люди работают на свою победу и как только появилась угроза -решают задачи.А не наши "кремлевские старцы" мать их туды
        1. +2
          29 января 2025 14:00
          Есть эксперементальный образец и он работает.А уж все остальное доведут до кондиции.И винтовку и боеприпас сделают.Главное,что люди работают на свою победу и как только появилась угроза -решают задачи...

          Не знаю о какой победе Израиля Вы рассуждаете, но такой стационарный комплекс скорей всего несложно уничтожить тем же беспилотником путём сброса боеприпаса.
          Учитывая то, что окружающие Израиль страны и военизированные группировки внимательно следят на ситуацией на фронтах СВО и результатах применения тех же беспилотников и дронов, стационарность рекламируемой системы представляется достаточно ненадёжной и может использована разве против одиноких нарушителей границ, и не более. hi
      2. +1
        29 января 2025 13:55
        Там используется прицел Smart Shooter SMASH. Можно прицепить на автомат и наводить руками. А эту систему поставить на любой пикап. То что выше 1,3 км летает будет отстреливать ЗРК например.
  2. -7
    29 января 2025 13:05
    Зато наши за ТРИ года даже не почесались создать что то подобное. Наверное откаты маленькие, а НПЗ за счёт народа восстановят.
    1. +4
      29 января 2025 13:14
      В Израиле представлена высокоэффективная и при этом недорогая система для борьбы с дронами-камикадзе
      Так жеж в Израиле - там тепло ! smile Они воюют, а у нас - СВО ! what
      1. -1
        29 января 2025 13:28
        Меого они навоевали? Один город не смогли взять. В спальню их Би би дроны как к себе домой шастают. Потеряли кучу народу,техники и ушли ,заявив о победе.))
        1. Комментарий был удален.
    2. +1
      29 января 2025 13:39
      "Зато наши за ТРИ года даже не почесались " ///
      ----
      Причина другая: нет компактного радара АФАР. Это - сердце системы.
      Афар+ ИК оптика+ лазерный дальномер + комп = 90% стоимости системы.
      А стрелялка - автомат, пулемет, дробовик = 10%
    3. +7
      29 января 2025 13:51
      Наше подобное демонстрировалось уже не раз. Есть ли в войсках?
      Неизвестно, как и многое о технике и вооружении на войне.
      Что же до взрывов и пожаров на НПЗ и везде, то зенитными установками и сетками от них не защититься в полной мере. Против нас применяется высокотехнологичное оружие многих враждебных стран, на 100% ПВО закрыть небо не может нигде и никогда.
      Чтобы НПЗ не горели, надо войну кончать, т.е. уничтожить ВСУ, военную инфраструктуру и, конечно, главарей бандерштата.
      1. 0
        30 января 2025 00:40
        Цитата: алексеев
        Что же до взрывов и пожаров на НПЗ и везде, то зенитными установками и сетками от них не защититься в полной мере. Против нас применяется высокотехнологичное оружие многих враждебных стран, на 100% ПВО закрыть небо не может нигде и никогда.

        По НПЗ прилетают украинские аналоги Шахедов, тихоходные большие дроны. Чтоб только единицы могли долетать, нужно контролировать площади подлёта дронов и сбивать их на марше, то есть в небе 24/7 должны быть несколько звеньев самолётов. в НАТО эту роль в основном Ф-16 выполняет, чей АФАР прекрасно видит радиоконтрастные цели типа КР, или дрон. В РФ же из за отсутствия воздушного контроля приходится реагировать ПВО последнего рубежа, непосредственно перед ударом, от этого и столько пропусков.
  3. 0
    29 января 2025 13:22
    И,в честь чего она вдруг стала "высоэффективной "???Сколько еврейцы дронов сбили,в реальных условиях, не на полигоне???
    1. -1
      29 января 2025 13:31
      Я думаю, главное есть основа, от которой можно "танцевать" и доводить до кондиции, если будет хорошо сбивать цели на полигоне, то что помешает ей сбивать в реальных условиях? Эффективной её можно сделать исходя из принципа её работы: стоимость её боеприпаса меньше стоимости БПЛА. Если же пулять по БПЛА ракетами, цена которых в десятки раз выше, то такая система в принципе не может быть эффективной. Обидно, что у нас ничего подобного не делается. О чём думают МО и ГШ?
      1. 0
        29 января 2025 16:57
        Пулялку можно сделать, и это как раз ни для кого не является сложностью. Проблема в том что она бесполезна на поле боя. В условиях не ясного солнечного дня а уж тем более на переносимых платформах, так и подавно. Все эти абстрактные схемы по выявлению дронов и отстрелу упираются в то что им не хватает сил и способности обнаружить и вести дрон. И да, патроны дешевле дрона, пока их не выпустишь изрядное количество для осколков. Но вот проблема есть. Сама система с таким радаром явно дороже дрона. А для уничтожения такового скорее всего достаточно двух FPV с разных сторон. Да ещё и с АФАР, палится такая штука только в путь.
        Так что создать бесполезное дело для того чтобы "отталкиваться" это иногда просто бесполезное дело. Думать надо, а эти вот новости это просто бизнес и его реклама
        1. 0
          29 января 2025 17:21
          Я думаю, что все эти проблемы можно выявить и в ходе полигонных испытаний, и если они действительно существуют - то доработать эту систему, чтобы довести эффективность до кондиции. Сбить два дрона, летящих с противоположных сторон тоже можно - при достаточном быстродействии системы, а вот совершить одновременное нападение с двух сторон - двум операторам будет сложно, нужно, чтобы рой дронов работал в единой системе управления, на практике, насколько я знаю, таких систем пока нет.
          1. 0
            29 января 2025 17:48
            Да всё можно. Дело в том что есть те кто это делает, и пока не достиг нужной эффектиности. А есть эти вот бизнесмены на пустом месте
            представлена высокоэффективная и при этом недорогая система

            У которых уже всё "готово". Очень и очень сильно сомневаюсь
            1. +1
              29 января 2025 17:56
              Я тоже сильно сомневаюсь, что всё готово. Думаю, что они в начале пути. Но направление выбрано верное. Ещё более эффективными будут дроны-истребители, способные сбивать дроны противника.
              1. 0
                29 января 2025 18:16
                А такие в какой-то степени уже есть) Правда либо тараны, либо с сетками. Либо с ружьями. С чем уже только не видел. Такие на передке уже не редкость. Правда скорее всего гаражного "пошива" пока
        2. -2
          30 января 2025 01:13
          Цитата: vargo
          Проблема в том что она бесполезна на поле боя. В условиях не ясного солнечного дня а уж тем более на переносимых платформах, так и подавно.

          РЛС АФАР всё равно какая погода, дым, или туман. Именно связку с малоразмерным АФАР и ОЛС применили немцы для апгрейда для обнаружения и уничтожения дронов в своей башни Ланц-2, которые на БМП Пума и БТР Боксер ставят.
          Цитата: vargo
          Все эти абстрактные схемы по выявлению дронов и отстрелу упираются в то что им не хватает сил и способности обнаружить и вести дрон.

          Это из чего следует? Вы сильно знакомы с разработками израильских, или немецких производителей вооружений и знакомы с их проблемами?
          Цитата: vargo
          И да, патроны дешевле дрона, пока их не выпустишь изрядное количество для осколков.

          Для уничтожения дрона пушка 30мм выпускает 2-4 программируемых снаряда, чего хватает на площадь в пару десятков м² осколков, или картечи для поражения дрона. Дрону много не надо, хватает одну лопасть повредить.
          Цитата: vargo
          для уничтожения такового скорее всего достаточно двух FPV с разных сторон

          Дроны обнаруживаются на большом, более 1000м расстоянии, берутся на сопровождение и без промедления уничтожаются.
          Цитата: vargo
          Так что создать бесполезное дело для того чтобы "отталкиваться" это иногда просто бесполезное дело. Думать надо, а эти вот новости это просто бизнес и его реклама

          Тем не менее немцы на данный момент закончили разработку апгейда для своих БМП и БТР и именно в таком виде сейчас поставляют на вооружения. Дураков платить много денег из-за рекламы нет, а судя по огромной очереди заказов видимо что-то умеют.

          Видео с весны 2024, то есть работать над этим стали ещё раньше. Сегодня идут поставки с уже внедрённым апгрейдом.
          1. 0
            30 января 2025 01:46
            РЛС АФАР всё равно какая погода, дым, или туман

            Но не всё равно на местность вокруг, а так же не всё равно на заметность в радио диапазоне.
            применили немцы для апгрейда для обнаружения и уничтожения дронов в своей башни Ланц-2

            Видел, плавали. Башня медлительна, эта махина лишь постарается что-то сбить, но её мало. Тут нужна и важна скорость наведения, сопровождения и сбития. Видел я эту штуку в работе с дронами. Так прям вот в бою и будут ждать пока она всё это сделает. Ракеты - да, дроны - нет.

            Это из чего следует? Вы сильно знакомы с разработками израильских, или немецких производителей вооружений и знакомы с их проблемами?

            А вы знакомы? Давайте не уходить в эту демагогию. Достаточно оценивать тот объём работ по контролю быстро движущихся целей на малых дистанциях, и с этим пока проблемы. С ракетами на средних дистанциях уже много работают, а вот с малыми всё плохо. Да ещё и с малозаметными и подвижными.

            Для уничтожения дрона пушка 30мм выпускает 2-4 программируемых снаряда
            , Сколько стоит это? Считали? Посчитайте, и цену дрона за одно. Но это не главное, главное это эффективность, ведь тогда в цене можно учесть спасённую дорогущую технику

            Дроны обнаруживаются на большом, более 1000м расстоянии, берутся на сопровождение и без промедления уничтожаются.

            Вы в реальном бою таких условий не получите. Никто вам подумать не даст. Да и ствол ваш будет работать по посадкам и окопам врага, а не дрон стеречь. 30мм на дрон, это дорого.

            а судя по огромной очереди заказов видимо что-то умеют.

            Вот откуда в вас уверенность в том что очередь большая? И что очередь не мотивирована финансовой необходимостью вложиться в производство. У них как и у всех есть схемы дофинансирования через контракты. Это не показатель. Показатель - бой


            Да и вообще речь велась про подвижные и малоразмерные устройства. Потому что они должны быть на борту как доп оборудование, а не основное. Они должны быть портированы на малобронированную технику и прочее. Дроны это сейчас беда повсеместная, для пехоты и прочей техники. И стрелять из танка по воробьям это чушь которая уже давно показала себя в бою. Вся зенитная техника там почти бесполезна по малым дронам-камикадзе. Только дробь и быстрый зоркий глаз пехотинца. Вот если повторят это, то вы сразу увидите и в практике и в бою. Но пока это технически не просто сделать, и будут промежуточные модели.
            Всё что вы привели это езда в колее прежних воин. Мыслят по старому.
            1. 0
              30 января 2025 02:51
              Цитата: vargo
              Но не всё равно на местность вокруг, а так же не всё равно на заметность в радио диапазоне.

              АФАР может пассивно работать и далеко он не бьёт, чтоб прям заметно на далёкие расстояния машину делать. А местность для дрона на оптоволокне проблема, а на ФМ РЭБ мешать будет.
              Цитата: vargo
              Башня медлительна

              Тут Вы ошбаетесь. Ещё с 90х-2000х требования к БТР НАТО, по крайней мере у немцев, шведов, это возможность обнаружения, захвата, сопровождения и поражения летящих целей типа вертолёт, или штурмовик, до 3000м и соответственно башня, точнее её приводы очень даже бодрые. Кстати на Бахче тоже возможно это реализовать, если снаряды программируемые создать для 2А72. Но так как обнаружение, захват, сопровождение и обстрел цели типа дрон за пределами 1000м, на сколько конечно обстоятельства позволяют, то на таких расстояниях даже подвижности Т-55 хватит. Мы же не говорим о сценарии где дрон в 10м крутится вокруг машины и экипаж в машине пытается его на мушку поймать. Посмотрите на реальность. На расстояниях свыше 1000м оператор дрона толком свою цель ещё не видит даже, он только направляется в сторону цели, по указке дрона разведчика, или пехоты которая координаты скинула. Обчно это происходит на высоте в сотню метров. Можно конечно подумать как будут менять тактику дроноводы узнав о том что отныне подлетать надо так, чтоб расстояние на открытой местности было как можно коротким. Типа, параллельно пути следования овраг. Но овраги, или лесополосы не везде есть. Я в общем уверен, что единственно правильный способ борьбы с дрнами камикадзе это способность штатного комплекса вооружения обнаруживать и уничтожать опасность.
              Цитата: vargo
              Достаточно оценивать тот объём работ по контролю быстро движущихся целей на малых дистанциях

              Так цель состоит в том, чтоб не допустить дрон на малую дистанцию.
              Цитата: vargo
              Сколько стоит это? Считали? Посчитайте, и цену дрона за одно. Но это не главное, главное это эффективность, ведь тогда в цене можно учесть спасённую дорогущую технику

              Вы сами и ответили на свой вопрос. И ещё дороже чем дорогостоящая техника это экипаж.
              Цитата: vargo
              Вы в реальном бою таких условий не получите. Никто вам подумать не даст. Да и ствол ваш будет работать по посадкам и окопам врага, а не дрон стеречь. 30мм на дрон, это дорого.

              Я исхожу от сегодняшних реалий. А сегодняшние реалии это дроны на марше на высоте в десятки и выше метров. При чём дроновод видит цель только за пару сотен метров, так как на большее камера такого дрона не способна. Чтоб увидеть цель дроновод вынужден высоко лететь. Машины не одиноки, да и нет проблем стреляя по посадкам, получив информацию о дроне перевести стрельбу по дрону. Смысл системы в автоматическом режиме выявить опасность с воздуха. Учитывая стоимость машины (даже БМП-2 пол ляма $ стоит) и тем более экипажа, пара снарядов для защиты не дорого.
              Цитата: vargo
              Вот откуда в вас уверенность в том что очередь большая?

              Так это не секрет. Райнметал акции с 2022го до сегодня с 85$ до более 500$ взлетели. Заказов столько, что заводы по полному производству машин уже в нескольких странах открываются, строятся, или планируются. За последние несколько месяцев только в одной из скандинавских стран, в Великобритании, в Австралии. Короче новости о новых заказах на Боксер с Ланц2, на Скайренжер, на Лео2 и пр. чуть ли не каждую неделю.
              Цитата: vargo
              Да и вообще речь велась про подвижные и малоразмерные устройства. Потому что они должны быть на борту как доп оборудование, а не основное. Они должны быть портированы на малобронированную технику и прочее.

              [media=https://www.youtube.com/watch?v=Z20Wab89n00]
              Верно, например для защиты ОБТ, или МРАПа. Тут помогает малоимпульсная пушка М230 с Апача. Она лёгкая, 50кг и имеет программируемые осколочные снаряды. Недавно немцы заявили что отправят партию бронированных Мерседес-Г с антидроновой установкой. Изначально там пулемёт был, но сегодня предпочитают М230. Ту же турелль и на ОБТ ставят, как видно по новейшему Лео2 или точнее Leopard 2 A-RC 3.0. Обратите внимание на турель с М230, она не только как ДУБМ для пехоты и техники, но и для защиты от дронов.
  4. +1
    29 января 2025 13:26
    Все на ружье смотрят, это понятнее. Но вся соль в локаторе и оптике для обнаружения малоразмерных целей. И пошло-поехало - чипы, софт... дерзайте
  5. +1
    29 января 2025 13:30
    Яркий пример попилинга. Эффективная дальность стрельбы из штурмовой винтовки с такого станка по дрону будет не более 30-50 метров и то хз попадет или нет. После каждой стрельбы все это надо будет юстировать. Даже хорошая снайперская винтовка с правильным боеаприпасом дай бог даст кучность в круг пять сантиметров на ста метрах. По этим жужжалкам нужен дальнобойный картечный или дробовой боеприпас.
    1. -3
      29 января 2025 13:35
      Не винтовка там нужна а малокалиберное орудие, и желательно даже два.
  6. 0
    29 января 2025 13:37
    Интересно какое у нее ограничение по скорости цели. Каз у них например не может перехватить скоростные птуры.
  7. -5
    29 января 2025 13:39
    Против России беспощадно воюет большое количество враждебных стран, имеющих подавляющее преимущество в технологиях, в ресурсах, в экономике, в вооружении. Противостоять этой армаде возможно лишь при сопоставимых показателях, которых у России в данный момент нет и в помине.

    Чтобы попытаться сохранить Россию, необходимо прежде всего навести порядок внутри страны и заставить ее работать по принципу "Все для фронта, все для Победы". Для этого надо мобилизовать население и организовать эффективную работу всех отраслей. Очевидно, что российский частный бизнес на это не способен. Поэтому придется либо жесткими методами переводить страну на военные рельсы, либо погибнуть. Третьего не дано.

    России нужен Сталинизм!
    Срочно!!!
    1. +1
      29 января 2025 16:13
      При сталинизме,вы бы уже давно лес валили где-нибудь в Сибири,где комары танк съедают.
  8. +3
    29 января 2025 13:40
    Так-то идея не новая, ну вот ее и сделали, но, судя по картинке, основные минусы никуда не делись. Обычная стрелковка никуда не годится, магазин сам себя не поменяет, плотность огня низкая, перегрев и общая надежность под вопросом.
  9. -5
    29 января 2025 13:49
    Самое эффективное оружие против вражеских дронов, это - решительные ядерные удары по вражеским центрам принятия решений, по производственным предприятиям, про логистическим хабам. Все остальные полумеры лишь продлевают кровопролитие.
  10. +3
    29 января 2025 13:51
    Цитата: Andy_nsk
    Обидно, что у нас ничего подобного не делается.

    Вот откуда у вас такие данные что у нас ничего подобного не делается? Например вот:Lobaev Arms представит пушку-турель для защиты бронетехники от FPV-дронов. (https://ria.ru/20240406/turel-1938164977.html) .Новость от апреля 24 года.
    1. 0
      30 января 2025 01:38
      Цитата: eckons
      откуда у вас такие данные что у нас ничего подобного не делается?

      Есть только разговоры о намерении создания такой системы, типа работают над этим и больше ничего. "В этой работе мы пока сознательно ушли от каких-то конкретных тактико-технических характеристик. Изделие, которое получится в итоге, может быть сильно видоизменено. Конечная система может быть двух-, пяти- и даже шестиствольной, причем возможна комбинация гладких и нарезных стволов", - рассказал Лобаев.
      1. 0
        30 января 2025 17:05
        Есть только разговоры о намерении создания такой системы

        Вообще есть уже действующий прототип: https://yandex.ru/video/preview/11365057097945998022.А то, что экспериментируют с разными стволами, так это правильно, даже здесь в комментах спорят, что лучше.
    2. 0
      30 января 2025 02:28
      Ну на фронте эта пушка пока вроде бы замечена не была, ну во всяком случае никогда про неё не слышал, а вот враг над таким оружием работает и к сожалению похоже успешно
      https://topwar.ru/253809-pentagon-soobschil-ob-uspeshnyh-ispytanijah-pulemeta-upravljaemogo-ii.html
      1. 0
        30 января 2025 17:07
        Ну на фронте эта пушка пока вроде бы замечена не была
        Так и у супостата на фронте не светилась.
        1. 0
          30 января 2025 17:11
          Возможно, но по всяким инновациям они нас обычно всегда опережают, однако не по тому, что они умей нас, а потому что нашим разработкам создаются абсолютно глупые препятствия.
          1. 0
            1 февраля 2025 01:33
            Обычно. Ключевое слово. Но бывают исключения.
  11. 0
    29 января 2025 14:36
    В итоге все дойдет до того, что даже крупные недвижимые объекты начнут закрывать какими нибудь лёгкими, но сверхпрочными полимерными сетями, как паутиной, в которых дроны просто будут вязнуть, как мухи, а далее на раз уничтожаться. Не завтра, конечно, но когда нибудь возможно. Над всякими мангалами и противодроновыми самопальными экранами тоже сперва посмеивались, а сейчас эти элементы с завода в комплектации идут, вроде как.
  12. +1
    29 января 2025 16:13
    ЗСУ-23-4 «Ши́лка» (индекс ГРАУ — 2А6) — советская зенитная самоходная установка, серийное производство боевой машины 2А6 начато в 1964 году.

    ЗСУ вооружена счетверённой автоматической 23-мм пушкой. Темп стрельбы установки — 3400 снарядов в минуту[11]. Наводиться на цель может вручную, полуавтоматически и автоматически. В автоматическом и полуавтоматическом режимах используется штатная радиолокационная станция.

    БМ предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 м и высотах до 1500 м, летящих со скоростью до 450 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 м с места, с короткой остановки и в движении[11]. В СССР входила в состав подразделений ПВО сухопутных войск полкового звена.
    не надо изобретать велосипед...поменять электронику , и достаточно
  13. -1
    29 января 2025 17:16
    Дешевле всего от дронов отмахиваться прикладом автомата или руками wink wink
  14. -1
    29 января 2025 17:33
    Опять евреи ищут гоев на свою вундервафлю.
  15. +1
    29 января 2025 18:08
    Сейчас такими системами натренируются и будут вместо снайперов использовать для ликвидации неугодных персон....
  16. -1
    29 января 2025 19:46
    Использование винтовки в качестве поражающего элемента нерационально. Вероятность поразить активно маневрирующий дрон даже на дистанции 100 м до исчерпания боезапаса - невелика. А если дронов несколько, то один может отвлекать на себя огонь, другие - заходить с других ракурсов и уничтожать как саму установку, так и прикрываемые ею объекты.

    Более интересные варианты:

    - Автоматический станковый дробовик (в т.ч. "нестандартно крупного калибра" - например 10-го, 8-го, 6-го...) со специальными противодронными боеприпасами;

    - Малокалиберная низкоимульсная автопушка с боеприпасами дистанционного подрыва;

    - Оружие направленной энергии (лазер, микроволновый излучатель);

    - Совсем уж экзотический вариант: "батарея" ("пакет") дронов-перехватчиков, оснащённых либо командным наведением с установки, либо самонаведением с элементами ИИ на цели типа "дрон". Дополнительно должна быть заложена программа возвращения на базу (для повторного использования), если пережил боевой вылет.
  17. 0
    29 января 2025 19:55
    Дешёвая для кого? Для Израиля и Америки? В Америке денег не считали, а Израилю выделят от щедрот американских.
  18. -1
    30 января 2025 10:37
    ЕМНИП, это уже далеко не первая в мире такая "система". По сути - это автоматическое стрелковое вооружение на трёхмерной вертлюге, подключенное к современным системам прицеливания. Другими словами, это всё тот же зенитный станок с пулемётом/автоматом. Учитывая габариты и оборудование - это позиционное ПВО против низколетящих БПЛА. В атаку с этим не пойдёшь, а поэтому солдат с помповым ружьём и картечными патронами должен будет стать таким же членом пехотного отделения как пулемётчик с ручным пулемётом и гранатомётчик с ручным гранатомётом.
    1. 0
      30 января 2025 14:30
      Яркий пример применения здравого смыслы , автономная наземная ЗУ на базе штурмовой винтовки, можно привернуть к чему угодно, к забору , к столбу, к крыше дома и т.д. наверняка будут устанавливать на танки вместо козырьков , задача борьбы с адронами будет решена , причем фиолетово на оптоволокне дрон или с ИИ, и не нужна ни какая РЭБ , от слова совсем , хотя РЭБ и так уходит в прошлое быстрыми шагами.
      1. 0
        30 января 2025 17:14
        Яркий пример применения здравого смыслы , автономная наземная ЗУ на базе штурмовой винтовки

        Вот штурмовая винтовка в этой схеме как раз самый сомнительный элемент. Дробовик, пулемет, миниган были бы понятней.
        1. 0
          30 января 2025 17:17
          Цитата: eckons
          Дробовик, пулемет, миниган были бы понятней.

          Один из вражеских аналогов, на который я тут ссылку давал, как раз использует пулемёт.
          1. 0
            30 января 2025 17:24
            Видимо не мне одному показался странным выбор ствола.
            1. 0
              31 января 2025 00:31
              Ну я бы выбрал миниган, хотя мой выбор основан на опыте из компьютерной игры, в которую играл 20 лет назад и где надо было как раз из такого минигана отбивать налёт целых эскадрилий беспилотников. Понятно что такое как в компьютерной игре полностью соответствует реальности, но всё таки-
              1. 0
                31 января 2025 14:46
                Цитата: guest
                Понятно что такое как в компьютерной игре полностью соответствует реальности, но всё таки

                Я слово пропустил, имел конечно же ввиду, что не полностью соответствует реальности компьютерная игра.
          2. 0
            30 января 2025 17:28
            Хотя легкая винтовка конечно имеет некоторые плюсы для такой системы. Приводам работать легче, значит наводиться можно быстрее, точнее.