IFRI: Россия не добилась никаких прорывов в области ракет класса «воздух-воздух»

40 172 58
IFRI: Россия не добилась никаких прорывов в области ракет класса «воздух-воздух»

Французский институт международных отношений (IFRI) провёл исследование, посвящённое анализу мировой истребительной авиации, в котором «досталось» всем самолётам, кроме американского F-35.

Даже Rafale был признан бесперспективным из-за его радиолокационной заметности и неэффективных средств обнаружения, в связи с чем ему, по мнению «экспертов», уготована роль машины второго эшелона, несущей вспомогательную боевую нагрузку.



Французские лётчики, регулярно «сражающиеся» с истребителями 5-го поколения [F-35] в ходе межсоюзнических учений, отмечают, что бой против «невидимок» на Rafale невозможно выиграть при нынешнем состоянии сенсоров

- говорится в исследовании.

В части ВКС РФ указывается, что ведётся дальнейшая модернизация самолётов, производных от Су-27, который «оказался очень удачной машиной благодаря двигателю, манёвренности, автономности и грузоподъёмности». Для завоевания превосходства в воздухе ВКС в основном используют Су-35С.



Флот устаревших МиГ-29СМТ выступает в основном в роли «агрессора» в процессе обучения лётчиков. МиГ-31БМ – это настоящий квотербек [ключевой игрок в атакующих построениях] на больших высотах, но он не подходит для выполнения миссии завоевания превосходства в воздухе

- отмечается в анализе.

Су-57 имеет низкий ЭПР, но, по словам авторов, «не настолько, как у F-22 и F-35». При этом, как они считают, «была выпущена всего дюжина серийных экземпляров», а его доводка всё ещё продолжается. Неизвестны перспективы Су-75, как и малозаметного БПЛА С-70. Как говорится в исследовании, в условиях войны РФ сосредоточена на выпуске самолётов 4-го поколения.

Россия не добилась никаких прорывов в области ракет класса «воздух-воздух» с 1990-х годов

- полагают авторы.

По их словам, для боя на средней дистанции ВКС в основном используют Р-77-1 (и её модификацию К-77М), которая имеет активное наведение и более низкие характеристики, чем у AIM-120C.



С другой стороны, ракета сверхбольшой дальности Р-37М вызвала тактическую неожиданность на Украине – ВС ВСУ были застигнуты ею врасплох, потеряв несколько самолётов.

Как отмечается в исследовании, в ближнем бою ВКС всё также применяют Р-73 и её модернизированную версию Р-74М:

Это технологически очень отсталые ракеты по сравнению с западными, так как они не имеют ИК-ГСН, обладая при этом намного более низкими кинематическими характеристиками, чем у MICA IR, IRIS-T или AIM-9X108.


Как указывают авторы, для подавления ПВО ВКС используют сверхзвуковые противорадиолокационные ракеты 1980-х годов Х-31П и Х-58 – якобы «советскую копию французской AS-37 Martel».

Настоящая слабость российской боевой авиации лежит не в технологической плоскости, а в доктринальной и человеческой

- заявляется в анализе.

По словам авторов, российская тактика по-прежнему не соответствует стандартам НАТО, так как учебные миссии остаются относительно простыми, дозаправка в воздухе проводится крайне нерегулярно, а количество часов налёта пребывает на низком уровне. Действия лётчиков подчинены жесткой цепочке командования, а они сами, как считают авторы, «характеризуются недисциплинированностью, которую выявили множественные инциденты с ВВС НАТО».

Видимо, главными стандартами НАТО являются полёты у чужих границ, авиапровокации, передача разведданных наци-режиму в Киеве, в также поддержка оружием ковровых бомбардировок (например, Газы авиацией Израиля).
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    30 января 2025 15:08
    Ну ждем их миражи в небе на 404. Там посмотрим laughing
    1. 0
      30 января 2025 17:42
      Французский институт международных отношений (IFRI) провёл исследование, посвящённое анализу мировой истребительной авиации, в котором «досталось» всем самолётам, кроме американского F-35.

      Кто бы сомневался... Всё штатовское для лягушатников неприкасаемо... А то крыши не будет, а сами по себе они большие бздуны... am
      1. +4
        30 января 2025 18:26
        Практика применения против заведомо более слабого противника - это не практика.
        Что толку испытывать те же Ф-35 против Рафаэля, если заранее известно, что радар француза противника не видит?
        Хотя для рекламы невидимок, конечно, пойдёт.
        А на Украине не то, что Ф-35, но даже Рафаэля не будет.
        Только Ф-16. Да и те исключительно в рамках программы "списать с баланса, чтоб можно было купить что поновее"
        1. 0
          31 января 2025 13:54
          Весьма странно, что гальские "аналитики", рассуждая о потенциальных воздушных боях с российской истребительной авиацией и о "слабости" российских ракет "воздух - воздух", а также, о "ущербности" радаров обнаружения и наведения на воздушных платформах, "упускают из внимания" возможное воздействие на Штатовских и НАТО-вских "соколов", находящихся в воздухе, акромя ракет ещё и российских ср-в РЭБ (РЭП)...
      2. -1
        31 января 2025 00:03
        "Всё штатовское для лягушатников неприкасаемо"///
        ---
        Ровно наоборот.
        Все штатовское для французов - об'ьект критики.
        Французы любят и развивают собственный (весьма успешный) военпром. И не любят покупать американскую технику.
        Если уж французское издание ругает родной Рафаль и хвалит F-35, то это
        - как похвала от противника.
        И признание провала самолетов 4-го поколения.
        О чем и твержу уже много лет:
        только самолеты 5-го поколения способны вести бой с F-35 и побеждать его
        1. -3
          31 января 2025 02:57
          только самолеты 5-го поколения способны вести бой с F-35 и побеждать его

          Какой бред. Самолёты не ведут бой друг с другом в современной войне.
          Настоящая слабость российской боевой авиации лежит не в технологической плоскости, а в доктринальной и человеческой

          Ну с человеческой слабостью они ошибаются, а вот в доктринальной слабости попали в точку. В ВС России не имеют понятия о Современной Войне и не развивают средства разведки в реальном времени для контроля позиционных районов, стран, континентов ... в том числе и в воздухе, хотя здесь дела чуть лучше, чем на море и суше...
          1. -4
            31 января 2025 06:55
            Цитата: Okko777
            В ВС России не имеют понятия о Современной Войне и не развивают средства разведки в реальном времени для контроля позиционных районов, стран, континентов ...

            8 ноября 2023г.
            В Российской Федерации началась разработка стратосферного разведывательно-ударного комплекса, с помощью которого в режиме реального времени будут передаваться координаты целей ракетно-артиллерийским подразделениям, военным кораблям и боевой авиации ВС РФ. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в военном ведомстве.

            Как пишет издание, в основу разведывательно-ударного комплекса (РУК) положен летательный аппарат. Он способен выполнять поставленные задачи на больших высотах, в том числе в стратосфере, т.е. на высоте более 11 километров.
            Военное обозрение

            9 ноября 2023
            Высотный самолёт М-55 "Геофизика", предназначенный для выполнения разведывательно-ударных задач, впервые поднялся в воздух летом 1988 года. Всего было построено пять таких летательных аппаратов. Одним из эксплуатантов М-55 являются ВКС России. О работе таких высотных самолётов, об их полётах информации достаточно мало.

            Недавно новостные издания, профильные СМИ и социальные сети облетела информация, что Россия снова "достала из закромов" этот редкий летательный аппарат. Самолёт М-55 "Геофизика" снова стал летать. Разумеется, что на это моментально обратили внимание зарубежные военные и околовоенные эксперты. Довольно любопытный материал, посвящённый российскому высотному самолёту появился на страницах канадско-индийского издания Eurasian Times. Как говорится в публикации, Россия разрабатывает стратосферный разведывательный комплекс для 100% поражения целей в режиме реального времени.
            OVERCLOCKERS.RU

            А Вам "минус" за слабое знание материала
            1. -3
              31 января 2025 15:53
              А сколько у вас минусов за "сказки" ? Взрослый человек, а читает сказки с ключевыми словами: "началась разработка", "будут", "социальные сети облетела информация".
              1. 0
                1 февраля 2025 12:12
                Цитата: Okko777
                А сколько у вас минусов за "сказки" ? Взрослый человек, а читает сказки с ключевыми словами: "началась разработка", "будут", "социальные сети облетела информация".

                Я-взрослый. И всё ещё верю в сказки, чудеса и в хорошее. А Вы, как дитя малое, живёте и говорите по методичкам.
                Моя информация не из жёлтой прессы. А вот Ваша информация из Вашей головы. Головы, читающей методички
            2. -1
              2 февраля 2025 13:04
              В Российской Федерации началась разработка стратосферного разведывательно-ударного комплекса

              Вам напомнить, сколько лет назад началась разработка "Коалиции", "Арматы", Су-57, и где нынче воз с их серийным производством?
              1. 0
                3 февраля 2025 07:07
                Цитата: Робот-полицейски1695
                Вам напомнить, сколько лет назад началась разработка "Коалиции", "Арматы", Су-57, и где нынче воз с их серийным производством?

                Напомните.
        2. 0
          31 января 2025 14:41
          Ну, это, вообще-то, только бой покажет. А Ф-35, пока, годами, только в "учебных" боях "всех побеждает"...
        3. 0
          31 января 2025 23:35
          Цитата: voyaka uh
          только самолеты 5-го поколения способны вести бой с F-35 и побеждать его

          Мягко говоря, спорная точка зрения. F 35 соответствует пятому поколению, весьма короткий отрезок своей жизни и это только по фактору малозаметности. Сами янки признают, что боеготовность F35 находится на крайне низком уровне, из-за постоянных отказов систем. Помимо красочного стэлс покрытия, которое облазит на сверхзвуке, стелсом F35 является, только до включения радара и требует внешнего целеуказания. В текущем конфликте, невозможно реализовать тактику по уничтожению самолётов ДРЛО, находящихся в европейском и международном воздушном пространстве ( хотя надо бы создать прецедент). Сами янки, уже продвигают противоположную точку зрения - самолёт лишь платформа для оружия и неважно насколько технологична платформа, важно насколько технологично оружие. Как пример проекты по применению кр и управляемых бомб с обычных транспортников ( любых) , тоже относится и к разработке БПЛА, способных применять ракеты воздух- воздух. С отработкой ИИ, вся технологичность f35, превратится в тыкву, пр сравнению с относительно дешёвым дозвуковым БПЛА, способным принимать решения. Не факт, что наши разработчики не учитывают тенденции и не готовят совсем другие прототипы от заявленеях.
          1. Комментарий был удален.
    2. 0
      31 января 2025 16:04
      Если миражи поставят в комплекте с "Метеорами", это будет для нас очень неприятно,
  2. +15
    30 января 2025 15:08
    Анализ уровня класса 8-9 средней школы. Автор ссылается не отсталость, но не приводит для сравнения западные аналоги той же Р-37М. Посыл понятен: западное оружие самое хорошее, русское-отсталое.
    1. +1
      30 января 2025 15:21
      ага, а сбиваем тапками вестимо....
      1. +3
        30 января 2025 19:06
        Ну так хвалиться особо не чем ,вот и откопали тему что типа даже Су-57 против F-35 не того ! Натянули сову на глобус.
  3. +4
    30 января 2025 15:10
    Выходит, что кроме ЭПР и массового производства Ф-22 и Ф-35 какие нибудь преимущества перед Су-57 больше не имеют? Им бы ещё было неплохо для наглядности указать число стран, участвующих в производстве Ф-35 и сравнить с таковым у Су-57. Ура- патриотическая статейка о лягушатников.
    1. +6
      30 января 2025 15:27
      Да и насчет ЭРП можно очень сильно поспорить,а так да, у 57го 2 недостатка, отсутствие серийного движка, и их скромное количество.
    2. +6
      30 января 2025 15:43
      А что, по ЭПР имеются объективные данные? Слухи и домыслы на основе рекламных сообщений. И разные "оценки" на основе геометрии, не учитывающие ни материалов планера, ни свойств покрытий.
      И по поводу малого учебного налета - кто в мире имеет сейчас в авиации такой боевой, а не учебный, налет?
      1. +2
        30 января 2025 19:00
        Спросите у авторов статьи из Франции, не у меня. Они эту ересь накалякали.
  4. +9
    30 января 2025 15:13
    Очередные любители выстраивать рейтинги армий, сидя в мягком кресле со стаканом вискарика.
    Только война, только "лоб в лоб" показать может, что хуже, а что лучше. А главный критерий качества оружия - Победа. Встретятся наши мужики с их ястребами в воздухе - тогда и поговорим.

    Интересно найти вот такого вот "иксперда", НИЧЕГО не знающего о Второй мировой войне, её результатах и сунуть ему в руки ТТХ тех же "Тигров" и Т-34. Наверняка скажет, что "Т-34 в противостоянии ловить нечего".
    1. +4
      30 января 2025 15:23
      Там за такое бабосы платят - западный обыватель прочтет, успокоится, и дальше бухтеть не будет что его доят на ВПК, типа ж у них то все ОК, а вот у этих русских..... belay
    2. +5
      30 января 2025 15:57
      [quoteТТХ тех же "Тигров" и Т-34. Наверняка скажет, что "Т-34 в противостоянии ловить нечего"][/quote]
      Разве это не так было? Вы почитайте воспоминания бывших наших танкистов воевавших на Т-34. Тигр мог с его оптикой, пушкой и броней бить Т-34 с дистанции 1.5-2 км, а наш только с 500 метров. А это определяющий фактор. Но мы все таки победили фашистов, в том числе и благодаря тому, что смогли производить на один их тигр десять наших Т-34. Количество победило качество.
      1. +2
        30 января 2025 16:03
        Цитата: wladimirjankov
        Разве это не так было? Вы почитайте воспоминания бывших наших танкистов воевавших на Т-34. Тигр мог с его оптикой, пушкой и броней
        Главный и единственный критерий качества оружия - не ТТХ, а ПОБЕДА. Кто победил - у того и техника лучше. Вам напомнить, кто ТОГДА победил?

        У Голиафа ТТХ тоже, наверное, лучше были, чем у Давида. А Давид взял лоскут, которым чресла обвязаны были - и нет тех голиафовых ТТХ...
        1. +2
          30 января 2025 17:46
          Библейская история поединка Голиафа с Давидом - некий сказочный пересказ реальной истории битвы, в которой была одержана победа "сил добра" над сильнейшим противником. Почти невероятная победа ! Трактовка такая : победа ополчения Дмитрия Донского над царским войском Мамая с помощью первого применения артиллерии.
          1. +2
            30 января 2025 17:57
            Цитата: Магог_
            сказочный пересказ реальной истории битвы, в которой была одержана победа "сил добра" над сильнейшим противником. Почти невероятная победа ! Трактовка такая : победа ополчения Дмитрия Донского над царским войском Мамая с помощью первого применения артиллерии.
            Меня такая трактовка целиком устраивает за одним небольшим, не заслуживающим внимания, исключением - Ветхий Завет был написан за тысячу-другую лет ДО Куликовской битвы.
            Ссылки на Чудинова и Бушкова не принимаются.
            1. 0
              30 января 2025 18:15
              Всё бы ничего с вашими "тысячами лет", но нужны доказательства датировок написания книг Ветхого Завета. Откуда такая дата взялась ? "Все это знают !" - не предлагать.
              Я и не знаю что там пишут Чудинов и Бушков. Не читал.
            2. -1
              30 января 2025 18:53
              Есть очень жёсткое ограничение на древние даты, которое историки не любят обсуждать и даже многие не знают. Это 535 г. н.э., т.е., 6 век. Если не в курсе, то кратко : невероятно огромные (относительно) отложения следов вулканического пепла в кернах Гренландии и Антарктиды за этот год и далее около 10-15 лет подряд. Это означает "ядерная зима" или очень похожая обстановка на Земле, которая не даёт шансов выживания даже современной цивилизации. Кто-то выживет, но не цивилизация ! А даты 2000 лет тому и пр. - плод ошибок и лукавых фантазий тех, кто создавал банальную ВЕРСИЮ всемирной истории.
      2. -2
        30 января 2025 17:06
        Вопрос поставлен так, что как-будто с "Тиграми" боролись только "Т-34". При этом и тактика боя имеет значение, и следует вспомнить модифицированные "Т-34".
      3. 0
        31 января 2025 14:46
        Т-34 и по "классу" иной танк. Средний, а не тяжелый...

        Но, в целом согласен. На войне нужно БЫСТРО и и НЕОБХОДИМОМ количестве поставлять ВВТ, освоенную войсками и доказавшую свою эффективность, воюющей армии на фронт. И здесь Т-34 и советский танкопром, вполне себе "утёрли сопли" Вермахту со всеми его "кошками"...
    3. 0
      30 января 2025 15:58
      Их статьи тоже элемент пропаганды. но есть нюанс, при войне лоб в лоб решает даже не ТТХ (у нас преимущество в одном у них в чем то другом) а количество боевых машин.
  5. +11
    30 января 2025 15:15
    Это технологически очень отсталые ракеты по сравнению с западными, так как они не имеют ИК-ГСН, обладая при этом намного более низкими кинематическими характеристиками, чем у MICA IR, IRIS-T или AIM-9X108.
    Статью можно не читать собсно, уровень икпердов и аналитики ниже дна просто, Р 73 у них не имеет Ик ГСН.....Афигеть просто, ракета с ИК ГСН ее не имеет оказывается, сравнивать Мику ИР с Р 73, это вообще лютый Трэш, ну сравните вы ее с Р 27ЭТ, коим одноклассником она и является по сути, и окажется, что 27ЭТ ставит в позу зю Мику практически по всем характеристикам, кроме помехозащищенности.
    Статья отборнейший трэш, глаза чуть не вытекли....
  6. +5
    30 января 2025 15:16
    Аналлизаторы, анализируйте лягушек.
    Как отмечается в исследовании, в ближнем бою ВКС всё также применяют Р-73 и её модернизированную версию Р-74М:

    Это технологически очень отсталые ракеты по сравнению с западными, так как они не имеют ИК-ГСН,


    Р-74М изначально разрабатывалась с учетом возможности поражения истребителей пятого поколения F-35 и F-22.

    РВВ-МД Р-74М - переработанная ракета Р-73 с улучшенной двухдиапазонной инфракрасной головкой самонаведения, максимальная дальность, по сведениям из открытых источников - 40 км, минимальная - 300 метров.
    1. 0
      30 января 2025 15:24
      Так в статье пишут, что Р 74М не имеет ИК ГСН....
  7. +2
    30 января 2025 15:19
    Институт международных отношений провел анализ мировой истребительной авиации... профильно... и по чьему же заказу интересно? Назовите бедолагу! Не исключено, что и институт и заказчик размещены в одной палате.
  8. -1
    30 января 2025 15:20
    Не сложилась ось Париж Москва Берлин. Это проблема Европы. Теперь Локти кусать будут
  9. +1
    30 января 2025 15:20
    Осталось французам ф35 "пожизненно кананизировать ",и признать самолёт святым wassat ,и,запретить его критиковать laughing
    1. +1
      30 января 2025 15:25
      ...а когда Ф35 вылетает на задание - тут же всем самоубиться, как можно сопротивляться и портить репутацию этому-чудо оружию? Это не профессионально! (с) Они ж решили что это вундервафля, а мы, понимашь, всю малину им обламываем, ну куда это годится то??
  10. +3
    30 января 2025 15:23
    МиГ-31БМ – это настоящий квотербек [ключевой игрок в атакующих построениях] на больших высотах, но он не подходит для выполнения миссии завоевания превосходства в воздухе
    Какой же трэш....А он и не должен завоевывать превосходство в воздухе....Миг 31БМ это перехватчик!!! Он должен перехватывать, для завоевания господства в воздухе есть Су 30СМ и Су 35С....
  11. +4
    30 января 2025 15:26
    Очень порадовала статья, пусть так и дальше думают, не надо их разубеждать, у них, типа и толще и длиннее ракеты и летают строго по команде из Брюсселя, не то, что русские разгильдяи.
    Что-то похожее, помнится царило в начале 40-х, "на чужой территории", "шапками закидаем" ....
    Валяйте, закидывайте. Только уговор, потом не пожалейте.
    1. 0
      30 января 2025 15:28
      ....насчёт толще и длиннее - у них такое не в почёте давно, они там на задний привод перешли... lol (скорее теперь чем ширше и глубже - от это круто lol )
  12. +3
    30 января 2025 15:38
    Хм...
    Как там у классика?
  13. +1
    30 января 2025 15:46
    обладая при этом намного более низкими кинематическими характеристиками, чем у MICA IR

    Ну, жабоеды себя не похвалят, никто не похвалит. Они до сих пор считают свои леклерки лучшими танками в мире, хотя в реальном бою эти французские железяки ни разу не участвовали.
    1. +4
      30 января 2025 16:12
      Дак ни кто ж не запрещает, но хвалите хотя б правдоподобно, а не несите околесицу, зарубежные ракеты, лягушачьи в частности, язык не повернется назвать хламом, те же Мики, вполне себе приличные ракеты средней дальности, в случае Мики ИР у нас вообще нет совр-го аналога, ибо ИК ракеты средней дальности развития не получили в РФ, на вооружении стоит 27т, но эт ракета лохматых годов и по начинке и по энергетике и по аэродинамике, а у лягушатников например нечем крыть Р 37М, ибо ракет летящих за 200км у них нет...
      1. +1
        31 января 2025 15:59
        у лягушатников например нечем крыть Р 37М, ибо ракет летящих за 200км у них нет...

        Но у них есть "Метеоры" летящие под 200 км. И благодаря их двигателю очень неплохо летящие даже на конечном участке. У Р37М скорость на конечном участке значительно снижается, что дает шанс сверхзвуковой цели уклониться от этой ракеты. Метеор же на исходе может даже прибавить в скорости, сводя шансы цели уцелеть, к нулю. Это очень серьезная ракета. ЕЕ даже американцы стали закупать, не говоря уж о Европе, индии, израиле. Так что "лягушатники" очень много чего могут делать и неплохо.
        1. 0
          1 февраля 2025 14:32
          Под 200км и за 200км таки 2 большие разницы, нет? Метеоры мб и не плохи, недооценивать точно не стоит, хотя в боях не проверялись, а вот 37М вполне себе хорошо отработала на СВО, и подтвержденные сбитые на дистанции под 200км есть.
          1. 0
            4 февраля 2025 14:52
            а вот 37М вполне себе хорошо отработала на СВО, и подтвержденные сбитые на дистанции под 200км есть.

            Да, были случаи, но в основном до того, как бандеровцы прорядили наши ДРЛО А-50У. Р37М, на ее дальних дистанциях, нужно наведение на цель. Без достаточного количества самолетов ДРЛО это делать сложно, если вообще возможно, когда цель летит низко над землей. Из-за оставшегося небольшого количества А-50 трудно обеспечить непрерывный круглосуточный мониторинг территории украины и соответственно обнаружение целей и наведение на них Р37М. А без этого эта ракета не может использовать все свои возможности. Поэтому мы видим, как враг без особых проблем для себя запускает со своих самолетов французские и английские КР, американские бомбы с УМПК с расстояния 50-150 км от ЛБС. И у него нет вопросов с наведением благодаря НАТО.
            1. 0
              4 февраля 2025 17:09
              Буквально на днях сбили Су 27 всук на дистанции в 130км+, не наведение а радиокоррекция, до включения ГСН ракеты, а это 30км до цели, но если нет РК, у 37М есть ИНС, так что все что надо есть. Но да, крадущиеся на ПМВ самолеты найти проблематично
  14. 0
    30 января 2025 16:53
    Сложно, данную "писанину" из "недр" Французского института международных отношений (IFRI) охарактеризовать, как анализ, достойный внимания... Эта "писулька" "тянет" на банальную "заказуху", не более того.... Жалко своего времени (на прочтение) и времени и сил редакции "ВО" на обработку и опубликование сей технической "лабуды"......
  15. +1
    30 января 2025 17:12
    «досталось» всем самолётам, кроме американского F-35
    Этот доклад, наверное, был создан до того, как американский Ф-35 звезданулся на Аляске wink
  16. -2
    30 января 2025 18:15
    индусы вроде как пингвинов и в хвост и в гривы и как бог черепаху
  17. 0
    30 января 2025 18:29
    Короче говоря, всё у России очень плохо и после этих публикаций ничего не остаётся как сдаваться... Я плакаль... drinks
  18. +3
    30 января 2025 18:44
    Реальные боевые действия всё расставляют по своим местам. Если ракеты эффективны, освоены производством, т.е. их качество/цена всех устраивает, то новые ракеты не очень то и нужны. Естественно, что сейчас выпускаемые ракеты воздушного базирования совсем не те, что выпускались в 80-ых годах. Их тактико-технические характеристики возрасли частично даже кратно.
  19. 0
    30 января 2025 19:36
    Чем бы дитя не тешилось ,лишь бы не плакало ... Ну хотят так думать ,пусть думают laughing
  20. +1
    30 января 2025 20:00
    Хм, француз реально полагает, что натовскую просрочу следует утилизовать искл. новационными средствами всем напоказ? Самый обычный нож, кстать, так и не может ни как устареть уж какое столетие. Смотря в каких он руках, конечно...
  21. 0
    31 января 2025 00:51
    Цитата: Магог_
    Есть очень жёсткое ограничение на древние даты, которое историки не любят обсуждать и даже многие не знают. Это 535 г. н.э., т.е., 6 век. Если не в курсе, то кратко : невероятно огромные (относительно) отложения следов вулканического пепла в кернах Гренландии и Антарктиды за этот год и далее около 10-15 лет подряд. Это означает "ядерная зима" или очень похожая обстановка на Земле, которая не даёт шансов выживания даже современной цивилизации. Кто-то выживет, но не цивилизация ! А даты 2000 лет тому и пр. - плод ошибок и лукавых фантазий тех, кто создавал банальную ВЕРСИЮ всемирной истории.

    Ну вот и с рен-тв ребята подоспели...
  22. +1
    31 января 2025 13:20
    Ну по факту и написали...
    Совершенствоваться нам есть куда. Даже просто модернизация Су34 и Су30 до уровня Су35С ( а и его уже нужно модернизировать) только в зачатке. Это при том, что американцы ставят на крыло Ф15ЕХ с начинкой от 5го поколения.