Сталин создаёт основы нового справедливого мира

10 347 46
Сталин создаёт основы нового справедливого мира
Черчилль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции


Общая ситуация


К открытию Крымской конференции для всех было очевидно, что Красная Армия стала решающей силой, способной уничтожить гитлеровскую Германию. Русские войска уже сражались на территории Германии, рвались к Берлину. С доклада начальника советского Генштаба Алексея Антонова началась конференция. Антонов рассказал о положении дел на Восточном фронте и о планах советской Ставки.



Из доклада начальника Генерального штаба армии США Джорджа Маршалла следовало, что, хотя последствия удара вермахта в Арденнах ликвидированы, союзные войска только приступили к концентрации своих сил для будущего наступления. Войска союзников стояли ещё только у линии Зигфрида и только в некоторых местах перешли германскую границу.

Глава Британии Уинстон Черчилль по-прежнему хотел опередить Красную Армию в её движении в глубь Европы. Черчилль предложил перебросить союзные войска на Любляну (столица Словении) навстречу Красной Армии. Так, союзные войска получали возможность первыми войти в Австрию и Чехию.

Сталин не стал отвечать на это предложение. В то же время советский вождь поставил вопрос о необходимости лучшей координации действий вооруженных сил трёх великих держав и счёл целесообразным, чтобы советские, американские и британские военные обсудили планы будущих операций. В ходе работы совещания штабов союзных войск было решено поручить работу по координации действий войск Генштабу Красной Армии и главам союзных военных миссий в Москве.

Сталин, Рузвельт и Черчилль исходили из того, что кампания 1945 г. станет последней в войне против Германии, и приступили к обсуждению общей политики в отношении побеждённой страны. Как и на конференции в Тегеране, Иосиф Сталин прилагал максимум усилий, чтобы добиться решений, отвечающих национальным интересам нашей страны.

Участвовавший в Крымской конференции посол СССР в США Андрей Громыко вспоминал:

«Не помню случая, чтобы Сталин прослушал или недостаточно точно понял какое-то существенное высказывание своих партнеров по конференции. Он на лету ловил смысл их слов. Его внимание, память, казалось, если употреблять сравнение сегодняшнего дня, как электронно-вычислительная машина, ничего не пропускали. Во время заседаний в Ливадийском дворце я, возможно, яснее, чем когда-либо раньше, понял, какими незаурядными качествами обладал этот человек».

Всё это закрепило статус Сталина как неформального лидера Большой тройки. Как вспоминал Громыко, когда в ходе заседаний говорил Сталин, «все присутствующие ловили каждое его слово». Высказывания Сталина не были резки, такт соблюдался, но советский вождь нередко говорил так, что «его слова резали слух обоих лидеров западных держав».

Сталин обладал некими свойствами, которые помимо воли Черчилля и Рузвельта заставили их признать лидерство советского вождя. Как вспоминал сам Черчилль:

«Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».


Сталин и Черчилль перед заседанием на Ялтинской конференции

Будущее Германии


Одним из главных вопросов на конференции стал вопрос о послевоенном будущем Германии. Выслушав мнения западных союзников по поводу их видения будущего Германии и по вопросу капитуляции германского правительства, Сталин со своей стороны подчеркнул заинтересованность Москвы в решении вопроса репараций Германии Советскому Союзу.

Западные державы ещё во время Тегеранской конференции выдвинули идею расчленения Германии на несколько небольших стран. Сталин не поддержал такую идею. В интересах СССР было сохранение единой Германии, которая должна была стать нейтральной и дружественной Союзу. Сталин говорил, что «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».

В результате немецкий народ, Германия должны быть благодарными лично Сталину и России, что их страну не расчленили, как предлагали британцы и американцы.

Первоначально контроль в Германии должна была осуществлять Центральная Контрольная Комиссия, в которую входили главнокомандующие трёх держав. В Германии решили установить четыре оккупационные зоны. По настоянию Сталина Франция была включена в состав держав-победительниц и получила одну оккупационную зону.

Участники Ялтинской конференции заявили, что их целью является ликвидация германского милитаризма и нацизма и создание гарантий того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир». Для этого союзники планировали: разоружить и распустить все германские вооружённые силы и ликвидировать генштаб; изъять или уничтожить всё военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль военно-промышленный комплекс; произвести денацификацию Германии, уничтожив национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП), подвергнув военных преступников справедливому наказанию; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние в общественной, культурной и экономической жизни Германии.

По настоянию Сталина на Крымской конференции было принято решение о взыскании с Германии репараций (форма материальной ответственности за ущерб, от лат. reparatio — восстановление) за ущерб, причиненный союзным странам. Для решения проблемы репараций была учреждена Комиссия по возмещению убытков с местом пребывания в Москве. Окончательно определить сумму компенсаций союзники не смогли. Однако было решено, что СССР получит половину всех репараций.


Президент США Франклин Рузвельт (1882—1945) и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль (1874—1965) обсуждают планы союзников за столом на Ялтинской конференции

Польский вопрос


В ходе конференции западные союзники, особенно Черчилль, ставили под сомнение законность западной границы Советского союза 1939 года, упорно пытаясь не допустить расширения сферы влияния Москвы на запад. Эти попытки не привели к успеху.

Польский вопрос на Ялтинской конференции был одним из самых сложных. Польша к началу февраля 1945 года в результате успехов Красной Армии уже находилась под властью временного правительства в Варшаве, а в Лондоне располагалось польское правительство в изгнании. Эмигранты отказывались принять решения конференции в Тегеране о линии Керзона и считали себя законным правительством Польши.

Сталин на Крымской конференции сумел добиться от союзников подтверждения западной границы Союза по «линии Керзона», предложенной ещё в 1920 году. Возврат в состав России-СССР земель Западной Белоруссии и Западной Малороссии-Украины в 1939 г. был подтвержден мировым сообществом.

При этом Сталин настоял на значительном территориальном расширении Польши за счёт Германии на севере и западе. В частности, в состав Польши вошла часть Восточной Пруссии. Поэтому нынешние нападки польских политических деятелей на СССР и лично Сталина совершенно неразумны. Ведь именно Сталину Польша обязана тем, что ей отдали ранее населенные западными славянами земли.

На Потсдамской конференции окончательно было достигнуто соглашение о том, что южная часть Восточной Пруссии и территории Германии восточнее рек Одер и Нейсе (Померания, Нижняя Силезия и часть Бранденбурга) передаются Польше.

При этом Сталин смог сделать новую Польшу союзником СССР. Западные союзники, поняв, что настоять на возвращении власти в Варшаве лондонскому правительству им не удастся, на Ялтинской конференции согласились на компромисс. В Польше должны были создать правительство с участием «лондонских» поляков и провести свободные выборы.

Однако, по сути, «Временное правительство национального единства» оказалось под контролем левых, и выборы легализовали просоветский режим, который возглавлялся Польской объединённой рабочей партией под руководством Болеслава Берута.

Польша перестала быть буферным, враждебным России-СССР государством. Это была большая историческая и стратегическая победа Сталина.


Советские моряки смотрят на американский штабной корабль «Катоктин», прибывший в Севастополь в дни Ялтинской конференции.

Новая социалистическая Европа


Югославский вопрос также был решён в интересах Москвы. Фактически признано, что власть в Югославии получит Народно-освободительная армия Югославии под руководством Иосипа Броз Тито, то есть коммунисты. Правда, в новое югославское правительство должны были войти демократы, как и в Польше, но положение дел это не меняло. Югославия стала социалистическим государством.

Решения по Польше и Югославии означали признание Западом новой политической ситуации в Европе, которая возникла благодаря победам Красной Армии и успехам просоветских, левых и коммунистических сил в европейских странах.

Так называемое «Соглашение о процентах» — договорённость о разделе Юго-Восточной Европы на сферы влияния между Сталиным и Черчиллем, было отвергнуто. Формула Черчилля «50% – 50%» по определению соотношения влияния СССР и Запада в Югославии и Венгрии, а также, видимо, в Польше и Чехословакии, была заменена признанием преобладающего положения просоветских сил в этих государствах. По Болгарии и Румынии Черчилль уже в 1944 г. признал преобладание СССР в этих странах.

В Крыму была также подписана Декларация об освобождённой Европе, которая предопределяла принципы политики держав-победительниц в Европе. Декларация восстанавливала суверенитет народов освобожденных стран, но на «период временной неустойчивости» три союзные державы получали право совместно «помогать» этим народам.


Президент США Франклин Рузвельт проезжает в автомобиле вдоль почетного караула советских солдат на аэродроме Саки. За рулем «Виллиса» — шофер-разведчик 1-й категории гаража особого назначения (ГОН) старший сержант госбезопасности Федор Ходаков. Крайний справа — государственный секретарь США Эдвард Стеттиниус. Второй справа — нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов.

Исторический реванш


Решения конференции затронули не только Европу. В Лондоне и Вашингтоне прекрасно понимали, что без помощи русских быстро Японскую империю не победить. Поэтому американцы и британцы постоянно настаивали на скорейшем вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке.

Сталин был настоящим защитником геополитических интересов русского народа. Он не собирался превращать русских в «пушечное мясо» западных держав. В качестве платы за вступление СССР в войну с Японией Запад был вынужден признать законные интересы Москвы на Дальнем Востоке. Тайное «Соглашение трёх великих держав по вопросам Дальнего Востока» гласило, что Союз вступит в войну с Японией через 2-3 месяца после окончания разгрома гитлеровской Германии и завершения войны в Европе.

Запад принял поставленные Москвой условия. Западные державы и Китай должны были признать независимость Монгольской Народной Республики. Советский Союз возвращал Курильские острова, Южный Сахалин и прилегающие к нему острова, утраченные в ходе неудачной для России русско-японской войны 1904-1905 гг. Восстанавливалась утраченная Российским государством в 1905 году по Портсмутскому мирному договору аренда на Порт-Артур и преимущественные права на порт Дальний. Советской стороне также обещали вернуть права на Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), утраченные после соглашения между СССР и Маньчжоу-го.

Советский лидер не только полностью восстановил позиции России на Дальнем Востоке, утраченные после 1905 г., но в итоге взял исторический реванш над Японией.


Молотов, Черчилль и Рузвельт обходят строй советских солдат на аэродроме Саки

Новый мир


В Крыму также начали реализацию идеи создания новой Лиги Наций. Новая международная организация должна была стать гарантией незыблемости новой мировой архитектуры. Выступая в ходе дискуссии, Иосиф Сталин снова поставил вопрос о включении в состав членов Организации Объединенных Наций советских республик (вначале речь шла об Украине, Белоруссии и Литве, которые наиболее пострадали от немецкой агрессии) наряду с СССР. Это предложение вызывало глухое сопротивление Англии и США.

Для Сталина главным в ООН было не получение дополнительных голосов в Генеральной ассамблее, а создание стабильной системы, которая сохранит человечество от новой большой войны. В результате в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира был положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности, которые получили право вето. В Ялте была озвучена дата «25 апреля 1945 года» — дата начала Сан-Францисской конференции, выработавшей Устав ООН.

Сталин понимал, что уступки западных союзников в значительной мере связаны с победами Красной Армии и укреплением международных позиций СССР, а также некоторым пониманием, сложившимся между членами Большой Тройки.

Надо сказать, что позже позиция западных лидеров, особенно Рузвельта, подверглась жесткой критике за недопустимую уступчивость Сталину. Поэтому Сталин не верил в вечность сложившихся отношений и понимал всю хрупкость достигнутого понимания.

Как говорил сам Сталин, выступая на конференции:

«Пока все мы живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами… Но пройдёт 10 лет или, может быть, меньше, и мы исчезнем. Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что мы пережили, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы».

Так оно и случилось. Прошло совсем немного времени, и началась новая война – «холодная». По сути, Третья мировая война (Третья мировая война. Война нового поколения).

Ялтинская конференция позволила СССР-России создать на несколько десятилетий безопасную западную границу в Европе. Это произошло впервые за тысячелетнюю историю России. За исключением небольшого участка советско-норвежской границы, Советский Союз в течение 45 лет имел в качестве западных соседей или союзников социалистические страны, или дружественно нейтральную Финляндию, получившую во время Второй мировой войны хороший урок и извлекавшую массу выгод от такого соседства.

В Центральной Европе стояли мощные группировки советских войск, на пути врага (стран НАТО) также располагались армии союзных социалистических стран. Это позволило двум поколениям советских (русских) людей жить в мире и безопасности, что в истории нашей страны огромная редкость.

Сталин также добился признания права СССР на создание безопасных границ на Дальнем Востоке, которые с начала XX столетия подвергались постоянной угрозе со стороны Японии и Китая. Япония была демилитаризована, а Китай стал союзником, «младшим братом». Сталин взял реванш за историческое поражение в войне 1904–1905 гг. Так национальные интересы России-СССР были обеспечены надежно и на довольно значительный срок. Не вина Сталина, что преемники всё порушили. Он сделал всё, что смог, и даже больше.

К сожалению, в период 1985-1993 гг. Россия потерпела поражение в Третьей мировой войне. В основном благодаря предательской политике выродившейся советской верхушки, желавшей властвовать и при этом «жить красиво», быть «хозяевами жизни». Народ предали. Россия утратила почти все завоевания Великой Победы, достигнутые ценой 27 млн. жизней.

На западном стратегическом направлении нашей цивилизации снова угрожают, враги свили «осиные гнезда» в бывшей Югославии, Румынии, Болгарии, Польше и Прибалтике. Резко ухудшилась ситуация на балтийском направлении — в блок НАТО вошли Финляндия и Швеция.

Оккупирована и залита кровью Малороссия-Украина. В древней русской столице Киеве хозяйничают враги. «Натиск на Восток» продолжается. Чтобы обезопасить западные границы Русской цивилизации, нам предстоит одержать новую Победу. Иначе нас раздавят и сделают «пушечным мясом» в войне с Китаем.


Нарком иностранных дел СССР Молотов (крайний справа), премьер-министр Великобритании Черчилль, президент США Рузвельт и Сталин на заключительном ужине Ялтинской конференции.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 февраля 2025 05:13
    «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
    Вот как уважали И.В. Сталина и Советский Союз !
    1. +3
      4 февраля 2025 06:23
      Цитата: Uncle Lee
      «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
      Вот как уважали И.В. Сталина и Советский Союз !

      Нина Андреева очень уважала Советский Союз и товарища Сталина, но на Ялтинской конференции она не была, так что зачем ее слова от 1988 года приписывают Черчиллю не совсем понятно.
      1. +4
        4 февраля 2025 08:40
        Цитата: Skif3216
        зачем ее слова от 1988 года приписывают Черчиллю не совсем понятно
        Да вроде, эти слова все же приписывают Черчиллю...
        1. +7
          4 февраля 2025 09:16
          Цитата: Luminman
          Да вроде, эти слова все же приписывают Черчиллю...

          Старому пропойце приписывают многое, но он этого не говорил. После 1946г о Сталине он отзывался исключительно в негативном ключе.
          Кстати вот это
          Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

          и это
          Хрущев начал борьбу с покойником и вышел из нее побежденным

          он то же не говорил.
          Первое принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете "The Times"
          Дословно в некрологе она выглядела следующим образом:
          «Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.» Про ядерную бомбу придумали позже, для усиления эффекта.
          Второе вообще из сборника политических анекдотов вышедшего в 80х.
          К слову в нашем инфополе циркулирует масса высказываний политиков таких как Тэтчер, Олбрайт, Рейган, Сорос которые они никогда не говорили, их придумали боевые парапсихологи из ведомства господина Патрушева в 2000-е для усиления патриотизма и сплочения вокруг национального лидера, который сможет защитить народ от этих злодеев.
          1. +2
            4 февраля 2025 12:08
            Цитата: Skif3216
            После 1946г о Сталине он отзывался исключительно в негативном ключе
            Я читал мемуары Черчилля, и нигде он о Сталине в негативном ключе не отзывался. Он его и не ругал, и не хвалил, но писал о нем с уважением - это чувствовалось по контексту...
            1. 0
              4 февраля 2025 14:20
              Он часто менял мнение
              Цитата: Luminman
              Я читал мемуары Черчилля, и нигде он о Сталине в негативном ключе не отзывался.

              17 апреля 1953 года. Выступлении на ежегодном собрании Ассоциации шотландских юнионистов в Глазго:
              «Под конец войны, восемь лет назад…я не мог понять почему Советская Россия не присоединилась к Западным союзникам в поисках справедливого и устойчивого мирного договора. Вместо этого, эта огромная ветвь семьи народов была уведена в болото безграничного стремления к триумфу и распространению не только коммунистических доктрин, но и коммунистического контроля.

              25 февраля 1954 года в выступлении перед палатой общин. «Огромную по территории империю и многообразие народов, которые Советы подчинили себе в момент союзнической победы и составляет главную причину существующего на сегодня разделения между цивилизованными нациями. С другой стороны, то, как Сталин использовал плоды своего триумфа, привело также и к иным результатам, которые ещё долго будут сказываться и которые, конечно же, не возникли бы в наше время, если бы не давление и угрозы со стороны Советов. Никто кроме Сталина, и ничто кроме действий России под его началом, не способствовали бы такому скорому возникновению прочного союза и братства англоязычных народов, от которого зависит жизнь свободного мира.

              «Пусть диктаторы, чьё злонравие породило страшные дела – дела, которые никогда бы не совершились без их деспотичной личной власти – несут свой ужасный список содеянного в историю. Пусть Гитлер заберёт свой позор с собой в ад… Но в этот знаменательный момент мировой истории и может быть судеб всего человечества я имею ввиду не только Германию и Гитлера. Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он взаимодействовал.

              Не слишком похоже на уважение. Ну и классика
              От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы… Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всём тоталитарного контроля.
              Это кто все в понимании Черчилля натворил?
              1. +3
                4 февраля 2025 14:56
                Цитата: Skif3216
                Это кто все в понимании Черчилля натворил?
                Всего лишь зависть злобного человека на фоне развала Британской империи и усиления советского влияния. Кстати, под руководством Сталина...
                1. -1
                  4 февраля 2025 15:44
                  Цитата: Luminman
                  Всего лишь зависть злобного человека на фоне развала Британской империи и усиления советского влияния

                  Безусловно, старый забулдыга тяжело переживал что США сместили Британию с мирового Олимпа.
                  Цитата: Luminman
                  усиления советского влияния. Кстати, под руководством Сталина...

                  Думаю нужно было действовать тоньше, а не как привыкли, проблем у союзников между собой хватало, вместо этого получился идеальный жупел который всех сплотил. Черчилль ведь не зря пишет
                  Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передние рубежи современной мысли. Ничто кроме политики страны Советов и Сталина не могло бы стать фундаментом глубокого и прочного единства, которое теперь существует между Германией и Западным миром, между Германией и Великобританией и, я верю, между Германией и Францией…

  2. +1
    4 февраля 2025 05:51
    Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что мы пережили
    Тов. Сталин как-будто в воду глядел
  3. +6
    4 февраля 2025 06:09
    благодаря автора хоть за такую скромнейшую статью про Сталина , хочу заметить, что автор явно не сходится с нынешней "линией партии" по отношению к Сталину . Да и большинство из нас тоже . Вот есть в России такой Государственный музей изобразительны искусств имени А.С. Пушкина . Важнейшее "учреждение" для России и для мировой культуры в целом .А есть министр культуры Любимова которая директором этого ГМИИ имени А.С. Пушкина назначила Лихачёву. Так эта Лихачёва давая интервью родной "сестрице" "Эха Москвы " RTVi заявила , что она сама к Сталину относится ,и от нас требует ,как предмету поп-культуры , ну как Микки Маусу. И её и наша позиция по отношению к Сталину ,должны быть , по мнению этой Лихачёвой ,простой позицией : он сдох -всё , проехали . Так прямо она и выразилась , и про Микки Мауса и что сдох ! Вот такие вот мнения про Великого Сталина у сегодняшних "государственных людей" , которых на важнейшую для России должность назначила Министр культуры из Правительства России . Но если бы Вы видели какие счастливейшие рожи после таких слов Лихачёвой про Сталина были у этих ведущих RTVi .Да просто счастьем сияли , что вот так вот Россию из внутри можно , оказывается , таким вот червям жрать ... А мы наивно спрашиваем , почему есть Ельцин -центр , а нет Сталин-Центра .
    1. 0
      4 февраля 2025 08:38
      Цитата: север 2
      А мы наивно спрашиваем , почему есть Ельцин -центр , а нет Сталин-Центра .
      Исход войны решился в Сталинграде, а попробуйте найти его на современной карте.
      На переименование Ростова в Ростов Великий средства в бюджете нашлись...
      1. +2
        4 февраля 2025 14:30
        Цитата: Наган
        Исход войны решился в Сталинграде, а попробуйте найти его на современной карте.

        Вы сейчас СССР пнули- переименовавшего город и посносивший всё памятники Сталину подчистую?
        1. -2
          4 февраля 2025 19:31
          Цитата: свой1970
          Вы сейчас СССР пнули- переименовавшего город и посносивший всё памятники Сталину подчистую?
          Если для Вас СССР это Хрущ, то да, я пнул СССР.
          1. -1
            5 февраля 2025 07:16
            Цитата: Наган
            Цитата: свой1970
            Вы сейчас СССР пнули- переименовавшего город и посносивший всё памятники Сталину подчистую?
            Если для Вас СССР это Хрущ, то да, я пнул СССР.

            Никто из 5 Генсеков после Сталина не вернул Сталинграду его название.
            1. -1
              5 февраля 2025 07:18
              Цитата: свой1970
              Никто из 5 Генсеков после Сталина не вернул Сталинграду его название.

              Что никак не делает им чести.
      2. +1
        4 февраля 2025 18:58
        Исход войны решился в Сталинграде, а попробуйте найти его на современной карте.


        Сталинград переименовали в далеком 1961 году, какое отношение к эту имеет современная карта?
      3. 0
        5 февраля 2025 20:33
        Когда Сен-Жюст вышел защищать Робеспьера перед конвентом он сказал что посредственностям всегда хочется возвести гения на эшафот. К счастью тут так не вышло, ну а уж демонстрировать свою "храбрость" пиная мёртвого много мозгов не нужно, впрочем тут как ни старайся, но правда всё таки оказывается на поверхности, как в случае с той же Катанью пришлось таки после 30 лет вранья признать правительству что это всё таки были фрицы, так и дальше будут всплывать интересные подробности.
    2. 0
      14 апреля 2025 12:57
      Есть такое место, где Сталина особенно помнят. Это Волгоград (бывший Сталинград) и музей и комплекс Родина-мать зовет. Там есть музей Сталина, правда сравнительно небольшой. Типа небольшого павильона на ВДНХ. В Волгограде практически во всех музеях можно купить майки со Сталиным.
  4. -7
    4 февраля 2025 06:16
    Это все получилось не из за личных заслуг товарища Сталина, а потому что за его спиной была сильнейшая армия в мире и сильнейшая военная промышленности в мире.
    1. +6
      4 февраля 2025 07:16
      Это все получилось не из за личных заслуг товарища Сталина, а потому что за его спиной была сильнейшая армия в мире и сильнейшая военная промышленности в мире.

      Вот это поворот! Вы серьезно?
      Для того что бы рассуждать о тов. Сталине, сначала прочтите его биографию.
      Там же Вы прочтёте про индустриализацию и перевооружение Красной армии, которое тов. Сталин не успел сделать к 22 июня 1941г.
      И уже после Курской битвы (июль - август 1943г.), когда научились воевать с немцами Советские генералы и маршалы, и все это под четким под руководством тов. Сталина.
      Когда промышленность полностью встала на военные рельсы, опять таки под руководством тов. Сталина, и наступательные операции СССР почти полностью снабжались боеприпасами и техникой.
      Вот только тогда промышленность и армия стали сильнейшими в мире, а не наоборот!
      Историю нужно знать настоящим образом!
    2. +4
      4 февраля 2025 07:48
      Цитата: Запасной
      Это все получилось не из за личных заслуг товарища Сталина, а потому что за его спиной была сильнейшая армия в мире и сильнейшая военная промышленности в мире.

      Мощная промышленность и сильнейшая армия , не возникли сами по себе , а благодаря воле И.В. Сталина . Да и послевоенное устройство Европы в пользу СССР, заслуга верховного. Как вспоминал Молотов
      Сталин не раз говорил, что Россия выигрывает войны, но не умеет пользоваться плодами побед.
      А ответ на Фултонскую речь Черчилля
      Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

      По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.
      Как в воду глядел!
      Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
      Разве такой ответ не справедлив сегодня ? Роль личности в истории , как не крути, а имеет место. Меченный предатель - Горбачёв , придя по воле таких же ренегатов к власти , правя одной из супердержав мира , профукал , пустил по ветру не только успехи и достижения СССР, во внешней и внутренней политике, но даже те немногочисленные успешные вековые достижения России в царские времена. Вот тебе и роль личности в истории! После тов.Сталина , страной управляли пигмеи в прямом и переносном смысле . Им было ох как далеко до уровня Ленина , Сталина.
    3. 0
      4 февраля 2025 08:40
      Цитата: Запасной
      Это все получилось не из за личных заслуг товарища Сталина, а потому что за его спиной была сильнейшая армия в мире и сильнейшая военная промышленности в мире.

      А чья была заслуга в том, что были такая армия и такая промышленность?
      1. +1
        5 февраля 2025 11:28
        Цитата: Наган
        А чья была заслуга в том, что были такая армия и такая промышленность?

        Вы что, забыли любимый тезис отечественных либералов со времён "Огонька" Коротича: Не благодаря, а вопреки!
        Всё, что было лучшего в СССР, было создано вопреки кровавому диктатору, а всё худшее - однозначно его заслуга. laughing
        /sarcasm off/
  5. 0
    4 февраля 2025 07:02
    Сталин был прежде всего силен своими кадрами,которые он создавал в течение многих лет.Все его поручения были на грани возможностей человека. Как то он сказал своим министрам,чтобы они готовили себе смену. А им было всего по 45 лет. Все ли было хорошо в его окружении: Это уже другая тема.
  6. +2
    4 февраля 2025 07:08
    Миропорядок, заложенный в Ялте 1945 года, первым начал разрушать политический импотент Горбачёв, давший зелёный свет на объединение Германии и того, что за этим вскоре последовало - распад Чехословакии и Югославии, создание непонятного образования Косово, роспуск Варшавского договора и СЭВ, в связи с чем, наш мир стал полностью бесполярным. А то что еще осталось от Ялты поддерживается разве что только наличием у нас ядерного оружия, не успевшего протухнуть за годы правления алкоголика Ельцина.

    Договоренности, созданные в Ялте, были все же каким-никаким, а символом мира, пусть и довольно хрупкого, но все же мира. А вот вся эта борьба Запада после распада СССР за никому не понятные общечеловеческие ценности, создала мир без четких правил и договоренностей, который легко может превратиться в неуправляемый и глобальный хаос...

    Одним словом, сегодняшний мир - это уже начало эпохи войн...
    1. 0
      4 февраля 2025 07:41
      Цитата: Luminman
      Миропорядок, заложенный в Ялте 1945 года, первым начал разрушать политический импотент Горбачёв

      Не совсем так,разрушать миропорядок начали при Брежневе - с 1975 года,на так называемом Хельсинском совещании,это был провал советской дипломатии.
      1. +4
        4 февраля 2025 08:27
        Цитата: bober1982
        так,разрушать миропорядок начали при Брежневе - с 1975 года,на так называемом Хельсинском совещании
        Это всего лишь локальное межправительственное соглашение, ничем не отличающееся от множества других, например, запрета испытания ядерного оружия в трех средах или нейтралитета Антарктиды...
      2. +2
        4 февраля 2025 08:38
        Брежнев в 1974 году перенес инсульти хотел уйти с занимаемой должности,но ему не дали этого сделать,хотя видели,что человек уже не может выполнять свои обязанности.
    2. 0
      4 февраля 2025 14:32
      Цитата: Luminman
      Миропорядок, заложенный в Ялте 1945 года, первым начал разрушать политический импотент Горбачёв,

      Точнее -Хрущёв, посеявший недоверие к СССР за рубежом....
      1. +2
        4 февраля 2025 14:59
        Цитата: свой1970
        Точнее -Хрущёв, посеявший недоверие к СССР за рубежом....
        Действия Хрущева, конечно же, не придавали авторитета Советскому Союзу, но он хоть знал, где можно остановиться и управленческие вожжи не ослаблял и из рук не выпускал. В отличие от Горбачева...
    3. +1
      5 февраля 2025 14:08
      Корея, Вьетнам,Афганистан, Ближний Восток. Это из того, что на слуху. А что творилось в Ю-В Азии, Африке, да и в латинской Америке бвла своя движуха.Одна деколонизация британской Индии, с ее последующим распадом, чего стоит.Не думаю, что сегодня в войнах гибнет больше людей, чем в годы холодной войны.На территории бывшего СССР-больше,тут не поспоришь.
  7. 0
    4 февраля 2025 09:27
    Англии и особенно США был нужен не справедливый мир,а мир,в котором все подчинялись бы их интересам,включая и СССР. Что мы наблюдаем и сегодня.
    Любые попытки нарушения гегемонии США пресекаются любым способом под любым предлогом.
  8. +3
    4 февраля 2025 10:09
    Очень интересно, толково, познавательно и логично. Простой, доступнй стиль изложения. Автору уважение. Единственное замечание это последняя фраза о том что Россия потерпела поражение в 1985-1993 годах в результате действия выродившейся советской верхушки. Во-первых потерпела поражение не Россия а СССР. Т.е. все 15 республик. Во-вторых целью этой "верхушки" было именно реставрация капитализма в советских республиках. И цели своей они добились. Только вот какую громадную цену пришлось обществу заплатить за их победу!
  9. 0
    4 февраля 2025 11:15
    В результате немецкий народ, Германия должны быть благодарными лично Сталину и России, что их страну не расчленили, как предлагали британцы и американцы.

    Плевать на благодарность немецкого народа (которой,да, никогда не было и не могло быть в принципе).
    А русский народ должен быть благодарен за сохранение единым монстра, уже развязавшем две мировые бойни и убившим 27 млн наших?
    Разделение единой Германии на безобидные кусочки-единственное разумное решение тогда и печально, что это предлагали западные страны-они-то всё помнили.

    Итог-Германия опять локомотив-антироссия

    .По репарациям-они возместили аж...4% потерь СССР и были прощены ..."друзьям", как и их преступления-"умное" решение, да.
    Поэтому нынешние нападки польских политических деятелей на СССР и лично Сталина совершенно неразумны. Ведь именно Сталину Польша обязана тем, что ей отдали ранее населенные западными славянами земли.

    неразумно было дарить им эти земли-и не сносили бы там сегодня наши памятники.

    Ялтинская конференция позволила СССР-России создать на несколько десятилетий безопасную западную границу в Европе. Это произошло впервые за тысячелетнюю историю России
    А 1815-1854?

    Чтобы граница была безопасной, надо бы не кормить русским хлебом и землями социал. союзников, ублажая их в ущерб себе, а поставить навечно свои военные базы там -как условие их существования -после того, что они натворили в ВОВ
    Иосиф Сталин снова поставил вопрос о включении в состав членов Организации Объединенных Наций советских республик (вначале речь шла об Украине, Белоруссии и Литве, которые наиболее пострадали от немецкой агрессии) наряду с СССР Иосиф Сталин снова поставил вопрос о включении в состав членов Организации Объединенных Наций советских республик (вначале речь шла об Украине, Белоруссии и Литве, которые наиболее пострадали от немецкой агрессии) наряду с СССР

    А самая пострадавшая РСФСР, понесшая наибольшие потери и блокаду Ленинграда-значит,не заслужила, да.. И что за дикость-части страны., имеют представительство наряду с....страной?!.

    К сожалению, в период 1985-1993 гг. Россия потерпела поражение в Третьей мировой войне.

    Не заискивание, прощение преступлений и бесконечные подарки соц. друзьям с надеждой на благодарность и социализм надо было проводить, а жёсткое взыскание полного ущерба в ВОВ и военные базы -независимо от строя.

    АГермания ещё за ПМВ перед нами не рассчиталась...
    1. 0
      5 февраля 2025 11:34
      Цитата: Ольгович
      Чтобы граница была безопасной, надо бы не кормить русским хлебом и землями социал. союзников, ублажая их в ущерб себе

      Вы ещё про зерно для Франции вспомните - и всё в итоге завершилось. wink
      Цитата: Ольгович
      А самая пострадавшая РСФСР, понесшая наибольшие потери и блокаду Ленинграда-значит,не заслужила, да..

      Это что за великоросски-шовинистические заявления? Вы что - не помните, что завещал основоположник по поводу "великой нации"?
      хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда
      © ВИЛ
      1. 0
        5 февраля 2025 12:43
        Вы что - не помните, что завещал основоположник по поводу "великой нации"?
        хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда

        И потом примером великорусского держиморды оказывается... грузин. Знать не равно понимать. winked
        1. 0
          5 февраля 2025 16:23
          Цитата: Гнусный скептик
          И потом примером великорусского держиморды оказывается... грузин.

          Если быть точным - то два грузина и поляк.
          Но при этом основоположник критиковал их именно за русский шовинизм, а не за грузинский или польский. Для ВИЛ эти трое обрусели и превратились в великорусских националистов.
          Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения)

          Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.
          1. 0
            5 февраля 2025 16:50
            Но при этом основоположник критиковал их именно за русский шовинизм, а не за грузинский или польский. Для ВИЛ эти трое обрусели и превратились в великорусских националистов.

            А для вас? Или "эти трое" в Грузии действовали от имени Грузии и Польши, а не России? Как тогда они могут быть грузинскими или польскими националистами?
            Заодно можно и вспомнить "Ревизор":
            Цитата: Городничий
            Коробка так коробка. Черт с ней! Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял. А то, пожалуй, кто-нибудь, позабывшись, сдуру скажет, что она и не начиналась. Да сказать
            Держиморде, чтобы не слишком давал воли кулакам своим; он, для порядка, всем ставит фонари под глазами - и правому, и виноватому. Едем, едем, Петр Иванович!

            И, возможно, станет понятно, почему Ильич использовал именно это слово (держиморда) в отношении тех конкретных людей, кого он "пропесочивал" в своей статье. А эти конкретные люди как раз и "дали волю кулакам, бездумно исполняя указания вышестоящих". Ровно так же, как это делал Держиморда у Гоголя.
    2. 0
      5 февраля 2025 12:06
      И что за дикость-части страны., имеют представительство наряду с....страной?!.

      То есть лишние голоса в ООН... это, внезапно, плохо, да? А зачем же тогда Британия из кожи вон лезла, чтобы пропихнуть свои доминионы в Лигу Наций. Тоже... дикость? Или это другое?
      Разделение единой Германии на безобидные кусочки-единственное разумное решение тогда и печально, что это предлагали западные страны-они-то всё помнили.

      1) Германия была разделена.
      2) Собрали 3 из 4 ее кусков в ФРГ на Лондонском совещании в 1948 году (хотя даже еще раньше сначала появилась Бизония, потом Тризония, запустившие процесс объединения). Участники совещания - Британия, Франция, США, Бельгия, Нидерланды, Люксембург. Без участия СССР.
      А самая пострадавшая РСФСР, понесшая наибольшие потери и блокаду Ленинграда-значит,не заслужила, да..

      1) Так тяжело догадаться, что СССР в ООН, это и есть РСФСР? Россия себя в 1993 почему то не правопреемницей РСФСР объявляла, а правопреемницей СССР
      Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

      2) Наиболее пострадавшие в ВОВ Белоруссия и Украина.
  10. +1
    4 февраля 2025 12:08
    а чего бояться-то? у нас же есть гроссмейстер, мастер многоходовочек
  11. -1
    4 февраля 2025 12:24
    Сталин это Вождь, а не эффективный топ-менеджер.
  12. -2
    4 февраля 2025 14:05
    Автору 100%
    Нам бы ещё перестать на каждом углу трепаться на тему возможных переговоров. Если получается бить врага, нужно его бить и побеждать. Тогда к тебе присушаются твои враги и появятся друзья - вот главный урок Ялтинской конференции
  13. +1
    4 февраля 2025 14:29
    Мне непонятны восторги автора поводу принятых решений по Польше, навязанных Сталиным, как то невозвращение Польше западных областей Украины и включение в её состав территорий, населённых немцами. Немцев, впоследствии изгнанных с этих территорий, чисто по-человечески жаль, об украинских нацистах сами всё прекрасно знаете. Вот кто, действительно, таким своим решением заложил под СССР бомбу, которая в итоге рванула пострашнее атомной. Лучше бы бандеровцев поляки денацифицировали, это было бы разумно и справедливо.
  14. +1
    4 февраля 2025 15:08
    Сталин создаёт основы нового справедливого мира


    Разберём предложение? Сталин создаёт? Нет, участвует в создании. Нового справедливого мира? Жители африканского континента, Индокитая и прочие не согласятся, он не новый, совсем не справедливый и вообще не мир.
  15. 0
    4 февраля 2025 18:32
    При Сталине ждбндрвцы не озоровали, а сидели по схронам и лагерям.
  16. fiv
    0
    4 февраля 2025 20:30
    Что-то в последнюю неделю слишком часто стало слышно про Ялтинскую конференцию. Да, 80 лет, важное событие, историческая правда... Да и напомнить кое-кому, чем они обязаны СССР, хотя им бесполезно напоминать. Но назойливо гложет чувство, что готовят общество к новой "Ялте" и тревожно становится за достижение целей СВО. Ведь любят нас обманывать партнеры, бяки такие.