Концерн «Калашников» выводит на международный рынок новейший зенитный ракетный комплекс «Крона-Э»

Концерн «Калашников» разработал новейший зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия «Крона-Э», новинку впервые покажут на международной выставке вооружений и оборонных технологий IDEX 2025, которая пройдет в этом месяце в Абу-Даби.

О самом ЗРК концерн сообщает скупо, не приводя технических данных, но, судя по картинке, это что-то среднее между «Стрелой-10» и «Панцирем», поскольку присутствуют пусковые контейнеры зенитных управляемых ракет 9М340 и 9М333. Сама пусковая установка размещена на базе бронетранспортера.

Как подчеркнули в «Калашникове», основные цели нового ЗРК «Крона-Э» — это беспилотники среднего класса.

ЗРК БРД ТПВО «Крона-Э» предназначен для прикрытия от ударов средств воздушного нападения важных государственных объектов, а также объектов инфраструктуры городов и особой важности; специальных грузов в местах их складирования, сооружений на стратегических коммуникациях. Основными целями комплекса являются вражеские беспилотные летательные аппараты среднего класса.

— говорится в сообщении концерна.

Также поясняется, что «Крона-Э» — это не только сама зенитная установка, а целый комплекс средств обнаружения и управления, включающий в себя несколько модулей, объединенных в единую систему.

Comments

[ddmitrij]

Я конечно всё понимаю, бизнес важен. Но хотелось бы эти комплексы не на выставке видеть, а около городов, куда беспилотники летят.
А то странно выглядит. Создали, молодцы. Но повезли почему то арабам показывать, а не условно в Рязань или Энгельс

[Hitriy Zhuk]

Чем больше ты делаешь серию тем она дешевле за штуку.
Если ты делаешь и в армию и на продажу, то у тебя, как минимум в теории, для армии еще дешевле выйдет. Но то если расширяются производства.

[ddmitrij]

Я прекрасно пониманию это. Но ведь можно и на выставку, и куда то поставить чтоб прикрыть города. Потом ещё и доп пиар. Смотрите, мол, вот тут сбили столько и столько.

[Hitriy Zhuk]

Я так понимаю что это может быть вообще даже не прототип а макет.
Или прототип в размере 1-2 штук.
Если что то из ракеты\ПО\СУО новое - испытывать в боевых условиях может быть фатально(ну как вдолбит не туда? Или пропустит цель?).

К тому же оно может быть расчитано на авиацию а не дроны. Тогда тоже толку мало.
Плюс это только ракетный комплекс без пушки судя по фото.
Для СВО не самое то.
Это прикрывать колонну от самолета чтоб прямо над не летал, или ехидно охотиться на авиацию катаясь по территории.

[ddmitrij]

Ну и оно может быть расчитано на авиацию а не дроны.

Они же прямым текстом пишут про беспилотники

[Hitriy Zhuk]

Цитата: ddmitrij

Они же прямым текстом пишут про беспилотники

Каюсь. Чукча не читатель, чукча писатель.
(просто искал характеристики в тексте и проглядел)
Опять же 6+4 ракеты это как то маловато.
ЯЩИТАЮ там надо колесную Шилку бы в комплект.

[Васян1971]

Цитата: ddmitrij

Потом ещё и доп пиар. Смотрите, мол, вот тут сбили столько и столько.

Именно! Вон, как турецкая гравицапа взлетела! Реклама - двигатель торговли. А лучшая реклама - успешное применение в реальных боях.

[Сабуров_Александр53]

ddmitrij(Дмитрий), почему к вам не приходит столь простая мысль, что продавая одну такую установку за рубежом, на вырученные деньги мы сможем (условно) сделать 3 установки для себя? Это же элементарный принцип любой международной торговли и за рынки сбыта всегда и везде идет борьба... Вы где прогуливали уроки политэкономики в ВУЗе?
И почему вы уверены, что помимо выставки у арабов, все остальные опытные установки не пойдут на СВО?

[Netl]

Цитата: Hitriy Zhuk

Если ты делаешь и в армию и на продажу,

Обычно все же на продажу идут с несколько иными характеристиками, чтобы не светить технологии и тактику борьбы с нами.

А так-то, конечно, ничто так не способствует продажам, как успешное применение на фронтах СВО. И обратное верно, без реального применения, и продажи будут мизерными.

[Дедок]

чем больше ты делаешь серию тем она дешевле за штуку.

а у нас, сейчас, - мирное время????
чтобы "на сторону" отпускать продукцию....

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Дедок

а у нас, сейчас, - мирное время????

Парадоксальное.
Как бы "не война".
Но как бы она.

Торговля с "дорогими партнерами".
Но торгово экономическая война с ними же.
(Но как то нападают по сути лишь они.)

Кто-то задницу греть в Турции(на минуточку страна НАТО и одна из самых больших армий той шайки), а кто-то на фронт добровольцем.

Так что хрен поймешь.
Но деньги нужны, и есть пдозрения что Украина это лишь цветочки.
Так что если продажа даст возможность армии получить не 100 а 250 машин - оно того стоит.
(а если феерическое решение продать из резервов или в ущерб армии - нет)

[karabas-barabas]

Цитата: Hitriy Zhuk

Так что если продажа даст возможность армии получить не 100 а 250 машин - оно того стоит.

А кто, на каких мощностях, ресурсах, какими комплектующими, руками в конце концов будет делать эти машины??

[Тополь]

Чем больше ты делаешь серию тем она дешевле за штуку.

Мне кажется, что в нашей сегодняшней ситуации определяющей должна быть эффективность, а не цена. Ну или хотя бы соотношение цена/эффективность, но это если есть из чего выбирать. А вообще, не очень понятна такая политика: стране не хватает средств ПВО, а мы их собираемся продавать.

[cmax]

Цитата: Hitriy Zhuk

Чем больше ты делаешь серию тем она дешевле за штуку.
Если ты делаешь и в армию и на продажу, то у тебя, как минимум в теории, для армии еще дешевле выйдет. Но то если расширяются производства.

Чем больше НПЗ горит, тем выше стоимость ГСМ. С учётом временного прекращения работы станции перекачки нефти в Тверской для Усть-Луги ( терминал на экспорт) , ещё и выше. По аналогии с вашим примером. Не говоря о репутационных издержках страны и ее ПВО.

[Касатик]

А автоматы тоже там поштучно делают? И сразу на экспорт предлагают....

[eckons]

Ну концерн калашников не может сам наделать и расставить эти комплексы по всей стране. Это дело МО, оно должно заказать, оплатить, решить где их поставить, подготовить расчеты, и обеспечить боевое дежурство. Это вопрос вообще не к Калашникову.

[Silver99]

Давайте свои города прикроем, а Абу-Даби подождет. Вот такие новости раздражают больше всего, бабло выше жизни граждан

[Perpetually]

Но хотелось бы эти комплексы не на выставке видеть, а около городов

Прежде чем такое писать, поинтересуйтесь как происходит процесс, не баламуте людей. Сначала смотрят, оценивают эффективность, ведутся переговоры, подписывается контракт на покупку со сроками поставки в условном 2027 году.

Вот еслиб было написано, что Калашников начал отгружать, то да, можно было бы и повозмущаться.

[nik-mazur]

Цитата: ddmitrij

повезли почему то арабам показывать, а не условно в Рязань или Энгельс

А зачем разработку, которая, судя по всему, ещё не испытана и не производится, показывать в Рязани?

[ААК]

Какой-то мутный проект, берётся комплекс "Сосна" на БТР-80 с 12-ю ПУ ЗУР МД, убирается 6 ПУ и присобачиваются вместо них 4 ПУ от "Стрелы-10", плюс не мобильные а стационарные 2 мини-РЛС и это объявляется новейшей "вундервафлей"?!!! Той-же "Сосне" уже как-минимум лет 15, если не все 20, а "Стрела-10" так вообще из СССР, нас что, опять держат за персонажей из фразы господина Лаврова? Ну и непонятно, на каком шасси всё же лучше делать комплекс - на БТР-80 или всё же на МТЛБ? В общем очередная мутная хрень от нашего ВПК, да ещё и на выставки вместо воюющей армии...

[D16]

В свете увлечения Укров одноразовыми БПЛА с ПуВРД, которые греются до красна, использование ракет с тепловым наведением выглядит рационально. Особенно если эти ракеты есть на складе и условно почти бесплатны.

[malyvalv]

Это объектовое ПВО а не армейское. Такое же как Панцирь. Потому колёса а не гусеницы. И сильно упрощённое и удешевлённое конкретно против БПЛА. Но на базе БТР а не Камаза видимо для прикрытия большого количества складов с БП чтобы экипаж прикрыть от осколков.
Всё правильно сделано.

[VicktorVR]

Так производитель и не против.
Заказчик решает.

[FoBoss_VM]

Кому война кому мать родна ... Условный Энгельс или Рязань семейную мошну деньгами не набьет, а здесь экспорт валюта. Опять же цена другая нежели государство платит . Короче бизнес и ничего личного

[Мобик]

Ну это выставочный образец, если заинтересуются, потом согласования, потом подписание контракта... и только потом изготовление. Этих комплексов не будет в Рязани или Энгельсе, потому что их вооще нет в природе, они через пару лет появятся.

[Сергей Егоров_3]

На экспорт идут немного другие изделия и производят их на разных площадках, никаких проблем не будет и внутренний спрос удовлетворить и внешний, да и не особо он и нужен, с ближним радиусом действия

[MamboPoa]

К кому вопрос? К создателям?

[Hitriy Zhuk]

что-то среднее между «Стрелой-10» и «Панцирем»

Ну если там ИК и управляемые на одной машине то забавно.
Другое дело что сбить ОЛС\РЛС в теории сложнее чем ИК у ракеты.
НО важнее чтоб дальность была одинаковая.
По моему у Стрелы дальность ниже чем у Панциря.

[D16]

Для борьбы с низко летящими относительно быстрыми БПЛА с ПуВРД канальеость и быстрота реакции играют более важную роль, чем дальность стрельбы. ГСН Стрелы10 емнип захватывает цель перед запуском и может работать по принципу "выпустил и забыл". Таким образом исправляется проблема Сосны-Птицелова с их управлением ракетой по лазеру и слабой канальности из-за этого.

[Hitriy Zhuk]

Ну смотри.
Если БПЛА типа Орлан или Орион(я их путаю).
Ну типа тот что ПТУР может пускать.
У него дальность пуска будет примерно километров 5(тут и далее цифры для иллюстрации).
Но это пуска ПТУРа.
Если дальность ракеты ПВО 10км - он отвалится когда еще не представляет угрозы ПВО(а как же больше радиус действия.
(тока фишка в том что и дороже ракета)

[D16]

Для стрельбы по высоко летящей медленной одиночной цели типа БПЛА Орион можно использовать ракеты Сосны. Для стрельбы по низколетящим реактивным бпла-камикадзе вроде Трембиты эффективнее ракеты Стрелы.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: D16

Для стрельбы по высоко летящей медленной одиночной цели типа БПЛА Орион можно использовать ракеты Сосны.

Ну как то так, да.

Цитата: D16

Для стрельбы по низколетящим реактивным бпла-камикадзе вроде Трембиты эффективнее ракеты Стрелы.

Только они то на тепло летят.
Ну как цель не очень горячая(или что-то горячее на фоне)?
Да и крупные они(ракеты), а цель не очень.

В теории управляемой можно сбить даже мавик, если среагирует датчик и сработает автоподрыв. Ну и если в добавок ОЛС\РЛС захватит цель.
(вроде "военная приемка" показывала что хризантема видит квадракоптеры на радаре, то есть в теории вполне)
Но я думаю там пушки 30мм лучше подойдут.

[D16]

Ну как цель не очень горячая(или что-то горячее на фоне)?

ИМХО укры будут переходить на БПЛА с ПуВРД. Он дешевле, чем ДВС, скорость больше. Но греется он очень сильно.

Да и крупные они(ракеты), а цель не очень.

БПЛА камикадзе с БЧ порядка 30 кг и запасом топлива не может быть маленьким.

[nikon7717]

Но я думаю там пушки 30мм лучше подойдут.

Размер и стоимость выстрела очень играет значение. Пушки с зарядами дроби не хватает. Это точно.
А по мне так давно пора небольшие стационарные дирижабли с платформой, на которой 30 мм пушки с дробью стоят по периметру любого НПЗ, АЭС, военных аэродромов давно установить. Высота обнаружения и прицел по БПЛА обеспечен. Дешево и сердито, выносных мачт для РЛС не требуется.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: nikon7717

А по мне так давно пора небольшие стационарные дирижабли с платформой, на которой 30 мм пушки с дробью стоят по периметру любого НПЗ, АЭС, военных аэродромов давно установить.

Дадада.
А лучше без брони\платформы кусок Шилки\Тунгуски воткнуть(а управлять из бункера).
Единственно подозреваю, что ракета может прожечь дирижабль а от 30мм автопушки он улетит в сторону, упрется в веревку и долбанется в грунт.
Но если инженера проработают вопрос - вполне.

[APASUS]

Пока идет СВО ,средства ПВО не должны идти на экспорт ВООБЩЕ. Если есть попадания по нашей территории ,средств значит ПВО не хватает

[Грица]

А почему на международный рынок? Свои войска уже что - насытили?

[Glagol1]

2 типа ракет - правильно. Еще бы пару пушек, хотя бы 23 мм…

[Hitriy Zhuk]

Кстати похоже на экспортную и переосмысленную Сосну.
Второе фото 1 в 1 если нижний ряд ракет сменить.
Верхний\радар\оптика те же.
Шасси тот же 82 БТР.

[Ivan№One]

Вой... сво 4 год, а у кого-то международные выставки.

Пво и на продажу? Сейчас? Без комментариев

[alexoff]

Что-то странное намудрили. По какому принципу будут ракеты выбираться? И если это для глубоких тылов, то зачем БТР?

[Грац]

написали же на международную выставку повезут, для неё и сделали комплектацию

[Hitriy Zhuk]

Цитата: alexoff

И если это для глубоких тылов, то зачем БТР?

Чтоб диверсант не скосил с автомата\пистолета.

Цитата: alexoff

По какому принципу будут ракеты выбираться?

Ну по идее что что маневреннее - самонаводящимся.
Ибо целиться сложнее. Так то там должна идти в комплекте инструкция или методичка по боевому применнию.

[alexoff]

Ну по идее что что маневреннее - самонаводящимся.

уж не знаю будет ли там много времени выяснять маневрирует цель или нет
Вообще народ пишет что ракеты не от панциря, а от сосны, которую долго по парадам и выставкам катали, но в войсках её никто не видел

Чтоб диверсант не скосил с автомата\пистолета.

чтоб ПВО такая защищала НПЗ их надо штуки три хотя бы и поставлены они должны быть повыше. Туда не дострелит диверсант

[Hitriy Zhuk]

Цитата: alexoff

защищала НПЗ

А если город - надо катаццо.
Да и вообще кататься надо постянно, даже если НПЗ...
Самолет допустим, падла, КАБ бросил и назад.
Если ПВО стоит на месте и не сбило КАБ - ой всё.
То же с дронами.
А если ПВО ехает - мимо.
Хотя не похоже что там есть РЛС кругового обзора(обнаружения?). Ну та хреновина верху Тунгуски дико крутящаяся.
А та что пялится вперед это навести-следить.

[alexoff]

ПВО можно буксируемым делать. Тягать трахтуром. Хотя у нас и колесные ПВО не любят тягать и чтоб в какой-то точне поставить надо чтоб всё по регламентам было
Как я понял это ЗРК сосна, у которой часть ракет поменяли на ракеты от стрелы-10, то есть только пассивное оптическое обнаружение. Видимо НПЗ нужны чтоб вокруг пустыри были.

[Pavel57]

Крона- наш ответ на американский Shorad?

[Lynnot]

Лишь бы ПУ хватило для выполнения задач. А так - просто пазлы перебирают.

[rocket757]

Также поясняется, что «Крона-Э» — это не только сама зенитная установка, а целый комплекс средств обнаружения и управления, включающий в себя несколько модулей, объединенных в единую систему

. Единая система... в пределах одного, данного комплекса или все отдельные комплексы будуь/могут быть обьеденены в ЕДИНЫЙ КОМПЛЕКС, контролирующих всю ЗБД и прилегающие территории?

[26_Сергей_26]

Очень мало информации в статье.
Что за РЛС, и есть ли она вообще.
Стрела, тепловая, как она взаимодействует с БПЛА?
Что с пушками?
Ничего не понятно.
Есть ли РЭБ?

[Andy_nsk]

Что за РЛС, и есть ли она вообще.

РЛС точно есть, по крайней мере на одной из треног стоит антенна с ФАР. Возможно и на ПУ стоят антенны ближней зоны, и наверняка есть оптические и ИК-каналы. Расположение антенны на треноге вполне оправдано - если прилетит противолокационная ракета - она уничтожит только антенну, БТР и, главное, расчёт не пострадают. Пушка, пулемёт или дробовик с автоматическим наведением, как мне кажется, в данной системе были бы не лишними. Потому, что без защиты от FPV-дронов вблизи фронта такая система долго не проживёт. Использовать только для охраны НПЗ и аэродромов в глубине территории.

[km-21]

Это никуда не годится. Против дронов нужны индивидуальные Комплексы Активной Защиты (КАЗ), которые по своим тактико-экономическим параметрам можно будет устанавливать на каждую бронемашину. В основе такого КАЗ должен находиться автоматический пассивно/активный радар малого радиуса действия и совмещенный с ним автоматический дробовик. Любая попытка использовать более сложную конструкцию неизбежно повлечет слишком высокую стоимость и закончится тупиком.

[D16]

Комплекс предназначен для уничтожения БПЛА среднего класса, а не квадрокоптеров. Это объектовое ПВО.

[km-21]

Это объектовое ПВО

Согласен.

[Дядя_Миша]

Объектовое, и как вариант для прикрытия ЗРК большой дальности.Использовать базу БТР , роскошь .Хватит и самоходной повозки на минималках , брезент для укрытия и фанерной кабинки для расчёта . Это если есть проблема с БПЛА . Похоже у нас её нет, посему делаем и дорого и богато.

[malyvalv]

А если придётся небольшой склад БП прикрыть коих сейчас навалом и будет массированная атака дронов с перегрузкой комплекса? Что с экипажем под фанеркой случится?

[Дядя_Миша]

Склады БП должна и прикрывает войсковая ПВО , мы же говорим об объектах типа НПЗ ,подстанций и им подобным ."Роения дронов " там не наблюдается, На фото только одна установка , вероятно из состава дивизиона , так что о перегрузке нет и речи. .

[malyvalv]

Склад складу рознь. Всякие бывают. Войсковая ПВО с частями передвигается. Склады не всегда или не часто.

[Дядя_Миша]

Согласен что склады бывают разные, но похоже что жизнь научила обе стороны и всё в кучу не валят. На фото пусковая установка , о средствах наведения инфы нет , судя по ракетному вооружению заточена на борьбу с БПЛА, а не с мелочевкой. Ей и двигаться не надо , притащили , поставили , определили сектор стрельбы и на этом всё. Надо их много , чем проще и дешевле , тем лучше. А на БТР её поставить никогда не поздно.

[malyvalv]

Средства наведения на картинке. На БТР оптико-электронный комплекс и отдельно Камаз и выносные радары. Камаз можно и подальше ставить потому и без брони.

[Дядя_Миша]

Прочитал статью о этом комплексе Вкратце ,Дальность до 10 км , средства наведения оптика и ИК . Есть пара РЛС . но каких пока тайна .Комплекс не для фронта , так в статье , броня ему точно не нужна как впрочем и самоходность .Камаз , как написано , для проверки ракет . может и тележку с пусковой потаскать.По характеристикам близок к ЗРК Сосна, не вникал .Пусть делают что хотят , лишь бы выпускалось и работало.

[faiver]

информации по факту нет, обсуждать картинку смысла не вижу

[Голландец Михель]

А что тут нового? Они ракеты просто на транспортер установили?

[UltraTotenkopF]

Цитата: ddmitrij

Я конечно всё понимаю, бизнес важен. Но хотелось бы эти комплексы не на выставке видеть, а около городов, куда беспилотники летят.
А то странно выглядит. Создали, молодцы. Но повезли почему то арабам показывать, а не условно в Рязань или Энгельс

Уважаемый... все очень просто, армии этот комплекс нафиг не нужен, сейчас пилят деньги на "Народном ВПК", а концерн Калашников пытается заработать денег, тем более нового они ни чего не показали, слепили гибрид ЗРК Стрела-10 с ЗРК Сосна, Сосну показывали на форуме Армия года с 2015, и МО РФ этот ЗРК не заинтересовал!

[Nikolaevich I]

Ну,раз зур 9М333,то упоминание "Стрела-10" понятно ! А вот причём "Панцирь",если зур 9М340 от "Сосна/Птицелов" ? Кстати,было уже сообщение,что зур 9М333 модернизирована ...пожалуй,стоит говорить уже о зур 9М333М для упомянутой "Кроны" !

[К_4]

Я вот одного не пойму, почему не спроектируют лёгкий аналог "Шилки" с мелкокалиберными пулемётами, именно против дронов. Именно мелкашки, типа пулемётов "Блума". Дроны летают низко, особой мощи ненужно, тупо "горохом" сыпать стеной. Сделали бы что на базе "ракушки".

[штурм]

это что-то среднее между «Стрелой-10» и «Панцирем», поскольку присутствуют пусковые контейнеры зенитных управляемых ракет 9М340 и 9М333. Сама пусковая установка размещена на базе бронетранспортера.

А не тот ли это ЗРК "Сосна" , которому вместо 12 ЗУР Сосна-Р подвесили 4 ракеты от ЗРК "Стрела"

[Слово]

Лучше поздно, чем никогда. Стрелкового орудия нет, возможно это упущение для такого вида транспорта, или этот БТР не предназначен для перевозки бойцов, создан как аварийное средство для защиты предприятий.

[штурм]

ЗРК не обязательно на базе БТР или МТ-ЛБ должен базироваться, для охраны стационарных объектов вполне достаточно прицепа, стальной рамы или контейнера внутри которого ПУ будет находится и подниматься при необходимости...

[Слово]

К нему прилагается КамАЗ в виде РЛС, а боевой модуль можно разместить по сути, где угодно. В 20 году были испытания, а в армии нет до сих пор.

[штурм]

Если все таки за базу взяли ЗРК СОСНА, а по внешним признакам так и есть, то никакого РЛС не требуется.
За обнаружение и целеуказание отвечает оптикоэлектронная станция с тепловизионным каналом, работает она в пассивном режиме, что значительно повышает шансы на выживание ЗРК.
Всё это оборудование размещается непосредственно на пусковой УСТАНОВКЕ и дополнительной техники не требуется.

[ideo098]

Лаже один этот комплекс довольно много мог бы сделать для нашей победы над врагом, а если ещё и несколько связанных комплексов, было бы совсем отлично. Победим, тогда уже и распродавать образцы, а так ..... распродажу в зарубежье не поддерживаю.

[anclevalico]

Кому ты нужен на международном рынке, если в свою армию не поставляешь?

[Chromis]

За год попал на пять атак укродронов.
Защита предприятия (не уточняю) - две Газели с пулемётами (вроде бы срочники, по слухам). Толку - ноль. Пальбу слышу, трассера вижу, а дроны - долетают, скажем так, и результат я наблюдаю, к сожалению.
Далее. Ну, допустим, попадут они в этот дрон - ну, взорвётся он не у НИХ, а у НАС. Или на соседнем предприятии - а там тоже люди работают.
Неужели не доходит до руководятелов, что "отстреливать" надо на ПОДХОДЕ к городу, а не на собственно охраняемом объекте?!
И таки да, неделю назад рикошет от пулемёта свистнул у меня над головой и ударил по заправке метрах в двадцати.

...а теперь, стало быть, и ракеты НАШИ будут точно так же осколками осыпать как минимум?

[штурм]

В большинстве регионов должны формировать полки и бригады теробороны, одной из основных задач которой должна стать борьба с БПЛА.
Для обнаружения БПЛА решили идти по украинскому пути и размещать в зонах возможных атак дронов сети аккустических датчиков.
Для уничтожения дронов должны использовать все имеющиеся средства : ПЗРК, ЗУ-23, пулемёты и автоматы на турелях, дроны-охотники, бойцы с охотничьими ружьями, снаряженными спец боеприпасами.

[air wolf]

Не хватает четырёх ствольного пулемета Якб 12,7, для ближней зоны