«Догнал»: в сети появилось новое видео поражения британского танка Challenger 2 в Курской области

37 799 44
«Догнал»: в сети появилось новое видео поражения британского танка Challenger 2 в Курской области

В течение последних месяцев в интернете публикуются сообщения и видеоролики об уничтожении российскими военными вражеской бронетехники производства Великобритании. Вот и сегодня в сети появилось новое качественное видео поражения британского танка Challenger 2 в Курской области.


На кадрах, снятых камерой FPV-дрона, можно наблюдать, как российский беспилотник догнал вражескую боевую машину и поразил ее в верхнюю часть башни, после чего трансляция прерывается.





В британской прессе в январе этого года сообщалось, что украинские военные якобы прорвали российскую линию обороны в Курской области при помощи танков Challenger, но примерно в то же время в сети появилось несколько роликов, на которых показано уничтожение этих танков.

Британские журналисты пытаются отрицать потери боевиками ВСУ техники, созданной в их стране, но это им удается не слишком хорошо.

В частности, один из таких эпизодов описывает Telegram-канал «Рыбарь». Он рассказывает, как бойцы 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота отправили FPV-дрон на поиски «супер-станции» РЭБ противника, которая якобы закрыла небо над Курской областью. Не обнаружив ее, оператор заметил британский танк Challenger 2, который решил поразить.



Таким образом, за данной техникой даже не пришлось «охотиться» - она стала случайной добычей наших дроноводов. На кадрах объективного контроля хорошо заметно, как экипаж спешно покидает танк и спасается бегством.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    3 февраля 2025 14:08
    «Догнал»: в сети появилось новое качественное видео поражения британского танка Challenger 2 в Курской области


    hi Кирдык настал танкам абряшкам, леопёрдам и прочим челенджерам.
    ВПК с этими производствами нанесён колоссальный убыток, имиджу и престижу на мировом рынке благодаря нашим ВС РФ в СВО.
    Прикормленным журналюгам гейропы не удалось оправдать доверие.
    Рейнметалл с танками в далёкой Шопе, как и бандерштат. am
    1. +6
      3 февраля 2025 15:15
      Будем объективны, с появлением дронов вообще ничья броня панацеей от поражения не является. Теперь у кого круче "мангал", тот и целее.
      1. 0
        3 февраля 2025 16:29
        al3x
        Сегодня, 15:15
        Будем объективны, с появлением дронов вообще ничья броня панацеей от поражения не является. Теперь у кого круче "мангал", тот и целее.

        hi Звучит цинично и кощунственно на фоне гибели людей, но СВО заставила , в первую очередь, наших представителей от ГШ и МО мыслить стратегическими категориями и быстро признавать собственные ошибки, модернизировать существующие образцы вооружений и разрабатывать новые, стимулируя развитие своего ВПК, нацеливая инженерную мысль на продвижение ИИ, в первую очередь на военных предприятиях и поставляя заказы гражданским предприятиям.
        Считаю, ВУЗы тоже вносят свою лепту в Победу наших ВС РФ в СВО, как и в ВОВ поддерживая лозунг, - Всё для фронта, всё для Победы! soldier
        1. +2
          4 февраля 2025 06:38
          Цитата: ZovSailor
          СВО заставила , наших представителей от ГШ и МО быстро признавать собственные ошибки,

          Очень сомнительное заявление на третий год войны....
      2. -1
        3 февраля 2025 21:31
        Цитата: al3x
        Будем объективны, с появлением дронов вообще ничья броня панацеей от поражения не является. Теперь у кого круче "мангал", тот и целее.

        Мангал сносится 2-3 дронами. Следующие идут уже в очищенное пространство.
        1. 0
          4 февраля 2025 10:15
          Ага. А танк по джентельменски будет стоять и ждать пока они пройдут мангал и дальше будут ковырять. Вы когда пишите хоть сами понимаете о чем пишете?

          Никто не сказал, что мангал 100% панацея, но это дополнительное время уйти из под огня.
      3. -1
        3 февраля 2025 23:30
        Цитата: al3x
        Будем объективны, с появлением дронов вообще ничья броня панацеей от поражения не является.

        Будем объективны, ни одного разлёта танка типа Лео2, Абрамс, Челенджер 2 на части, с швырянием башни и мгновенной гибелью экипажа от попадания дрона, или ПТРК за всё СВО ещё никто не видел и более чем очевидно преимущество компановки с изолированным БК от БО, серьёзная противоминная защита и более продуманная и качественная броня в общем. Если эти машины удавалось не только поразить, но и уничтожить, то только после того как экипаж покинул машину и пришлось кучу дронов ещё всадить. Поражение танка это не = уничтожение, главная задача танка это помимо умения стрелять мощным орудием, сохранить жизнь экипажу, с чем очевидно танки советской конструкции сегодня не справляются, как их мангалами, сетками, решётками и даже брёвнами не обвешивай. И это было всё ясно до СВО, но не мешало целому стаду "специалистов" устраивать танкосрачи, размалёвывать огромные простыни доказательства "картонной брони" Лео2, его плохой проходимости и восхвалять до небес Т-90, который если говорить по правде является наглядным примером коррупции, кумовства, наплевательского отношения к военнослужащим ВС РФ и символом несостоятельности ВПК РФ. В те самые ужасные 90е, когда ещё существовала конкуренция между КБ за госзаказы, были прототипы более продвинутых ОБТ чем их сегодня, через 25-30 лет клепают. Про нелепые БМП 3, ещё более нелепые и главное космически дорогие БМД 1,2,3,4,4М вообще молчу, издевательство над здравым смыслом. В принципе можно было за последние 20 лет и ОБТ создать более менее отвечающий современным реалиям, как и БМП, денег ВПК на это получили больше чем достаточно, но когда нет общественного давления, когда общество вместо критики насмотревшись ТиВи Звизда кидает чепчики, то зачем заморачиваться. В конце концов, не из детей заправляющих этим чиновников, менеджеров и представителей ГШ РФ экипажи формируются. Сегодня символ российского танкостроения это та изба с брёвнами на гусеницах.
        1. 0
          4 февраля 2025 00:56
          ни одного разлёта танка типа Лео2

          В Сирии.
          С чего Вы взяли, что у Лео2 изолирован боекомплект?
          1. 0
            4 февраля 2025 02:00
            Цитата: ln_ln
            В Сирии.

            БК в забашенной нише изолирован. В Сирии единственный такого рода случай на сотни зарегистрированных ударов и есть полный разбор почему это произошло. Если коротко там был задействован голый Лео2А4 первых моделей, с полной боеукладкой турецких ОФ спереди справа, как на ладони на огромном пустыре, по которому отработали Корнетом, или его иранским аналогом. Известно что в штурм не берут дополнительную боеукладку, в том числе так поступают экипажи Т-72/80/90, оставляя только БК в АЗ. К тому же уже Лео2А5 значительно сильнее бронирован чем 2А4, тем более 2А6 и их шведские версии, там в том числе другая бронесталь применялась. А ВСУ так вообще свои Лео2 не только бортами и решётками обвешивают, но и ДЗ наверх ставят. Всего ИГИЛ поразили 10 Лео2 с помощью мин/СВУ и ПТРК, но только один разлетелся как обычно разлетаются Т-72. 2 из 10и поражённых ПТРК ИГИЛ смог даже отремонтировать и потом гонять на них в целях пропаганды. Но большинство поражённых Лео2 турки потом с воздуха добивали, чтоб они не достались ИГИЛ. Так что случай в Сирии как раз исключение из правил.
            1. 0
              4 февраля 2025 02:19
              БК в забашенной нише изолирован.

              Б/к занимает только половину ниши, остальное занято кондиционером, рацией и др. оборудованием. В отличие от М1, где реально весь б/к изолирован.
              Может так заряжающему удобнее работать, только вот что из этого вышло.
              1. 0
                4 февраля 2025 02:22
                Принцип тот же, бронéшторы для заряжающего и вышибные панели для "выпуска пара". Оба танка вышли с одного концепта. И кстати судя по СВО у Абрамса таки больше уязвимых мест.
                1. 0
                  4 февраля 2025 02:26
                  вышибные панели для "выпуска пара".

                  В укладке, которая в корпусе, - только у Абрамса, и она только на 6 выстрелов (А1).
            2. 0
              4 февраля 2025 10:28
              16 выстрелов. А дальше надо или выходить из боя или набивать боеукладку рядом с мехводом.
              1. 0
                5 февраля 2025 22:30
                20 в башне и 22 в боеукладке.
                1. 0
                  6 февраля 2025 11:49
                  ТЫ путаешь. У лёпика только 15 или 16 выстрелов 1й очереди. 16й в стволе.
        2. 0
          4 февраля 2025 10:27
          Так чего сидим тут на клавиши давим. Вперед в КБ доказывать свою профпригодность в области танкостроения....

          Откуда Вы такие беретесь? А Леопарды и и Абрамсы это не пример коррупции? Важно другое. Россия В ОДИНОЧКУ умудряется производить техники больше, чем теряет. При всех недостатках отечественной техники, она может выполнять боевые задачи, решать проблемы даже в текущей реалии БД.
          А уж о ремонтных возможностях нашей техники уже и писать нечего. И ещё напомню Вам. У всего западного ВПК было примерно 10-15 лет ФОРЫ которые они проспали.
          Ребятам нужна БРОНЯ. Хороша или плоха. К слову. Случаев быстрого подрыва БК отечественного танка вместе с экипажем в последние годы я не припомню ни одного. Экипаж успевает спастить из танка. Танк обычно добивают дроны сбросами.

          Так что МИНУС вам обосновано. Балаболов и в МО РФ хватает.
          1. 0
            5 февраля 2025 02:49
            Цитата: PROXOR
            Так чего сидим тут на клавиши давим. Вперед в КБ доказывать свою профпригодность в области танкостроения....

            В смысле вперёд? Там меня кто-то ждёт? Или Вы полагаете в России нет талантливых и компетентных инженеров, которые могут больше чем одно и тоже 40 лет делать? Есть и они нахрен не нужны в УВЗ. А Вы вообще знаете как работает УВЗ, или каких слоёв он состоит, какие люди там наверху, какие в середине и какие внизу? По Вашему на УВЗ сидят лучшие умы России и голову ломают как ещё лучше сделать?
            Цитата: PROXOR
            Откуда Вы такие беретесь? А Леопарды и и Абрамсы это не пример коррупции?

            Феерический вопрос. По моему как история их развития, как реагирование на меняющиеся опасности, как очереди на поставку в десятки стран, так и конкретная практика на той же СВО доказывают что конечно нет. Это если бы Райнметалл и американцы до сих пор Лео1 и М60 юзали и в каждом конфликте сотнями теряли, вместе с экипажем.
            Цитата: PROXOR
            Россия В ОДИНОЧКУ умудряется производить техники больше, чем теряет.

            Нет конечно, с чего такой вывод??
            Цитата: PROXOR
            При всех недостатках отечественной техники, она может выполнять боевые задачи, решать проблемы даже в текущей реалии БД.

            Опять мимо, она до рубежа открытия огня не доезжает, или на мине, или от ПТРК, или дрона если повезёт просто обездвижется, загорится и экипаж покидает танк, но в основном при попадани как Ф1 разлетается на куски. Более 4000 потерянных Т72,89,90 и пятизначное число плавающих, но зато картонных БМП/БТР привели к штурмам на буханках! Или на Нивах! Нигде ни в каком месте российская бронетехника не соответствует войнам конца 20го, начала 21го века, если откинуть всю эту псевдопатриотичную ссанину это видно ребёнку.
            Цитата: PROXOR
            А уж о ремонтных возможностях нашей техники уже и писать нечего.

            Конечно нечего, ибо Вы об этом ничего не знаете, но любитель ярлыки про балаболов расклеивать. В зеркало посмотрите лучше. Замена двигателя на Т-72 рембригадой 2,5 суток, то же самое и с Т-90. На Лео2 силами экипажа 20 мин. 4 из 5и Лео2, которые подбивают подлежат восстановлению, если удаётся эвакуировать, 4 из 5и подбитых Т-72, 80, 90 разлетаются на молекулы, там нечего восстанавливать. И это из-за массы факторов так.
            Цитата: PROXOR
            Случаев быстрого подрыва БК отечественного танка вместе с экипажем в последние годы я не припомню ни одного. Экипаж успевает спастить из танка. Танк обычно добивают дроны сбросами.

            Я каждый день вижу минимум один и в Телеге сотни видео. Как брёвнами танки не обвешивай.

            Цитата: PROXOR
            Так что МИНУС вам обосновано. Балаболов и в МО РФ хватает.

            На комментарий балабола я как раз отвечаю, что обосновал выше. Вы так же отвечаете за плачевное состояние российской армии как и ворьё в МО и ВПК, как ТиВи Звизда и прочие балаболы, которые годами забалтывали проблемы. И Вы и Вам подобные на этом сайте, как и других ресурсах отвечаете за такие большие потери в технике и живой силе.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
  2. -5
    3 февраля 2025 14:13
    Наверное, это был последний Челенжер у хо хлов...
    Или, после этого... все супостаты в страхе разбежались по своим норам, покинув губернию...
    Я пытаюсь тоже поймать эту "радостную волну" и насладиться ею.
    Безуспешно. request
    1. +5
      3 февраля 2025 14:20
      Цитата: Смею_заметить_
      Наверное, это был последний Челенжер у хо хлов
      Было бы замечательно, если бы в этом последнем "Челленджере" сидел последний хо хол wink
    2. +1
      3 февраля 2025 15:02
      У вас проблемы с резонансом.
      Попробуете поиграться с ёмкостью и индуктивностью входного контура.
      С ГСС сигнальчик на конур подайте, на ослике посмотрите где она там, эта самая волна потерялась. hi
      Можно ещё АЧХомметром глянуть, ну или на слух wassat
      1. 0
        3 февраля 2025 15:19
        Чувствуется коллега!
        Написал, как на рояле сыграл. )
        Советская вышка (0638)... Не пропьёшь! good
        Хоть улыбнулся...
        1. 0
          3 февраля 2025 16:12
          Ошибся.
          Не коллега.
          Просто радиолюбитель. Всё-равно - молодец!
          Не всем дано понять, почему этот контур иногда бывает таким... колебательным?
  3. +4
    3 февраля 2025 14:14
    Британские журналисты пытаются отрицать потери боевиками ВСУ техники, созданной в их стране, но это им удается не слишком хорошо.

    Не только мелкобриты об этом заявляют, лжекипедия в своих опусах пишет про минимальные потери западной техники. По данным этой помойки, оказывается их бронетехника по всем показателям намного превосходит российскую и потери их вундерваффе исчисляются лишь единицами, хотя по факту одних только леопардов наши бойцы нащелкали уже не один десяток.
    1. +1
      3 февраля 2025 14:21
      Пусть посмотрят на курские обочины дорог и на поля ,набито их ,,супер неуязвимой техники ,,тьма!
      1. 0
        4 февраля 2025 00:38
        Покажите видос хоть одного подбитого (или неподбитого) российского танка на обочине дорог Британии. Главное в этой новости то, что натовская техника колесит по России. Да, её подбивают. Но она колесит, и убивает русских.
    2. +3
      3 февраля 2025 15:14
      Википедия той ещё пропагандистской помойкой стала.
      В русской статье о ЗАЭС не пишут об обстрелах, в английской пишут так, чтобы создать у читателя впечатление, что это русские обстреливают. В обсуждениях и вовсе утверждается, что русские постоянно себя бомбят, чтобы обвинить украинцев.
    3. +1
      3 февраля 2025 19:04
      потери их вундерваффе исчисляются лишь единицами
      И где же брехопедия лжёт? Ни Челленджеров, ни Абрамсов - сотнями, а тем более тысячами не поставляли, а потому их нельзя столько наколотить. Нюансик.
      1. 0
        3 февраля 2025 19:39
        Цитата: Симаргл
        И где же брехопедия лжёт?

        Цитата из лжекипедии:
        По информации военного эксперта Стивена Байдла, к концу января 2024 года из менее чем 100 поставленных Украине танков «Леопард-2», 26 выведено из строя; другие не могут использоваться из-за технического обслуживания или ремонта

        По факту леопардов только за 23-й год не меньше трёх десятков наколотили. И заметьте, что эти "эксперты" пишут только про выведение из строя, а не уничтожение, хотя в сети полно кадров, где леопарды уничтожаются в тотал.
        1. +1
          3 февраля 2025 23:39
          Цитата: kventinasd
          в сети полно кадров, где леопарды уничтожаются в тотал

          А где можно эти "полно кадров" увидеть, с десятками в тотал уничтоженных Лео2?
        2. +1
          5 февраля 2025 19:02
          В абсолютных цифрах - единицы.
    4. -1
      3 февраля 2025 23:38
      Цитата: kventinasd
      хотя по факту одних только леопардов наши бойцы нащелкали уже не один десяток

      4 из 5и нащёлканных Лео2 восстанавливаются, так как после поражения дроном, или ПТРК танки не разлетаются на куски. Действительно уничтоженных единицы. По этому из примерно поставленных около 150и машин за 2 года боёв большинство в строю. То что их бронетехника по всем показателям намного превосходит российскую десятки раз зафиксированный на всевозможных видео факт.
      1. 0
        4 февраля 2025 21:40
        По этому из примерно поставленных около 150и машин за 2 года боёв большинство в строю.

        Да даже скажу в каком строю, в колажном ряду, то есть то что ихняя техника становится не востанавливаемой от гранаты и этим ты её возвысил? Ты просто этого не видел что остаётся от танка после прилёта ПТРК. Ну а то что они превосходят наши танки тут ты прав на 100% они же их делали не для войны а для рыбалки со всеми удобствами.
        То что их бронетехника по всем показателям намного превосходит российскую десятки раз зафиксированный на всевозможных видео факт.

        Наши танки в сравнении от ихних всё время на передовой по этому и видосов много а ихние выехал раз в месяц п....ей получил и в стоит в поле. А ремонтировать ну как то не разу не видел что бы танки они на ремонт таскали.
        1. 0
          5 февраля 2025 22:49
          Ещё один псевдопатриот и чемпион по танкосрачам. Да думай что хочешь, тебе с дивана виднее.
  4. +1
    3 февраля 2025 14:23
    плохо что свинорылы сбежали...их участь гореть заживо факелом...а потом умирать неск дней в муках, от ожогов
    1. 0
      3 февраля 2025 21:35
      Цитата: rosomaha
      плохо что свинорылы сбежали...их участь гореть заживо факелом...а потом умирать неск дней в муках, от ожогов

      И чем такой твой текст отличается от той западенской "мудрости": "резать русню, шашлык из москалей", торт из русских косточек" ???

      Чем ты, написавший такое, отличаешься от того самого западенца и свинорыла?

      Да ничем.

      Такое же Г, как и они.
      1. -4
        3 февраля 2025 21:43
        Тем, что наш такой гнев праведный. Это им кара, а она подразумевает муки...жестокие муки. И если им чужды муки совести, душевные и т.п., то пусть испытывают физические..т.е. адскую и продолжительную боль. Это им за то,что они принесли войну на русские земли
        1. +1
          3 февраля 2025 21:49
          Цитата: rosomaha
          Тем, что наш такой гнев праведный. Это им кара, а она подразумевает муки...жестокие муки. И если им чужды муки совести, душевные и т.п., то пусть испытывают физические..т.е. адскую и продолжительную боль. Это им за то,что они принесли войну на русские земли


          Ты вот это сейчас реально?
          оттучайся говорить за всех.
          Взрослый наверно - оттучайся.
          Пишет ты - и говори за себя.
          Другие за себя сами скажут.
          Я вот с таким как ты, на одном гектаре не увижусь.
          ибо ты такой же, как они.
  5. 0
    3 февраля 2025 14:24
    После большинства таких видео пишут "уничтожен". Тут хоть скромнее, "поражён". На последнем видео какие критические повреждения нанесены, кто может сказать? Взрыва внятного нет, экипаж разбежался, эвакуация скорее всего возможна. Как хлопушкой хлопнули. Может лучше бы РЭБ нашли? Там наверное больше возможностей для критических повреждений. request
  6. +3
    3 февраля 2025 14:32
    Тем временем, по информации с Лостармора наши взяли ключевой опорник времен ато на востоке Андреевки. По идее, дело там должно пойти веселее. На скрине метка - кадры (видео) сначала бомбового удара по мосту, а потом поражения техники при попытке восстановить переправу через Волчью. Все грамотно - Андреевку надо от Константинополя отрезать. Вкруголя, через Новопавловку ненаснабжаешься, Туда только драпать, и то не весело.
  7. +3
    3 февраля 2025 15:10
    Каждому члененджеру по хорошей палке в корму и по кумполу, тандемной!!!!
  8. +1
    3 февраля 2025 15:27
    Ну да, куда без "космической" британской техники...
    Хотя, такие же дрова, как и прочее импоршное, горит.
    А вот космическую брехню наглов, переплюнуть, это надо ещё суметь.
    1. +1
      3 февраля 2025 23:41
      Их всего по моему 14 штук поставили и они 2 года воюют и не кончаются.
      1. 0
        4 февраля 2025 06:00
        Техника космическая, держатели поближе к космос, подальше от передовой, но пришла и их пора... ближе к передовой попадают, там и горят.
  9. +1
    4 февраля 2025 10:48
    Чей-то он не горит.
    Походу ему это попадание как слону дробина, только экипаж обосрался и то от неожиданности.
    Хоть пасти этого подранка теперь его будут?