F-35 ВМС США впервые в истории осуществил одновременный сброс двух 227-килограмовых авиабомб LJDAM по движущейся цели

10 360 35
F-35 ВМС США впервые в истории осуществил одновременный сброс двух 227-килограмовых авиабомб LJDAM по движущейся цели

30 января 2025 года ВВС США объявили о проведении первых в истории испытаний парного внешнего сброса управляемых бомб GBU-54 Laser Joint Direct Attack Munition (LJDAM) с истребителя F-35 Joint Strike Fighter, пишет портал ESD. Тесты были проведены объединенной оперативной испытательной командой на базе ВВС Эдвардс в Калифорнии.

В материале говорится, что истребитель F-35C, принадлежащий эскадрилье испытаний и оценки ВМС США (VX-9), успешно сбросил две бомбы GBU-54 на удаленную высокоскоростную движущуюся цель. Авторы напоминают, что GBU-54 — это 500-фунтовая (227 кг) свободнопадающая бомба, которая использует комбинацию GPS и лазерного наведения для точного поражения как стационарных, так и подвижных целей.



Как заявляют в американском командовании, вышеупомянутый тест стал важной вехой в интеграции LJDAM на всех версиях F-35. Успешное завершение испытаний подтвердило способность самолета эффективно использовать эти боеприпасы, что расширяет его арсенал средств воздушного поражения.

Уточняется, что ключевой задачей испытаний была проверка работы системы управления вооружением самолета, которая отвечает за контроль и сброс оружия. Тест также позволил оценить, как система справляется с одновременным сбросом нескольких боеприпасов.

В свою очередь, наведение бомб на цель осуществлялось с помощью бортового лазера, входящего в состав электронно-оптической системы целеуказания (EOTS) F-35. Последняя представляет собой уникальный комплекс, объединяющий инфракрасные камеры, систему поиска и сопровождения целей, а также лазер. Это обеспечивает экипажу улучшенную осведомленность о тактической обстановке и повышает точность применения управляемых боеприпасов.

В ВМС США заявили, что тестирование безопасного отделения и наведения боеприпасов дает ценную информацию о возможностях F-35 в нанесении ударов. При этом успешное завершение испытаний подтверждает способность американского истребителя пятого поколения точно поражать цели в динамичной и сложной обстановке, а также демонстрирует передовые возможности системы EOTS.

В то же время, командир Майкл Прочелли, пилот F-35C, участвовавший в испытаниях, отметил, что возможность нести бомбы LJDAM на внешних подвесах значительно увеличивает ударный потенциал самолета по наземным целям. Это расширяет гибкость F-35 в противодействии асимметричным угрозам, предоставляя больше вариантов для применения силы.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 февраля 2025 17:53
    возможность нести бомбы LJDAM на внешних подвесах значительно увеличивает ударный потенциал самолета

    А так же ЭПР увеличивается, про невидимость как?))))
    1. +6
      3 февраля 2025 18:16
      А так же ЭПР увеличивается, про невидимость как?))))
      Так же как и у Су57, где есть возможность подвески под крылья. Когда ПВО ликвидировано
      1. +2
        3 февраля 2025 21:48
        когда ПВО ''ликвидированно'' вместо Су-57 можно использовать и Ан-2(он тянет под тонну)и любой другой борт(хоть Ил-76 с 5 тонно ОДАБ)..тут вопрос с активной ПВО суметь используя низкий ЭПР подойти сбросит и главное смыться..а на внешней подвеске лучше Су-34..ну или для матрасников F-15E...
        1. +1
          4 февраля 2025 11:42
          Лишь бы с этими двигателями не стало, как с ПД-8 и ПД-14, о выпуске которых, нам пишут полтора десятка лет и все никак не доведут до ума. А ещё помню, обещали переделать все "Кукурузники" (Ан-2), установив им американские двигатели на Чкаловском заводе в Новосибирске. Я тогда понял всю глубину падения нашего моторостроения, что даже для простейшего бибпланера, мы не можем сделать хороший отечественный мотор.
          Хорошо, если это получится у Кингисеппа.
          1. +1
            4 февраля 2025 14:27
            Цитата: Сабуров_Александр53
            А ещё помню, обещали переделать все "Кукурузники" (Ан-2), установив им американские двигатели на Чкаловском заводе в Новосибирске.

            Милейший! Это в каком году обещали переделать "Аннушку" под амерского движка на Чкаловском заводе???
            Я знаю только под амерского движка под Ан-38-100. Их сделали всего 5 машин - 2 испытательные и 3 Якутии. И всё, больше на амерских движков не делали. Они показали низкую эффективность в условиях Севера и плюс его эксплуатации в целом.
            А что касается "глубина" падения моторостроения для авиации - тут нужно спрашивать у "эффективных" менеджеров, которые дорулили практически до развала. И плюс, не забывайте, еще частично угробили советскую школу подготовки отличных инженерно-технических специалистов в области авиационных специалистов.
            Вот и сейчас, пожинаем плоды всей прекрас, как демократическая рыночная экономика.
            1. 0
              5 февраля 2025 08:20
              Дражайший Joker62, (Иван), вы зря так легко отмахнулись от "Аннушки"... А вдруг она уже разлила масло на трамвайные пути ("Мастер и Маргарита") и вы нечаянно поскользнетесь... lol Но лучше не надо, а наберите в поисковике запрос: Ан-2 с двигателями США и получите исчерпывающую информацию. Вам в помощь прямая ссылка на одну лишь статью:

              https://www.ixbt.com/news/2023/10/20/2-honeywell-tpe331-1100.html

              И меня лишь удивляет, как это удалось добыть американские двигатели для первой партии самолетов. Но теперь стоит задача изобрести свой двигатель для продолжения производства.
              Вообще-то, я писал свой комментарий совсем под другой статьей про двигатели из Кингисеппа для катеров и удивляюсь, как он вставился под эту. не относящуюся к теме
  2. +2
    3 февраля 2025 18:02
    пилот F-35C, участвовавший в испытаниях, отметил, что возможность нести бомбы LJDAM на внешних подвесах значительно увеличивает ударный потенциал самолета по наземным целям.

    Если подвесить бомбы к самолёту, то он потеряет главное своё преимущество - незаметность. Т. е. тут палка о двух концах.
    1. -1
      3 февраля 2025 18:23
      В принципе если подсвечивать цели для КАБ при помощи БПЛА,то можно и по движущимся целям бить.Кстати что то подобное испытывалось в СВО российскими войсками.При этом БПЛА может нести различные варианты оптико-локационных станций, работающих в том числе и в инфракрасном диапазоне. В случае применения гибридного двигателя дрон трудно обнаружить и следовательно уничтожить. Как тот же «Мерлин-ВР».

      Менее чем за три минуты разведчики подготовили «Мерлин-ВР» к полету, подняли его в воздух и направили в тыл противника. Оборудование тяжелого дрона позволило быстро выявить цель. Разведданные были переданы командованию, штаб решил нанести по укрытию противника удар с применением ФАБ-1500. Беспилотник, выступив в качестве средства объективного контроля, подтвердил уничтожение цели.


      https://news.ru/russia/elita-pogibla-mgnovenno-fab-1500-prevratil-bunker-vsu-v-pyl-kto-tam-byl/

      Российская авиация отметилась вторым случаем использования новейшего ракетного боеприпаса, использующего лазерную ГСН для уничтожения мобильных бронированных целей. Соответствующие кадры объективного контроля, записанные в режиме «ночного видения» малошумным электрическим дроном ВС РФ публикует телеграм-канал «Военный осведомитель».

      Подробнее тут.

      https://t.me/milinfolive/129826
      1. 0
        3 февраля 2025 19:15
        Причем тут БПЛА? Американцы превратили свободнопадающие бомбы времен Вьтенамской войны в высокоточное оружие способное поражать движущие цели на марше (например коллоны БМП и танков)...Вот о чем идет речь!
        1. +1
          3 февраля 2025 21:18
          Цитата: Strela-10
          Причем тут БПЛА? Американцы превратили свободнопадающие бомбы времен Вьтенамской войны в высокоточное оружие способное поражать движущие цели на марше (например коллоны БМП и танков)...Вот о чем идет речь!

          Дополню.
          И делать лазерное целеуказание может любой. В точ числе и самолет-носитель бомб.
        2. 0
          3 февраля 2025 23:31
          кинуть чушку и светить ей лазерной указкой, пока не попадет? а на эту указку, кроме москитов, ниче не прилетит?
        3. 0
          4 февраля 2025 11:50
          А с чего вы взяли, что это простая свободно падающая бомба времён въетнамской войны? Автор написал что это управляемая авиабомба, то биш КАБ.
    2. +1
      3 февраля 2025 18:44
      Это гибкость миссии. Разработчики миссии определят наиболее подходящую комплектацию в зависимости от разведданных о таких вещах, как противовоздушная оборона, радиолокационное покрытие, возможность вмешательства со стороны авиации противника. Например, в начале войны, когда еще ничего не подавлено, скорее всего, все летают без внешних бомб, чтобы сохранить скрытность и маневренность. Но по ходу кампании и разрушению ПВО дальнего действия, подавлению ВВС противника и т. д. можно без проблем нести максимальную нагрузку.
  3. +2
    3 февраля 2025 18:11
    наведение бомб на цель осуществлялось с помощью бортового лазера,

    То есть борт находится в прямой видимости. И достаточно долго, чтобы получить ракету при обнаружении подсветки. Не очень хорошая затея.
    1. 0
      3 февраля 2025 18:34
      Проще использовать ведомый БПЛА ,который мог бы подсвечивать цели лазером и управлялся бы при помощи взаимодействия с истребителем.
      1. +2
        3 февраля 2025 18:49
        Это было сделано уже давно. Все дроны, подобные MQ-9, оснащены лазерными целеуказателями. Вертолеты типа «Апач» и наземный спецназ тоже имеют их. Они просто используют то, что им удобнее.
        1. +2
          3 февраля 2025 19:20
          Американцы превратили свободнопадающие бомбы времен Вьетнамской войны в высокоточное оружие способное поражать движущие цели на марше ( например коллоны БМП и танков)...Вот о чем идет речь! То есть это как если бы ФАБ-500 мог бы поражать движущие танки и бронемашины!
      2. 0
        3 февраля 2025 18:52
        Проще использовать ведомый БПЛА ,который мог бы подсвечивать цели лазером

        В статье про это не сказано. А сказано про бортовой лазер. Бомбы достаточно долго шуруют к цели. И всё это время цель надо подсвечивать.
        А "экипаж" ф-35, - громко сказано. Думаю, при обнаружении подсветки, ракеты успеют раньше... срывая своим выхлопом подсветку и вынуждая борт свалиться в противоракетный манёвр, что тоже подсветке не способствует.
        1. 0
          3 февраля 2025 21:56
          Цитата: Керенский
          Проще использовать ведомый БПЛА ,который мог бы подсвечивать цели лазером

          В статье про это не сказано. А сказано про бортовой лазер. Бомбы достаточно долго шуруют к цели. И всё это время цель надо подсвечивать.
          А "экипаж" ф-35, - громко сказано. Думаю, при обнаружении подсветки, ракеты успеют раньше... срывая своим выхлопом подсветку и вынуждая борт свалиться в противоракетный манёвр, что тоже подсветке не способствует.


          Ну расскажите нам какие цели имеют обнаружитель подсветки?
          Хотя бы список из 10 штук, не включая танки и бмп....
      3. 0
        3 февраля 2025 21:55
        Цитата: Orange-Bigg
        Проще использовать ведомый БПЛА ,который мог бы подсвечивать цели лазером и управлялся бы при помощи взаимодействия с истребителем.

        С чего проще то?
        Ф-35 имеет прекрасную систему ЕОТС, с нормальным оружием..
        Зачем делать второй самолет (БПЛА) со спутниковым управлением, с установленным таким же ОЕТС, и посылать его ведомым?
        Если задачу может выполнить 1 самолет?

        Нафига козе баян?
  4. 0
    3 февраля 2025 19:00
    возможность нести бомбы LJDAM на внешних подвесах значительно увеличивает ударный потенциал самолета по наземным целям
    А как же его невидимость?
    1. +2
      3 февраля 2025 21:58
      Цитата: Голландец Михель
      возможность нести бомбы LJDAM на внешних подвесах значительно увеличивает ударный потенциал самолета по наземным целям
      А как же его невидимость?

      Ну давайте не превращать "Военное обозрение" в "Вестник доярки"
      Ну малозаметные они, а не невидимки.
      Термин даже такой есть - малозаметный.
      Общеупотребительный.
      Сбросил бомбы и снова стал малозаметным.
      1. +1
        4 февраля 2025 05:20
        Ну малозаметные они, а не невидимки
        Невидимка или малозаметный, это всего лишь словоблудие или игра слов, как про наполовину пустой и наполовину полный стакан. Самолёт, который несёт на внешней подвеске какой-то груз, будет виден дальними средствами обнаружения, а значит уязвим ещё до того, как сбросит бомбу
    2. 0
      4 февраля 2025 16:59
      Ни как. Сама проверка подразумевает, что самолет могут увидеть. И его главная задача выйти на позицию, как можно быстрее скинуть боезапас и сразу же валить, например, с каким-нибудь противозенитным маневром.
  5. 0
    3 февраля 2025 19:24
    То есть американцы превратили свободнопадающие бомбы времен Вьтенамской войны в высокоточное оружие способное поражать движущие цели на марше ( например коллоны БМП и танков)...Теперь осталось выкрасть все эти технологии у американцев!
    1. 0
      3 февраля 2025 22:08
      Цитата: Strela-10
      GBU-54 Laser Joint Direct Attack Munition


      Это тот же Джейдам, дополнительно к ИНС/ГПС, еще оснащенный Лазерной ГСН с улучшенным вычислителем.
      Создана в 2005 году.
      Первое боевое применение в 2008 года.
      Устанавливается на 2 типа бомб: ГБУ-54 на 500 фунтов (250 кг) и ГБУ-56 на 2000 фунтов (1000 кг)
  6. -3
    3 февраля 2025 19:25
    Я если честно удивлен, построить подобие собачьих бегов в таких масштабах стенд, тянуть мишень и нанести по ней удар, я думаю электронные отработки б ы ли, а сейчас сделали с реальным сбросом, не думаю, что пикап моджахедов они смогли бы поразить, это сугубо мое мнение! hi
    1. -1
      3 февраля 2025 22:25
      Цитата: belovvladimir
      Я если честно удивлен, построить подобие собачьих бегов в таких масштабах стенд, тянуть мишень и нанести по ней удар, я думаю электронные отработки б ы ли, а сейчас сделали с реальным сбросом, не думаю, что пикап моджахедов они смогли бы поразить, это сугубо мое мнение! hi


      Матчасть бы поучили, не удивлялись бы и знали, что:
      1. Бомбы с 2005 года.
      2. Боевое применение в 2008.
      3. Сейчас это отработка и принятие на вооружение этих бомб именно на Ф-35, а именно версии с лазерным наведением. Это тест сопряжения всего БРЭО самолета с управляемой бомбой. И соответственно испытания всего комплекса.
      4. Пикапы моджахедов они долбят с воздуха на полном ходу уже давно.
      В основном применяют SDB а также Хелфайеры с Лезвийной БЧ.
      Можете даже найти, как они остановили главу Йеменской Аль-Кайды.
      На кусочки.
  7. -4
    3 февраля 2025 21:02
    Американское высокоточное оружие превосходит российское. Например, в 2022 году американские Хаймерсы очень эффективно изрешетили Антоновский мост и тем самым вынудили ВС РФ отступить из Херсона. В то же время все Днепровские мосты до сих пор целы.
    1. +2
      3 февраля 2025 22:51
      Специально для альтернативно одарённых.
      "Днепровские мосты", как вы изволили выразиться, строили не укропитеки, а советские инженеры - причём в расчёте на ядерный удар.
      Объяснять надо?
      Я по мосту Патона гулял не так уж и давно - это фактически монолит. Чем вы его снести планируете-то?
      Или будете лично подсвечивать опоры?
      1. -2
        3 февраля 2025 23:31
        А кто строил Антоновский мост?
      2. 0
        4 февраля 2025 01:07
        Если что, Антоновский тоже не они строили.
        1. -1
          4 февраля 2025 03:12
          И все же, несмотря на то, что он был построен в Советском Союзе по самым высоким строительным стандартам, он стал бесполезным из-за нескольких ракет с небольшими боеголовками (менее 25 кг взрывчатки каждая), доставленных по точной координатной сетке. Так что оправданий нет. А у России есть гораздо более крупные боеголовки, не говоря уже о втором по величине флоте бомбардировщиков в мире.
  8. 0
    4 февраля 2025 10:44
    а как можно сбросить бомбы на высокоскоростную цель? Это же открытие грандиозное! Может, бомбы ракетами стали? Научитесь уже выражаться точнее, пжлст.
  9. 0
    4 февраля 2025 11:38
    Лазерные ГСН вроде это технологии 70х годов, боюсь представить насколько дешевы и массовы они должны быть сейчас.