36-я бригада ВСУ под Иволжанским Сумской области в результате ракетного удара потеряла не менее 32 единиц техники

Поступает уточняющая информация об ударе, нанесённом ВС РФ по крупному скоплению военной техники ВСУ в Сумской области. Речь идёт о выявленном нашими дроноводами районе базирования противника близ села Иволжанское.

Через село проходит ключевая для снабжения оккупационного контингента ВСУ в Суджанском районе автодорога Н07 со стороны областного центра Сумы.

По последним данным, в общей сложности в этом районе противник решил «спрятать» в лесополосе около четырёх десятков единиц различной техники, включая боевые бронированные машины.

После передачи разведданных нашим ракетчиками те нанесли поражающий удар. По последним сведениям, использовалась ракета ОТРК «Искандер» с кассетной боевой частью.

Как выясняется, в лесополосе под Иволжанским 36-я бригада ВСУ, пополненная на днях новомобилизованными, потеряла в общей сложности не менее 32 единиц техники, включая транспорт, на котором личный состав перебрасывался к границе Курской области. Потери в личном составе предстоит выяснить. Отдельные каналы пишут, что противник в результате одного этого удара потерял не менее сотни человек убитыми и ранеными.

Comments

[Эдик]

Надеюсь их порадовал наш кассетный боеприпас Искандера!!!

[Orange-Bigg]

Цитата: Эдик

Надеюсь их порадовал наш кассетный боеприпас Искандера!!!

Дальше больше.Ракетный комплекс «Искандер-1000» полностью поменял динамику безопасности в Европе. Об этом пишет издание The National Interest.

«Русские запрограммировали систему наведения на использование радара на подлете к цели, благодаря чему „Искандер-1000“ получил невероятный допуск радиального отклонения, составляющий всего около пяти метров. Иными словами, это оружие редко промахивается», — отмечается в статье.

https://svpressa.ru/war21/news/449439/

Ракеты линейки 9М723-1 сохранят классическую компоновку, но увеличат объём твердотопливного заряда на 10-15%, из-за чего время работы изделия повысится.
Новый ракетный твердотопливный двигатель обеспечит квазибаллистической ракете скорость до 2700-3100 м/с, что сопоставимо с Х-47М2 «Кинжал». Боеприпас доставит осколочно-фугасное или кассетное снаряжение массой до 300-350 кг на дистанцию порядка 1000 км и 200-230 кг — до 1300 км с апогеем траектории порядка 120-130 км.— пишет Евгений Даманцев, военный эксперт.Кроме того, ракета будет обладать хвостовыми блоками газодинамического управления и аэродинамическими рулями для маневрирования в стратосфере и тропосфере с располагаемыми перегрузами до 230 ед. Ракету оснастят модулем ГЛОНАСС/GPS-коррекции «Комета-Р8».

[Сабуров_Александр53]

использовалась ракета ОТРК «Искандер» с кассетной боевой частью.

Я не специалист по кассетным "Искандерам" , не знаю сколько отдельных "бомбочек" несет одна ракета. И поэтому, мне трудно представить, что хотя бы половина из них, так точно легли на боевую технику спрятанную в лесополосе. Опять же, не могу поверить, что укры настолько тупые и собрали в тесную кучку столько техники под один удар. Такие фронтовые байки, безусловно нужны для поднятия духа, но чтобы от одной ракеты с 400 кг общего веса ВВ распиханного по кассетам, можно уничтожить три десятка техники... Как много мне ещё предстоит узнать на этой войне.

[Эдик]

Кассетный боеприпас раскрывается на подлёте. По этому площадь поражения у него больше. Если есть желание можете сами всю инфу найти . А не писать, что я сумлеваюсь

[Сабуров_Александр53]

Эдик(Влад), спасибо за участие.. Вы думаете я не читал ничего про такие боеприпасы? Это сродни тому, что пишут про площадь поражения одним пакетом РСЗО "Град" в два футбольных поля. И читая такое, неподготовленный человек верит, что на этих двух футбольных полях, не остается ничего живого... ну, раз указана площадь поражения. А потом смотришь на текущие события СВО, где не только "Град", а даже "Смерч" и "Ураган" не позволяют напрочь поразить простейшую линию обороны с окопами и блиндажами. Поэтому, не надо мне про "площадь", это бывает ни о чем в реальной обстановке. И даже если десяток машин посекло осколками в лесополосе, то назвать это уничтожением (потерей) слишком задиристо.

[Эдик]

граммов и имеет несколько вариантов оснащения.

1. Кассетная БЧ с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Подрыв производит дистанционный взрыватель 9Э156 с помощью лазерного дальномера и радиовысотомера.

2. Кассетная БЧ с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО, способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм.

3. Кассетная БЧ с самоприцеливающимися боевыми элементами СПБЭ-Д. Элементы наводятся с помощью собственных РЛС и ИК ГСН.

4. Кассетная БЧ объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях.

5. Кассетная БЧ, позволяющая выполнять дистанционное минирование минами ПФМ-1 или самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк», или противотанковое минирование магнитными минами ПТМ-3.Это балестическая ракета ,а не РСЗО.

[Сабуров_Александр53]

Эдик(Влад), вот так бы с самого начала и я очень благодарен вам за подробную информацию о кассетных зарядах у "Искандера". Кое что я читал и сам до этого, но это не исключило полностью мои сомнения про 32 единицы в одном ударе... А вы так запросто верите в эти военные удачи?

[Эдик]

То что подбиты именно 32 единицы техники доказательств нет. Так что спорить тут можно до посинения. То что Искандер на это способен, у меня не возникает не каких сомнений.

[Сабуров_Александр53]

Эдик(Влад), тут нет моего спора, на что способен "Искандер", если собрать бок о бок несколько десятков военной техники и попасть точно в центр этого стойбища... И я всего лишь засомневался в таком подарке от врага и столь точной цифры от нашего автора статьи... Ему эти потери в 32 единицы сообщили из штаба ВСУ или прикинул "на глазок", рассмотрев картинку с дрона-разведчика? Но про такую разведку в статье ни слова и почему бы не накинуть ещё десяток пораженных машин... бумага стерпит.
Но я хорошо помню, как на этом форуме критиковали подобные сводки МО РФ от Конашенкова, с интересными цифрами уничтоженных самолетов и прочей техники ВСУ в первые годы СВО. Похоже, самому Конашенкову "устало" быть мальчиком для насмешек на отечественных форумах и он подал в отставку с этого поста. Но с его уходом, сильно размазалась ответственность за такие сводки... Ну что можно спросить от всяких блогеров типа Рожина или Подоляки? Кто их проверит или поправит?

[dimon642]

В таком случае вопрос , х,,охлы с помощью Хамерс привели в негодность Антоновский мост , а почему Искандером не получается.

[dimon642]

Мина ПФМ это просто мина лепесток .
Мина ПОМ диаметром 6см и высотой 18см .
И вопрос как в касетном боеприпасе может быть боевой элемент с РЛС .

[Эдик]

Цитата: Сабуров_Александр53

. А потом смотришь на текущие события СВО, где не только "Град", а даже "Смерч" и "Ураган" не позволяют напрочь поразить простейшую линию обороны с окопами и блиндажами.

И да, дополню. Все эти системы в основном для поражения живой силы противника. По этому,по вашей логике выходит, если живую силу пополнили, то и результата нет? Так что ли?

[Сабуров_Александр53]

Так что ли?
Нет не так! Не надо додумывать за меня то, чего я не говорил. Я лишь отметил, что даже нанесение ударов этими РСЗО полным пакетом, зачастую не ведет к потере позиций у врага, при всей их огромной поражающей способности, особенно площади. Вот и здесь, я всего лишь засомневался в 32 единицах одной ракетой и ещё больше в столь точной цифре в штуках.

[Эдик]

Я не чего не додумываю за вас. По логике вещей получается по другому. Позиции защищаются пока есть личный состав. Если при ударе данными системами противник потерял 30% личного состава ,но пополнил и удержал позиции.То

[Сабуров_Александр53]

Не уводите дискуссию в сторону. Просто ответьте для себя самого, у вас нет ни малейшего сомнения в достоверности изложенного в статье с поражением 32 единиц одной ракетой? И что вам дает такую уверенность, если вы в это верите безоговорочно? Только не надо тут начинать "любить Родину в слух", как поговаривали у нас на флоте про занятия политинформацией в экипаже ПЛ.

[Эдик]

Цитата: Сабуров_Александр53

Просто ответьте для себя самого, у вас нет ни малейшего сомнения в достоверности изложенного в статье с поражением 32 единиц одной ракетой?

Это информация для гражданских лиц, меня она не как не задевает. Я знаю как тяжело и упорно мы воюем с каким трудом нам всё достаётся.

[Сабуров_Александр53]

Эдик, плюс вам от меня! Хоть вы и ушли опять от прямого вопроса (про одной ракетой и 32 ед), зачем-то напомнив мне о трудностях войны.
Спасибо за дискуссию.

[Эдик]

Я вам хотел сказать лишь одно, позицию противника можно ровнять очень долго если у него есть возможность пополнения личного состава. Тем более если она хорошо укреплена и эшелонированная.

[Сабуров_Александр53]

Я разве хоть раз усомнился в этой аксиоме, зачем вы продолжаете уходить в потусторонние рассуждения и выводы про позиции врага?
Еще раз и сначала: - Вы запросто верите. что одним Искандером было повреждено 32 ед вражеской техники? Я честно и не уходя в сторону, засомневался в такой удаче для нас, и такой глупости у врага. А вы опять про резервы противника... Ну вот вам ещё плюсик от меня...

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

верите. что одним Искандером было повреждено 32 ед вражеской техники

Встречный вопрос: а вы верите, что это абсолютно невозможно?
Какой смысл спорить о том, чья вера правильнее, если фактов нет, а доказательства исключительно умозрительные?
Кстати, нигде не сказано, что ракета была одна. Сказано, что нанесён удар и что использовалась ракета ОТРК «Искандер» с кассетной боевой частью, что позволяет разные толкования.

[dimon642]

Там опорник ,тут опорник штурмуют тройкой или парой , да еще надо подойти и забросить гранаты или мину . .

[Эдик]

Кто то тебе ещё и минус поставил.С меня +

[dimon642]

Что с них взять , это же турбопатриоты.

[Эдик]

Цитата: dimon642

Что с них взять , это же турбопатриоты.

Я бы в кавычки поставил это слово

[Эдик]

Цитата: Сабуров_Александр53

(про одной ракетой и 32 ед)

Вот честно,мне не интересно, соврали они или нет.Да и техника разная бывает,какая там техника была не понятно.

[Сабуров_Александр53]

А мне как раз именно это было интересно!!!! И именно об этом я затеял дискуссию, а не о пополнении в окопах, куда вы зачем-то увели разговор. Спасибо за терпение! Еще один плюсик за стойкость.

[Эдик]

Знаете я как к этому "цифрам"отношусь? Чем больше заявлено, тем больше ребята денег получат

[begemot20091]

На флоте много чего говорили и говорят. Но, как оказалось, только говорят. Напомните, что в период СВО, флот, который рвал тельняшку до пупа, оказал действенное влияние на проведение операции.(и не считаю удары "Калибрами"). А , по сему, умалять удары подобными видами вооружения, просто смешно. А вы спросите тех, кто побывал под этими ударами. Видел на испытаниях "Град" с ротошютами- было такое поветрие. Но впечатлило. "Живого" ничего неосталось на месте подрыва - от слова СОВСЕМ. P.S. Кстати, вы тоже говорите-мореманы-мы ходим. А мы говорим- плаваете. И это, по-русски, правильно.

[Сабуров_Александр53]

begemot20091, вы решили с меня спросить за наш современный флот? Я свои три года срочной на ПЛ отдал в советские времена 71-74 г.г. и напросился на флот сам, на призывной комиссии, не пытаясь откосить от службы.
Хотя припоминаю, что в мое время на КТОФ, отношение к курортному ЧФ было очень критическим - Чи флот, чи флотилия? И Балтийский флот называли "Блатным флотом", где старались осесть самые блатные офицерские кадры.
Про "умалять удары подобными видами..." вы предлагаете мне верить свято во все что здесь напишут? А вы значит, свято верите про 32 поврежденные машины одной ракетой и ни тени сомнения? А мне так показалось, что были повреждены 38 машин...Кто больше? Доказательств не требуется, бумага стерпит. Плывите дальше...

[begemot20091]

Я не знаю, что и как вы там называли- ваш жаргон. Я отдал службе "чуток" поболе. Но суть не в этом. Просто я видел своими глазами работу подобной "арты". Но ведь возможно и такое снаряжение- самоприцеливающимися боевыми элементами СПБЭ-Д или что-то поновее. С дивана мне не видно. P.S. Однако Вилючинск не срамнить с Термезом, Нерчинском и Бозёй. Всё познаётся в сравнении. Да севастополь, Балаклава, Саки.. Это города( как говорили) для пенсионеров. Но ведь туда попадали пройдя многие места службы, о которых вы даже и не слышали. Не знаю, какова там была служба- в Крыму не служил, но знаю точно, что многие "пенсионеры" квартиры получили только несколько лет назад. Да, кстати, если не ошибаюсь, 63 морская бригада "загорала" на средиземноморском побережье.(ну, не мореманы, но морпехи)

[Сабуров_Александр53]

Я отдал службе "чуток" поболе.
Мое почтение Вам, от офицерского сына, которому не получилось самому продлить семейную традицию и пойти по стопам отца-фронтовика. Но все детство прошло в военных городках и я вырос в этой армейской среде.
Может скостите мне срок презрения в ваших глазах?

[begemot20091]

Да зачем мне кого-то презирать. Мой сын и внуки тоже на эту дорожку не ступили. Мой сын меня практически не видел- ракетные "потешные" лес-наряд-лес...

[dimon642]

Когда то я служил в Нерченском вертолетном полку . Там был отряд на Ми 10 , которые таскали контейнера РЭБ. Такие секретные были , а толку мало . Затем служил в Монголии , и полк отрабатывал полеты в районе Сайшанд на границе с Китаем . Китайцы врубили РЭБ и такая тишина.

[begemot20091]

когда я писал диплом- стрелял "немного" из пушчонки-несколько выстрелов и... вертолет по цене улетал в трубу. один выстрел-"жигули". всего-то медный снаряд чуть менее 9 грамм. 50 см брони- на вылет.. и что? и что могли китайцы глушить на вертолете-? связь? а что ваши "секретные" контейнеры глушили? может вы путаете кислое с мягким? Наши в далекие 60-е лохматые глушили "вражьи голоса". Может ваши глушилки для других целей были. "Космос начал появляться" и они зондировали что-то из этой серии. Да сейчас Китай сделал рывок в этом направлении. Противник на поле боя не сможет спрятаться от новой технологии радиоэлектронной борьбы, которую разработала команда специалистов из Пекина. У них получилось создать первое широкополосное устройство мониторинга и анализа электромагнитного спектра в реальном времени, способное с беспрецедентной скоростью наводиться на вражеский сигнал, декодировать его физические параметры и эффективно подавлять. https://news.rambler.ru/army/52126950-tsifrovaya-voyna-buduschego-kitaytsy-sozdali-neuyazvimyy-kompleks-reb/

[dimon642]

Может вы как Рэмбо из лука вертушку сбивали , или расскажите как пробили лобовой фонарь на Ми 24 . Глушилка от СССР глушила не плохо , просто не все знали как на ней работать . А ,что можно глушить в 80 годы на вертолете кроме связи .

[begemot20091]

"Может вы как Рэмбо из лука вертушку сбивали , или расскажите как пробили лобовой фонарь на Ми 24 ." как 2 пальца об асфальт. в моих опытах броня до 50 см. Я медными крешерами бил. кто-то поинтереснее - стеклянными шарики. Всего-навсего физика. Посчитайте кинетическую энергию "снаряда" 5 тыс м/сек на дульном срезе и во втором случае- 8 тыс м на дульном срезе. Потом посчитайте скорость "падающей" ударной волны на поверхности "вашего" стекла и "отраженной". Но это больше для брони- стекло, несмотря на то, что это (ИКО)- прозрачная броня, полыченная методом глубокого моллирования- будет пробита насквозь. Кроме того, как и в случае с бронёй, вероятно сработает "искусственный откол". пуля крупнокалиберного пулемёта пробивает стекло вертолета. энергия пули дшк=рассчетная: вес пули Б-32 около 50 грамм. Следовательно: кинетическая энергия равна 1798 кгм и это на начальном этапе- дальше меньше. анализ данных таблиц стрельбы показывает, что 14,5-мм пуля пробивает 20-мм броню на расстоянии до 800 м (при угле встречи около 90°). мой же "снаряд" при встрече с препятствим,, обладал энергией = 11500 кгм, что в в 6,5 раз выше, чем пуля дшк. простая физика.

[dimon642]

Для особо умных написано лобовое стекло .
Много фантастики начитались

[begemot20091]

Для особо "одарённых"= если такая энергия, пробивает броню, не говоря уже о стекле. Вместе с "рамой" вынесет. С самого начала в экипировку экипажа входили специализированные лётные бронешлемы и бронежилеты. Бронирование кабины представлено лобовым бронестеклом, бронированными сиденьями экипажа, локальными бронеплитами по бортам кабины и на капотах двигателей Стальными плитами бронировались кабина экипажа, маслобаки двигателей, главный редуктор и гидробак. Кресло лётчика бронированое, откидное с бронезаголовником, кресло оператора не бронировано, лобовые стёкла броневые, плоские и обогреваемые, снабжены стеклоочистителями и системой опрыска (спиртом), боковые выпуклые стёкла органические, не бронированные.. =Лобовые стекла выполнены из бронестекла. Для вас было написано: (ИКО)- прозрачная броня, полученная методом глубокого моллирования. Насчёт фантастики- неплохая вещь, если читать нормальную. Но в данном случае.... Специальность это моя.

[begemot20091]

Да, забыл любимую фантастику приложить в виде фото. Одни из любимых учебников. Только баллтстика была в 3 ипостасях: внешняя, внутренняя и эксперементальная. Плюсом: вязкоупругость, устойчивость оболочек и... Прочие прикладные "физики"

[dimon642]

Вам не хватает книги по правописанию.
И все , что вы перечислили про прозрачную бронью, что в России используют .
И почему со своими ,,пулями ,, вы на кухне сидите.

[begemot20091]

"Чистописание"- были у нас такие книги в начальных классах. Я другие книжки пишу-для особо одарённых. А сижу в своей комнате - за компом. Возраст не позволяет "гасать" по пригоркам.. Уволен в запас(ТУРКВО) в 1989 году. И почему вы решили, что не используется "моё"? Я вам такого не говорил. А то, что вы называете "пулями", пока дороговато для боя.Я выше указывал примерную стоимость одного выстрела в дальние - дальние годы СССР. Пытаются получить такие скорости при минимальном размере снаряда= рельсотрон вам в пример. Но... Энергии надо много "запихнуть в ствол". Получится компактный источник- всё встанет на свои места: и скорость, и соответственно, энергия. P.S.Даже пороха пока ещё проблема. СРТТ, ПХА,НДТ... Их много, но все такие разные. И просто так один вместо другого не впихнешь в гильзу.

[Эдик]

Цитата: begemot20091

На флоте много чего говорили и говорят. Но, как оказалось, только говорят. Напомните, что в период СВО,

Морпехи очень достойно себя показали в СВО!!!

[begemot20091]

Согласен на все 100% и более. Жаль нет такого в математике. Вчера у Соловьева показывали дальневосточников Аплодирую стоя. Жаль их командира(я про вчерашнюю передачу 03.02.2025 "вечер с в. Соловьевым).

[Эдик]

Цитата: Сабуров_Александр53

Не уводите дискуссию в сторону. Просто ответьте для себя самого, у вас нет ни малейшего сомнения в достоверности изложенного в статье с поражением 32 единиц одной ракетой?

Александр ну вы же в курсе кто должен сомневаться и проверять. Вернее какие организации

[Kotofeich]

"кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Данные кассетные элементы являются частично управляемыми, сбрасываются с высоты около 0,9—1,4 км и планируют, ориентируясь по командам дистанционного взрывателя 9Э156 «Зонт», который работает по встроенному радиовысотомеру, и вращающегося за счёт расположения сбоку боевого элемента лазерного дальномера, сканирующего поверхность"
Из Вики.

[Эдик]

Это страшное оружие

[Сабуров_Александр53]

Kotofeich(Александр), вот за такую подсказку-справочку, вам огромное спасибо. Понимаю, что если каждая из 54 частей взорвется на высоте 10 метров. то осколки густо накроют квадрат, площадью около 50 х 50 метров, а то и больше. Но что из себя представляет каждый отдельный осколок? Если это просто кусочек металла, то для человека он очень большая угроза. А для военной техники, страшен тогда, когда точно угодит в двигатель или боезапас. Вряд ли эти осколки навредят сильно танку или хорошо бронированному БТР, отсюда и мои сомнения.
Ранее нечто подобное писали про удары "Искандером" по жд составам с военной техникой на станциях. И тоже писалось, что одной ракетой был уничтожен целый состав с бронетехникой на путях. Не могу представить, как это может быть с вытянутой на две сотни метров целью и одной ракетой с 400 кг ВВ. Тут же показывают видео с ударами ФАБ-3000, где остаются целыми дома и крыши в 30 метрах от воронки... И как это все сопоставить?

[Kotofeich]

У Искандера еще есть кассета с кумулятивными элементами и с объемно детонирующими.

[Сабуров_Александр53]

Kotofeich(Александр), спасибо за дополнение к возможностям "Искандера". Только прошу понять меня правильно, я нисколько не сомневаюсь в его разрушительной силе и точности. Единственное сомнение возникло по столь точному числу пораженной техники (32 ед. кто и как это подсчитал в глубоком тылу врага?), которую враг должен был поставить борт к борту. Или по уникальному везению, почти каждый заряд из кассеты Искандера, нашел свою цель....

[Сабуров_Александр53]

Скорее всего, надо понимать этот удар так, Было донесение разведки, что в лесополосе враг собрал около 32 единиц техники и туда был нанесен удар "Искандера". Техника была уничтожена или получила повреждения. Вот к такой подаче информации у меня бы не было никаких претензий или сомнений.

[Kotofeich]

Цитата: Сабуров_Александр53

Единственное сомнение возникло по столь точному числу пораженной техники (32 ед. кто

Это просто СМИ

[Сабуров_Александр53]

а иначе знали бы зависимость поражения осколочными снарядами от высоты подрыва.

А ещё 2х2= 4 и Волга впадает в Каспийское море... И где вы получили такие уникальные знания, просто загадка. А про то, чем выше подрыв, тем реже летят осколки, вам в голову не приходит мысля? И так ли страшны просто осколки, если они не попадут в двигатель или боезапас? Я об этом, а вы о чем?

[Дядя_Миша]

54 элемента и более 32 единиц техники ? Круто ! В этом случае надо просто верить написанному . Есть видео разлета элементов , на нём всё скромней . В данном случае кому то прилетело , кого то слегка поцарапало , кто то отделался сменой памперса, точных данных нет и не будет .

[knn54]

Не стоит забывать, что Украина научилась делать отличные макеты военной техники.

[Бородач]

Они просто заблудились в лесу у Бандеры.

[RuAbel]

По-моему, оценка ущерба слишком оптимистичная. Техника достаточно рассредоточена, вряд ли всё выведено из строя. Маловато одной ракеты, имхо. Кстати, раньше писали о залпе "Смерча".

[Nastia Makarova]

даже если повредили то значительное время она в бой не пойдет

[anclevalico]

Свежо признание, да верится с трудом. При таком рассредоточении, выбить технику, задача не из лёгких. Тут надо ковром накрыть.

[убей фашиста]

Отлично! Бандерлоги любят прилеты. На счет техники выведенной из строя одним кассетным искандером, тут многое зависит от того какая была техника. Если легкобронированная и не бронированная техника, то могли уработать под списание. Если танки, то подлатают и будут вновь в строю. Военкоры говорят, что наши рембаты проявляют чудеса мастерства в части восстановления подбитой бронетехники. А вот если бандерлогов покосили, то это просто замечательно. Главное преимущество салорейха вначале СВО в численности войск за три года стало одной из главных проблем - недостаточность личного состава.

[nachkar67]

К то-то сказал: "Ошибаться допустимо, врать нельзя!". Кто СТОЛЬКО насчитал?

[usr01]

Цитата: Orange-Bigg

..перегрузами до 230 ед...

да ну на фик! очевидно очепятка!