Казахстан представил предварительный отчёт о крушении лайнера Azerbaijan Airlines в Актау

26 072 71
Казахстан представил предварительный отчёт о крушении лайнера Azerbaijan Airlines в Актау

Казахстан опубликовал предварительный отчет о крушении авиалайнера компании Azerbaijan Airlines (AZAL) у аэропорта города Актау 25 декабря 2024 года. Установлено, что часть повреждений самолета вызвана внешними объектами до столкновения с землей.

Согласно расшифровке переговоров пилотов самолета Embraer 190, летевшего по маршруту Баку — Грозный, экипаж сообщил о столкновении с птицами, запросил погоду в Махачкале, Минеральных Водах и Баку, после чего решил уходить в Актау. В результате посадки в аэропорту самолет упал, 38 человек из 67 находившихся на борту погибли.



Согласно предварительному отчету, в хвостовой части фюзеляжа самолета, а также в левом двигателе и крыле обнаружены многочисленные повреждения, сделанные неустановленными «внешними объектами». На данный момент точно не установлено, чем именно вызваны эти повреждения. Для этого будут назначены и проведены специальные исследования и экспертизы.


Первоначальный осмотр выявил множество сквозных и несквозных повреждений разной величины и формы в хвостовой части фюзеляжа, киля и стабилизатора, рулей высоты и направления. Схожие повреждения были обнаружены на левом двигателе и левом крыле воздушного судна, а также на агрегатах и компонентах воздушного судна. В некоторых местах повреждения имеют правильную прямоугольную форму.

- говорится в документе.

В общем, на данный момент окончательного вывода по крушению самолета нет, расследование продолжается. Комиссия рекомендовала оценить риски полетов в «некоторые» регионы. В Азербайджане некоторые ресурсы продолжают обвинять Россию в крушении самолета, якобы сбитого огнем с земли.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -11
    4 февраля 2025 20:25
    Казахстан представил предварительный отчёт о крушении лайнера Azerbaijan Airlines в Актау
    1. -7
      4 февраля 2025 20:32
      hi Командир и Экипаж знали о плане "Ковёр" заранее до подлета к опасному региону, а также сложных погодных условиях регионе Кав Мин-Вод - Грозный- Владикавказ- Махачкала, но не отменили решения о посадке в опасном регионе.
      Не исключена чудовищная провокация МI6 + ЦРУ с исполнителями - СБУ.
      1. +2
        4 февраля 2025 20:35
        Так на фотографии, если я ничего не путаю, эти отверстия вывернуты наружу, то есть поражение произошло где-то изнутри или с боку... Впрочем по одной этой фотографии трудно сделать какой либо вывод... А азербайджанецы могут и дальше катить на Россию, но вряд ли кому-то от этого легче... В общем, истина как всегда где-то рядом... request
        1. -2
          4 февраля 2025 22:10
          поражение произошло где-то изнутри или с боку..

          Ну, да. Либо внутри, либо сбоку (снаружи). Третьего не дано.
          Но киль посечен конкретно, значит не внутри. Значит снаружи.
          Значит сбит ракетой. Вопрос чьей?
          Пусть лучше это будет наша ракета. Чем окажется, что над суверенной территорией РФ, все кому не лень ракетами сбивают гражданские самолеты.
          1. +1
            5 февраля 2025 05:06
            Все зенитные ракеты наводятся на встречных курсах, и если даже стреляют в догон, то подрыв БЧ все равно проводят в носовых секторах ЛА, у большенства самолётов двигатели в средней и части, да и пилоты тоже в носовой, так что дырявить хвост тоже можно, вот только для ЛА это будет далеко не смертельно. Брат бывший ПВОшник и они все это отрабатывают не только на электронных пусках (без реальной стрельбы), но и на полигонах с реальными пусками. soldier
            Так что если и посекло хвост эмбаеру, то уж точно на излёте осколками. К тому же даже при плохой видимости ракетные пуски хорошо светятся, как их прозевали пилоты?
            1. +1
              5 февраля 2025 05:40
              Переносные ПЗРК - Игла, Стрела, Верба - на догонных с головкой самонаведения на двигатель. Судя по мощности взрыва было что-то из этой серии. Более крупная ракета просто режет самолет.
              1. +2
                5 февраля 2025 05:50
                Обратите внимание - самолёт упал в аэропорту в Казахстане.
                Если бы выстрел в него произвели задолго до крушения, пилоты бы сообщили об этом.
                Следовательно, выстрел был прямо перед крушением.
                1. -2
                  5 февраля 2025 07:33
                  Цитата: Shurik70
                  Если бы выстрел в него произвели задолго до крушения, пилоты бы сообщили об этом.
                  Тут содержится неявная предпосылка, что пилоты однозначно поняли бы, что в самолёт именно произвели выстрел, а это не очевидно.
              2. 0
                5 февраля 2025 08:21
                в том то и дело, что дыры в хвосте, а ракета ПЗРК - Игла, Стрела, Верба, взрывается при попадании в двигатель или в последних версиях на минимальном расстоянии вроде писали в пределах 3 метров от источника тепла. Но у этой модели эмбаера движки на крыльях, а значит и дыры должны быть в крыльях и фюзеляже, но уж точно не в хвосте. Да и ПЗРК - Игла, Стрела, Верба не за ходят с верхней полусферы, а взрываются в нижней. Так что там дыры также должны быть в хвостовой части фюзеляжа и задних стабилизаторах. Но там фюзеляж цел да и оперение тоже не посечено шрапнелью. Вообщем пусть разбираются. если и была ракета до очень далеко от самолета бахнула и много выше. Больно мало повреждений для ЗРК. soldier
            2. -2
              5 февраля 2025 13:10
              Цитата: jonht
              Все зенитные ракеты наводятся на встречных курсах, и если даже стреляют в догон, то подрыв БЧ все равно проводят в носовых секторах ЛА,

              Ишо одЫн иксперд ПВО...
              Хвост Ил-22, подбитого над Азовским морем и сумевшего совершить аварийную посадку в Анапе.
              fool
              1. 0
                5 февраля 2025 23:37
                и куча дыр в хвостовой части фюзеляжа и горизонтальном оперении, что на вашем фото хорошо видно. И смотрим фото к статье отличия хорошо видны.
                1. 0
                  6 февраля 2025 16:43
                  Цитата: jonht
                  и куча дыр в хвостовой части фюзеляжа и горизонтальном оперении, что на вашем фото хорошо видно. И смотрим фото к статье отличия хорошо видны.

                  Конечно будут отличия. Как вы думаете, БЧ например ЗУР комплекса С200/С300 или Пэтриота, прилетевшая в Ил-22, отличается от БЧ ЗУР Панциря, или нет? Не нужно делать хорошую мину при плохой игре. Абсолютно чётко видно, что характер и место повреждений ИДЕНТИЧНЫ. Разница только в плотности и размерах пробоин.
                  Ну и на сладкое. Азербаджанцы попёрли Русский дом в Баку. Но это опять таки, только сопли нашего деда позволяют. Когда эти твари убили 5х наших миротворцев в упор, и сбили наш вертолёт, Гарант как то не сильно расстроился, и молнии не метал. Так может и здесь, стоило СРАЗУ признать очевидное, кивнуть в сторону Укр атаки на аэропорт, и развести руками...
          2. -4
            5 февраля 2025 09:58
            Разве не понятно чьей ракетой? Обама с трампом запустил а макрон помогал!
        2. +2
          5 февраля 2025 07:07
          Цитата: Lev_Russia
          Так на фотографии, если я ничего не путаю, эти отверстия вывернуты наружу, то есть поражение произошло где-то изнутри или с боку.

          В новости написано же, что отверстия сквозные. То есть с одной стороны во внутрь, с другой снаружи
        3. -1
          5 февраля 2025 12:34
          Цитата: Lev_Russia
          Так на фотографии, если я ничего не путаю

          Как раз путаете, причём всех остальных, причём намеренно. Отчётливо видно, что края отверстий завёрнуты внутрь.
      2. -10
        4 февраля 2025 21:08
        ZovSailor, уверенность в "работе" MI-6, на данном направлении, не исключена... Предположу, даже, больше, что британский дрон был запущен с территории Азербайджана и произвёл подрыв боезаряда с поражающими элементами, как у российских сил ПВО... Хорошо срежиссированная британская "многоходовка" с турецко - азербайджанской "подтанцовкой" на самом высоком уровне...
        1. -7
          4 февраля 2025 22:12
          nordscout
          Сегодня, 21:08
          ZovSailor, уверенность в "работе" MI-6, на данном направлении, не исключена... Предположу, даже, больше, что британский дрон был запущен с территории Азербайджана и произвёл подрыв боезаряда с поражающими элементами, как у российских сил ПВО... Хорошо срежиссированная британская "многоходовка" с турецко - азербайджанской "подтанцовкой" на самом высоком уровне...

          hi Эко. батенька, тебя переклинило с какого бодуна, кажется второй ус отклеился?
          На фрагментах, ежели верить фото, поражение происходило изнутри, даже школьник скажет, догадайся, почему?
          А в малазийском Боинге 2014 при поражении бандеровским оружием извне по нарушению герметичности салона, различия огромны, verstehen?Did you understand? request
          1. +1
            4 февраля 2025 23:51
            На фрагментах, ежели верить фото, поражение происходило изнутри, даже школьник скажет, догадайся, почему?
            Потому, что школьник тупой.
            Умный школьник прочтёт:
            Первоначальный осмотр выявил множество сквозных и несквозных повреждений
            ... и предположит, что входные отверстия - с другой стороны.
            1. -5
              5 февраля 2025 00:20
              Симаргл
              Вчера, 23:51
              Умный школьник прочтёт:и предположит, что входные отверстия - с другой стороны

              Как же это получается, международные эксперты нескольких стран более месяца не выдвигают основные версии, требуя дополнительных экспертиз, а на форуме уже озвучивают детали?
              1. +1
                5 февраля 2025 00:48
                Цитата: ZovSailor

                Как же это получается, международные эксперты нескольких стран более месяца не выдвигают основные версии, требуя дополнительных экспертиз

                Международные эксперты всё это время согласовывают текст заключения комиссии, который устроит тех, кто их содержит.
              2. -4
                5 февраля 2025 07:06
                Цитата: ZovSailor
                Как же это получается, международные эксперты нескольких стран более месяца не выдвигают основные версии

                Потому что они прямым текстом на первой же странице отчёта говорят, что это не их задача.
                Расследование, проведенное в рамках настоящего отчета, не предполагает установления доли чьей-либо вины или ответственности. Криминальные аспекты данного события излагаются в рамках отдельного уголовного дела.
                1. -3
                  5 февраля 2025 07:11
                  По поводу происхождения объектов явно сказано, что они прилетели извне:
                  Сквозные повреждения ВС указывают на проникновения внешних объектов в конструкцию ВС.
              3. 0
                5 февраля 2025 19:00
                а на форуме уже озвучивают детали?
                Я не озвучивал детали. Вы дали оценку (бредовую на мой взгляд):
                На фрагментах, ежели верить фото, поражение происходило изнутри, даже школьник скажет, догадайся, почему?
                Поражение изнутри?! Серьёзно?! А Вам не показалось странным, что источник поражения пришлось бы как-то засунуть в хвостовой стабилизатор не привлекая внимания публики?!
          2. -4
            5 февраля 2025 10:10
            ZovSailor, мы, уже, на "ты"??? Что то я не помню, чтобы, мы, в детстве, вместе пасли гусей.... А на фото можно изобразить всё, что хочешь, особенно для малохольных и не особенно "отягощённых" профессиональными знаниями и навыками "экспертов".....
        2. -1
          5 февраля 2025 10:00
          Персонаж напоминаете в нашей раше. А кто это наделал??? Айяй яй!)))))
      3. -1
        4 февраля 2025 22:07
        Самое загадочное: разве современные системы ПВО не имеют систем идентификации дружественных самолетов? В конце концов, каждый гражданский самолет оснащен транспондером, который свободно объявляет свою идентификацию.
        1. +2
          4 февраля 2025 23:04
          На гражданских самолётах нет системы определения в боевых условиях свой чужой -и система полностью закрыта от внешнего и гражданского воздействия или использования.
      4. +1
        5 февраля 2025 09:57
        Ага все кругом виноватые, Трамп, Обама и алькаида
    2. Комментарий был удален.
      1. -9
        4 февраля 2025 20:38
        Lev_Russia
        Сегодня, 20:34
        Так на фотографии, если я ничего не путаю, эти отверстия вывернуты наружу, то есть поражение произошло где-то изнутри или с боку... Впрочем по одной этой фотографии трудно сделать какой либо вывод... А азербайджанецы могут и дальше катить на Россию, но вряд ли кому-то от этого легче... В общем, истина как всегда где-то рядом... request


        hi Совершенно верно, есть и другие доказательства, которые до сих пор ( прошло уже более месяца ) не озвучиваются, чтобы исключить любые претензии в будущем, по примеру Малазийского Боинга.
        1. +1
          4 февраля 2025 21:11
          У панциря поражающие элементы кубической формы, а на фотографии пробоины от цилиндров или призмы. Бук тоже не подходит, да и после Бука бы он никуда не улетел. Может, беспилотник ПВО братьев наших меньших?
          1. 0
            4 февраля 2025 22:08
            У панциря поражающие элементы кубической формы,

            Кубик как раз и может дать прямоугольные отверстия. НО! вероятность того что осколок полетит строго перпендикулярно цели как вы понимаете близка к 0. А уж несколько таких отверстий вообще нонсенс. Да и такой самолет, такие осколки прошивают насквозь.
          2. D16
            +2
            4 февраля 2025 23:27
            У панциря поражающие элементы кубической формы, а на фотографии пробоины от цилиндров или призмы.

            У ЗУР 9М335 БЧ стержневого типа.
            https://aftershock.news/?q=comment/17970802#comment-17970802
            1. D16
              +1
              4 февраля 2025 23:34
              По ссылке фотографии поражающих элементов, извлеченных из самолета.
          3. +1
            5 февраля 2025 13:26
            Цитата: Ботановед
            У панциря поражающие элементы кубической формы, а на фотографии пробоины от цилиндров или призмы.

            Если кубик входит в плоскость не параллельно гранью, то отверстие будет в виде ромба. А если при этом ещё и по касательной к плоскости, то как раз будет призма.
            1. 0
              5 февраля 2025 19:14
              Если это так, то кубики летели в разных направлениях, что как-то странно. или его обстреливали ракетами со всех сторон?
              1. +1
                5 февраля 2025 19:22
                Цитата: Ботановед
                Если это так, то кубики летели в разных направлениях, что как-то странно. или его обстреливали ракетами со всех сторон?

                Кубики вращались вокруг своей оси, при этом разлетались конусом от БЧ. Причем, по данным Азербайджана, попадания было два, так что да, и с разных сторон тоже.
    3. -2
      5 февраля 2025 16:50
      Сколько тут авиационных специалистов, аж жуть.............................
  2. 0
    4 февраля 2025 20:35
    В некоторых местах повреждения имеют правильную прямоугольную форму.

    Птицы клювами проклевали?
  3. fiv
    -1
    4 февраля 2025 20:36
    Предварительный отчет о том, что надо производить еще тучу экспертиз. Слова ради слов. Россия в расследовании не участвует, как понимаю. Зреет очередной чирей с антироссийским гноем.
    1. +1
      4 февраля 2025 22:24
      Цитата: fiv
      Слова ради слов. Россия в расследовании не участвует, как понимаю.

      Неправильно понимаете, спецы от РФ тоже участвуют в расследовании. Вот абзац из сегодняшней публикации азербайджанского информационного агентства Turan :
      Расследование продолжается. В расследовании участвуют казахстанские, бразильские, азербайджанские и российские авиационные агентства. Власти Казахстана обещают дать полный отчет.
  4. -3
    4 февраля 2025 20:39
    Странно в отверстиях то, что они как бы округлены с внутренней стороны наружу, а некоторые имеют прямоугольную форму с внешней стороны, могу и ошибаться, но это точно не от системы ПВО шрапнель, может кто заложил зарание ВУ при погрузке, а в назначенное время произошол взрыв, на первых видио с места крушения, и до этого, в салоне стоял дымок, дымка, ещё раз повторюсь, могу и ошибаться, эксперты надеюсь разберутся!
    1. -6
      4 февраля 2025 20:48
      belovvladimir
      Сегодня, 20:39
      Странно в отверстиях то, что они как бы округлены с внутренней стороны наружу, а некоторые имеют прямоугольную форму с внешней стороны, могу и ошибаться, но это точно не от системы ПВО шрапнель, может кто заложил зарание ВУ при погрузке, а в назначенное время произошол взрыв, на первых видио с места крушения, и до этого, в салоне стоял дымок, дымка, ещё раз повторюсь, могу и ошибаться, эксперты надеюсь разберутся!

      hi Тоже склоняюсь к одной из версий о взрыве в багажном отделении ВУ в назначенное время дистанционно, а дополнительно по ранее озвученным материалам и вырезкам из записей экипажа и диспетчеров отрывки фраз о взрыве кислородного баллона внутри салона, чтобы увести следствие от основной причины катастрофы.
      Столкновение с птицами маловероятно, иначе были бы указаны в отчёте со следами-фото. soldier
      1. +5
        4 февраля 2025 22:29
        Цитата: ZovSailor
        Тоже склоняюсь к одной из версий о взрыве в багажном отделении

        Вы хоть фотку гляньте одним глазом. Какое багажное отделение? Киль насквозь посечен осколками. Это по какой же траектории летели поражающие элементы из багажного отделения до киля. Киль тут не цельноповоротный как на Су-57, он всегда стоит по полету.

        А так то конечно да, сам видел как зеленский на пару байденом что-то пихали в двигатель еще в Баку. Точно тебе говорю! wassat
        1. -1
          5 февраля 2025 04:13
          они там с черепомером евреев искали
        2. +1
          5 февраля 2025 13:13
          kit88 пихал ли Байден с Зеленский , это не обсуждается, а вы и дальше можете наслаждаться славой об серая Россию!
        3. +2
          5 февраля 2025 13:42
          Цитата: kit88
          Вы хоть фотку гляньте одним глазом. Какое багажное отделение? Киль насквозь посечен осколками. Это по какой же траектории летели поражающие элементы из багажного отделения до киля.

          Да тут эти сказочные уряклы всё что угодно обоснуют, даже раковину на потолке, и течение воды вверх, в неё, лишь бы деда отмазать. Ну фанатики, что с них взять. Не здравый же смысл, в конце то концов.
  5. Комментарий был удален.
  6. Да, в первый день всем было ясно, что ПВО отработало. Другой вопрос: почему в это время, в этом месте оказался лайнер?
    1. -3
      4 февраля 2025 21:16
      Ясно было только торопыжкам, вроде азербайджанского биг-босса. У думающих людей только вопросы, даже после предварительной расшифровки черных ящиков. Например: кто верит в совпадение минимум 3-х событий, попадания зенитной ракеты, птицы в двигатель и взрыва кислородных баллонов? Кстати, вопрос зенитчикам: может осколок пробить баллон через обшивку? (Да и в этом случае не должен он взорваться, по моему. Но не совсем уверен)
      1. 0
        5 февраля 2025 07:00
        Не было никаких птиц в двигатель и никаких взрывов баллонов. Это то, что по радио говорили в рамках гадания, что случилось.
      2. +1
        5 февраля 2025 13:46
        Цитата: БойКот
        У думающих людей только вопросы,

        У думающих людей только один вопрос. Почему персы практически сразу решились признать свой косяк с Укр бортом и ПВО, а наш дед такой безответственный оказался?
  7. +4
    4 февраля 2025 21:05
    отчёт https://www.gov.kz/uploads/2025/2/4/84f9ee83af415a658fc3d2830d317889_original.3875924.pdf "Согласно документу: авиадиспетчеры предупреждали экипаж самолета AZAL о введении плана "Ковер" в Грозном важная деталь - Е) В РАЙОНЕ АЭРОДРОМА ВОЗМОЖНЫ СБОИ В РАБОТЕ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ НАВИГАЦИИ (GNSS). те, шо есть рэб, шо его нет - фиолетово На запасной уходит метеоусловиями Грозного в Баку АХЫ8243 (он от нас уходит?) с подхода уходит «Ковер» те «Ковер» вкл апосля ухода На запасной Поражающие элементы Рис. 21, 22 не сапсем, мягко говоря, совпадают с Поражающими элементами ракеты панцирь 1с forums.airbase.ru ЗРПК Панцирь (116/141) [Форумы Balancer.Ru] … Потому что в качестве источников они используют, то что им пресс-службы выдают, типа: их выпуск осваивается в Набережных Челнах. Опытные экземпляры уже появились в прошлом году. Т.е.… (стр. 116 из 141) forums.airbase.ru тип поражения - в ракете нет контактного датчика цели... рой осколков раскрывается перед целью, цель влетает в осколочное поле и погибает Поражающие элементы ракеты панцирь 1с, см поражающий эффект от осколков + особенности наведения и подрыва ракеты, см там же, ниже сдаеся мне, шо украина /бпла/ и сша /наведение/ вляпались
  8. -2
    4 февраля 2025 21:34
    Схожие повреждения были обнаружены на левом двигателе и левом крыле воздушного судна

    Это ж что за ж "специалисты" отчет составляли? В официальном документе "... и в левом крыле".
    belay
    Это где ж они у Embraer 190 левое крыло нашли?
    Это у кукурузника два крыла. Этому на входе в авиационное училище сразу учат.
    1. +1
      5 февраля 2025 00:02
      У какого из "кукурузников" два крыла?
      У Embraer 190 два крыла: левое и правое. С одним даже не взлетит.
      1. 0
        5 февраля 2025 00:35
        Крыло вроде как вся несущая поверхность. А имелось в виду, наверное, левая и правая консоль крыла.
      2. 0
        5 февраля 2025 01:14
        Цитата: Симаргл
        У Embraer 190 два крыла: левое и правое. С одним даже не взлетит.

        Это так Симаргл решил. Значит так тому и быть. laughing

        Уважаемый, вам когда-нибудь слова такие как моноплан и биплан доводилось слышать? Так вот биплан - это "кукурузник" - два крыла. Моноплан - обычный современный самолет - одно крыло. А вот у крыла - две плоскости - правая и левая.
        Правильно будет - левая плоскость крыла.
        Но это по науке. Коим является официальный отчет о летном происшествии, там такие ошибки не допустимы (на что я и указал). А в обиходе так запросто, можно хоть четыре крыла у самолета - два больших спереди и два маленьких сзади.
        1. -1
          5 февраля 2025 18:53
          Правильно будет - левая плоскость крыла.

          а также в левом двигателе и крыле

          Но это по науке. Коим является официальный отчет о летном происшествии
          Осталось увидеть этот отчёт.
  9. +4
    5 февраля 2025 07:02
    Сейчас в меня полетят камни и минусы. Тем более что я гражанин Азербайджана и азербайджанец по национальности. Вы отчет читали ? Это первый вопрос. Фотографии все в отчете видели? Временные реперы проследили переговоров? Так что же основная масса комментаторов пишет что я не я и п...не моя? Прощу прощения за мой французский. Преже чем сотрясать воздух, внимательно прочитайте отчет. И там все четко описано. Один из самых важных моментов в отчёте: обратите внимание, что проблемы на борту начались на записи в 05:13, а о плане «Ковер» говорится в 05:21. То есть план «Ковер» был объявлен спустя 8 минут после трагедии. Внимательно посмотрите на все фотографии отчета и тогда станет понятно, как произошла трагедия. В отчете говорится он внешнем воздействии. Азебайджан никогда не говорил что атака на самолет была преднамеренной. Мы говорим что это трагическая случайность. Так имейте мужество признать это. Мне могут тут же припомнить российский вертолет, сбитый во время второй карабахской войне. Так сразу мы взяли вину на себя, принесли официальные извинения и выплатили все компенсации. Хотя там была масса вопросов.
    1. +1
      5 февраля 2025 07:12
      Позиция РФ "НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЙСЯ", поэтому не ожидайте ничего иного.
      1. +1
        5 февраля 2025 07:24
        В этот раз, возможно, и признаются. Когда актуальность темы утихнет. Поскольку это ничем не грозит в плане информационных последствий, за исключением, разве что, полного опровержения тезисов "российское ПВО не могло по ошибке сбить гражданский лайнер потому что там служат профессионалы / там есть транспондеры / там по отметке на радаре понятно, что гражданский" и т.п., которыми всю дорогу размахивали касательно малазийского Боинга.
    2. +5
      5 февраля 2025 08:56
      Цитата: Ramiz Babayev
      основная масса комментаторов пишет что я не я

      Основная адекватная масса комментаторов пишет, что всё понятно, что тут комментировать.... случилось то, что случилось. Либо вообще ничего не пишет.
      А про то что это сделали бакланы, агенты моссад, ми-6 и ми-5, а так же пришельцы из космоса - это авторы комментов про киев за 2 дня и что пора жахнуть. Но таких хватает.
    3. -1
      5 февраля 2025 09:21
      проблемы на борту начались на записи в 05:13, а о плане «Ковер» говорится в 05:21. То есть план «Ковер» был объявлен спустя 8 минут после трагедии. Внимательно посмотрите на все фотографии отчета и тогда станет понятно, как произошла трагедия

      сова на глобус
      1.18. Дополнительная информация отчета
      ДВЗ: На запасной уходит метеоусловиями Грозного в Баку АХЫ8243 (он от нас уходит?) с подхода уходит /про удар птиц = 0/
      и только потом
      05:15:57 Э Грозный отказало управление, удар птиц в кабине. Аа удар птиц и в кабине 2 кресла взорвались.
      Предполагаю, шо: 1. всу, по наводке сша, подвели бпла к борту и взорвали их. потому и молчат в тряпочку /для сравнения - шумиха вокруг столкновения борта с вертолетом/; 2. ракета подорвала бпла и его осколки посекли борт
      Борт шел по извесному маршруту и высоте, бпла заранее подводяся к точке пересечения. И фсе.
      + Тип поражения - в ракете нет контактного датчика цели... рой осколков раскрывается перед целью, цель влетает в осколочное поле и погибает
      https://tvzvezda.ru/news/2021222145-X43OE.html
    4. +1
      5 февраля 2025 13:51
      Цитата: Ramiz Babayev
      Так что же основная масса комментаторов пишет что я не я и п...не моя?

      Вот сейчас обидно было... Основная масса разумных людей сразу всё поняла. А вот фанатики верующего офицера КГБ будут агрессивно и громко доказывать всякие небылицы с птицами, баллонами, ковриками и прочую пургу. Пожалуйста, не обращайте внимания на это крикливое меньшинство. Тем более, что часть из них вообще сидит на зарплате, на ботоферме.
      hi
  10. +1
    5 февраля 2025 07:13
    Помнится,Губернатор Беглов выявил главных виновников разрушения купола "СПБ-арены"Ими оказались бакланы.Бакланы не успокоились.И вот тут на фото явно видны следы их мерзких клювов.
    1. +1
      5 февраля 2025 13:56
      Цитата: юрий Л
      Помнится,Губернатор Беглов выявил главных виновников разрушения купола "СПБ-арены"Ими оказались бакланы.Бакланы не успокоились.И вот тут на фото явно видны следы их мерзких клювов.

      Это был не БигЛов. Это был его зам. Слюняев-Албин. Хотя, что это меняет, все они там не адекватны.
  11. +2
    5 февраля 2025 07:44
    Думаю,что все уже известно.А сейчас торги идут насчет того,какую выдать официальную версию.
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        5 февраля 2025 14:48
        Судя по нику Вы литовец?...
        1. ian
          -3
          5 февраля 2025 15:11
          А вы судя по нику еврейский пророк?
          Хотите порыться в генеалогии? Я русский. Польско-русского происхождения. Анализы будете требовать? hi
          1. 0
            5 февраля 2025 17:02
            Да нет: мой прапра был генеральным подскарбием Войска Запорожского. И это исторический факт. Неплохо тогда мы посшибали Вам головы. И сейчас тоже придёт Ваш час.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
  13. +1
    5 февраля 2025 12:18
    По переговорам экипажа с диспетчерами и по посторонним фрагментам /осколкам/ в задней части самолета можно теперь предположить. Поскольку осколки не соответствуют ПЭ Панциря, но похожи на таковые, применяемые дронами ВСУ, скорее всего в самолет врезался украинский дрон. Однако экипаж неправильно оценил событие и доложил, что произошло столкновение с птицами и взрыв кислородного баллона. Как результат удара - отказ гидравлики, вот тут уже первый вопрос экипажу - 3 контура гидравлики от взрыва кислородного баллона и тем более от птицы не вылетают. Ну ладно. По авианаставлениям, при отказе гидравлики, ну кроме одного контура, экипаж должен садиться в ближайшем порту, при условии наличия там должной впп и погоде по метеоминимуму экипажа. Погода везде была приемлемой, разве что в Баку ветрено. Но там почти всегда. Впп во всех портах для такого самолетика, как Эмбрайер - более чем. Однако похоже, на фоне отказа гидравлики, атаки дронов, у пилотов произошел эмоциональный срыв. Это видно из переговоров. Они неверно оценили причину удара, не выполнили действия на посадку в ближайшем порту, начали искать альтернативы, в итоге нашли не самую близкую. Мастерства ручного пилотирования в условиях развития неисправностей самолета из за длительного перелета в Актау не хватило, самолет совершил грубую посадку в простых метеоусловиях. Ну а что же по первопричинам? Очень похоже, что это была британская провокация с исполнением от СБУ или ГУР. По гражданскому аэропорту далеко от ЛБС запускаются дроны. Объявляется план ковер, начинает работать РЭБ и объектовое ПВО. Гражданские самолеты в зоне аэропорта сразу попадают в сложную ситуацию, плохо работает связь, gps заглушен, все нервничают. В этой мутной воде англоукры и поймали свою птичку и донесли все в нужном им виде Алиеву. Провокация удалась, Москва опять под хэйтом.
  14. -1
    5 февраля 2025 13:44
    Кажется, что в первоначальной информации о крушении указывалось, что самолёт дважды заходил на посадку в российском аэропорту и сесть не смог, а также сообщалось о взрыве каких-то кислородных баллонов внутри самолёта. Просматривается вероятность недостаточной квалификации пилота, не сумевшего посадить самолёт, и взрыва внутри багажного отсека, осущёствлённого неустановленными спецслужбами...,
  15. Rtu
    -2
    9 февраля 2025 19:22
    Не получилось Грузию втянуть в войну с Россией - так сгодится и Азербайджан. Да и армия там получше подготовлена во время карабахского кризиса. Вот уже и Русский Дом выгнали. Местный султан запузырился во всю. Заглушили все разговоры по катастроофе вертолёта с Раиси, который, кстати, вылетал оттуда же.