«Крупные корабли становятся всё более уязвимыми»: в западной прессе предлагают переходить на ударные катера

15 901 28
«Крупные корабли становятся всё более уязвимыми»: в западной прессе предлагают переходить на ударные катера

Ракетный катер НОАК класса Type 022


В современных условиях флоты требуется организовывать по принципу распределённой огневой мощи. Костяком ВМС должны стать быстроходные ракетные катера и БПЛА, так как они представляют собой экономически выгодную и тактически более предпочтительную альтернативу крупным и уязвимым боевым кораблям.



Данное мнение высказывается в издании ASPI Strategist:

Одна-единственная ракета может вывести из строя военный корабль стоимостью в миллиард долларов.


Как указывается, ударные катера являются универсальным решением, так как они могут быть оснащены ПКР и ЗУР и использовать для наведения источники внешнего целеуказания, например, наземные РЛС или авиацию. В итоге они станут средством дальнобойного поражения как надводных, так и воздушных целей.

Крупные вымпела становятся всё более уязвимыми в современных конфликтах, где их можно быстро нейтрализовать с помощью продвинутых сенсоров, высокоточного оружия и нетрадиционной тактики.

Как отмечается, история показывает эффективность небольших, манёвренных и многочисленных судов. Во время Второй мировой войны, например, в битве у острова Саво, торпедные катера отлично справлялись с тактикой «бей и беги» против более крупных японских кораблей, используя скорость и манёвренность, чтобы превзойти превосходящую огневую мощь.

Группировка таких платформ могла бы ошеломить противника, представляя многочисленные угрозы в трёх измерениях [торпеды, ПКР, ЗУР]. Благодаря небольшому размеру их будет сложнее обнаружить и поразить

- высказывается предложение в западной прессе.


Отстрел торпеды с катера класса Hamina ВМС Финляндии


Живучесть катеров могут усилить малозаметная конструкция, системы РЭБ и ложные цели. В сочетании с тактикой, в которой упор делается на скорость, рассредоточение и внезапные удары, они могут свести к минимуму свою уязвимость и максимально расширить свой наступательный потенциал. Единственным недостатком подобных сил является небольшая дальность хода, однако его можно решить путём бункеровки и пополнения запасов в море или на оперативных базах.

В их пользу убедительно говорят и финансовые аргументы. Флот из 25 ракетных катеров, каждый из которых стоит $100-150 млн, обошёлся бы в сумму от $2,5 до $3,75 млрд, что гораздо меньше, чем $9 млрд, необходимых для закупки трёх эсминцев класса Hobart, которые приобрели ВМС Австралии.

Эксплуатационные расходы также ниже. Эсминцу требуется экипаж из примерно 200 чел., а ракетный катер может работать с экипажем из 15–30 чел. Его численность настолько небольшая, что можно рассмотреть возможность использования двух экипажей – один пребывает в море, другой набирается сил на берегу.

Корветы меньше и дешевле эсминцев, но ударные катера превосходят их по ключевым показателям. Например, для управления корветами обычно требуется экипаж из 40–60 чел. Меньший размер и повышенная манёвренность катеров делают их более эффективными в прибрежных и мелководных районах, где корветы могут испытывать трудности. Современные катера могут развивать скорость до 45 узлов (83 км/ч), значительно опережая корветы, ход которых обычно составляет от 25 до 30 узлов.

Невозможно переоценить важность перехода военно-морской стратегии Австралии к распределённой боевой мощи. Малогабаритные и манёвренные суда представляют собой прагматичную и дальновидную альтернативу крупным кораблям, устраняя уязвимые места и повышая оперативную гибкость

- делается вывод в издании.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    5 февраля 2025 18:10
    А куда ж Авианосцы то девать...??? Предлагаю подарить Зеленскому в счёт будущих поставок оружия, которые он требует... Как там говорят, хочешь разорить бедную страну - подари ей авианосец... laughing
  2. 0
    5 февраля 2025 18:10
    Ну так и есть, БЭК реально может подкосить любой крупный корабль, а добить станет вопросом техники.
    1. +5
      5 февраля 2025 20:02
      Цитата: Ропот 55
      Ну так и есть, БЭК реально может подкосить любой крупный корабль, а добить станет вопросом техники.

      Угу... слепой и глухой крупный корабль.
      Помницца, в открытом море даже практически безоружный "Иван Хурс" отбился от БЭКов. А в базах проблему БЭК закрыли после введения воздушного патрулирования водного района силами ВМФ и ФСБ.
      1. +3
        5 февраля 2025 21:34
        Цитата: Alexey RA
        Угу...

        Вот бы с себя и начали "западные специалисты", порезали бы все восемь десятков Берков и десяток Нимитцов на металл, а потом отлили из пластмассы 100500 ракетных катеров...
        Так ведь не дождёмся этого. Штатовцы в своё время даже от фрегатов отказались, в пользу 9 кт. эсминцев. Правда теперь проектируют, но получатся тоже ни фига не мальнькие, под 6 кт...
        В их пользу убедительно говорят и финансовые аргументы. Флот из 25 ракетных катеров, каждый из которых стоит $100-150 млн, обошёлся бы в сумму от $2,5 до $3,75 млрд, что гораздо меньше, чем $9 млрд, необходимых для закупки трёх эсминцев класса Hobart, которые приобрели ВМС Австралии.
        laughing laughing laughing шуты...
        1. +1
          6 февраля 2025 05:42
          Ну для Балтийского моря и стран этого водного бассейна катеров может и хватит ... Может именно о Балтике речь у них ? Для береговой обороны и в качестве литоралов катера ещё вполне при внешнем целеуказании , у нас самих таких корабликов полно . И новых и советской постройки .
          Похоже стали задумываться о охране своих ВМБ за рубежом и охране собственных побережий . У США действительно сильнейший провал в сегменте фрегатов , корветов и ракетных катеров .
        2. +1
          6 февраля 2025 11:00
          Цитата: Doccor18
          Вот бы с себя и начали "западные специалисты", порезали бы все восемь десятков Берков и десяток Нимитцов на металл, а потом отлили из пластмассы 100500 ракетных катеров...

          Хе-хе-хе... ЕМНИП, Андрей из Челябинска писал про то, как США регулярно активно рекламировали малые АВ с СКВВП, выставляя их чуть ли не могильщиками традиционных CATOBAR-АВ. Все эксперты превозносили дешёвые и эффективные корабли, способные выполнять все-все задачи дорогих и уязвимых крупных собратьев.
          Но при этом сам USN продолжал заказывать традиционные "Нимицы".
          Цитата: Doccor18
          Штатовцы в своё время даже от фрегатов отказались, в пользу 9 кт. эсминцев.

          А разве ОХП списали не на волне эйфории по поводу LCS? Вроде бы ФР ПЛО должны были быть заменены на литторальники в ПЛО-конфигурации...
          А потом опять появилась русская подводная угроза, и янки реактивировали 2-й Флот. И оказалось, что литоральник в Северной Атлантике где-нибудь на Фареро-Исландском рубеже - это очень грустно. smile
  3. +6
    5 февраля 2025 18:10
    Ну, австралийские "иксперды", конечно, непревзойдённые стратеги и тактики морского боя. А главное - практики. laughing
    Мой диван жалобно скрипит, переваривая их откровения... laughing
    1. +2
      5 февраля 2025 18:15
      Zoldat A, ну в открытых морях - океанах у КРУПНЫХ коробок шансы есть, да и БЭК-и пока ещё раз пока на большой волне теряются, а вот возле берегов в бухтах и проходах узкостей лакомой целью становятся. Вон в В. М. В. как дойче линкоры прятали.
      1. +4
        5 февраля 2025 21:42
        Цитата: Ропот 55
        Вон в В. М. В. как дойче линкоры прятали.

        А британцы с американцами линкоры по-моему не особо прятали... Может быть потому, что они "владели морями"? Имели мощнейшие в мире флоты, наклепали к десяткам линкоров ещё и десятки многоцелевых авианосцев и... "вдруг" немцам пришлось прятаться, и сотни подлодок не спасли их от полного разгрома...
        Я бы здорово порадовался, если австралийцы с американцами и британцами вместо фрегатов/эсминцев/МАПЛ закупили бы сотни три пластиковых катеров. Так не закупят же, одна пустая болтология "гениальных морских стратегов"...
  4. +13
    5 февраля 2025 18:17
    Корабельный состав флота должен быть сбалансирован для решения тех задач которые на него возлагаются в соответствии с военной доктриной конкретного государства. Катера и крупные корабли могут лишь дополнять друг друга т.к. у них разные задачи и даже регионы плавания. Другое дело, их конструкция, оснащение и тактика применения должны соответствовать требованиям не только текущего момента, но и желателен модернизационный потенциал.
  5. +2
    5 февраля 2025 18:37
    Если перейти на катера ,однозначно победят китайцы. laughing Даже без вариантов.Статья проплачена ВМС КНР. crying
    1. +6
      5 февраля 2025 21:45
      Цитата: tralflot1832
      Статья проплачена ВМС КНР.

      Китайцы как раз сейчас рекордсмены по вводу крупных боевых кораблей. Ракетных катеров-катамаранов 80 штук наклепали бысто и всё, больше не делают. Многоцелевой Флот строят, с умом.
      1. +2
        6 февраля 2025 05:05
        Ракетных катеров-катамаранов 80 штук наклепали бысто и всё, больше не делают

        Более того вытащили их на берег для дальнейшего хранения. Вдруг выяснилось, что катер не может ни самостоятельно цель обнаружить на дальность действия своих ракет, ни защитить себя от вражеского удара ...
  6. -5
    5 февраля 2025 18:45
    Они потеряли смысл с момента появления ядерной боеголовки. angry
    1. +1
      5 февраля 2025 23:42
      Цитата: Arzt
      Они потеряли смысл с момента появления ядерной боеголовки

      Ну как сказать. winked Американцы в операции Crossroads еле утопили свои линкоры боеголовкой в 23 кт., промахнувшись всего на 700 метров. То-есть гарантированно сразу они бы утонули только при прямом попадании в корабль или в непосредственной близости. fellow
  7. +1
    5 февраля 2025 18:47
    А боевые дельфины? Я слышал,что один боевой дельфин в сотни раз эффективнее боевого кита! . . . winked
    1. +6
      5 февраля 2025 19:04
      А боевой лосось на порядки мощнее боевого тунца, кстати.
      1. 0
        5 февраля 2025 21:50
        Цитата: Huggi
        А боевой лосось на порядки мощнее боевого тунца, кстати.

        Что уж тогда говорить о боевой хамсе ! Зверь , зверюга .
        1. +1
          6 февраля 2025 04:47
          Нет, только боевой криль.
      2. 0
        6 февраля 2025 15:22
        Цитата: Huggi
        А боевой лосось на порядки мощнее боевого тунца, кстати.

        Зря смеётесь. В 30-х годах и до 1941-го под Ленинградом существовал отдельный кавалерийский отряд. Основной движущей силой были лоси, коих обучили к БД. Вот только установленный на рога пулемёт встряхивал им лампочку, потому перешли на Дегтярёва в руках наездника. В Финской войне немало шухера наводили...
  8. +2
    5 февраля 2025 18:55
    Одна единственная ракета завалит большой корабль, ну тогда одна единственная крупная пулька с бэка завалит сей катер( но это будут потом отговорки для аозврата к крупняеу). А ларчик просто открывался, денег нет крупняк делать и содержатб как и промки для этого с ресурсами.
  9. +4
    5 февраля 2025 19:08
    ракетные катера это ударное оружие прибрежной зоны, тоесть это только один из множества необходимых аспектов вмф, так что это совсем не панацея
  10. +3
    5 февраля 2025 19:42
    ПВО на катерах достойное? А от дронов они чем будут отбиваться?
    Кстати, недавно по ТВ показывали, как рой из тысяч светящихся дронов в небе Китая изображает летающего дракона. И они все синхронно и согласовано перемещаются, создавая 3х мерное изображение дракона.
    И если РЭБ этот рой не подавит, то от такого роя нет спасения, кроме, как в подземном убежище. Катера роем будут потоплены мгновенно.
    Ну, катера, конечно, не помешают, но это не панацея.
  11. +1
    5 февраля 2025 19:58
    Одна-единственная ракета может вывести из строя военный корабль стоимостью в миллиард долларов.

    Здравствуй, Jeune École. Точнее, её торпедное направление, считавшее, что малые, но многочисленные миноносцы будут в состоянии легко уничтожать крупные броненосные корабли. smile
  12. 0
    5 февраля 2025 22:32
    Трамп скажет, возьмет он Австралию в США или нет.
    А какие при этом будут катера, или собачьи упряжки, или кенгуру с пулеметами - не так и важно.
  13. -2
    6 февраля 2025 01:25
    БПЛА оперативно - тактический легко решает эти вопросы, да и шторм может из этих катеров сделать неликвид.
  14. 0
    6 февраля 2025 11:16
    Не соглашусь, т.к. битва щита и меча идёт постоянно с переменным успехом. Большой корабль может отрядить на свою защиту несколько безэкипажных катеров, на вооружении которых могут быть как торпеды и антиторпеды комплекса Пакет, так и ударные дроны-камикадзе. Представьте себе ТАРК Адмирал Нахимов, вокруг которого создаётся область безопасности, диаметром в 1 - 5 км с помощью 6 - 12 таких БЭКов, типа Визир с грузоподьемностью порядка 1 тонны. Плюс подводные противоминные беспилотники на радио- или оптоволоконном управлении.
  15. 0
    7 февраля 2025 13:41
    «Крупные корабли становятся всё более уязвимыми»: в западной прессе предлагают переходить на ударные катера

    У малых в следствии малого водоизмещения низка защита ПВО, и от ударных дронов. Как только они будут обнаружены, так и уничтожены, защититься им не чем. request