В Гренландии пройдут внеочередные выборы на фоне заявлений Трампа о намерении присоединить остров к США

Власти Гренландии назначили на 11 марта текущего года проведение внеочередных всеобщих выборов, которые состоятся на фоне заявлений американского президента Дональда Трампа о намерении присоединить остров к США.

Соответствующее предложение было внесено премьер-министром Гренландии Муте Эгеде и поддержано представителями всех пяти парламентских политических партий.

В своем обращении к гренландскому парламенту глава правительства острова отметил, что Гренландия в настоящее время переживает чрезвычайно серьезный период, во время которого необходимо избежать внутреннего раскола.

По информации британского издания Guardian, предстоящая избирательная кампания сосредоточится на стремлении Гренландии к независимости, развитии экономики острова и дальнейшим отношениям с Данией и США. Ранее все парламентские партии острова поддержали независимость Гренландии от Дании. При этом среди гренландских парламентариев отсутствует единство в вопросе возможного присоединения к США.

В то же время, по мнению экс-постпреда США при НАТО Иво Даалдера, правительству Дании придется говорить о Гренландии с Трампом на понятном для нового американского президента языке силы. Даалдер убежден, что приход Трампа к власти в США фактически покончил с так называемым порядком, основанным на правилах, и ознаменовал возврат к силовой политике. По мнению экс-постпреда, европейским союзникам США следует максимально снизить зависимость от Вашингтона и «повысить цену» для действий Трампа, которые являются неприемлемыми для Европы.

Comments

[андрей мартов]

Я слышал сегодня в трамвае,что Абхазия добровольно хочет присоединится к США вместо Гренландии. . .

[Lev_Russia]

Торопятся аборигены с датского и гренландского на английский язык перейти и сменить хозяина пока Трамп не передумал.... Заберите меня...!!! - как кричал Зеленский Путину... Хотя бы за долги возьмите...!!! А может и стоило тогда взять, да повесить, но лучше это сделать поздно, чем никогда!!! Он заслужил...

[nepunamemuk]

с гренландского на английский не перейдут
для аборигенов это фишка

[Сабуров_Александр53]

А помните, что писали в наших СМИ в проклятущие 90-е про Курильские о-ва, которые совсем забыли наши власти? Что если бы в то время устроили референдум среди местного населения, то большинство согласилось бы стать японскими подданными вместе с островами....
Поэтому. меня не удивляет желание местного населения Гренландии, стать американцами, рассчитывая на большее внимание от властей.

[tralflot1832]

Власти Гренландии запретят иностранные инвестирования в политические партии перед выбораии.Гордые грузины, вам все карты в руки,масть прёт .

[nordscout]

При финансово - экономических возможностях США "уговорить" Данию + Гренландию на на "безопасный секс" будет несложно, учитывая их проблемы и противоречия в настоящее время...

[Zoldat_A]

Цитата: nordscout

При финансово - экономических возможностях США "уговорить" Данию + Гренландию на на "безопасный секс" будет несложно

Несложная арифметика.
Территория чуть-чуть больше Мексики.
Население - 57 тысяч человек.

Вопрос: 57 миллиардов долларов для Америки - это много или мало? Сумма, в 15 раз меньше, чем годовой бюджет Пентагона.

А не сделать ли Америке 57 тысяч новых миллионеров, раздав каждому жителю Гренландии по миллиону долларов? Сбегут с миллионом со своей Гренландии в том, во что одеты...

Для печати 57 миллиардов долларов наличными в стодолларовых купюрах требуется около трёх месяцев. Себестоимость печати в тех же купюрах - 11,5 миллионов долларов.

Вот как, оказывается, всё просто для Америки с Гренландией, если она проголосует на референдуме за независимость от Дании и за вхождение в состав США. А она проголосует, если о "премии" объявить заранее

[guest]

Цитата: Zoldat_A

Вопрос: 57 миллиардов долларов для Америки - это много или мало?

Украине они больше заплатили и Украина в состав США вступать не собралась.

[Zoldat_A]

Цитата: guest

Цитата: Zoldat_A

Вопрос: 57 миллиардов долларов для Америки - это много или мало?

Украине они больше заплатили и Украина в состав США вступать не собралась.

А я всегда говорил, что Украина для Америки - выброшенные деньги. На них три Гренландии могли бы купить.

Просто тут о разном.
Гренландия - это чтобы купить, а Украина - чтобы вредить, создавать проблему России. Первое - имущество, второе - инструмент.
Потому за Гренландию заплатил и пользуйся, радуясь. А инструмент всегда нужно поддерживать в рабочем состоянии. Стамеску точить надо, чтобы острая была, а на Украину деньги тратить, чтобы воевала. На машине, даже своей собственной, тоже ведь бесплатно не катаетесь.

[Rage66]

Заплатили больше, но не только лишь всем...
Поэтому и не собралась

[Сибирь55]

Сдаётся мне, что никто ничего печатать на бумаге не будет. Нет ничего проще, как нарисовать нужное кол-во единиц и ноликов в платежной ведомости

[Zoldat_A]

Цитата: Сибирь55

Сдаётся мне, что никто ничего печатать на бумаге не будет. Нет ничего проще, как нарисовать нужное кол-во единиц и ноликов в платежной ведомости

Я сразу о более затратном варианте. Чтоб с гарантией. Вдруг у кого-то счёта в банке нет? Забыл, кстати, приплюсовать 57000 чемоданчиков типа "дипломат" - как раз миллион долларов наличными вмещает.
А нолики нарисовать на компьютере - так и совсем для Америки проблем нет. Хоть завтра и не по одному, а хоть по три ляма дадут. Виртуальные нолики в кармане не тянут, тратятся легко.

[Себенза]

Уже всё решено. Уже погасли краски дня.

[Aken]

После присоединения у Гренландии появятся 2 сенатора, 1 конгрессмен и 3 выборщика.
Немного. Но они смогут прокормить всю свою родню. На фоне 50 тысяч населения это уже не мало.

[Себенза]

Немного. Хотя ,как предполагали по ляму на рыло. Думать и думать бедным гренландцам.

[Aken]

По ляму - перебор. В принципе 50 000 000 000 для США не так и много. Но можно и сэкономить.

[Себенза]

Ну так и а я чём. Пусть мечтают. А за них уже подумали.

[Монтесума]

...по мнению экс-постпреда США при НАТО Иво Даалдера, правительству Дании придется говорить о Гренландии с Трампом на понятном для нового американского президента языке силы.

Вот на эти переговоры "с позиции силы" датского правительства с Трампом будет очень интересно посмотреть.

[nik-mazur]

приход Трампа к власти в США фактически покончил с так называемым порядком, основанным на правилах

Ну, вот, а говорили, что этот самый порядок на правилах Путин развалил.

[Essex62]

Путин правила соблюдает неукоснительно. Те ,что нарисовали для барыжьей хунты и узурпатора ебна 30 лет назад. Ну чего он может развалить?

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Путин правила соблюдает неукоснительно

Хм, какие-такие правила?

[Essex62]

А все ,по каким живёт глобальный Мир выстроенный англо-саксонско -еврейским масонством, после исчезновения второго полюса. К примеру тётя Эльвира, которую тронуть ни-ни, очень хорошо знает эти правила. Был ещё такой рыжий ,но он на покой отбыл, выполнив задачу вбивания гвоздей в гроб социализма и попутного развала всей промки Союза. Да так ,что по сегодня сидим на китайской игле.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

все ,по каким живёт глобальный Мир

Например? Эти правила имеют же какие-то формулировки? Ну, как это бывает обычно во всех других областях: правило №1 гласит... правило №2. №3. И т.д и т.п.

[Essex62]

Имеют наверно. До нас только результаты их исполнения доходят. Впрочем если почитать ,что на ВО писали, некоторые можно узнать. К примеру недавно о завозе мигрантов в РФ обсуждалось "правило" или указание.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Имеют наверно

То есть, вы не в курсе как эти правила выглядят.
Посмею предположить, что о существовании неких правил, которым следует весь мир, вы тоже только догадываетесь, но доподлинно не знаете?

[Essex62]

Имеющий глаза увидит. А Вы о каком порядке на правилах писали?

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Имеющий глаза увидит

Ну, вот вы увидели, как я понимаю – так почему бы не поделиться своими знаниями? Чем больше людей будут знать правду, тем лучше, не так ли?

Цитата: Essex62

о каком порядке на правилах писали

Это не я, это с некоторых пор западные политики дружно начали трындеть про «порядок основанный на правилах». Незаметно подменив этим выражением «международное право».

[Essex62]

Капитализм и рыночек сегодня глобальный и контролируют его масоны . Олигархический капитализм РФ часть этой системы и существует по его "правилам".

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Капитализм и рыночек сегодня глобальный и контролируют его масоны

Масоны – это ведь такая тайная организация с очень жёсткой иерархией, железной дисциплиной и системой посвящений, когда на низших уровнях понятия не имеют, что происходит на высших.
С учётом этого, откуда вы знаете что там у них и как?

[Essex62]

Конечно не знаю чего там мутят Роккфелеры ,Ротшильды и прочие Уолтоны с Рупертами. Откуда? Результаты в своей стране ,легшей под них, наблюдаю. Закрываем тему. Опять не сдвигаемое толкаем.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Конечно не знаю чего там мутят ... Результаты в своей стране ,легшей под них, наблюдаю

Для того что бы правильно истолковать наблюдаемое, нужно иметь правильную и доказанную теорию для истолкования увиденного. Или фактическую информацию, которая не может быть истолкована без привлечения определённых сущностей – например, масонства. Бритва Оккама, однако – один из основных принципов познания.
Но если вы не знаете, чем занимаются масоны – а в силу секретности этих организаций (кстати, их много) вы не можете этого знать, не будучи масоном высокого градуса посвящения, а также не знаете, что гласят масонские правила, то стало быть, вы происходящее (о котором у вас тоже не полные сведения) не сможете ни сравнить с этими планами, ни сопоставить с масонской деятельностью.
Вы можете только умозрительно рассуждать: если допустить, что существуют масоны и, если они преследуют вот такие-то цели, то... А дальше уже куда фантазия вывезет. Но это можно натянуть максимум на гипотезу, которую ещё надо доказать.

[Essex62]

Нет,не так .
Т.е. Вы само существование "семей" ,определяющих движуху, ставите под сомнение? Смело однако. Всё видят ,а Вы нет.
Всё лежит на поверхности. Во всем мире глобальный капитализм, в этот процесс включенны ,за очень редким исключением,все страны планеты. Главными носителями , идеологами и бенефициарами этого отвратительного ,античеловечного существования планеты,являются именно англо-саксо- еврейские кланы ,за лужей и на поганом острове. И именно этот капитализм "пишет правила" для всех.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Всё видят ,а Вы нет

Не видят, а думают, что видят, поскольку об этом трубят из каждого утюга.

Цитата: Essex62

этот капитализм "пишет правила" для всех

Ага, все знают, что есть правила, но никто не знает, что в них прописано.
И да, капитализм – это общественно-экономическая система, которая сама по себе не может ничего прописывать.

[Essex62]

Система очень хорошо может прописывать правила ибо ее создали люди. Вот к примеру -написанная нам ,после барыжьего переворота, амерзами( читай масонами) конституция. Из ключевого её пункта о ЧС и вытекает всё остальное. Так,что нет у гаранта ,этого непотребства ,ни каких возможностей соскочить. Только по правилам системы. А система навязана чужая и русскому народу коллективисту ,чуждая.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Вот к примеру -написанная нам ,после барыжьего переворота, амерзами( читай масонами) конституция

Ну, допустим. Как это доказывает существование правил? И что они гласят?

Показать / Скрыть текст

Вообще, правило слово многозначное:
Пра́вило — предопределенность связи между входным и выходным сигналом (например, правило обработки данных).
Пра́вила — действие или определённая последовательность ряда действий, обеспечивающих стабильность применения наиболее эффективного, по сравнению с ранее применяемыми, метода для достижения намеченной цели, решения поставленной задачи или выполнения определённой функции.
Пра́вило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, за невыполнение — наказание.

Очевидно, что речь идёт о чём-то вроде Правил Дорожного Движения, с которыми всё ясно и понятно: откуда эти правила берутся и зачем, кто контролирует их исполнения, что грозит за их неисполнение.
Любой может открыть текст и ознакомиться с чётко прописанными пунктами:

ПДД пункт 1.1
1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

ПДД пункт 1.2
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины…

ПДД пункт 2.1
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан…

И дальше регламентируются различные действия и ситуации:
Пункт 8. Начало движения, маневрирование.
Пункт 11. Обгон, опережение, встречный разъезд.
Пункт 13. Проезд перекрестков.
И т.д. и т.п.

А с вашими правилами какие-то сплошные непонятки: что они гласят, кто и почему им следует, кто и как следит за исполнением, какие наказания предусмотрены за неисполнение. Ничего не известно, просто декларация, основанная на догадках: они есть и всё. Кто не верит – тот дypaк.

Цитата: Essex62

система навязана чужая и русскому народу коллективисту ,чуждая

Я, наоборот, индивидуалист. Мне как раз коллективизм не близок. Поэтому никогда не любил любые коллективные игры.

[Essex62]

Опять поток ни о чем?

Я о народе нашем ,а не Вас. Хотя сегодня вас таких изрядно отформатировали. То- же вроде как народ,но наш- ли?

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Я о народе нашем

Народ-то в курсе, что уполномочил вас за него вещать?

Цитата: Essex62

Хотя сегодня вас таких изрядно отформатировали

Не знаю, каких-таких нас вы имеете в виду, но меня отформатировали, отнюдь, не сегодня.

С темы правил, я так понимаю, вы благополучно съехали на обсуждение моей личности?

[Essex62]

В курсе конечно. Вся история русского народа тому подтверждение. Не любят у нас эгоистов" себе на уме".

Любопытно, кто это Вас форматировал до сегодня(1991+ 35)?

Я за Вас жевать устал. Конституция это не правило?

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Не любят у нас эгоистов" себе на уме"

Эгоистов и себе на уме нигде не любят. Только вот эгоист и индивидуалист – это не одно и тоже. Принципиальная разница в том, что эгоист думает только о себе, а индивидуалист думает по-своему.

Цитата: Essex62

кто это Вас форматировал до сегодня(1991+ 35)

Не понял ваших дат – что они означают?
Собственно, и сам вопрос про форматирование довольно дурацкий. Предполагающий, что человек – это какой-то компьютер, где достаточно нажать кнопочку для обнуления настроек, с тем что бы затем наполнить его каким угодно содержанием.

Цитата: Essex62

Конституция это не правило

В контексте обсуждения любая Конституция – это результат применения каких-то правил более высокого, надгосудраственного уровня. Я именно об этих правилах пытаюсь хоть что-то узнать.

[Essex62]

Ни какой разницы. Можете смело ставить меж этими понятиями знак равенства. Эгоистов нигде не любят утверждение спорное весьма. Весь так называемый цивилизованный мир построен на эгоизме. Правы Вы лишь в том,что они ни кого не любят. " Ни чего личного,только нажива"" это оттуда.

Эти даты означают,что именно с это периода в головы детей стали ,на гос уровне ,вливать яд капитализма.
В каком- то смысле первые настройки у
советских детсадовцев обнулили.это прекрасно работает. На окраине бандеровцам удалось даже часть взрослых переформатировать,остальных запугать и заставить подыгрывать. А детишкам любую "программу " закладывают. Третий рейх к примеру. Раньше Вы могли получить подобное мировоззрение только за пределами нашей Родины,ну или от родителей диссидентов. Да и то, если в школу не ходили.

Какие правила? Ну те самые по которым,лично Вы сегодня живёте. Правила капиталистического ада.Если конечно Вы не в тайге,недалеко ретранслятора индивидуальничаете

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Ни какой разницы

Если вы не видите разницы между индивидуализмом и эгоизмом, то это не значит, что её нет.

Цитата: Essex62

именно с это периода в головы детей

Спорить не буду, но с чего вы решили, что в девяностые я был ребёнком?

Цитата: Essex62

Какие правила? Ну те самые по которым,лично Вы сегодня живёте

Хотя бы пару пунктов этих правил можете назвать?
Хотя на мой взгляд, капиталистический ад выглядит привлекательнее, чем ад социалистический.

[Essex62]

Нет ее. Эгоизм и индивидуализм братья близнецы. Докажите обратное.

Дык я оговорку сделал,что Вас могли воспитать враги Советской власти. И Ваш "индивидуализм" отлично в это вписывается. Шифроваться приходилось ,в себе держать?

Пару пунктов? Пожалуйста. Человек -человеку волк,конкуренция называется. Мошна превыше всего ,"золотой телец "смысл существования номо- хапиенса.

И чего в нем привлекательного? Вот вообще ни чего не вижу.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

Эгоизм и индивидуализм братья близнецы

Нет. Это разные понятия. Учите матчасть.

индивидуализм и эгоизм

Индивидуали́зм – моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология), которое подчёркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость в рамках конституционного правопорядка. Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности обществом или государством.
Индивидуализм есть противоположность коллективизма.

Эгои́зм – поведение, определяемое стремлением человека к собственной пользе и выгоде в убыток окружающим. Если человек ставит свои интересы превыше интересов других, при этом и уважая мнение окружающих, эгоизм считается разумным. Эгоизм – ключевая часть личности психопатов.
Эгоизм имеет три формы проявления: диктаторский, эгоизм собственной исключительности и анархический эгоизм. Диктаторский эгоизм подразумевает желание подчинения всех окружающих, в то время как эгоизм собственной исключительности определяется как отказ от моральных норм ввиду неполучения выгоды от них. Анархическим (общим) эгоизмом называется мнение человека о том, что «все должны так делать»

Цитата: Essex62

Вас могли воспитать враги Советской власти

Оставьте уже эти пропагандонские глупости: враги Советской власти, враги революции, красные/белые, белое/чёрное. Реальная жизнь намного разнообразнее и сложнее (а также интереснее) передовицы в газете «Правда» восьмидесятилетней давности.

Цитата: Essex62

Шифроваться приходилось ,в себе держать

В чекистов переиграли?

Цитата: Essex62

И чего в нем привлекательного

Ну, например, в очередях стоять не надо.

[Essex62]

Я не знаю где Вы это нашли и кто это написал,но чушь обсалютная. Ибо в основе индивидуализма эгоизм выпирает очень выпукло.

При чем тут пропаганда? Враги,они враги и есть. Мир он конечно многогранен ,только главные грани только две. Мир работяги или мир барыги- торгаша. Всё остальное
полутона.

Опять всё побеждающий желудок? Печально .

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

где Вы это нашли и кто это написал,но чушь обсалютная

Есть такие книги, «Энциклопедический словарь» называются, где объясняются значения слов. Весьма рекомендую.

Цитата: Essex62

Мир работяги или мир барыги- торгаша

Нет.

Цитата: Essex62

Опять всё побеждающий желудок? Печально

Ну, очереди были не только за едой, а везде и за всем – за штанами, за туалетной бумагой, за книгами, за справками, в поликлинику, в Мавзолей.
Опять же, а вы умеете жить без жратвы? Или можете внятно объяснить, почему социальная справедливость обязательно должно сопровождаться дефицитом и очередями за суповыми наборами?
Кстати, о привлекательности капитализма – сейчас доступны практически любые книги.

[Essex62]

Вот по Вашей- же методе индивидуалиста я отрицаю написанное там . Ну нет у меня доверия к вражьим пропагандонам.

А вот совсем даже не обязательно должно сопровождаться. Я за очереди и дефицит не радею. Это исправимо. Сталинский социализм показал как людей заинтерисовать в результатах труда.Я о другом. Власть торгаша- зло. Потому как в результате все сводится к хотелкам индивидуалистов ,а обществу и Родине места не остаётся совсем. Ваши- то все в В. Ларс рванули.

[nik-mazur]

Цитата: Essex62

нет у меня доверия к вражьим пропагандонам

Вы не поверите, но в отечественных (хоть советских, хоть российских) толковых словарях то же самое написано.

Цитата: Essex62

Я за очереди и дефицит не радею. Это исправимо

Теоретически исправимо, а практически за 74 года Советской истории ни разу не было такого периода, что бы без дефицита и очередей.
А как только случился капитализм, то эти понятия исчезли мгновенно. Молодежь даже не понимает, что такое дефицит, зачем придерживать товар или торговать из под прилавка.

Цитата: Essex62

Власть торгаша- зло

Власть пролетариев тоже ни разу не добро. Так же как власть партийной номенклатуры.

Цитата: Essex62

все сводится к хотелкам индивидуалистов ,а обществу и Родине места не остаётся совсем

Вообще никак не коррелирует. В той же Америке патриотов дофига и больше.
Вообще, связывать нравственность с социальным или финансовым положение дело довольно бестолковое.

Цитата: Essex62

Ваши- то все в В. Ларс рванули.

Не знаю какие у вас наши и не наши, но мои все дома.

[Essex62]

Ну и ладно. В моём понимании эти понятия равнозначны.

Да были периоды и без очередей. При ИВС ломились полки от жратвы, да и с другими товарами не плохо дело обстояло. Кооперативы "закрывали" много позиций по ширпотребу. Да и в Брежневском СССР ни всегда всё в дефиците было. Пока торгашей рабочий контроль активно щемил,а власть поощряла, боялись они прятать "под полу" Во многом дефицит создавался именно торгашами. Недостатка в ТНП не было в Союзе. Понятно без буржуйского разнообразия. Ну дык не всем оно и нужно. А вот когда состарились верхние, да забили на всё, а ещё и сами начали мещанство и потребительство культивировать, тут проблемы и возникли.


Добро. Власть человека труда это справедливость. Партноменклатура -зло Но она всё таки ограниченна была идеологией, в отличии от буржуинства . Они друг - друга сами душили используя этот козырь ,отход от идеологических установок. Какая-то сменяемость, в среднем звене, всё-таки была. Это политбюро истуканами на Мавзолее десятилетиями торчало, а ниже борьба шла.

Вся их патриотичность- влажок полосатый в окошко вывесить. Очередь в военкомат, как в СССР в 41ом, там хрен выстроится.
Очень даже толковое связывать ,если мошна -родина какой нахрен патриотизм ? Что мы сегодня и наблюдаем.

Ну наверно повезло вашим, что дома пока. Я в общем имел в виду. Эгоистов-индивидуалистов и прочих фрилансеров с блогерами.

[Jacques Sekavar]

Исход выборов фактически предопределён и Дания никак повлиять на него не может. Вопрос удовлетворит США независимость Гренландии или потребуется референдум о её вхождении в состав США
В первой серии Трампа не развязал ни одной войны, что большая редкость для его предшественников на посту президента. Он исповедует политику кнута и конфетки, и как показала одна токмо угроза применения кнута в отношении Колумбии, Мексики, Канады, Ирана, Палестины, ЕС, Украины – в кратчайшие сроки с наименьшими издержками. С большой долей вероятности того же принципа Трампа будет придерживаться и на торгах с РФ, тем более что как говорил Путин в интервью Зарубину, РФ просит мира с апреля 22 года, а Путин и Лавров на при каждом удобном случае говорят об открытости РФ к торгам. Главная проблема – ЕС, который мечтает о победе на поле боя и деколонизации РФ, и с которым сильно обострять отношения США не могут. В противном случае, без опоры на ЕС у них нет шансов на торгах со своим главным противником – КНР

[Essex62]

Мечты ЕС о деколонизации РФ это как ? Россия колония? Гейропа желает нам суверенитет дать?
С остальным согласен.

[Властор]

Ну вот выбирут кого надо и радостные присоединяется к США

[Голландец Михель]

В Гренландии пройдут внеочередные выборы на фоне заявлений Трампа о намерении присоединить остров к США

Похоже, что Трамп вопрос с Гренландией решит в самое ближайшее время