Дети Хенгиста — англосаксонское завоевание Британии

15 702 26
Дети Хенгиста — англосаксонское завоевание Британии
Первый принц Уэльский...


...Завоевание Уэльса не стало для Эдуарда Длинноногого лёгкой прогулкой. И вскоре обе стороны решили начать переговоры. Вожди валлийцев выставили королю условия, на которых готовы покориться: он должен поставить над ними принца, родившегося в Уэльсе и не говорящего по-французски. К удивлению вождей, король согласился. Он отдал приказ одному из рыцарей, и вскоре тот вернулся с новорожденным сыном Эдуарда на руках. «Вот ваш принц — он родился здесь и совсем не говорит по-французски!» — сказал король. Так в 1238 году окончилась эпопея покорения последнего кельтского государства на территории южнее Адрианова вала...




Магнус Максимус, деньги отчеканить сумел, победить не смог...

А началось всё в 383 году, когда Магнус Максимус ушёл из римской провинции Британия вместе со всеми легионами, вооружёнными бандами и цветом молодёжи ради участия в схватке за императорский трон с остальными претендентами. В 388 году он потерпел поражение в битве при Поэтовио и был казнён. В Британии остались незначительные силы (не более трети от штатной численности в 45 тысяч человек), которые не могли справиться с набегами пиктов и скоттов. А потом 12 из 15 тысяч легионеров ушли в Галлию в 407 году вместе с Константином III — очередным претендентом на императорский престол. Эти бойцы никогда больше не вернулись в Британию: после смерти Константина в 411 году они перешли на службу к другим претендентам.


Император Гонорий — Британии: «Живите как хотите...»

А на острове в 410 году местная романизированная кельтская аристократия подняла мятеж против Константина и прогнала его чиновников. Рим к тому времени не контролировал практически ничего, и император Гонорий не нашёл ничего лучше, как отправить в Британию рескрипт, приказывающий... позаботиться о себе самостоятельно! А что ему оставалось? Галлию и Испанию Гонорий потерял, даже Италию контролировал с трудом. Ну а Британия была официально сепаратистским регионом империи, на что все закрывали глаза.


Амброзий Аврелиан в представлении современного художника...

Как впоследствии написал Теодор Момзен: «Не Британия отказалась от Рима, а Рим отказался от Британии». Впрочем, данные века не зря носят название «тёмные», источников осталось мало, достоверных — ещё меньше, археология... тоже может сказать немного: на Адриановом валу большая часть монет не позже 383 года, но встречаются единичные находки 390 года чеканки. Видимо, позже платить жалование легионерам и чиновникам перестали. Вместе с легионами на материк перебрались римские колонисты.

Есть смутные сведения, что некий Амброзий Аврелиан (вроде бы в чине военного трибуна) остался на острове с горсткой воинов и предпринимал экстраординарные усилия для спасения римской Британии, считается, что именно он стал прототипом легендарного короля Артура. Дата «410 год» достаточно условна: иногда встречаются известия о том, что небольшие военные контингенты отправлялись на остров и позже, в 20-30-х годах V века, но это была попытка остановить снежную лавину...


Современная реконструкция англосаксов: шлем из Саттон-Ху и скармасакс — в наличии!

Великое переселение народов столкнуло волну переселений на континенте: большая часть «народов» (в кавычках, потому что историки до сих пор спорят, кто переселялся — действительно народы или воинская прослойка) двинула в «тёплые страны» — Италию с Испанией и дальше — в Северную Африку и на Балканы, но некоторые... Саксов, чья родина — современная земля Гольштейн в Германии, расселили на северном побережье Галлии ещё римляне — в качестве федератов.

До этого, ещё в III веке, они активно грабили побережье Британии, вынудив римские власти выстроить в 297 году «саксонский берег» — цепочку крепостей на побережье, не дававших морским разбойникам слишком вольготно себя чувствовать. Они активно участвовали в войнах на стороне Рима, так, отряд саксов воевал за Аэция на Каталунских полях. Находят остатки поселений саксов и на территории римской Британии — видимо, их достаточно часто нанимали в качестве легионеров. Так что дорога на остров этим предкам викингов была знакома хорошо: начиная с конца III века на окрестных островах и в прибрежных лагунах обнаруживаются саксонские поселения, служившие перевалочными базами и убежищами саксонских пиратов, а в IV веке они уже нанимаются в отряды местных вождей и римских чиновников. В общем, с началом Великого переселения народов саксы поплыли по знакомому маршруту.

Почему массы населения «Барбарикума» — варварского мира — начали движение в пределы империи? Скорее всего, вопрос — в разложении родового строя у германских племён. С появлением имущественного неравенства возник запрос на накопление богатств со стороны появившейся аристократии, а получить добычу в виде золота с серебром проще всего было в «цивилизованных» областях — она там просто-напросто была.


Монета Константина II отчеканенная в Лондиниуме

Тем более что Британию практически не затронул «кризис III века», она находилась на отшибе, и политические пертурбации проходили мимо острова, позволяя жителям относительно спокойно богатеть и развиваться. А богатеть было на что: на острове выращивали огромное количество продовольствия, которое шло на Рейнскую границу, где из-за постоянных войн хозяйственная деятельность была сильно затруднена. Дошло до того, что в Лондинии был открыт свой монетный двор. В общем, в Британии было что грабить: оставшееся романизированное кельтское население даже избрало себе короля Вортигерна, а значит, сознавало необходимость защиты своего имущества.

Романизированных кельтов регулярно грабили их нероманизированные ирландские и шотландские родственники — на побережье Уэльса даже появились ирландские поселения, опять же перевалочные базы для разбойников. По данным английских источников, то ли в 443, то ли в 449 году Вортигерн, который больше не мог справиться с набегами пиктов и скоттов, позвал на помощь саксов, которые к тому времени создали союз племён со своими бывшими соседями англами и ютами. Платить за службу королю Британии было уже нечем, и он предложил германцам землю — современный Кент.


Вортигерн в исполнении Джуда Лоу

Братья Хенгист и Хорса прибыли в Британию на трёх кораблях и высадились на острове Танет. Они быстро справились с набегами с севера, после чего, согласно «Церковной истории народа англов» Беды Достопочтенного, Вортигерн влюбился в Ровену — сестру Хенгиста с Хорсой, произошла ссора Вортигерна с Хенгистом, перешедшая в войну, в ходе которой Вортигерн погиб, а англосаксы приступили к покорению Британии. Из Кента они двинулись на Лондиний, от которого завоевателей отделяла река Медуэй, на которой состоялось несколько кровопролитных сражений. Самое узкое место на реке — у города Чатэм, который стал бриттской крепостью, выстроенной против саксов.

Англосаксонское завоевание не было чета римскому. Римляне подчиняли местные племена, обкладывали их налогами, после чего через несколько поколений их верхушка вливалась в римское правящее сословие. Германцам кельты были просто не нужны: они пришли за землёй и добычей, а люди у них были свои. Поэтому бриттов сгоняли с земли, а тех, кто уходить отказывался, нещадно резали. К середине VII века германизирована была практически вся Англия, бриттское население вытеснено в Уэльс. Валлийский язык сложился на основе кельтских языков и не похож на английский, имеющий под собой германскую основу.


Вал Оффы

А завоеватели, получив себе во владение территорию римской Британии, разделились. Англы образовали королевства Норфолк, Саффолк («северный народ» и «южный народ») и Мерсия. Саксы основали Сассекс («южные саксы»), Уэссекс («западные саксы»), Эссекс («восточные саксы»), Миддликс («средние саксы») и Кент. Постепенно сложилась система «семи королевств», наиболее могущественным из которых была Мерсия. Друг с другом королевства не дружили — войны были постоянным фоном их существования, а уж с Уэльсом! Попытки покорить непокорных кельтов продолжались, самым могущественным королём Мерсии, постоянно воевавшим с Уэльсом, был Оффа: он постоянно вторгался к валлийцам и получал ответные набеги, в конце концов англосаксы были вынуждены построить вдоль всей восточной границы Мерсии «вал Оффы» — от устья реки Ди до устья реки Уай — 240 километров! Это значило поражение: от экспансии на земли Уэльса саксы перешли к обороне.


Эдвард I Длинноногий король с чувством юмора...

В 828 году Мерсию и все остальные 5 королевств подчинил себе король Уэссекса Беорнвульф. Но даже объединённые англосаксы не смогли добиться подчинения от бриттов Уэльса. Завоевал последнее королевство бриттов Эдуард I Длинноногий. Впрочем, как завоевал... Постоянная партизанская война настолько утомила короля, что он пошёл на переговоры с вождями валлийцев и дал титул принца Уэльского своему новорожденному сыну Эдуарду II. Именно завоевание Уэльса дало возможность англичанам успешно бить французское рыцарство в ходе Столетней войны — ведь знаменитые «английские лучники» со своими длинными луками на самом деле были «валлийскими лучниками»... Но это была уже другая Англия, и другие короли, которые себя кем-кем, но англосаксами не считали...
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    16 февраля 2025 05:47
    Спасибо!
    Процесс борьбы за Туманный Альбион неплохо описан в художественной литературе. Например, в циклах Бернарда Корнуолла: Сага о короле Артуре и Хроники саксонских войн.
    Всем доброго дня!
  2. 0
    16 февраля 2025 07:25
    Ну - кроме Уэльса к 7 веку оставались ещё бриттские королевства Древнего Севера, да и ошмётки Думнонии как-то продолжали брыкаться в Корнуолле...
  3. -1
    16 февраля 2025 07:32
    Интересно, что по легенде Хенгисту с Хорсой дали земли в Кенте. Но судя по позднейшим данным, Кент стал ютским королевством. По началу конечно. Как это у них так получилось - землю дали саксонским вождям, а заселились юты?
    1. +1
      16 февраля 2025 09:58
      Все сведения - легендарны, точной информации нет. Возможно, в ходе завоевания саксы нашли себе кусок земли повкуснее и махнули не глядя…
  4. +4
    16 февраля 2025 07:34
    Очень интересный материал, Герхард! Только вот это: "Амброзий Аврелиан в представлении современного художника.." Художник - Ангус МакБрайд.
  5. +4
    16 февраля 2025 07:47
    Варвары шли в Империю не столько за добычей, сколько за землёй. Характерно, что большинство их королей всеми правдами и неправдами пытались получить статус федератов, то есть узаконить императорским указом свои захваты. В общем-то - можно сказать что они искренне хотели стать римлянами. А те, у кого это получалось, вроде тех же Стилихона с Рехимером, верой и правдой служили Риму. Да - постоянно местничая и собачась, но именно в рамках имперских институтов. Даже не вспоминая о своих варварских родственниках.. Да даже такой эпичный персонаж как Теодорих Великий - и тот формально правил Италией по указу императора и его именем.
    Так что - тут дело было отнюдь не только в банальной жажде богатств варварскими вождями. Факторов было гораздо больше... И если бы у поздних императоров было чуток поболее мозгов - возможно что западная Римская Империя продолжала бы существовать в обновленном германо-латинском виде. Со временем переварив новых подданных, как она сумела сделать с тем же кельтами или иллирийцами. Которые были по началу не менее свирепы и алчны, чем германцы...
    1. +3
      16 февраля 2025 10:05
      Великое переселение народов, в принципе, интересная тема. Формально варварских завоеваний и вовсе не было: в ходе очередной гражданской войны очередной «магистр милитум» отхватывал себе кусок земли. Но здесь коротко не напишешь - масса нюансов в каждом случае, куча народов, причем историки до сих пор спорят, народов ли? Или переселение захватывало только вождей с их дружинами. Но, опять же - масса разных случаев, готы явно пришли всем народом, с женами и детьми, о них - сведений больше.
      1. +1
        16 февраля 2025 11:10
        Да формально и западная часть Римской Империи никуда не девалась - Одоакр отослал императорские регалии в Византию, заявив что отныне в двух императорах потребности более нет, достаточно и одного. Именно потому Византия так в штыки приняла коронацию в императоры Запада Карла Великого - это была чистейшей воды незаконная узурпация...
        1. -1
          17 февраля 2025 01:00
          Именно потому Византия так в штыки приняла коронацию в императоры Запада Карла Великого - это была чистейшей воды незаконная узурпация...

          Слово "Византия" немецкие учёные монахи придумали изрядно позже.
  6. +3
    16 февраля 2025 10:46
    Есть смутные сведения, что некий Амброзий Аврелиан (вроде бы в чине военного трибуна) остался на острове с горсткой воинов и предпринимал экстраординарные усилия для спасения римской Британии, считается, что именно он стал прототипом легендарного короля Артура.

    был такой французский ученый-лингвист Жорж Эдмон Дюмезиль, считавший что эти воины были сарматскими федератами, родственным предкам современных осетин.
    Насколько верная его теория судить не берусь, но некоторые фрагменты осетинского эпоса о нартах и Сказаний о короле Артура и впрямь очень похожи. В частности смерть Артура и смерть Бартрадза описаны как под копирку.
    1. +1
      16 февраля 2025 11:13
      Ну - следы прибывания алан с Северной Франции и Арморике и по сию пору имеются. Эвон - даже весьма ходовое имя Алан... Что интересно - небезызвестный Хрольф Пешеход аргументировал свои претензии на Нормандию тем, что там расположены могилы его предков - алан...
      1. +2
        16 февраля 2025 11:19
        И к слову, "Лондон" как топоним звучит вполне по осетински)))
    2. +3
      16 февраля 2025 12:02
      Да, есть такие догадки, по крайней мере так могло быть - сарматы были предками осетин...
      1. +3
        16 февраля 2025 12:17
        Да, есть такие догадки, по крайней мере так могло быть - сарматы были предками осетин...

        Догадки...а так к сарматам относят всех кто жил за Доном. Поэтому ранние сарматы, средние и поздние совсем разные народы, говорящие на разных языках и объединенные только географически и культурой. Поэтому и осетины, и поляки имеют одинаковое право быть сарматами
  7. +2
    16 февраля 2025 11:58
    Статья в целом мало интересная и является калькой с большого количества материалов.которые уже опубликованы.
    Автор,например. заблуждается в части вырезания кельтского населения англосаксами.
    Данные антропологии говорят о том в расовом смысле большая часть населения Англии имеют своими предками именно бриттов а не саксов.
    Ну а версия причин движения англосаксов в виде желания укрепить свой социальный статус ,вообще глупость.Собственно, а чего еще ожидать от автора с таким псевдонимом.
    Военная экспансия зависит не от желаний, а от возможностей,-экономических возможностей.
    Возможности эти заключались в доступе к качественному скандинавскому железу и в наличии злаков устойчивых к влажному климату.Именно это составляло экономический базис англосаксонской(и не только) экспансии.
    Археологи доказали, что кельты селились на возвышенных местах,а англосаксы в долинах рек.
    По этим причинам,кельты и англосаксы существовали на одной территории совместно,в виде симбиоза достаточно продолжительное время.
    1. -1
      16 февраля 2025 22:15
      Цитата: Dozorny_ severa
      Археологи доказали, что кельты селились на возвышенных местах,а англосаксы в долинах рек.
      По этим причинам,кельты и англосаксы существовали на одной территории совместно,в виде симбиоза достаточно продолжительное время.

      Это не верно. Кельты селились повсеместно. На возвышенностях находились укрепления, куда в случае угрозы укрывалось окрестное население.
      Англосаксы расторгли договоренности с бриттами по банальной причине - недостаток продовольствия поставляемого нанимателями. Все остальное может быть принято как версия.
      Вы, Владимир вечно торопитесь делать выводы и невнимательно читаете статьи, что беретесь комментировать.
      С Уважением.
    2. +1
      17 февраля 2025 09:24
      Да вам уважаемый пожалуй лучше рецензируемые журналы почитать! «Вопросы археологии», например, очень рекомендую! Ну, или залезть в Википедию и посмотреть там отличия публицистического материала от научной статьи. «ВО», насколько мне известно, рецензируемым изданием не является, Хирш от публикаций здесь - не растет, да и не должен. А я не претендую на защиту диссертации. Хотите поглубже? На сайте РАН есть список рецензируемых изданий - велкам!
  8. +3
    16 февраля 2025 13:34
    Римляне что-то знали, раз ушли из Британии ещё до Брексита. ;)
  9. -4
    16 февраля 2025 18:55
    Хорошая статья, но ее несколько портит вкрапление марксизма - вот это вот "разложение родоплеменного строя", "появившееся неравенство" - весьма характерный лексикон. Ну и аристократы (капиталисты), ради золота (прибыли), полезли совершать завоевания (преступления). Кто о чем а у марксистов одна и та же песня. Реальность, конечно же, не имела никакого отношения к марксистским выдумкам.
    1. +3
      17 февраля 2025 09:30
      То есть разложения родоплеменного строя и неравенства не было?Так что ли?
      Это явления описали задолго до Маркса.
      Любой антисоветчик глуп...
      1. -1
        23 февраля 2025 19:23
        Переселениям народов и борьбе за территорию 100500 лет. И возникли они задолго до появления аристократии, капитализма, "классов", и всех возможных "разложений". Так что любимое марксистсое объяснение всего - "история человечества есть история классовой борьбы" - здесь абсолютно неусестно. Как, впрочем, неуместно нигде.
  10. +2
    16 февраля 2025 19:35
    Германцам кельты были просто не нужны: они пришли за землёй и добычей, а люди у них были свои. Поэтому бриттов сгоняли с земли, а тех, кто уходить отказывался, нещадно резали.
    Но история ничему никого не учит.
  11. 0
    17 февраля 2025 01:27
    Цитата: squid
    Реальность, конечно же, не имела никакого отношения к марксистским выдумкам.

    Прекрасная аргументация! Кладёт марксизм на лопатки двумя словами всего! Ну конечно же! Хайли лайкли уже не модно!
  12. -5
    17 февраля 2025 09:27
    Цитата: Толстый
    Это не верно. Кельты селились повсеместно. На возвышенностях находились укрепления, куда в случае угрозы укрывалось окрестное население.

    Хватит нести пургу уже.невозможно читать.
  13. 0
    17 февраля 2025 15:20
    Автор, у вас в начале статьи опечатка: не 1238 а 1283! В 1238-м Эдуард Длинноногий ещё не родился, он в самом конце 13-го века с Уильямом Уоллесом воевал и до начала 14-го дожил!
  14. 0
    23 февраля 2025 19:34
    Цитата: squid
    Переселениям народов и борьбе за территорию 100500 лет. И возникли они задолго до появления аристократии, капитализма, "классов", и всех возможных "разложений". Так что любимое марксистсое объяснение всего - "история человечества есть история классовой борьбы" - здесь абсолютно неусестно. Как, впрочем, неуместно нигде.

    Еще один ниспровергатель марксизма-до то как саксы прибыли в Британию уже были восстания рабов в Риме-это как?