О предложении переселить палестинцев из сектора Газа и медийном сопровождении сделки Израиля и ХАМАС
Несколько дней назад арабские СМИ и социальные сети взорвали сообщения о «стратегии Д. Трампа по сектору Газа». Стратегическая задумка оказалась проста — переселить всех палестинцев в Египет и Иорданию, а на месте сектора Газа построить курорт с казино, отелями и прочими полезными и необходимыми для жизни объектами.
Собственно, саму идею о переселении Д. Трамп озвучивает не впервые. Ее уже «пробрасывали» в эфир в декабре, январе, вопрос тут только в том, что сейчас она подана не как серьезное намерение.
Понятно, что вид совершенно довольного Б. Нетаньяху, который, очевидно, снова подружился с главой Белого дома, только добавил перца в восприятие этой идеи на Ближнем Востоке.
После полуторагодового кровавого конфликта в секторе Газа иронизировать над ситуацией не очень корректно, однако именно трагическая ирония тут в том, что изначально сектор Газа и должен был стать, по задумке всех (от ООН до самих палестинцев), как раз той самой «средиземноморской Ривьерой» с отелями, набережными и маринами для яхт.
Девелопер Д. Трамп, по сути, никакого открытия не сделал, предложив сделать сектор Газа тем, чем он и должен был быть изначально. Да, есть теперь нюанс — палестинцы переселяются, а строит «Ривьеру» американский и израильский девелопмент. Но ведь у ХАМАС было двадцать лет шанс построить свой вариант — именно этот тезис подспудно продвигает Д. Трамп, и он неплохо ложится на часть американского общественного мнения и хорошо стыкуется с привычными тезисами для Израиля.
Объективности ради следует отметить, что строительство в секторе шло, и велось оно довольно активно. В конце концов, сами собой все эти многочисленные высотки и здания административных и социальных учреждений, дороги и коммуникации не возникли. Внешне многие из них выглядели весьма и весьма солидно. Однако многие наблюдатели отмечали какую-то исключительную, просто-таки поразительную эффективность израильских авиаударов по жилым и административным зданиям. Они просто складывались, как карточные конструкции, при том, что основной «калибр» (если так можно выразиться) авиационных боеприпасов, использованных Израилем, находился на отметке в 500–650 кг.
Это, мягко говоря, серьезные, тяжелые боеприпасы, но по той же Украине можно хорошо видеть, что они далеко не столь уж сокрушающие в плане стандартных, даже многоэтажных зданий.
Никакой потайной военной технологии тут нет, а некоторые нюансы в плане местного строительства есть, поскольку всё построено буквально на пределе соблюдения самых минимальных норм по прочности. Это проблема не одного сектора Газа, так строят там практически везде, за исключением нескольких известных государств-монархий.
При этом, поскольку официальная таможня сектора Газа всегда была сопряжена с израильской, то дело было вовсе не в плохих поставщиках цемента, которыми как раз и были те самые аравийские монархии, а в направлениях, куда существенная часть качественного сырья уходила — под землю. И надо сказать, что сделать что-то существенное с этими подземными коммуникациями с помощью американских и израильских боеприпасов действительно удавалось с большим трудом. Верхний город сыпался и ложился как карточный домик, нижний город продолжал «стоять» и стоит большей частью до сих пор.
Тема двойного строительства в секторе Газа всегда была обсуждаемой в Израиле с тезисом, что не веди ХАМАС подобной работы и не трать средства и материалы на подобные сооружения, то на месте сектора давно был бы Лас-Вегас.
Но у этой проблемы есть и другой взгляд — палестинский, а там вполне резонно отвечают, что если бы ХАМАС действительно не строил под землей и не тратил на это значительные средства, то Израиль сектор попросту бы захватил и усилий бы это стоило ему на порядок меньше, чем операция последних полутора лет.
У каждой проблемы есть несколько измерений, и в данном случае следует отметить, что не только подземные метражи способствовали снижению качества, но и необходимость субсидирования со стороны того же ХАМАС своих палестинцев.
В той же Палестинской автономии цены в плане жилья не так уж далеко отстают от московских и подмосковных, управление жилищным фондом и его субсидирование для населения было для ХАМАС одним из важнейших и ценных ресурсов.
Собственно, это один из факторов, который работает против идей интеграции сектора с Израилем («выгонят, ничего не дадут, а если дадут, то по другим рыночным ценам» и т. п.). И ХАМАС жилые метры на самом деле давал, правда, с соответствующим качеством.
И снова возвращаемся к идее Д. Трампа. Если строить сектор Газа заново и по прежней модели, то при наличии палестинцев и ХАМАС там обязательно будет аналогичное двойное строительство. Но если там не будет палестинцев, то незачем будет строить подземные города.
Жить в секторе тяжело, но уехать в Иорданию или Египет местные палестинцы не хотят не столько по причине какого-то ударного местного патриотизма, сколько по банальной причине — ни в Иордании, ни в Египте им жилье никто не даст, а ХАМАС, если будет отстраивать сектор на саудовские и катарские деньги, его предоставит.
Зачем так много внимания уделяется именно жилищному фактору? Ровно потому, что он является маркером намерений Израиля и нынешних США.
Стоит вспомнить довольно занятный «план Кушнера» (Дж. Кушнер — зять Д. Трампа и его переговорщик по региону во время его первого срока президентства). Согласно ему, значительная часть поселений просто выкупалась у палестинского населения. У населения могли оказаться средства на переселение и строительство на новом месте, Израиль приобретал бескровным путем желанные земли Автономии. В той подаче и той степени проработки план Кушнера сработать в виде волшебной таблетки не мог, однако именно базовое рациональное зерно в нем имелось.
Нынешний же гениальный план не учитывает этого жилищного фактора, а следовательно, пока не может рассматриваться в качестве даже просто базисного, рамочного сценария. Египту должны будут выделить средства ОАЭ (а больше некому), а Иордании в таком случае — Саудовская Аравия (а больше некому). Однако даже об этом речи не идет, пусть просто переселятся поблизости.
В данном случае мы имеем не видение решения проблемы, не план и даже не его основу, а чисто в трамповском стиле медийную операцию, которая, с одной стороны, показывает, как Д. Трамп помирился с Б. Нетаньяху, причем показывает это нарочито и ярко. А с другой стороны, этим Д. Трамп прикрывает «старого-нового» друга от собственной проблемы — пояснения, что дальше делать ему со сделкой с ХАМАС.
Лавина вопросов и претензий к Б. Нетаньяху по теме: «А можно ли предъявить конкретные результаты полугодовой военной операции?» теперь перебивается ответами в медиа, что скоро (когда-нибудь) с поддержкой Д. Трампа палестинцев переместят из сектора, а на его месте США и Израиль построят отели и марины.
Всем понемногу надо привыкать, что в плане медийной повестки Д. Трамп вел и будет вести себя как смесь медиа-технолога и девелопера, причем по довольно простым схемам-шаблонам. Однако его огромное преимущество в том, что создавать эти поводы, кидая в разные стороны проверочные камни, он как глава США может одновременно во многих местах и не сильно задумываясь о последствиях.
Собственно, получение и оценка реакций и есть пока его главная задача. И ситуация с предложениями по сектору Газа еще раз подтверждает, что лучшей реакцией на многочисленные планы Д. Трампа в его сегодняшнем исполнении будет вообще отсутствие какой-либо реакции.
Информация