ВМС КСИР показали переделанный из южнокорейского контейнеровоза авианосец для вертолётов и БПЛА

16 458 40
ВМС КСИР показали переделанный из южнокорейского контейнеровоза авианосец для вертолётов и БПЛА

Сегодня, 6 февраля, в портовом городе Бендер-Аббас на юге Ирана состоялась торжественная церемония ввода в состав военно-морских сил Корпуса стражей исламской революции нового авианосца для беспилотников, названного в честь командира КСИР Бахама Багери, погибшего в ходе ирано-иракской войны в 1980-х годах, пишет издание Press TV.

Судно получило название IRIS Shahid Bagheri и стало важным дополнением к военно-морским силам Ирана.

В материале говорится, что авианосец представляет собой мобильную платформу для проведения операций с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и вертолетов в открытых водах. Корабль оснащен 180-метровой взлетно-посадочной полосой, что позволяет ему осуществлять миссии с участием нескольких эскадрилий беспилотников и нести на борту различные типы боевых и вспомогательных вертолетов.



Кроме того, в трюме корабля располагаются легкие ракетные катера и морские дроны, спускаемые с помощью подъемника из специальных отделений в левом и правом борту.

Что характерно, новый иранский авианосец построен не с нуля, а создан на базе южнокорейского судна-контейнеровоза Perarin.

Командующий военно-морскими силами КСИР контр-адмирал Алиреза Тангсири, выступая на церемонии, отметил, что переоборудование коммерческого судна в авианосец заняло два года. Он подчеркнул, что Shahid Bagheri обладает операционной дальностью в 22 000 морских миль, что позволяет ему выполнять миссии в удаленных водах в течение целого года без необходимости дозаправки.



Сообщается, что авианосец также оснащен системами ПВО ближнего и дальнего радиуса действия, разведывательным оборудованием и диспетчерской вышкой для управления полетами. Из вооружения на Shahid Bagheri имеется восемь наклонных контейнерных пусковых установок противокорабельных крылатых ракет, восемь пусковых установок для легких многоцелевых зенитных ракет, а также артиллерийские установки.

Введение этого судна в состав флота КСИР является важным шагом в укреплении обороноспособности и сдерживающего потенциала Исламской Республики Иран в удаленных водах, а также в защите национальных интересов страны

– заявил Тангсири.

Эксперты отмечают, что новый авианосец может стать важным инструментом для обеспечения безопасности морских путей и защиты интересов Ирана в условиях растущей напряженности в регионе.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    6 февраля 2025 13:33
    ..это уже извращение, честное слово... издалека наверно похож на настоящий, а так....
    "котлету" то хоть сделали?

    зы какелы тоже чуть ли не из речных буксиров торпедные катера переделывали....
    1. +17
      6 февраля 2025 13:41
      Для беспилотников вполне сойдет.
      1. +11
        6 февраля 2025 14:00
        Еще недавно всё ВО смеялось над какелами, с их кроватями над бронетехникой....Сейчас наши мастерят целые сараи над техникой спасаясь от БПЛА... Да и сами БПЛА в нашем инфополе выставлялись как оружие против папуасов, а оно вона как повернулось...
        Ирану зачет, может эта посудина и не выйдет из персидского залива, но и противнику подходить близко к Персидскому проливу как то сикотно
        1. +7
          6 февраля 2025 14:10
          Цитата: Курильщик
          Ирану зачет
          Смеяться не над чем, во Вторую мировую американцы и японцы переделывали сухогрузы и танкеры в эскортные авианосцы, вполне были при деле.
          У нас был проект переделки контейнеровоза в вертолётоносец (проект 10210 "Халзан").
          1. +2
            6 февраля 2025 16:28
            Цитата: Per se.
            У нас был проект переделки контейнеровоза в вертолётоносец (проект 10210 "Халзан").

            В результате этой возможной "переделки", от контейнеровоза практически ничего не оставалось... Да ещё и уйму времени и средств предполагалось потратить, и почти "похоронить" национальную авианосную программу, очень хорошо, что этим воспаленным прожектам, которые когда-то активно проталкивал адмирал Амелько, не суждено было сбыться, что Горшков тогда победил, а чудовищно бесполезный Халзан так и не родился, в отличии от Адмирала Кузнецова...
            1. -1
              7 февраля 2025 06:49
              Цитата: Doccor18
              "похоронить" национальную авианосную программу

              А зачем, простите, Советскому Союзу нужна была полноценная авианосная программа? Он всё равно её (как и многое другое) в итоге не вывез и развалился.
              Цитата: Doccor18
              чудовищно бесполезный Халзан так и не родился, в отличии от Адмирала Кузнецова...

              Ох уж этот чудовищно полезный Адмирал Кузнецов.
              1. +2
                7 февраля 2025 08:11
                Цитата: Тарелка
                зачем, простите, Советскому Союзу нужна была полноценная авианосная программа?

                Затем же, зачем и любому другому сильному и независимому государству мира.
                Цитата: Тарелка
                Ох уж этот чудовищно полезный Адмирал Кузнецов.

                В сравнении с Халзаном, как АК в сравнении с рогаткой...
            2. +5
              7 февраля 2025 09:49
              Цитата: Doccor18
              Да ещё и уйму времени и средств предполагалось потратить
              Александр, это было для примера. Тем не менее, янки не поленились всё зачистить, "Ульяновск" порезали на стапеле, стапель, якобы, понадобился для выполнения заказа одной иностранной фирме (фирма слилась вместе с заказом, после уничтожения нашего недостроенного авианосца). Даже то, что предполагалось для возможной переделки в вертолётоносцы, все контейнеровозы так же зачистили, а один выкупили для флота США в качестве быстроходного армейского транспорта (после небольшой переделки). Это к теме, зачем нам авианосный флот, и кто здесь может козлить, даже в плане одного общественного мнения, не зря "партнёры" опасаются. А, корабль врага легче и дешевле уничтожить на стапеле или даже в проекте, чем в бою.
              1. +1
                7 февраля 2025 12:58
                Цитата: Per se.
                , корабль врага легче и дешевле уничтожить на стапеле или даже в проекте, чем в бою.

                Без сомнения.
                hi
        2. +5
          6 февраля 2025 14:12
          Цитата: Курильщик
          Еще недавно всё ВО смеялось над какелами, с их кроватями над бронетехникой....

          Вы что то пропустили..... Это как раз " какелы" смеялись, когда наши над бронетехникой наваривали "мангалы" ещё до СВО для защиты от " Джавелинов". " Какелы" это начали делать значительно позже. yes
          1. -1
            6 февраля 2025 14:41
            Цитата: Аскольд65
            Вы что то пропустили.....

            Я ни чего не пропустил.... Архив ВО посмотрите, может и свои комменты найдете...
            https://topwar.ru/59906-improvizirovannaya-zaschita-ukrainskoy-bronetehniki.html
            1. -1
              6 февраля 2025 14:59
              Цитата: Курильщик
              Я ни чего не пропустил.... Архив ВО посмотрите, может и свои комменты найдете...

              laughing Вы опять перепутали режущие решётки и " мангалы " ( "кровати") НАД бронетехникой. Кровати, в прямом смысле этого слова, к бронетехнике приваривали ещё наши бойцы Красной Армии для защиты от "фаустпатрона".
              1. -2
                6 февраля 2025 15:11
                Цитата: Аскольд65
                Вы опять перепутали режущие решётки и " мангалы "


                Если вы уловили в моем комменте (самом первом)только эту суть, то Вы скорее всего правы....кстати, в приведенной мной статье 2014г. на ВО смех комрадов был уже тогда - об этом и шла речь , до СВО оставалось долгих 12 лет -(специально для Вас- точное количество лет, месяцев, дней, часов от выхода той статьи - огласите сами. Я ведь мог и здесь чего то перепутать)
                1. +1
                  6 февраля 2025 15:35
                  Цитата: Курильщик
                  Если вы уловили в моем комменте (самом первом)только эту суть, то Вы скорее всего правы....

                  Да Вы речь завели про "кровати" НАД бронетехникой
                  В статье по вашей ссылке ВСУшники приделывали импровизированные экраны по периметру Б/Т. Это делали уже задолго до них...
                  Кстати, наши режущие решётки наваривали ещё во время Чеченских кампаний. А американцы вовсю их использовали в Ираке и Афганистане. Над чем тут смеяться ? Украинцы не придумали ничего нового. А вот "мангалы" сверху начали конструировать наши. Ещё и мешки с песком сверху накладывали.
        3. 0
          6 февраля 2025 14:36
          Более того на видео беспилотники взлетают с этого беспилотоносца только в путь. Например у иранцев есть стелс-беспилотник.
        4. -2
          6 февраля 2025 21:00
          Да и сами БПЛА в нашем инфополе выставлялись как оружие против папуасов

          При том в СВО первыми массово использовать дроны начали именно укры против нас. Стрелка очень некрасиво повернулась. А за год до того Азербайджан вынес Карабах именно дронами. А пионерами в этом беспилотном деле был Израиль, создавший их для борьбы с террорюгами.
          Но нашим "патриотам" с дивана всё Божья роса. Тогда дроны - против бармалеев без ПВО, теперь дроны - супероружие против любого высокотехнологичного средства.
          Благо хоть в МО не полные дураки сидят.
          Еще недавно всё ВО смеялось над какелами, с их кроватями над бронетехникой

          Не думаю, что многие помнят, что фотки танков с козырками появились за пол года до СВО
      2. +3
        6 февраля 2025 14:24
        Piramidon(Степан. Россия)
        Согласен в Вами. Персы идут по правильному пути, быстро и недорого. Разработка и строительство полноценного авианосца для страны которая не обладает нужными технологиями и компетенциями это очень длинная и затратная дорога. Но если такая цель имеется, то лучше к ней двигаться постепенно приобретая нужные компетенции в процессе строительства вот с таких кораблей.
        1. 0
          7 февраля 2025 07:13
          Цитата: Gomunkul
          for a country that does not have the necessary technologies and competencies

          И вот мы снова с русскими, ведущими себя так, будто они превосходят персов. Что вы на самом деле создали, что не досталось вам по наследству от Советского Союза? Вы даже не можете поддерживать тот же уровень в индустрии беспилотников — вы отстаете от Ирана! Я слышал от своих русских братьев, что вы даже не можете производить систему ABS, подушки безопасности или даже управлять гальванической покраской! Это смешно, и некоторые из ваших автомобилей ржавеют — чего я никогда не видел в Иране!

          Вы полностью полагаетесь на иранские газовые турбины большой мощности — стратегическую технологию, которая имеет решающее значение для всего, от производства электроэнергии до экспорта газа. Ваш авиалайнер, даже по словам вашего собственного российского RT, не существовал бы без этой технологии! Иран — буквально единственная страна за пределами Запада, которая может производить монокристаллические лопатки. Даже Китай не смог этого сделать, несмотря на 15 лет сосредоточенных усилий! По уровню IQ Иран уступает только Китаю, так что слезайте с вашего коня превосходства!

          Иран импортировал только сырье из России, одновременно разрабатывая сталелитейные заводы для Китая с использованием иранского оборудования! Возмутительно, что из-за огромного еврейского влияния Россия подвергается промывке мозгов против Ирана, что выгодно только тем, кто желает раскола между Россией и Ираном. Западники, сионисты и ваххабитские террористы отчаянно пытаются сорвать это сотрудничество, продвигая пропагандистскую версию, которая пытается свалить персов в одну кучу с так называемыми нецивилизованными арабами.

          И даже не заставляйте меня начинать о преднамеренном использовании южнокорейских кораблей в заголовках, чтобы предположить, что Иран не может построить свои собственные! Это преднамеренное искажение, потому что правда в том, что Иран является экспортером супертанкеров и грузовых судов. Причина, по которой вы видели это южнокорейское судно, заключается в том, что оно было захвачено во время ситуации «око за око» между Ираном и Западом. Когда Иран забрал себе судно, которое переименовали США, они знали, что единственный способ сохранить его — использовать в военных целях. Факты очевидны: способность Ирана производить крупные суда не вызывает сомнений, учитывая, что Иран только что поставил свой третий супертанкер иранского производства в Венесуэлу!
          in drone industry you are behind Iran and rely on Iran
          in auto industry you i heard from my Russian brothers that Russia cant even make an abs system, airbags, and even galvanized painting is a dream and there are some Russian care have rust something i never see in Iran
          you completely depend on Iranian high-capacity gas turbine which are strategic technology since from electricity production to Gaa export you require these types of supergiant gas turbine
          your airliner even acording to Russian RT would be non existence and in this technology Which is single crystal blade Iran litirly only nation outside west that has this capability not even china is capable to prduce single crystal blade despite 15 years of focused teams to Crack this technology
          in IQ too Iran rank 2nd only behind China so you should step down on your high horse of superiority because Iran so far only imported raw materials from Russia while Iran even developing steel production plant for China using Iranian machinery
          unfortunately do to massive Jewish influence Russia is propagandized against Iran and that only benefit Russia-Iran enemies especially westerners, Zionist, and Wahabi terrorist are trying to disrupt Russian iran cooperation and Russian a propagandized attitude against Iran which trying to lamp Persian and objectivity uncivilized Arab together and as result implies persan are I'm competent
          even in this article use of South Korean ship in titled is purposefuly included in title to imply Iran itself can not build this ship without saying it because if you say it it would be a lie since Iran actully is exporter of super tanker and cargo ship, the reason that Iran used sauthkorean one was the fact that this ship was seized in a tit for tat seizure of ship by Iran and west and since Iran taken back itsship that US renamed and flaged as american when tried to pass in persian gulf Iran knew the only wat to stop losing this trophy ship to use it in military position
          so while the facts actually have nothing to do with Iran inability to produce large ship since actually Iran delivered 3rd Iranian made supertanker to Venezuela for Venezuela
  2. 0
    6 февраля 2025 13:44
    Лоханка построена в 2000 году,согласен полностью с Nexcom. good
    1. +1
      6 февраля 2025 14:22
      Бриты во время войны с Аргентиной,тоже пепеделывали контейнеровозы.
      1. +2
        6 февраля 2025 14:34
        Лимон ,хороший пример - сгорел к чертям.
  3. -2
    6 февраля 2025 13:45
    Они слепили авианосец из того что было. Из того что было то и получилось. . . . winked
  4. 0
    6 февраля 2025 13:49
    Умно. Рационально. Но я в подобных вларосах,не профессионал.
  5. HAM
    -1
    6 февраля 2025 13:53
    Персы ещё те понторезы.....
    1. -4
      6 февраля 2025 14:22
      Цитата: HAM
      Персы ещё те понторезы...

      Это точно...Сначала понты с «Шахедами», потом с «гиперзвуком», потом ядерную программу с США хотят замутить (может быть и самостоятельно), и вот замутили авианосец...Вероятно, если он продержится дольше экс-флагмана ЧФ, или его совершенно случайно уничтожат, материальные и людские потери будут значительно ниже, Чем у России при гибели АПЛ «Курск» и РК «Москва»...
      stop Да, персидские сроки от концепта до изделия (в некоторых случаях) гораздо ниже, чем у других...
  6. -2
    6 февраля 2025 14:00
    На вид очень убого. А что там на палубе в задней части корабля? Что-то за складировали? Ракеты или БПЛА в ящиках?
    1. 0
      6 февраля 2025 14:42
      У вас точно по анекдоту про такси. "Вам нужны шашечки, или вам нужно ехать?" (с).
      1. -1
        6 февраля 2025 14:45
        Не знаю как на флоте, но в авиации точно есть поверье: Хорошо летают только красивые самолёты!
        1. 0
          6 февраля 2025 14:48
          А вот на данный момент лучше воюют некрасивые танки в сетках и щитах. А вот красивые танки в парадном обрамлении защищены хуже.
          1. 0
            7 февраля 2025 03:59
            Это вина МО и оборонщиков, что до сих пор выпускается техника, совершенно не приспособленная для реальных боевых действий. У предприятий куда больше возможностей, чтобы установить активную и пассивную защиту вкруговую и сделать это красиво. Сами оборонщики этого делать не станут, пока не получат от МО волшебный пендюль. А чем заняты головы генералов из МО уже три года - "военная тайна"!
  7. -2
    6 февраля 2025 14:08
    Цитата: Andy_nsk
    На вид очень убого. А что там на палубе в задней части корабля? Что-то за складировали? Ракеты или БПЛА в ящиках?

    там сарай дня негров с вёслами. Но это секрет.
  8. 0
    6 февраля 2025 14:11
    Интересно, а какие вертолеты они планируют размещать на этом корабле?
    1. +1
      6 февраля 2025 16:37
      На видео вариация Ми-8...
  9. +1
    6 февраля 2025 14:31
    Как мобильная платформа для множества беспилотников, думаю, самое то. Относительно дешевое решение. И смогут сразу рой беспилотников запустить и без всяких ретрансляторов. Подгребут, куда нужно и запустят. Но, как не устают писать на страницах ВО, что по крупному кораблю в настоящее время гиперзвуковой ракетой попасть и порядок... Нет от таких ракет лекарства пока. И утонет сразу весь рой беспилотников вместе с их операторами... Возможно, большую живучесть показала бы эскадра малых кораблей с таким же количеством беспилотников в общей сумме? Запускать с катапульты, а принимать беспилотники на сетку. С другой стороны, использовали, что было под рукой. Еще одна боевая единица.
    1. -1
      6 февраля 2025 14:40
      С другой стороны, научились же делать корпуса танкеров двуслойными. Что мешает для повышения живучести столь крупного корабля взять за основу танкер, а не контейнеровоз?
  10. -2
    6 февраля 2025 15:04
    Можно смело объявлять Южную Корею спонсором терроризма wassat
    Налепили понимаешь полуфабрикатов для дальнейшей перестройки в военные суда.
    ЗЫ Чёт вспомнилось, как у Гарри Гаррисона под видом грузового лайнера строили звёздный линкор.
  11. -4
    6 февраля 2025 15:16
    Печальная будет в бою участь у этого корыта
  12. osp
    -3
    6 февраля 2025 15:25
    У Индии теперь пара авианосцев - купленный у России "Горшков" из которого Севмаш сделал конфетку и свой индийский авианосец созданный с участием советских технологий.
    А у России теперь ни одного авианесущего корабля нет.
    Перспектив выхода "Кузнецова" из ремонта очень туманные.
    "Нахимов" что четверть века в ремонте стоит может и стоило перестроить в атомный авианосец среднего класса.
    Поскольку как крейсер "Нахимов" устарел.
    1. 0
      6 февраля 2025 17:29
      В начале у контейнеровоза была надстройка шириной почти равной ширине корпуса , ее оставили ,но приделали сбоку свес, похоже им совершенно не важно, что надстройка будет мешать традиционному способу захода на посадку на авианосец
  13. 0
    6 февраля 2025 23:37
    Помню как генералы смеялись над игрушечными дронами, а потом побежали к иранцам за шахедами и к китайцам за мавиками.