«Калашников» впервые представит САО «Лотос» на выставке в Абу-Даби

Российский концерн «Калашников», занимающийся производством продукции военного назначения, продолжает анонсировать новинки, которые он представит на международной оборонной выставке IDEX 2025 в Объединённых Арабских Эмиратах, запланированной на этот месяц.

Очередной продукт концерна, который будет выставлен в столице ОАЭ Абу-Даби – это самоходное артиллерийское орудие (САО) «Лотос» со 120-мм пушкой, разработанное Центральным научно-исследовательским институтом точного машиностроения.

Новое САО должно прийти на замену САО «Нона», находящегося на вооружении армии еще с советских времен с 1981 года. В ходе испытаний «Лотоса» в конце прошлого года было подтверждено, что это орудие превосходит САО «Нона» как по дальности стрельбы, так и по многим другим показателям.

«Лотос» оборудован автоматизированными приводами наведения, обеспечивающими повышение скорости и точности наведения орудия; механизированными укладками боеприпасов, облегчающими и ускоряющими работу заряжающего; имеет более высокий уровень броневой защиты боевого расчета и ряд других существенных преимуществ

- говорится в сообщении на официальном сайте концерна.

Кроме того, новинка способна десантироваться с военно-транспортных самолетов в полностью боеготовом состоянии. Отмечается, что благодаря вращающейся по кругу башни САО может вести огонь в диапазоне 360 градусов.

Comments

[Nexcom]

...а нашим ребятам на СВО - такое не надо? или главное на выставку выставиться?

[Курильщик]

Возят эту машину по всем выставкам- она ни кому не нужна, от слова совсем ни кому!!

Швах какой то в артиллерии у нас... Спасибо КНДР за 170мм гаубицы

[alexoff]

Ну так волонтёры могут приехать на выставку и прикупить. Калашников по большей части частным лицам принадлежит, например замминистра обороны Криворучко

[Nexcom]

конечно. у нас в конторе уже третий раз собирали помощь для бойцов СВО. кто чем может....видать всё Тимурка потырил, найти до сих пор не могут...

[Касатик]

Криворучко ни одного дня в армии не служил. Это человек, которому все равно чем руководить - главное руководить. И не за так. Посмотрите его биографию: гражданская авиация (Аэрофлот), ВАЗ, жд, То есть спец по подвижному составу.Узнав, что а артиллерии есть люлька, изумился со словами: ну вы даете!

[alexoff]

Криворучко ни одного дня в армии не служил. Это человек, которому все равно чем руководить - главное руководить.

ну допустим Берия был вообще не физик-ядерщик, но ядрен батон стране наруководил, собрав вокруг себя собственно физиков-ядерщиков. А Набиуллина экономист и вроде на должности где и должны быть экономисты, но только нам что-то не легче. Тут дело в том, что люди пришли рыбку в мутной воде ловить, которую сами же и мутят, чтоб сподручнее было зарабатывать

[Аль Манах]

ну допустим Берия был вообще не физик-ядерщик, но ядрен батон стране наруководил

Нынче нет людей такого калибра, как покойный Палыч...

[alexoff]

Есть такие люди, но от них нонешнее никчемное начальство сильно корежит. Ведь когда ты корчишь из себя десятилетиями гения-трудоголика, у которого ничего не получается потому что задача архисложная, но вдруг возле тебя возникает тот, кто начинает проблему шустро решать, то вся твоя спесь улетучивается и остаётся ждать, когда ребенок прокомментирует новое платье короля. Потому толковых людей на пушечный выстрел не подпускают к управлению. Скорее развалят всё, чем дорогу дадут

[Аль Манах]

Ну да, я ж и имел в виду - у руля нет.

[user1212]

...а нашим ребятам на СВО - такое не надо? или главное на выставку выставиться?

А кто в МО посчитал этот аппарат нужным для СВО? И куда там ее десантировать?

[ankir13]

Корпус от БМД 4М, имеет облегчёёёёёённую противоПУЛЬНУЮ защиту, пушка-гаубица-миномёт 120мм пуляет на аж 13км! Такое, в условиях даже СВО, если пискнет где-то на фронте, (стрельнёт, типа), то удрать уже вряд-ли сможет... укро-НАТО это серьёзный противник, с дронами и контрбатареями.
Это для персидских шейхов, от бедуинов на верблюдах отбиваться, самое - ТО!

[Eugen 62]

Корпус от БМД 4М, имеет облегчёёёёёённую противоПУЛЬНУЮ защиту, пушка-гаубица-миномёт 120мм пуляет на аж 13км!

Главное в задании на проектирование, видимо, была возможность перевозки изделия самолётами военно-транспортной авиации. Из этого и исходили. А защита, там уж как получилось.

[ankir13]

Куда, простите, десантировать\перевозить их собрались проектировщики? Сегодня Войска Дяди Васи пешочком , или, да на байках предпочитают, для выживаемости... А на Илах с Лотосами внутри только до Архангелов, а не до точки высадки доберёшься...

[Eugen 62]

Куда, простите, десантировать их собрались проектировщики?

Вообще-то десантирование грузов может производиться парашютным и посадочным способом. Так если возникнет кипиш в какой-нибудь стране, то туда будет необходимо перебросить войска для наведения порядка. Значит надо их погрузить в Илы и перевезти в горячую точку. Как это и было в Казахстане в декабре 2021 года. Чтобы подавить беспорядки такая САУ вполне подойдёт. Т. е. это оружие не для большой войны. Оно будет стоять на вооружении не массово. А в каких-то отдельных частях.

[ankir13]

Для беспорядков - водомёты и полицейские силы. САУ - это для войны. Война, не большой не бывает

[Alexey RA]

Цитата: ankir13

Для беспорядков - водомёты и полицейские силы.

Угу... и со всем этим - против мятежников, разгромивших те же оружейки отделов полиции. А до кучи - и против примкнувших к мятежникам военных.
Если прибыли ВДВ - значит вованы уже не справляются. И беспорядки переросли в вооружённый мятеж.

[Alexey RA]

Цитата: ankir13

Корпус от БМД 4М, имеет облегчёёёёёённую противоПУЛЬНУЮ защиту, пушка-гаубица-миномёт 120мм пуляет на аж 13км!

А зачем самоходной артиллерии танковая броня? Что, опять артиллерию на прямую наводку выкатывать будем?
Бронезащита САУ заточена под осколки и всякие там ГПЭ. А от БПЛА никакой брони не хватит - даже "Челленджеру" плохо становится.

[Bad_gr]

Цитата: ankir13

Корпус от БМД 4М, имеет облегчёёёёёённую противоПУЛЬНУЮ защиту,

[Влад2012]

Нашим ребятам больше бы пригодилась обычная восстановленная б/у гаубица "Гвоздика" или "Акация" чем это не имеющее аналогов "чудо" для десанта. Или 120 мм самоходный миномет. Это как "Спрут" или "Джигит". В общем вещь на которой стоит съекономить.

[eckons]

а нашим ребятам на СВО - такое не надо?

И тут же

она ни кому не нужна, от слова совсем

И вроде оба наехали на концерн Калашников. Коллаборация.

[Nexcom]

Я не писал что установка не нужна. Я как раз и поинтересовался - а может нужна?
Не искажайте смысл написанного. И нет никакой коллаборации.

[eckons]

Не вы писали, а другой пользователь вам ответил. Поэтому я и написал, что у вас получилась коллаборация. Вы наехали на концерн за то, что он не поставляет эту сау в войска, аон за то, что эта сау никому не нужна (следовательно и нашему МО). Вот у вас и получается что концерн все равно виноват будет, не поставит - лишил армию, так нужного аппарата, поставит - поставил никому не нужное говно. Беспроигрышная тактика борьбы с калашниковым. Еще любимая тема борцов про монополию и отсутствие унификации.

[overland]

Он не особо и нужен, ибо при дальности всего 13 км он уязвим даже для самых дешёвых дронов, не говоря уже о всяких HIMARS и западной артиллерии. Это будет идеальный продукт для экспорта в менее угрожающих условиях, как, например, во время африканских конфликтов.

[Alexey RA]

Цитата: overland

Он не особо и нужен, ибо при дальности всего 13 км он уязвим даже для самых дешёвых дронов, не говоря уже о всяких HIMARS и западной артиллерии.

Это батальонная артиллерия. Точнее - миномёт. Этим САО на роду написано работать в километрах от передовой.

[overland]

Я понимаю, какую роль он играет в военной доктрине, но он явно не может эффективно выполнять ее на современном поле боя. Это будет приоритетная цель, которую очень легко обнаружить и которая не обладает живучестью даже против самого простого и доступного оружия. Есть и совершенно непонятные дизайнерские решения. Компрометация брони и дальности действия с целью сделать его «десантируемым», хотя этот вид операции устарел со времен Второй мировой войны, должно стать основанием для уголовного расследования.

[Alexey RA]

Цитата: overland

Это будет приоритетная цель, которую очень легко обнаружить и которая не обладает живучестью даже против самого простого и доступного оружия.

Вы про FPV? Так против них никакая броня не помогает - забивают даже увешанный ДЗ ОБТ.

Для батальонного миномёта главное быстро выйти на ОП, отстреляться и быстро уйти, пока не прилетела ответка. И выжить, если осколки ответки зацепят САО. А с БПЛА бороться можно только активно (ПВО и РЭБ), пассивная защита от них не спасает.

Цитата: overland

Компрометация брони и дальности действия с целью сделать его «десантируемым», хотя этот вид операции устарел со времен Второй мировой войны, должно стать основанием для уголовного расследования.

Это САО для ВДВ и по ТЗ ВДВ - то же шасси, что и у боевой техники. А ВДВ у нас до сих пор грезят массовыми десантами времён развитого социализма.
Зачем предлагать это изделие инозаказчику - тайна великая есть.

[Bogalex]

Это будет идеальный продукт для экспорта

Вот как раз для экспорта это худшее, что можно было придумать. Кому нужна САО с кучей дорогостоящих технических решений для десантирования парашютным способом? У каких потенциальных покупателей есть артиллерия ВДВ, обладающая соответствующим парком военно-транспортной авиации и испытывающая необходимость в машине, созданной под концепцию применения Советской армии образца 80-х годов?

[СергейАлександрович]

Мало кто умеет создавать плавающие самоходки. Так что, изделие имеет шансы найти своего покупателя. Отчего бы и не попробовать?

[Bogalex]

Для того, чтобы быть плавающей, самоходке не надо быть десантируемой. А очень заметную долю цены САО в рассматриваемом случае составляет именно способность "Лотоса" десантироваться - абсолютно не нужная подавляющему большинству потенциальных покупателей.
Мне известна реакция инозаказчика на очень похожий продукт нашего ВПК - СПТП "Спрут-СДМ1". На выставке к нему подходили, цокали языками, писали восторженные статьи. А в кулуарах откровенно говорили - был бы он на другой, не десантируемой базе - можно было бы о чём-то поговорить. А так - извините. Он по-своему прекрасен, но нет, покупать его мы не собираемся...

[СергейАлександрович]

Десантируемость мешает? Не смешите мои тапочки. Адекватность ваших суждений всегда вызывала у меня вопросы. Но это нечто особенное, вы превзошли себя.

[Bogalex]

Десантируемость мешает? Не смешите мои тапочки. Адекватность ваших суждений всегда вызывала у меня вопросы. Но это нечто особенное, вы превзошли себя.

Уважаемый СергейАлександрович, я прекрасно помню, что уровень Вашей технической грамотности полностью соответствует таковому у Ваших тапочек. Оттого Вам и смешно, наверное. Но скажите честно, Вы напару со своими тапочками действительно считаете, что требования к габаритам, массе, прочности и устойчивости к ударным перегрузкам всех узлов и агрегатов (особенно электроники и гидравлики), стойкости аппаратуры к резким перепадам температуры и влажности, надежности креплений и другим параметрам, позволяющим выбросить на парашюте машину из самолёта и успешно эксплуатировать её после приземления у десантируемой и недесантируемой техники одинаковы? Вы всерьёз полагаете, что необходимость соблюдения особых требований не требует применения дефецитных материалов, соблюдения более строгих допусков, внедрения более сложных конструкторских решений, лучшего контроля качества, расширения объёма и усложнения программы приёмных испытаний? Вы и правда уверены, что всё это никак не отражается на конечной цене изделия? Или Вы думаете, что потенциальный покупатель будет согласен оплатить все эти ему совершенно не нужные опции?
Если да, то дружеский Вам совет - пообщайтесь с кем-нибудь ещё, кроме ваших тапочек. А уже потом мы с Вами поговорим про адекватность суждений.

[Bad_gr]

Есть разновидность этого орудия (под те же боеприпасы) на шасси БМП-3. «Вена» называется. Она не предназначено для десантирования, а остальные параметры сопоставимы. Тем не менее, по техзаданию разработали и десантируемый вариант на базе БМД-4М.
Тот кто пишет техзадания делает это от балды или согласно чьим то запросам ?

[Bogalex]

Есть разновидность этого орудия (под те же боеприпасы) на шасси БМП-3. «Вена» называется.

Если быть точным, то «Вена» - это не разновидность «Лотоса», а его идейный предшественник. Объединяет эти два САО только орудие, а это, хоть и наиболее заметная, но далеко не всё объясняющая составная часть машины.
Да, «Вена» дала жизнь таким образцам отечественных САО как 2С34 «Хоста», 2С36 «Зауралец», 2С39 «Магнолия» и 2С42 «Лотос». Также её орудие применяется на 2С40 «Флокс». Однако по приборному составу «Вена» сильно отличается от САО следующего поколения и назвать её сопоставимой с ними по параметрам, увы, нельзя.

Тот кто разрабатывает техзадания делает это от балды или согласно чьим то запросам ?

Техническое задание разрабатывается ответственным за разработку вооружения органом Министерства обороны по запросу (а вернее - по требованиям) будущего потребителя этого образца, т.е. ВДВ, если мы говорим про «Лотос».

[Bad_gr]

Цитата: Bogalex

Если быть точным, то «Вена» - это не разновидность «Лотоса», ...

Я про орудие говорил.

Цитата: Bogalex

Техническое задание разрабатывается ответственным за разработку вооружения органом Министерства обороны по запросу (а вернее - по требованиям) будущего потребителя этого образца, т.е. ВДВ, если мы говорим про «Лотос».

Тут некоторые доказывают , насколько "Лотос" в нынешнем виде нам не нужен. А он такой, каким и должен быть по техзаданию, сформированному с учётом мнения заказчика.

[Bogalex]

Тут некоторые доказывают , насколько "Лотос" в нынешнем виде нам не нужен. А он такой, каким и должен быть по техзаданию, сформированному с учётом мнения заказчика.

Да, безусловно. Но быть разработанным в точном соответствии с техническим заданием, увы, ещё не значит быть нужным войскам и отвечать их действительным потребностям Технические задания тоже пишут люди и они, как и все люди, могут ошибаться.

[Alexey RA]

Цитата: СергейАлександрович

Десантируемость мешает?

Мешает то, что шасси данной САО и изделие в целом оптимизированы под задачи, которые потенциальному инозаказчику не нужны.
Инозаказчик не будет десантировать САО парашютным способом. Ему не нужен изменяемый клиренс. Ему не нужна облегчённая конструкция шасси, втиснутое в прокрустово ложе МГХ, определяемых парашютно-десантной платформой.
Ему нужна обычное самоходное орудие для мотопехотного батальона. Желательно, на едином шасси с боевой техникой батальона. То есть, ему нужна "Вена".

[СергейАлександрович]

Парашют можно не включать в комплектацию, а остальных отличий вы не заметите, не надо выдумывать.

[Alexey RA]

Цитата: СергейАлександрович

Парашют можно не включать в комплектацию, а остальных отличий вы не заметите, не надо выдумывать.

Какой сказочный у Вас инозаказчик - берёт изделие не глядя.
Первое, что сделает Заказчик - выяснит, за что он должен будет заплатить. И дальше уже пойдут вопросы: А зачем мне все эти системы? Почему я должен платить за то, чем я не буду пользоваться? Зачем мне облегчённое нестандартное шасси? У вас есть изделие без этих наворотов?
И кончится всё "Веной".

[ankir13]

В МО видать так же рассудили. СВО вообще на многие вещи пролила новый взгляд. Сегодня штурмовая авиация под вопросом стала, как класс, в связи насыщенностью средств противодействия. В зону прямой атаки на цель уже просто не выйти, а пулять нарами в воздух не эффективно.

[bayard]

Цитата: Nexcom

...а нашим ребятам на СВО - такое не надо?

С парашютом и бумажной бронёй ? Которую (броню) осколки тяжелого снаряда в лоскуты порвут ?
А вот поставить усиленную башню такой САУ на шасси БМП-3 - уже совсем другое дело . Или на корпус БТР-82Б (с усиленным бронированием и более мощным двигателем) - получится очень неплохая колёсная САУ для ближнего тыла и поддержки переднего края . Без парашюта в попе , который ни нашей воюющей армии , ни арабам , ни другим потенциальным заказчикам даром не надо . Им вообще алюминий и парашют не нужны . Им такое пожалуй на шасси Мотолыги были бы куда интересней , ибо широкие гусеницы , высокая проходимость и даже водоплавание (как у "Гвоздики") .
Т.е. опять наклепали чего-то непонятного по запросам "Десантного Лобби" , которое живёт по заветам (в силу возраста и привычки) образами 70-х - 80-х годов ... и повезли по миру торговать . Делать такие боевые системы надо на базе машин наиболее востребованных для Сухопутных Войск . В данном случае на шасси БМП-3 и БТР-82Б (который с усиленным бронированием , передним МТО , кормовой аппарелью и двигателем от БМП-3 мощностью 500 л\с).

[СергейАлександрович]

Вопрос даже не к концепции машины, где у нас остановились на колёсном шасси для минометов. Машина всё-таки представлена на экспорт, а там могут быть другие приоритеты. Вопрос в том, появились ли в 120 мм калибре на вооружении кассетные боеприпасы, которыми так массово обстреливает наши войска противник. Есть в войсках 120-мм кассетный выстрел 3ВО32?

[Alexey RA]

Цитата: СергейАлександрович

Вопрос даже не к концепции машины, где у нас остановились на колёсном шасси для минометов.

Шасси батальонного миномёта, по идее, должно соответствовать технике подразделения - чтобы не плодить зоопарк с запчастями и ремонтниками.
Для батальона на БТР - 2С23 Нона-СВК. Для батальона на БМП - 2С31 Вена.

[СергейАлександрович]

По вашей идее не будет никогда. И Нона-СВК и Вена не производятся и не будут производиться. По разным причинам, даже перечислять не буду, незачем. На вооружении и производстве совершенно другие системы, их тоже нет смысла перечислять, их много. Есть множество образцов на различных шасси.

[Смею_заметить_]

Стесняюсь спросить...
А не национализировать ли нам этот "концерн", чтоб прекратить эту безумную гонку за прибылью в условиях экзистенциальной войны?

[Nexcom]

...и заодно повышибать оттуда всяких "оптимизаторов и удешевителей" производства, поставив в приоритет качество и надёжность... манагеров всяких - в первую очередь под сокращение...

[Пионер1984]

Похоже что "возможность десантировать"это какой то фетиш для нашего МО.Хочется задать вопрос.И много "надесантировали"?

[Солдатов В.]

Может нам пока прекратить этот выставочный биатлон пока страна надрывается в войне с НАТО.
Вот ещё и Меркель заявила дешёвый российский газ позволял нам финансировать Украину, да и сейчас позволяет.
Нам зачем безоглядно тратить деньги на эти показушки, кто в такой обстановке у нас что то купит. Любая страна решившая купить у нас оружие автоматически отказывается под санкциями США.
У себя на ВДНХА сделать павильон и там хвастаться своим оружием.

[Neo-9947]

Не до павильонов сейчас.
В Киеве надо хвастаться своим оружием. Что б башню повернул - и все праздные зеваки сразу назад по подвалам поныкались.

[двп]

Так то этот "Лотос" уже давненько по выставкам кочует. Может пора нашу армию им начать вооружать? Или ещё лучше "Веной"

[Aken]

Лотос точно нашей армии нужен?

[Perun61]

Чиновникам и меденЖОРам из Калашникова захотелось позагорать в ОАЭ?
И в это же время где-то на фронте не хватает артиллерии.

[Nexcom]

А чего, отдохнут, покупаются в заливе, прибарахлятся в тамошних европейских магазах и Duty Free в аэропортах Эмиратов.... Совместят полезное с полезным....

[Касатик]

На ЛБС широко и повсеместно используется Д-30. Кстати, вот цитата от февраля 2013 года: "В Главном ракетно-артиллерийском управлении (ГРАУ) Минобороны «Известиям» сообщили, что Сергей Шойгу распорядился передать все имеющиеся в бригадах Сухопутных войск Д-30 на базы хранения до конца 2013 года. Взамен войска получат буксируемый вариант самоходной гаубицы «Мста» или самоходные артустановки «Акация» калибра 152 мм, которые тоже выпускаются давно, с 1970–1980 годов. Д-30 останутся только в Воздушно-десантных войсках и одной из десантно-штурмовых бригад Южного военного округа.Производство Д-30 прекращено в начале 1990-х годов, а оставшиеся в войсках орудия сильно изношены, требуют капитального ремонта и восстановления. Проще их списать и перейти на единый артиллерийский калибр 152 мм, — заявил «Известиям» представитель ГРАУ."

[eckons]

Цитата: двп

Может пора нашу армию им начать вооружать?

Может это вопрос не к калашникову, а к министерству обороны? Ведь оно решает , что армии нужно и в каком количестве. Концерн не может сам запихнуть в часть свои изделия.

[ss29]

Может дать на эксплуатацию несколько штук, было бы желание.

[Fisher]

Зачем разрабатывать десантируемую технику, плоды зоопарк и тратя ресурсы?

[ss29]

Пустая трата времени и сил. Есть самоходный миномёт Вена, а недопушка 120мм никому не нужна.