Новый министр обороны Сирии: Россия может сохранить свои базы в Тартусе и Хмеймиме

Новый министр обороны Сирии Мурахф Абу Касра в интервью американскому изданию Washington Post заявил, что Россия может сохранить свои военные базы в Хмеймиме и Тартусе на побережье Средиземного моря «до тех пор, пока требования Кремля отвечают интересам» нового правительства арабской республики.

По мнению нового сирийского главы Минобороны, отношение России к новому руководству в Дамаске «значительно улучшилось» после падения правительства Башара Асада. Если раньше Москва была одним из ключевых союзников Асада, то сейчас Россия обсуждает с новыми сирийскими властями вопросы военного и стратегического взаимодействия.

На вопрос американского журналиста о бомбардировках российскими военными его и его союзников, когда они еще не захватили власть в Сирии, Касра отметил, что «в политике нет вечных врагов». Кроме того, новые власти Сирии намереваются заниматься укреплением новых альянсов, включая сотрудничество с Москвой.

Также сообщается, что в настоящее время обстановка в Сирии продолжает накаляться. Поддерживаемые Турцией и Израилем группировки пытаются захватить часть территории Ливана. Захватившие власть в Сирии джихадистские группировки угрожают войной Ливану, если власти этой страны не освободят попавших в плен боевиков. В то же время сирийские алавиты заявили, что не намерены терпеть террор против своих единоверцев и создают отряды сопротивления.

Comments

[Uncle Lee]

Также сообщается, что в настоящее время обстановка в Сирии продолжает накаляться.

Началось в колхозе утро !

[Лешак]

А по другому и быть не могло. Этот муравейник ещё долго "колбасить" будет. Каждому племени хочется своего вождя.

[Sergey39]

Чем- то, отдаленно напоминает Ливию, после Каддафи. А, алавиты населяют Латакию. Как, всегда «Восток, дело тонкое».

[Голландец Михель]

В то же время сирийские алавиты заявили, что не намерены терпеть террор против своих единоверцев и создают отряды сопротивления

В Ближневосточном колхозе начинается закручиваться сюжет

[Nikolaevich I]

В сирийском "колхозе" заканчивается "овёс" , которым Россия щедро снабжала "колхозников" ! Но зато какие запасы навоза !

[ZovSailor]

Новый министр обороны Сирии: Россия может сохранить свои базы в Тартусе и Хмеймиме

Знаем, проходили.
Сначала денег требуют. Уже требуют и очень много, чтобы заслужить доверие.
Потом придут сменщики и тоже будут требовать для доверия и так до бесконечности.
Восток - дело тонкое и не для каждого.

[Nexcom]

... а сколько денег в баксах хотят за это "новые сирийцы" ?
помнится было же заявление от них - надо отбашлять за "ошибки в поведении" (с).....

[ZovSailor]

Nexcom
Сегодня, 11:33
. а сколько денег в баксах хотят за это "новые сирийцы" ? what
помнится было же заявление от них - надо отбашлять за "ошибки в поведении" (с)....

Публично пока не озвучивают, тому как деньги любят тишину.
Пока обрабатывают наших дипломатов и выставляют свои хотелки, но процесс может идти месяцами - годами, на место нынешних придут новые племена со своими гаремами, большими семьями, которые в кормёжке нуждаются.

[pyagomail.ru]

Касра отметил, что «в политике нет вечных врагов».

Когда Асад проиграл, многие комментаторы на ВО писали, что это поражение России и базы надо срочно эвакуировать, а оставшееся - взрывать. Я пробовал опровергать в том смысле, что не торопитесь. Израиль - США - Турция - Иран - Арабские страны снаружи, арабы, курды, хезболла, алавиты и прочие внутри Сирии. Сирия сейчас, это такой серпентарий, где недавние союзники будут уничтожать друг друга, и искать союзников среди бывших врагов. Россия в этом смысле очень ценный союзник для многих из них, и сохранить наши базы и "понравиться нам" (в смысле, завоевать благосклонность России) им очень важно. Поэтому, посмотрим.

[newtc7]

Сирия это поражение России и базы нужно эвакуировать, ничего не поменялось с тех пор.
Сейчас они просто торгуются и шантажируют чтобы срубить побольше денег с кремлевских госдедов, и если у госдедов не хватит ума вывести оттуда все войска они будут делать это и дальше, а мы будем платить-платить-платить.

[Nastia Makarova]

пишите ваш бред и дальше, конечно будем платить и деньгами и зерном, это хорошо что нашли общий язык

[Stas157]

Цитата: Nastia Makarova

конечно будем платить и деньгами и зерном, это хорошо что нашли общий язык

Напомню. Наш Гарант объявил уничтожение террористов на дальних подступах целью военной операции в Сирии. А теперь, пытаются находить общий язык (дружить) с теми, кого еще совсем недавно нещадно бомбили! У меня потеряна система координат: кто для нас хороший, а кто все-таки плохой? У нас любой может оказаться вдруг террористом или другом... а затем наоборот.
Это нормально?

[pyagomail.ru]

Цитата: Stas157

Это нормально?

Нормально : «в политике нет вечных врагов» (министр обороны Сирии Касра). А так, это главный принцип британской политики: "У Британии нет постоянных друзей, у Британии нет постоянных врагов - у Британии есть постоянные интересы".

[Stas157]

Цитата: pyagomail.ru

Нормально : «в политике нет вечных врагов»

Хорошо. А как быть с теми россиянами, которые были осуждены за перечисление средств сирийским террористам? И с теми, кто вообще воевал против Асада? Извиниться перед ними и отпустить?? Дескать, в политике нет общих врагов!! Ответьте?

[pyagomail.ru]

Цитата: Stas157

А как быть с теми россиянами, которые были осуждены за перечисление средств сирийским террористам?

Вы, я вижу, за вечных друзей и вечных врагов? Немцы воевали против СССР - это вечные враги?, А США были союзниками в той войне - это вечные друзья? А про россиян - были осуждены - пусть сидят.

[Stas157]

Цитата: pyagomail.ru

Вы, я вижу, за вечных друзей и вечных врагов?

А вы за оправдание терроризма?

Немцы те покаялись. Тот нацистский гитлеровский режим был сменен и выкинут на свалку истории. А как быть с сирийскими террористами?

Цитата: pyagomail.ru

А про россиян - были осуждены - пусть сидят.

Вы или крест снимите (не записывайте террористов в друзья), или трусы наденьте.

[pyagomail.ru]

Цитата: Stas157

А вы за оправдание терроризма?

Где я это сказал? А так дело в терминологии: для нас - террористы, для Запада - повстанцы, борющиеся с кровавой диктатурой Асада. В десны с новым правительством Сирии не целуемся, базы нам нужны, если будут приемлемые условия сделки - глупо будет не соглашаться.

[newtc7]

Угумс, только повстанцы эти радостно резали головы на камеры (притом лично те люди которые сейчас у них в правительстве) и дружно строили всемирный халифат. Здесь должен быть интерес один - уничтожение подобных людей и организаций, а не копировать англичан с их лицемерием.
Стоит напомнить что когда террорист Бен ладен стал неудобно - его таки убили.

[ettore]

Цитата: pyagomail.ru

Нормально : «в политике нет вечных врагов» (министр обороны Сирии Касра). А так, это главный принцип британской политики: "У Британии нет постоянных друзей, у Британии нет постоянных врагов - у Британии есть постоянные интересы".

Тогда нафига СВО? Давайте замиримся с xoxлами, на их хотелках, заодно и Трампа не разозлим.

[Nastia Makarova]

это нормально сейчас бандит потом друг и наоборот, у всех стран также

[newtc7]

Да вовсе это не нормально ) если они сразу были потенциальными друзьями - зачем тогда 10 лет было рассказывать про угрозу исламского терроризма и игил? Ну сказали бы сразу: Асад и оппозиция (по сути игил и их друзья разной степени радикальности) - к барьеру! Ну а мы уже заключим договора с победившими. Зачем тогда годами была вот эта пропаганда, наши войска там двукратные штурмы Пальмиры, и Вагнеровцы которые все вывозили?
Лицемерие-с. Вы конечно можете сказать что это политика и она всегда такая, но на самом деле можно и по нормальному.

[Nastia Makarova]

там с игил боролись, а это умеренные

[newtc7]

Вы серьезно сейчас это говорите? Посмотрите видео как члены их настоящего правительства еще в 2015 резали головы на камеру. Умеренно резали так сказать.
Нельзя же быть в таком пропагандистском информационном коконе …

[Nastia Makarova]

Тогда они были бандиты когда резали а сейчас партнеры

[ettore]

Цитата: Nastia Makarova

Тогда они были бандиты когда резали а сейчас партнеры

Когда про xoxлов так заговорите? Когда станут партнёрами?

[Nastia Makarova]

Так обязательно станут, и это тоже будет нормально

[ettore]

Цитата: Nastia Makarova

Так обязательно станут, и это тоже будет нормально

Я про нынешних. Представляю ситуацию: В понедельник к Вам врывается грабитель, насилует, грабит, клевещет на вас всем вокруг, Вы в праведном гневе взываете милицию, но в четверг он уже для вас становится партнёром и вы весело с ним хихикаете, снимаете все обвинения т т.д. Соеди будут недоумевать а вы всем будете говорить - это нормально. Но когда следующий раз случится подобное соседи никто не станут на вашу защиту и не станут свидетелями в вашу пользу.

[Stas157]

Цитата: Nastia Makarova

это нормально сейчас бандит потом друг и наоборот, у всех стран также

А мне кажется, это называется простым и понятным словом авантюризм. То, что авантюризм в политике нынче входит в норму, это не совсем правильно. Потому как нас могут ждать (да уже происходят!) лихие времена.

[newtc7]

Платить за то что уже оплачено, находиться постоянно в слабой позиции по причине шантажа, и наконец платить и умасливать тех кого еще недавно считали (и абсолютно верно считали) террористами - вот он прекрасный общий язык )
И вы еще что-то про бред говорите …
Бред это политический куколдизм и вечные подачки всем и вся ради непонятно чего, как будто дань страна платит постоянно.

[Nastia Makarova]

не будут платить и не будет и баз, всем и везде платят

[newtc7]

Это устаревший подход, абсолютно неверный.
А должно быть вот так: за русские базы в любой стране платить должна принимающая страна, потому что русская база - это стабильность и гарантии безопасности для страны и лично режима. Дружба с Россией - привелегия за которую неплохо бы и заплатить. А у нас все наоборот - платим за то чтобы нас считали друзьями, и в итоге нас уже никто не уважает и не боится. Самый последний ближневосточный бандит ставит условия креслевским дедушкам, соседняя новость вон про то что хамасовцы требуют восстановить газу за 2 русских заложников … это трындец если честно
Жаль что вы не видите всю уродливость и неэффективность подобной внешней политики.

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

должно быть вот так: за русские базы в любой стране платить должна принимающая страна, потому что русская база

А я вот считаю, что мне тоже должны платить просто так, за то что я... молодец. Но чёта не платят. Не подскажете ,что я делаю не так?

[newtc7]

Подскажу, вы не можете обеспечить безопасность людям вокруг, у вас просто нет такой возможности. А вот скажем если бы у вас был полк-другой и 20-30 СУ, то - да за обеспечение безопасности вам бы платили.

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

вы не можете обеспечить безопасность людям вокруг

Я могу обеспечить отсутствие опасности от себя, как это делают американцы. Но всё равно не ведутся.

[newtc7]

Скорее всего дело в том что вы полностью безопасны ))) как и наша власть. В отличии от американцев, евреев и тех же украинцев которые взрывают всех кого могут.

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

В отличии от американцев, евреев и тех же украинцев

И много у евреев и украинцев зарубежных баз, за которые им платит принимающая сторона? Вы ведь не забыли, что мы об этом толкуем?
Я бы даже поставил вопрос ещё ширше: кроме Америки есть хоть одна страна, с таким количеством баз за пределами страны, да что бы за них ещё и платили?

[newtc7]

У Британии база на Кипре уже очень давно. И вот еще в те годы казалось что Кипр это такой пророссийский регион в Европе. А вот и нет, Уипр делает ВСЕ что говорят ему делать британцы, и не возникает. Вы же не думаете что Британия там себе в убыток базу держит?
Вообще смысла в беседе нет, вы как и кремлевские госдеды также хотите платить и каяться платить и каяться - и даже не можете представить себе что логика может быть совсем другой.

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

У Британии база на Кипре уже очень давно

Британия на Кипре тоже нефть качает? Или ей киприоты много денег платят?

Цитата: newtc7

вы как и кремлевские госдеды также хотите платить и каяться платить и каяться

Всегда восхищала способность определять по интернету, что другие люди хотят, чувствуют или думают.
Но на мой взгляд, вы потеряли нить разговора. Вы выдвинули тезис, что за наши базы нам должны платить деньгами или ресурсами, и тут же сами предложили примеры, которые этому тезису или противоречат, или не имеют к нему никакого отношения.

[newtc7]

Поинтересуйтесь вопросом на досуге, почитайте. Кипр по сути является Британской колонией а не в их традциии (в отличие от безумной нашей) вкладывать ресурсы в свои колонии - в их традиции (кстати совершенно естественной) эти колонии доить и получать от них все что нужно.
И в самом деле что же может предложить Кипр ведь на нем кроме пары курортов ничего больше нет?
И тут мы включаем наш пытливый ум и узнаем что Кипр оказывается офшор да еще какой один из самых популярных. Дальше останется лишь сложить 2+3 чтобы понять что британцы таким образом имеют полное досье и информацию на гигантское количество денег, их владельцев и всех-всех-всех схем которые эти владельцы используют. А такая информация может быть подороже сотни золотых приисков в Зимбабве )
Так что примеры никак не противоречат а полностью соответвуют, просто чтобы понять это нужно чуть открыть ум и хотя бы на время откинуть убеждение «за базы надо платить, всем надо платить иначе нас любить не будут». Англосаксы вон вообще никому не платят )

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

Кипр по сути является Британской колонией ... Кипр оказывается офшор

Что-то мне подсказывает, что когда на Кипре появилась британская база, то слова оффшор ещё даже не придумали. А стало быть причины для этой базы были какие-то другие.
При этом, я как-то не уловил, а каким образом британская военная база позволяет собирать информацию про оффшорные деньги и вкладчиков?
И опять же, если Сирия не колония и не оффшор, то и фиг с ней – я правильно понимаю?
И ещё было бы весьма любопытно, где бы вы разместили нашу военную базу так, что бы нам получать за неё огромные прибыли?

[newtc7]

Вас и не убедить. Ваше мышление закрыто «большим» жизненным опытом, потеряло гибкость и осталось в давних-давних годах. Впрочем как и 90% людей здесь на сайте, дискутировать с вами пытаться что-то объяснять - бесполезная трата времени. Вы и такие как вы все эти годы кричали что бпла это штука бесполезная и нужно делать новые штурмовики. Вы как конница в начале 20 века, еще существуете но время осталось немного, и объяснять кавалеристу почему он исчезающий вид. Лучше бы вы признали что уже ничего не можете понять из происходящего вокруг, что кстати стало понятно по СВО ибо все ваши тезисы от ненужности бпла то танковых клиньев пошли полным прахом, но вы продолжаете спорить и настаивать на своем. Спорьте дальше сами, убогий сайт древние люди которые уже все знают и думать не способны. К сожалению почти полная калька с нашего чиновничьего аппарата.

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

Вас и не убедить

А вы можете чётко сформулировать тезис для обсуждения? В чём вы меня пытаетесь убедить?

Цитата: newtc7

Вы и такие как вы все эти годы кричали что бпла это штука бесполезная и нужно делать новые штурмовики ... все ваши тезисы от ненужности бпла то танковых клиньев пошли полным прахом

ЩИТО? Я такое говорил? Ну, офигеть...

[pyagomail.ru]

Цитата: newtc7

базы нужно эвакуировать

Базы на Средиземном море России нужны - это аксиома. В Сирии базы есть, тратить деньги, заново строить где-то в другом месте не нужно. И я допускаю, что разные новые правительства Сирии (думаю, их будет по крайней мере несколько) будут даже соревноваться в завоевании благосклонности России, и еще не ясно, Россия будет платить им, или они будут что-то предлагать (деньги, вряд-ли, их у них мало) России, чтобы базы остались. Еще раз - посмотрим.

[mann]

Базы на Средиземном море России нужны - это аксиома. В Сирии базы есть, тратить деньги, заново строить где-то в другом месте не нужно.
С этим то я согласен, единственное, что беспокоит, это возможность шантажа...

[Stas157]

Цитата: pyagomail.ru

Базы на Средиземном море России нужны - это аксиома.

Вопрос цены. За них могут попросить не только деньги. Воевать за (Асада) аренду базы тоже не стоило. Как показало время.
Мы везде слишком дорого платим, но мало получаем благодаря гениальным геополитикам.

[newtc7]

Да уж конечно они будут предлагать деньги … с такой внешней политикой это выглядит смешно просто.
И вот ответьте на вопрос, только не в общих рассуждениях а конкретно - какую утилитарную пользу несут эти базы для России как государства и для народа России?

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

они просто торгуются и шантажируют чтобы срубить побольше денег с кремлевских госдедов

А вы знаете бесплатный вариант с размещением баз?

[newtc7]

Выше объяснил, если вы с первого раза не поняли то что тут еще сказать …
Как на территории снг так и на территории других стран русская база - привилегия для принимающей стороны, которая может обеспечивать ей безопасность и даже независимость. Поэтому за эти базы должна платить принимающая сторона, можно не деньгами можно контрактами на добычу недр.
Или вы на полном серьезе думаете что американцы где-то свои базы держат в убыток себе ради имперского величия? А на кой тогда такое величие если за него платить нужно. Не задумывались?)
А иначе логика просто нууууу … советско-дедовская: мы платим за базы, наши солдаты умирают в случае чего так мы еще и недра не разрабатываем (как в Сирии) и ради чего скажите? Мира во всем мире?

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

за эти базы должна платить принимающая сторона

Принимающая сторона в курсе ваших представлений о том, как должно быть?

Цитата: newtc7

можно не деньгами можно контрактами на добычу недр

Ну, скажем, в Африке так и происходит, насколько я понимаю. А Сирия платит стратегическим положением, поскольку у неё больше ничего нет, кроме некоторого количества нефти, которой у нас своей хоть залейся.

[newtc7]

Они не платят не потому что у них нет чем платить, они не платят потому что у нас за внешнюю политику отвечают … ну вообщем те кто отвечает.
Принимающая сторона … давайте простой пример: вот есть Германия и там есть американская база, как вы считаете достаточно сильное влияние на ВСЕ в Германии оказывают американцы имея там базу? Стоит ли это сравнивать с влиянием России скажем в Армении или таджикистане где есть наши базы? Разница же видна, да?
Тогда где эта переменная, которая не дает нам поступать анологияным образом и по сути управлять теми странами где у нас базы? А переменная эта простая: качество управления и в целом мозговой деятельности кое-кого во власти. Или они реально не могут, или им просто ничего не нужно тк у них лично и так все есть а возможно комбинация этого всего.
А принимающая сторона, если не в курсе, ей можно популярно объяснить - как это делают американцы к примеру с Панамой и Колумбией. И принимающая сторона резко станет в курсе.

[nik-mazur]

Цитата: newtc7

вот есть Германия и там есть американская база

И что каждая сторона с этого имеет? Немцы платят американцам миллиарды денег или американцы качают немецкую нефть?

Цитата: newtc7

где эта переменная, которая не дает нам поступать анологияным образом

Мы не контролируем половину мировых денег, что бы покупать кого захочется, и у нас нет двенадцати авианосных групп, что бы пугать кого угодно?

[Эдик]

Базы это проецирование своего влияния в регионе! И либо ты используешь землю своего сателлита и даришь ему бусы, либо ищешь общие интересы и приемлемые условия для обоих сторон.

[sagitovich]

Интересно, Америка им платит?

[paul3390]

Самым осмысленным ходом России было бы создание и признание Алавитской Народной республики... Ещё круче - было бы попытаться перекупить курдов, которых совершенно очевидно наглосаксонские покровители банально кинули. И - устроить дружище Эрдогану Большой Ататуй, который он на самом деле хрен потянет.. А то что-то последнее время совсем берега попутал..

Но - вы же понимаете, это всего лишь фантазии... Не хватит фаберже у нашего нонешнего на такое.. Как это не печально..

[alexoff]

Ещё круче - было бы попытаться перекупить курдов, которых совершенно очевидно наглосаксонские покровители банально кинули. И - устроить дружище Эрдогану Большой Ататуй, который он на самом деле хрен потянет..

я не уверен что оно так сработает, курды ведь живут с нефти, которую туркам продают. Тут воюют, тут торгуют, других потребителей нефти вокруг нет - своей хватает, а выхода к морю у курдов нет

[paul3390]

Когда тебя начинают в открытую вырезать - тут уже не до торговли... К тому же - Эрдогану-то зачем эти прокладки? Проще захватить нефтяные месторождения под маркой борьбы с терроризмом и качать прямо себе в карман, ни с кем не делясь...

[alexoff]

Когда тебя начинают в открытую вырезать - тут уже не до торговли...

ну пока их не вырезают. Вы же предложили как-то натравить курдов на Эрдогана, я же заметил что вряд ли курды серьен на это пойдут. Ну поотбиваются немного, но чтоб воевать - вряд ли. Это же их уважаемый партнёр

Эрдогану-то зачем эти прокладки?

ему - незачем, курды это сейчас типа турецких украинцев для американцев, начнет султан артачиться - курды начнут гордо поднимать голову. Турция не любимец США, там сейчас антиамериканские настроения цветут и пахнут

[tralflot1832]

И с каждого курского бареля нефти Эрдоган взымает мзду что с сирийских курдов что с иракских курдов ,экспортируя их нефть через порт Джейхан ,и возможно даже в Израиль.Тот ещё многостаночник.

[ZovSailor]

pyagomail.ru
Сегодня, 11:34
Когда Асад проиграл, многие комментаторы на ВО писали, что это поражение России и базы надо срочно эвакуировать, а оставшееся - взрывать. Я пробовал опровергать в том смысле, что не торопитесь. Израиль - США - Турция - Иран - Арабские страны снаружи, арабы, курды, хезболла, алавиты и прочие внутри Сирии. Сирия сейчас, это такой серпентарий, где недавние союзники будут уничтожать друг друга, и искать союзников среди бывших врагов. Россия в этом смысле очень ценный союзник для многих из них, и сохранить наши базы и "понравиться нам" (в смысле, завоевать благосклонность России) им очень важно. Поэтому, посмотрим.

Базы для РФ в данном регионе важны.
Необходимо оценивать нынешнюю политическую обстановку и прогнозировать будущую в очень нестабильном БВ.
Ничтоже сумняшеся, необходимо взаимодействие и кооперация с потенциально сильными игроками - ИРИ, КСА, страны Персидского залива,Ирак, Египет, Китай.
Вместе с тем, возвращая политику СССР сотрудничества со странами Африки, зондировать и продвигать почву о базах ( Ливия, Судан и др. ).

[pyagomail.ru]

Цитата: ZovSailor

Необходимо оценивать

Все правильно написали. Думаю, МИД этим занимается.

[paul3390]

Дык - это было понятно с самого начала. Там такое кубло, которое в принципе не способно договориться и создать что-то более-менее устойчивое..

К тому же - дружище Эрдоган возможно откусил кусок не по пасти.. Страна раздолбана и в нищете, ща местные очухаются - и начнут требовать ништяков. А они у османов есть? Потянут хоть как-то восстановить нормальную жизнь? Ой сомневаюсь - сами-то голодранцы по большому счёту..

Плюс религиозно-этнический фактор. Протурецкие прокси уже начали резать всех, кто им не по нраву. А это и курды, и алавиты, и даже сами арабы. При тамошних традициях и количестве оружия на руках - мясорубка просто неминуема.

Ну и вишенкой - отнюдь не всем игрокам по нраву такая прыть султана.. Очень многие считают, что не по рангу борзеет. Со всеми для него вытекающими.. В общем - будем посмотреть..

[tralflot1832]

Надеюсь новые власти Сирии не откажутся от предложений Богданова ,от которых очень трудно отказаться,в здравом уме .

[paul3390]

новые власти Сирии

А разве они хоть что-то решают? Это ж голимые марионетки, похлеще укрофюрера..

[tralflot1832]

Это вы так думаете,а эти ребята оказались умнее укрофюрера.США очень обижены на своих бывших друзей - иголовцев *.Мы вас вооружали ,а тут такая чёрная неблагодарность.

[paul3390]

А у вас - я так понимаю прямейшая инфа прямо из штаба Трампа насчёт ихних обидок?

[tralflot1832]

До США дошли некоторые подробности переговоров Богданова с новой властью Сирии.И Богданов сейчас вроде в Иране.

[paul3390]

Новые типа власти Сирии - ничего не решают, будучи голимыми османскими прокси.. А скорее всего - не только османскими. И перекупить их - у нас кишка тонка..

[tralflot1832]

Посмотрим ,наши базы пока ни кто не отобрал.

[paul3390]

Вопрос не в том, отобрали или нет. А в том, что даже если останутся - они там будут исключительно по соизволению султана. И при любом нашем ему пришедшемся не по нраву чиху - мы оттуда вылетим как пробка из шампанского.. Причём без вариантов. Думаете - это хороший расклад?

[pyagomail.ru]

Цитата: paul3390

Причём без вариантов.

Варианты как раз есть: в Сирии сейчас три крупных региональных игрока: Турция, Иран и Арабские страны (кто-то больше, кто-то меньше). Эти страны не дружат между собой, но две стороны из них: Иран и часть арабских стран - в БРИГС. Да и Эрдогану ссориться с Россией никакой выгоды, только самолюбие потешить (типа я тут самый главный). И чье будет правительство в Сирии через месяц-два никто не знает.

[Грица]

Цитата: pyagomail.ru

Варианты как раз есть: в Сирии сейчас три крупных региональных игрока: Турция, Иран и Арабские страны

Не забывайте, что огромная территория под курдами, которые по сути США. А еще Израиль не отдаст захваченных территорий на юге, да и с удовольствием еще откусит. А вот указанные вами арабские страны, я бы безжалостно вычеркнул (как вычеркнули Россию), потому что они там ничего не значат и ни на что не влияют. Так же, как и Иран потерял в Сирии всё. А с учетом того, что евреи раскатали под орех Хесбаллу - тем паче. Так что с подсчетом вы немного ошиблись. реальные игроки в Сирии - Турция, США и Израиль.

[Грица]

Цитата: paul3390

Вопрос не в том, отобрали или нет. А в том, что даже если останутся - они там будут исключительно по соизволению султана. И при любом нашем ему пришедшемся не по нраву чиху - мы оттуда вылетим как пробка из шампанского.. Причём без вариантов. Думаете - это хороший расклад?

И если до этого турки нас держали за правое фаберже (проливы), то теперь будут держать и за левое (базы)

[nik-mazur]

Цитата: paul3390

они там будут исключительно по соизволению султана ... мы оттуда вылетим как пробка из шампанского

Как говорится: человек предполагает... Незабвенное Черномырдинское «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» – это ведь универсально, а не только про нас. Что там султан (Трамп, Израиль, Евросоюз, etc.) планируют и предполагают – это одно, а что получается в итоге – совсем другое.

[nobody75]

Думаю, что не нужно распылять силы. Одесса и Николаев для нас важнее баз в Сирии. Снабжать их по морю и по воздуху проблемно, а отвоевать их после победы на украине не составит труда.
С Уважением

[alexoff]

Будут мордавать денег всё больше и больше, а чуть что - по нашим базам начнет прилетать. Ну а у нас зубы показать не могут - не прилетит ничего по новым демократическим правителям, мы вообще за мир и всё такое, терпим в общем

[Hitriy Zhuk]

Касра отметил, что «в политике нет вечных врагов»

Звучит как что-то очень мудрое и нынче почти позабытое.

[Bianconeri]

Да, только на это годы нужны и определенные действия. А наша авиация с этих же самых баз менее трех месяцев назад вылеты делала и отрабатывала этих бармалеев. Больше на замануху похоже..

[Bianconeri]

Да, только на это годы нужны и определенные действия. А наша авиация с этих же самых баз менее трех месяцев назад вылеты делала и отрабатывала этих бармалеев. Больше на замануху похоже..

[kvv]

Там будет разгораться гражданская война всех против всех и чтобы не попадать под этот замес лучше от туда выйти пока еще не поздно

[singless]

если там уже не полыхает может отправить войска рф туда где нужнее

[Голландец Михель]

А мы признали новое правительство Сирии?

[nordscout]

Вторая Ливия, России, обеспечена....

[Есаул]

Новые "власти" Сирии пока только присматриваются кому можно подороже продаться

[Mazunga]

только копеечку отлистайте скромненькую да и потом платите джизья называется налог такой ну и конечно летать ток по согласованию с принимающей стороной)))

[jonht]

Идеология это одно, а живые деньги и зерно, это совсем другое. Так что отказываться от Российских денег и зерна они точно в ближайшее время не будут. А вот дальше..... Поживем увидем.

[AC130 Ganship]

Вопрос упирается исключительно и только в деньги:
1. Сколько максимально РФ готова платить в год за эти базы и
2. Что она с этого будет конкретно иметь?
Как только ответы будут озвучены, вопрос баз будет решен.