Официальный Пекин прозрачно намекнул Панаме, что ей лучше бы пересмотреть отказ под нажимом США от проекта «Один пояс – один путь»

55 477 41
Официальный Пекин прозрачно намекнул Панаме, что ей лучше бы пересмотреть отказ под нажимом США от проекта «Один пояс – один путь»

Официальный Пекин даёт понять, что вопрос с Панамой и Панамским каналом далеко не решён.

Напомним, что свой первый визит в качестве госсекретаря США Марко Рубио совершил именно в Панаму. Он довёл до сведениям панамского руководства «озабоченность Трампа» относительно «углубляющегося сотрудничества между Панамой и Китаем». Вашингтон открыто потребовал от властей Панамы такое сотрудничестве по Панамскому каналу свернуть. Также, как известно, Рубио потребовал от Панамы введения режима максимальной лояльности к американским судам, находящимся в госсобственности, при их проходе через канал.

Это к вопросу о том, как США «уважают суверенитет» и как «не вмешиваются в дела» независимых государств.

В тот же день власти Панамы заявили о выходе из китайского торгово-экономического проекта «Один пояс – один путь». Казалось бы, всё – Вашингтон Панаму прогнул, заставив её методом кнута принять свою волю.

Однако как-то не было в этом плане учтено мнение Пекина, да и его возможности тоже. Сегодня в КНР, комментируя ситуацию вокруг Панамы, заявили о том, что они «рассчитывают на пересмотр решения панамских властей об отказе от участия в проекте «Один пояс – один путь».

Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь даёт понять, что Панаме нужно всё взвесить и хорошо подумать.

Линь Цзянь:

Сотрудничество КНР и Панамы в рамках проекта «Один пояс - один путь» в последние годы достигло плодотворных результатов. Это принесло огромную пользу народам Китая и Панамы.

Для справки: Китай занимает второе место после США по числу судов, которые ежегодно проходят через Панамский канал. Китайские фирмы строят мост через Панамский канал. Рост китайских инвестиций в панамскую экономику составил около 14% с 2021 года. Если Китай своё сотрудничество с Панамой свернёт и выведет инвестиции, то это, по самым скромным оценкам, обойдётся экономике Панамы в 14 млрд долларов. А это почти 17% панамского ВВП.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Однако как-то не было в этом плане учтено мнение Пекина, да и его возможности тоже» —

    — Вот теперь и посмотрим на "возможности" Пекина ...
    1. +1
      7 февраля 2025 11:46
      — Вот теперь и посмотрим на "возможности" Пекина ...

      Опыт прибалтики показал, что возможности есть и они эти возможности реализуют)))
      1. +5
        7 февраля 2025 11:59
        Цитата: ЗЭМЧ
        Опыт прибалтики показал, что возможности есть и они эти возможности реализуют

        Какой может быть у лимитрофов, одна нищета.
        1. +2
          7 февраля 2025 13:07
          Цитата: carpenter
          Цитата: ЗЭМЧ
          Опыт прибалтики показал, что возможности есть и они эти возможности реализуют

          Какой может быть у лимитрофов, одна нищета.

          Поддерживаю Вас.
      2. 0
        7 февраля 2025 13:06
        Цитата: ЗЭМЧ
        — Вот теперь и посмотрим на "возможности" Пекина ...

        Опыт прибалтики показал, что возможности есть и они эти возможности реализуют)))

        Не будьте голословным, подскажите, а какие у прибалтов есть возможности?
        Сидел, думал, вспоминал,так ничего и не пришло на ум.
        Поделитесь информацией, пожалуйста!
        1. +3
          7 февраля 2025 16:03
          Признали Тайвань, Китай перестал через них товары возить и продавать им, заныли и просят прощения)))
          1. 0
            10 февраля 2025 06:46
            Цитата: ЗЭМЧ
            Признали Тайвань,
            Вы серьёзно?)))
            ! Прибалты признали Тайвань))) Наверное на этом они исчерпали все свои возможности.)) Да прибалты никто...
            Китай перестал через них товары возить и продавать им
            Китай перестал возить через них только потому, что наши товары ушли с их портов.
            Для Китая прибалтика в торговом отношении-вша.
      3. +1
        7 февраля 2025 16:01
        Нет у Пекина возможностей в Пагаме....


        Трамп даст панамцам лярдов десять зеленых фантиков... И всё.
        1. +2
          8 февраля 2025 06:52
          Трам забрал канал, чтобы потом дать им лярд?
          1. 0
            11 февраля 2025 07:40
            Не захотят принять бабло, будут принимать морпехов.lol
    2. -1
      7 февраля 2025 11:53
      Ну как бы да - насколько теперь Пекин утрется или долбанет Панаму в темечко демонстративно? Вопрос вопросов - для общемировой политики значительно более серьёзный вопрос чем наша Украина...
      1. +6
        7 февраля 2025 12:42
        у Пекина есть вариант прокладки никарагуанского канала, это надо было делать ещё давно пока там сандинисты-коммунисты у власти
        1. +3
          7 февраля 2025 13:00
          Цитата: Грац
          у Пекина есть вариант прокладки никарагуанского канала, это надо было делать ещё давно пока там сандинисты-коммунисты у власти

          Даже СССР осторожно говорил о сандинистов, а уж сейчас....
          И да, устроить Майдан в Никарагуа для США дело получаса - что сразу повысит риски для строительства и эксплуатации канала там.
        2. +1
          7 февраля 2025 13:46
          Цитата: Грац
          у Пекина есть вариант прокладки никарагуанского канала, это надо было делать ещё давно пока там сандинисты-коммунисты у власти

          Они и прокладывали его совместно с США, но по не оглашенным причинам китайцы остановили поток инвестиций и проект заморожен с 2018 года. Видимо не вариант пока.
          1. 0
            7 февраля 2025 14:35
            Китайцы - неправильное слово. Собиралась строить конкретная фирма, которая в 2015 году почти обанкротилась. Правительство Китая не шибко всем этим занималось
        3. 0
          7 февраля 2025 14:34
          Этот канал закончат лет через десять, если прям сейчас начнут. А китайцы на этот канал забили 10 лет назад
    3. -2
      7 февраля 2025 13:39
      Ну, китайцы уже врубили ответку матрасникам, пока еще не сильно. Но врубили, теперь второй шаг. Похоже, что эра миролюбия в китайско - матрасных отношениях заканчивается.
      1. 0
        7 февраля 2025 15:57
        И в чем эта ответка заключается? Поплакаться в прессе это не ответка, это курам на смех.
        1. -1
          7 февраля 2025 16:35
          Во-первых введны ответные повышенные тарифы, в отличии от "крутой" Канадийщины. Во-вторых, введен контроль на экспорт некоторых весьма важных для промышленности компонентов.
  2. 0
    7 февраля 2025 11:47
    А многие уверены были, что новый флот с множеством десантных кораблей нужен Китаю только для возвращения Тайваня...
    1. +1
      7 февраля 2025 13:52
      Думаете будет Панамская Битва китайского и американского флотов ?
      Скорей Китай постарается перевести свои инвестиции в Никарагуа , и Никарагуанский канал таки начнут строить .
      1. +1
        7 февраля 2025 15:02
        Вряд ли. А вот присутствие китайского флота с достаточными силами десанта в Панаме в угрожаемый период может предотвратить повторение вторжения туда США 1989г.
        Вариант с Никарагуа возможен (хотя одно не исключает другого) , если китайцы сочтут , что еще не готовы, но быть готовыми они явно хотят. Если флота не будет , в Никарагуа просто повторится история с Панамой , вечно отступать не выйдет.
        1. +1
          7 февраля 2025 15:23
          В Панаме несколько американских военных баз . Если там появится китайский флот это может быть воспринято как казус бейли . Так что думаю Китай конечно поупирается , и демарши какие-то будут , может какие-то санкции на США за это попытаются наложить , но скорей всего переключатся на Никарагуа . И вот уже там (если конечно договорятся с местными) могут появиться уже китайские военные базы и места базирования китайского флота . США будут конечно тоже недовольны , но по крайней мере Китай там будет в своём праве . А вот в Панаме их военные появиться не могут - таковы условия договора США и Панамы .
          Проблема для Китая в том , что Никарагуанский канал строиться будет достаточно долго , думаю что до 10 лет . Если Китай сейчас решится на конфронтацию , то США Панаму всё-равно захватят , но уже трафику китайских судов там не бывать . А вот если договорятся , что уйдут , но при гарантии свободного прохода их судов , то до окончания строительства в Никарагуа смогут пользоваться Панамским каналом на общих основаниях .
          Выбор сейчас за Китаем , ибо США свою волю уже объявили .
          А для полноценной войны и Китаю , и США необходимы те же самые "примерно 10 лет" на подготовки своих армий , флотов и экономик , а так же для формирования коалиций и развёртывания военной инфраструктуры .
          1. +3
            7 февраля 2025 15:37
            Я и говорю , что не сейчас , так позже Китаю понадобится мощный флот для предотвращения таких вот Панам. У нас в стране несколько искаженное понятие о необходимости ВМС в свете того , что наша элита со времен Петра I зациклена на Европе и желает торговать только с ней ( " а с кем еще то , Россия це Европа! , остальные макаки голозадые ! " - образ мышления , который в более мягкой форме перекочевал из гимназий даже в учебники СССР ).
            1. +3
              7 февраля 2025 16:10
              Цитата: старпом Лом
              не сейчас , так позже Китаю понадобится мощный флот для предотвращения таких вот Панам.

              Китай очень хорошо это прочувствовал ещё 15 лет назад - когда его со всеми его инвестициями вышвырнули из Африки . Вот тогда он и начал строить свой Флот постоянно нарастающими темпами . Но пока их флот не готов на равных противостоять Флоту США . Особенно почти у их берегов . Для уравнивания потенциалов Китаю нужны ещё примерно 10 лет . Вот за возможность получить себе эти 10 лет , все предстоящие 10 лет Мир будет колбасить не по детски .
              Про флот России ... тут огромный фактор Географии - у России нет удобных выходов в Мировой Океан , все флоты разделены и в случае войны будут действовать изолированно . Вывести надводные силы ни ЧФ , ни Балтийский , ни даже Северный не смогут в случае начала войны с США и НАТО . А на ТОФ у нас совершенно не развита инфраструктура , как базовая (ВМБ) , так и производственная , ремонтная , в целом промышленная , очень малое население и постоянное нежелание властей развивать ДВ . А ведь по уму только и именно на ДВ нам и можно , и нужно делать главную базу надводных сил Флота . Но для этого ДВ должен быть обжит и промышленно развит .
  3. 0
    7 февраля 2025 11:49
    Официальный Пекин прозрачно намекнул Панаме, что ей лучше бы пересмотреть отказ под нажимом США от проекта «Один пояс – один путь»


    Сотрудничество КНР и Панамы в рамках проекта «Один пояс - один путь» в последние годы достигло плодотворных результатов. Это принесло огромную пользу народам Китая и Панамы.

    Дядюшка Си предлагает бабки и дальнейшее развитие страны и канала, а бешеный Стреляное Ухо угрожает отобрать задаром?
    Трудное решение для руководства страны,какой вариант принять?
  4. -1
    7 февраля 2025 11:49
    Вашингтон открыто потребовал от властей Панамы такое сотрудничестве по Панамскому каналу свернуть.
    Гегемон сказал: Баста ! yes
  5. +6
    7 февраля 2025 11:55
    "Это к вопросу о том, как США «уважают суверенитет» и как «не вмешиваются в дела» независимых государств." - всё это пустые слова писак, американцы пробивают (где силой, где деньгами, где подкупом) в первую очередь свои интересы. И плевать они хотели на всякие догмы и установки. И в нынешним мире это было и будет так.
    А вот может, к примеру, Лавров поехать в Ереван и после этого Армения начнёт действовать в интересах России?
    Так что статья эта, да и сотни подобных ей - лай мосек на слона.
    1. +4
      7 февраля 2025 15:08
      Цитата: Протон
      И в нынешним мире это было и будет так.
      А вот может, к примеру, Лавров поехать в Ереван и после этого Армения начнёт действовать в интересах России?

      Ну, если Армения еще пока не любимая жена Трампа, то в гареме уже точно обосновалась и готова ублажать хозяина по всякому. Поэтому Лаврова они могут просто послать подальше, причем, даже не в дипломатических выражениях. И он, вытеревшись, уедет. Так как за спиной у него нет той силы, что у хехемона.
  6. 0
    7 февраля 2025 12:01
    Вопрос спорный. Ништяков-то гордым панамцам и США могут подкинуть, а вот если в ответ на вывод китайского бабла начнут щемить проход через канал пароходов с китайскими же товарами... Думаю - товарищу Си от такого гораздо солонее придётся..
  7. 0
    7 февраля 2025 12:01
    Американцы поступают так, потому что МОГУТ (нам бы так по-хозяйски вести себя на своём заднем дворе!)
    Американская ВОХРа в панамках поступает так, потому что НЕ МОЖЕТ (не для того их придумали, чтобы они могли!).
    Для Китая всё это - "Суета и томление духа". (с)
  8. +4
    7 февраля 2025 12:21
    О! К последнему китайскому предупреждению добавился прозрачный китайский намёк. Сильный ход. lol
  9. +1
    7 февраля 2025 12:21
    1001-е последнее китайское предупреждение!
  10. +3
    7 февраля 2025 12:27
    "Официальный Пекин прозрачно намекнул Панаме" - ох и тернист же путь предупреждений и линий. Есть примеры, что это не к чему хорошему для приведет) Вообще, так ли опасен дракон, как его малюют? Хотя если смотреть на все виды отношений Китая и США, то вопросов больше чем ответов. Неужели даже у Китая нет рычагов отпустить реального, чувствительного леща матрасникам?
  11. Rtu
    -4
    7 февраля 2025 12:45
    Просто супер!
    Наверняка в Гарварде отличником был.
  12. 0
    7 февраля 2025 13:37
    Если Китай своё сотрудничество с Панамой свернёт и выведен инвестиции, то это, по самым скромным оценкам, обойдётся экономике Панамы в 14 млрд долларов
    Ходят слухи, что китайцы собираются рыть новый канал в Никарагуа. Вот это будет хорошей пощечиной США
  13. 0
    7 февраля 2025 14:34
    Пекин мог бы вложится в осуществление проекта Никарагуанского канала , там бы Россия "подмогла" и стали бы равноправными эксплуатантами !
    1. +4
      7 февраля 2025 15:10
      Цитата: Бонифаций
      Пекин мог бы вложится в осуществление проекта Никарагуанского канала , там бы Россия "подмогла" и стали бы равноправными эксплуатантами !

      А потом, после очередной цветной революции, нас бы оттуда пнули, как из Сирии.
      1. 0
        7 февраля 2025 15:41
        увы, не застрахован ни кто, даже Америкашки, строившие Панамский канал ))
        1. +1
          8 февраля 2025 13:16
          Цитата: Бонифаций
          увы, не застрахован ни кто, даже Америкашки, строившие Панамский канал

          Американцы то как раз от этого застрахованы. И главная страховка - военная мощь США и желание и умение её применять. А как инструмент - мощный флот.
  14. +4
    7 февраля 2025 15:57
    Пекин вопрос тайваня то решать боится куда ему до панамы.