От советского наследства к стандартам НАТО: как Литва перестраивала армию после развала СССР

10 942 64
От советского наследства к стандартам НАТО: как Литва перестраивала армию после развала СССР

В рамках переговоров с 23 января 2024 года планируется закупить 54 танка для формирования единого танкового батальона. Как и другие страны Балтии, Литва испытывает острый дефицит вооружений и личного состава, образовавшийся вскоре после того, как она 11 марта 1990 года провозгласила свою независимость и вышла из состава Советского Союза.

Разумеется, что шансы на то, что Россия применит силу против Литвы, кажутся маловероятными, по крайней мере, в обозримом будущем, учитывая также ситуацию на Украине. С другой стороны, Литва в прошлом переживала советское вторжение (14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, 15 июня контингенты советских войск были введены в Литву), что делает её постоянную бдительность в отношении России вполне понятной.



После восстановления независимости и распада Советского Союза Литва постепенно функционировала как суверенное государство, но столкнулась с такими проблемами, как создание национальных сил обороны и вступление в НАТО. С одной стороны, для Литвы возможно было бы создать национальные силы обороны на базе оставшегося в наследство советского вооружения и набрав в стране бывших советских офицеров, однако это затруднило бы достижение цели по членству в НАТО. Поэтому Литва с самого начала стремилась наращивать обороноспособность с учётом «оперативной совместимости» с НАТО и при поддержке западных стран.

Под термином «оперативная совместимость» в рамках данной статьи мы подразумеваем способность различных военных систем, подразделений и государств эффективно взаимодействовать, обмениваться информацией, ресурсами и совместно выполнять задачи в рамках общих операций. Это ключевой элемент для успеха многонациональных операций, особенно в рамках альянсов, таких как НАТО. В результате Литва вступила в НАТО в 2004 году, а с 2016 года оборонные механизмы НАТО были усилены.

История


Литва получила независимость в конце Первой мировой войны, в 1940 году она была аннексирована Советским Союзом и стала его 14-й союзной республикой. Эта аннексия была основана на секретном протоколе к германо-советскому пакту о ненападении 1939 года, в котором Германия и Советский Союз в одностороннем порядке определили сферы влияния. Но в июне 1941 года Германия начала вторжение в Советский Союз, и Литва оказалась под немецкой оккупацией. В 1944 году Литва была вновь аннексирована в связи с возвращением Советского Союза, что ознаменовало собой ещё одну главу в её бурной истории.


Переломный момент в истории Литвы наступил в марте 1985 года: смерть Константина Черненко и последующее назначение Михаила Горбачёва генеральным секретарём Коммунистической партии. Горбачёв инициировал перестройку и гласность, что послужило толчком к действиям Литвы, направленным на восстановление независимости. Решающей датой стало 23 августа 1987 года.

23 августа 1939 года министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп и министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов подписали Пакт о ненападении. Для Литвы это была дата, когда секретный протокол к пакту предопределил включение страны в советскую сферу влияния вопреки желанию Литвы. В этот день в 1987 году диссиденты провели митинг на площади в Вильнюсе, столице страны, и открыто осудили незаконность аннексии Литвы Советским Союзом. После этого митинга интеллигенция способствовала реформаторскому движению, известному как «Саюдис», к которому присоединились даже некоторые члены Коммунистической партии.

23 августа 1989 года был осуществлён «Балтийский путь», в ходе которого два миллиона жителей Балтии взялись за руки и образовали живую цепь протяжённостью 650 километров через Таллинн, Ригу и Вильнюс. Он должен был продемонстрировать международному сообществу общую судьбу трёх государств, а также продемонстрировать несправедливость советской аннексии и стремление государств к независимости.


Вопреки своему имиджу «реформатора со свежими идеями», Горбачёв принял решительные меры против стремления стран Балтии к независимости. 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской Советской Социалистической Республики объявил о восстановлении независимости Литвы и признании недействительной Конституции СССР. Название страны также было возвращено к довоенному «Литовская Республика». Горбачёв посчитал декларацию недействительной и ввёл контрмеры, в том числе экономические санкции.

В конце концов, 10 января 1991 года он выдвинул ультиматум с требованием немедленного восстановления советской конституции. С вечера того же дня и до следующего дня советские войска были развёрнуты и взяли под контроль министерство обороны, средства массовой информации и основные железнодорожные станции. В ответ безоружные литовцы собрались и попытались защитить здание парламента и радиостанции. 13 января в Вильнюсе произошло нападение на телебашню, в результате которого 14 человек погибли и более 600 получили ранения.


Хотя число погибших в этом инциденте было отнюдь не незначительным, оно было относительно небольшим по сравнению с вооружёнными конфликтами полувековой давности. Отчасти это было связано с присутствием в то время в Вильнюсе журналистов западного блока. Кроме того, после того как Литовское радио замолчало, оно изменило своё местоположение и продолжило транслировать информацию. Это повлекло привлечение внимания мировой общественности к событиям и сдерживанию действий советских войск.

11 февраля следующего года Исландия признала независимость Литвы, в августе того же года независимость Литвы признали такие крупные страны, как США, Великобритания и Франция. Не в силах больше сопротивляться этому импульсу, Советский Союз 6 сентября признал независимость стран Балтии, в том числе и Литвы. Сам Советский Союз распался в декабре того же года. Около трёх месяцев до этого Советский Союз и страны Балтии сосуществовали как независимые государства, а карты и атласы, опубликованные в этот период, стали редким предметом коллекционирования.


Создание Национальных сил обороны и вступление в НАТО


После восстановления независимости главой государства стал Витаутас Ландсбергис, председатель Верховного Совета и ранее член движения Саюдиса. В 1993 году была введена президентская система, и первым президентом стал Альгирдас Бразаускас. Одной из военных задач после обретения независимости было создание национальных сил обороны, но самым насущным вопросом стал вывод российских войск из страны.

Ещё с советских времён во всех трёх странах Балтии размещались советские военные объекты и тысячи офицеров. В их число вошли стратегически важные военные объекты, в том числе учебно-технический центр атомных подводных лодок «Палдиски» в Эстонии и радиолокационная станция раннего предупреждения «Скрунда» в Латвии. Эти объекты и подразделения были под контролем российских войск. В Литве размещались только подразделения и не было критически важных военных объектов, а напряжённость в отношениях с русскоязычным населением была относительно меньше по сравнению с двумя другими странами Балтии.

Эти факторы способствовали относительно гладкому проведению переговоров между Литовской Республикой и Россией, и 8 сентября 1992 года было достигнуто двустороннее соглашение «о правилах поведения и функционирования выводимых частей, подразделений и военнослужащих ВС РФ». В соответствии с этим соглашением 31 августа 1993 года российские части из Литвы завершили вывод своих войск.


Шаги по созданию национальных сил обороны начались в 1990 году, ещё до того, как независимость была признана на международном уровне. Во-первых, в Литве было разработано законодательство, в котором оговаривались статус и задачи вооружённых сил. На тот момент существовала чёткая политика по превращению литовских вооружённых сил в вооружённые силы, совместимые с другими западными силами. Принятый в то время закон о национальных силах обороны и военной службе предусматривал, что система командования и управления вооружёнными силами должна соответствовать как литовским стандартам, так и стандартам НАТО.

Страна была разделена на три региона, и бригады, состоящие из трёх пехотных батальонов, отвечали за свои районы. Эти батальоны создавались с целью достижения возможностей и оснащения, сопоставимых с батальонами НАТО. Для приобретения вооружения были оговорены следующие условия: «уменьшить разнообразие систем и типов вооружения»; «приобретать вооружения, экономически эффективные в обслуживании» и «обеспечить Вооруженные силы современным вооружением, соответствующим стандартам НАТО».

Чтобы вступить в НАТО, Литва также предприняла усилия по распределению оборонного бюджета. Она увеличила свой оборонный бюджет с 0,9 % ВВП в 1997 году до 1,5 % в 1999 году, при этом «интеграция с НАТО» была указана в качестве одной из основных областей расходов на оборону. Кроме того, Литва поставила перед собой цель к 2001 году увеличить расходы на оборону до 2 % ВВП и достигла этой цели. Это обязательство в 2 % сохраняется даже сейчас, почти два десятилетия спустя. По состоянию на 2018 год ВВП Литвы составлял 52,5 млрд долларов США, а оборонный бюджет — 1,04 млрд долларов США (1,98 % ВВП). На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году государства-члены подтвердили в совместной декларации своё указание тратить на оборону 2 % ВВП. В 2021 году только восемь стран, включая Литву, достигли этой цели.

Стремление Литвы достичь «оперативной совместимости» с НАТО создавало кадровые проблемы. Если бы Литва просто хотела создать национальные силы обороны, самым простым и быстрым методом было бы набрать бывших советских офицеров и других лиц, имеющих военный опыт. Однако советские войска совершенно отличались от вооружённых сил западных стран. По сравнению со своими западными противниками, советские войска имели тенденцию вводить весьма специфические правила действий солдат и офицеров.

В «Боевом уставе сухопутных войск» были изложены руководящие принципы действий и подробные численные стандарты. Хотя такой подход подходил для управления крупными подразделениями, он имел недостаток, заключавшийся в том, что на низших уровнях отсутствовала гибкость, что приводило к «закостенелости» операций. Эта «закостенелость» в значительной степени сохранялась даже к концу советской эпохи, при этом в оценках отмечалось:

«По сравнению с западными вооруженными силами, дискреционные полномочия командиров на всех уровнях несколько ограничены, в то время как полномочия центральных или высокопоставленных командиров представляются значительно более весомыми».

Если бы Литва сначала построила вооружённые силы по советскому образцу, ей потребовалось бы огромное время и усилия, чтобы реформировать их по модели НАТО. В связи с этим существовали опасения, что если вновь построенные литовские вооружённые силы примут советские черты, то будет сложно достичь «оперативной совместимости» с НАТО. В то же время высказывались опасения, что лица, связанные с Россией, могут проникнуть в вооружённые силы. Поэтому к Соединённым Штатам была обращена просьба оказать помощь в создании национальных сил обороны, и были изучены меры поддержки со стороны США.

В 1992 году Национальная гвардия Министерства обороны США учредила Группу военной связи, что привело к тому, что Литва установила отношения сотрудничества с Пенсильванской гвардией и получила её поддержку. Эта инициатива продемонстрировала приверженность США поддержке стран Балтии и рассматривается как полезный механизм передачи военных ноу-хау США. Эта договорённость о государственной гвардии, поддерживающей иностранные силы, превратилась в «Программу государственного партнёрства», которая была реализована между США и 106 странами по состоянию на 2024 год.


В то время как создание национальных сил обороны начало набирать обороты, перспектива вступления Литвы в НАТО оставалась отдалённой. В 1990-е годы бывшие страны Варшавского договора настойчиво настаивали на членстве в НАТО, даже больше, чем Литва, вызывая трения с НАТО, которое не хотело провоцировать Россию. Одной из причин этих трений стало отсутствие в НАТО конкретных критериев для нового членства. Присоединение четырёх государств (Греции, Турции, Западной Германии и Испании) и присоединение объединённой Германии во время холодной войны стали результатом индивидуальных обсуждений и переговоров.

В этом свете в 1999 году НАТО приняла План действий по подготовке к членству, в том же году, когда Польша, Чехия и Венгрия присоединились к альянсу в ходе первого расширения на восток. С тех пор выполнение программ стало ориентиром для вступления. Что касается оборонных и военных вопросов, то в плане по подготовке к членству говорится:

«Способность стран-претендентов внести военный вклад в коллективную оборону и выполнение новых миссий Североатлантического союза, а также их готовность взять на себя обязательства по постепенному совершенствованию своего военного потенциала будут факторами, которые следует учитывать при определении их пригодности для членства в НАТО».

В нём также говорится, что ожидаемые функции при вступлении будут включать «предоставление сил и средств для коллективной обороны и других миссий Североатлантического союза» и «участие, по мере необходимости, в военной структуре».

Помимо руководящих принципов пригодности, некоторые отмечают, что более непосредственный вклад в миссии НАТО стал де-факто предпосылкой для членства. Действительно, все 16 стран, вступивших в НАТО после холодной войны, до своего вступления участвовали в международных миротворческих операциях под руководством НАТО в бывшей Югославии и Афганистане.


Интересно, что в этом процессе командующий Силами обороны Эстонии на встрече прибалтийских военачальников в 1993 году предложил проект Балтийского миротворческого батальона (BALTBAT). Цель проекта заключалась в том, чтобы:

«Обеспечить механизм развития сил обороны Эстонии, Латвии и Литвы, повысить потенциал международного миротворчества стран Балтии, содействовать безопасности и военному сотрудничеству стран Балтии».

Роль BALTBAT была определена следующим образом:

«Осуществлять мандаты, предоставленные Организацией Объединенных Наций и/или СБСЕ [позднее ОБСЕ] в области поддержания мира, а также сотрудничать с НАТО в области поддержания мира… BALTBAT должен быть организован в соответствии с международно признанными военными и миротворческими принципами.»

Хотя батальон был сформирован, он так и не был развёрнут. Тем не менее он способствовал последующему участию стран Балтии в международных миротворческих операциях. Страны Балтии развернули войска в Боснии и Герцеговине — в 1996 году в составе Сил по осуществлению (IFOR), а с 1997 года — в Силах по стабилизации (SFOR).

Страны Балтии не осуществляли развёртывание самостоятельно. Вместо этого один взвод был предоставлен эстонскими, латвийскими и литовскими войсками соответственно, которые были объединены в специальную сводную роту, которая была интегрирована в датский батальон для развёртывания. Датский батальон, включая силы Прибалтики, начал полномасштабные операции после октября 1997 года и участвовал в операциях на севере Боснии и Герцеговины в составе Многонациональной оперативной группы «Север» (MNTF-N).

В январе следующего, 1998 года, между Соединенными Штатами и странами Балтии была заключена «Хартия партнёрства между США и странами Балтии». Хартия прямо одобряет деятельность стран Балтии, заявляя:

«Соединенные Штаты приветствуют и ценят вклад, который Эстония, Латвия и Литва уже внесли в европейскую безопасность посредством мирного восстановления независимости и их активного участия в программе «Партнёрство ради мира»… Соединенные Штаты также приветствуют их вклад в другие международные миротворческие миссии».

Кроме того, в хартии говорится:

«Соединенные Штаты Америки приветствуют стремление и поддерживают усилия Эстонии, Латвии и Литвы по вступлению в НАТО».

Впоследствии на пражском саммите НАТО, состоявшемся в ноябре 2002 года, было принято решение о вступлении семи стран, включая Литву, и 29 марта 2004 года семь стран официально вступили в НАТО.


Воссоединение Крыма с Россией


В течение первого десятилетия после вступления в НАТО литовские вооружённые силы проводили в основном зарубежные операции, в том числе в Афганистане. Важным поворотным моментом в оборонной политике Литвы стал 2014 год, когда Крым вернулся в Россию. Чтобы укрепить свой потенциал коллективной обороны и сдержать потенциальные угрозы, НАТО приняла решение о ротационном развёртывании боевых групп численностью до батальона в странах Балтии и Польше, которые граничат с Россией (материковая часть и Калининградская область).

Эта договорённость известна как «усиленное передовое присутствие». Боевую группу, развёрнутую в Литве, возглавляет Германия, и в ней участвуют в общей сложности семь стран. Ротационное развёртывание было выбрано вместо постоянного развёртывания, отчасти потому, что последнее потребовало бы более глубокой приверженности со стороны направляющей страны принимающей стране, но в большей степени из-за влияния на Россию.


В мае 1997 года НАТО и Россия подписали Основополагающий акт Россия–НАТО. Поскольку к этому времени расширение НАТО уже становилось неизбежным, в законе было чётко указано, что обе стороны не будут рассматривать друг друга в качестве противников, и предусматривалось, что НАТО не будет размещать ядерное оружие и постоянно размещать боевые силы на территории новых членов.

Поскольку термин «новые члены» подразумевает, что государства в будущем вновь вступят в НАТО, можно считать, что Россия согласилась с расширением НАТО на дату подписания. Однако российское правительство в то время не отреагировало на этот термин открыто. Тот факт, что «постоянное размещение боевых сил» не было чётко определено на дату подписания, вызвал путаницу в дальнейшем.

В то время как Россия выразила обеспокоенность тем, что «усиленное передовое присутствие» может вступить в конфликт с «постоянным размещением боевых сил», в конечном итоге был сделан вывод о том, что ротационное развёртывание боевых групп численностью до батальона не является «постоянным размещением боевых сил». «Усиленное передовое присутствие» было создано в 2017 году и развернуло четыре многонациональные боевые группы размером с батальон в странах Балтии и Польше.

После начала СВО в феврале 2022 года НАТО усилил свои существующие боевые группы численностью в батальон и согласился развернуть дополнительные в четырёх странах: Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии. Таким образом, общее число многонациональных батальонных боевых групп достигло восьми, что расширило присутствие НАТО вдоль восточного фланга от Балтийского до Чёрного морей, сохранив при этом рамки «ротационного развертывания батальонных боевых групп». Несмотря на критику со стороны России, развертывание было признано подпадающим под действие Основополагающего акта Россия–НАТО. С тех пор НАТО претерпело различные изменения.

В своей Стратегической концепции, принятой в июне 2022 года, НАТО определила Россию как угрозу, что является заметным отходом от прошлого. Финляндия и Швеция изменили свою политику в отношении членства в НАТО и присоединились к альянсу в апреле 2023 года и марте 2024 года соответственно. Между тем НАТО поддерживает право Украины на самооборону в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Хотя государства-члены оказывают различную поддержку Украине и определяют Россию как угрозу в Стратегической концепции, они не стремятся к прямой конфронтации с Россией.


Военное присутствие НАТО в восточной Европе и странах Балтии (2021)

18 декабря 2023 года министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас достиг договорённости с министром обороны Германии Борисом Писториусом о постоянном размещении вооружённых сил Германии в Литве. Это соглашение может существенно изменить будущие отношения между НАТО и Россией. В соответствии с соглашением, немецкая армейская бригада в составе 4800 военнослужащих будет постоянно дислоцирована в Литве. Жильё, учебные площадки и другая инфраструктура должны быть построены в течение следующих нескольких лет по стоимости, эквивалентной примерно 0,3% ВВП Литвы, и должны быть завершены в 2027 году.

Несмотря на то, что немецкие войска были развёрнуты за пределами границ НАТО 30 лет назад, это их первая постоянная дислокация со времён Второй мировой войны. Более того, де-факто аннулировав Основополагающий акт НАТО и России, Германия, похоже, заняла более конфронтационную позицию по отношению к России. Соглашение было заключено строго между Литвой и Германией, и НАТО не высказывало своего мнения по этому поводу. Тем не менее было бы разумно интерпретировать это как молчаливое одобрение НАТО.


Заключение


19 января министры обороны стран Балтии объявили о планах строительства оборонительных сооружений вдоль российско-белорусской границы. В тот же день министр обороны Германии Борис Писториус заявил:

«Наши эксперты ожидают, что это [нападение России на члена НАТО] может стать возможным».

Создание нового танкового батальона в вооружённых силах Литвы и постоянная дислокация немецких войск свидетельствуют о дальнейшем изменении подхода НАТО.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    11 февраля 2025 04:39
    Автор статьи все с ног на голову перевернул...и некоторые факты предпочёл молчать.
    Разумеется, что шансы на то, что Россия применит силу против Литвы, кажутся маловероятными, по крайней мере, в обозримом будущем

    Как быть с блокадой Калининграда и возможными атаками на Санкт-Петербург с территории Литвы силами НАТО или диверсантами Украины...как быть с обсуждениями прибалтами мер по массовом захвату торговых судов России в Балтийском море.
    Автор не указал на обещание США данное Горбачеву не расширять НАТО на восток...ловко автор жонглирует и манипулирует информацией в статье.
    Литва прям белая и пушистая.
    1. +13
      11 февраля 2025 06:23
      Статья вообще написана по западной методичке.И если админы, читая комментарии, их удаляют, то статью кажется вообще не читали. Или бы хотя бы название изменили на "Как НАТО представляет восстановление армии Латвии"
      Вот он Коля с Уренгоя - Максим Исаев
      1. +4
        11 февраля 2025 07:15
        Цитата: andr327
        Статья вообще написана по западной методичке
        Автор либо пещерный антисоветчик, либо это просто тупой перевод какого-то западного издания
        1. 0
          11 февраля 2025 12:16
          Цитата: Голландец Михель
          Цитата: andr327
          Статья вообще написана по западной методичке
          Автор либо пещерный антисоветчик, либо это просто тупой перевод какого-то западного издания

          Скорее всего - это компиляция из разных текстов, начало статьи - однозначно.
          Вот например:
          Около трёх месяцев до этого Советский Союз и страны Балтии сосуществовали как независимые государства, а карты и атласы, опубликованные в этот период, стали редким предметом коллекционирования.

          Это важно только для закрытия гештальта, созданного многолетней подрывной работой в этих республиках, и явно заимствовано из соответствующей публикации.
          1. -4
            11 февраля 2025 13:25
            Ну Вам то конечно все всегда ясно и очевидно. А вообще если Вы самостоятельно не способны написать статью, а только лепить "франкенштейнов" из разных кусков то, ненужно думать, что и все остальные также делают.
            1. +1
              11 февраля 2025 13:49
              Цитата: YoRHa
              самостоятельно не способны написать статью, а только лепить "франкенштейнов" из разных кусков .

              Похоже , Вы уже сталкивались с критикой подобного рода )
              Я выразился мягче.. И у меня нет необходимости "лепить" статьи - тут Вы не угадали.
            2. -1
              11 февраля 2025 19:14
              Цитата: YoRHa
              самостоятельно не способны написать статью

              значит автор способен, вы полагаете?.. ну, тогда нет вопроса типа "либо-либо", ибо автор, способный написать :

              "международных миротворческих операциях под руководством НАТО в бывшей Югославии и Афганистане"

              является самым настоящим пещерным (антисоветчиком) русофобом без всяких "либо"
              1. +1
                11 февраля 2025 19:27
                Вот только вас, волнует политический окрас формулировок и то, чтобы они соответствовали вашим политическим предпочтениям. В своей статье я пользовался дипломатическими и международными принятыми терминами и не замешивал личные политические предпочтения в фактологию.
                1. +2
                  11 февраля 2025 19:46
                  Цитата: YoRHa
                  Вот только вас, волнует политический окрас формулировок

                  или вы не поняли о чем речь или притворяетесь... "миротворцы" под руководством нато (и где вообще такое прописано, что они такие бывают... оон, - нет, не слышал) вырастили бен-ладена, засеяли афганистан опиумным маком... бомбили 2 месяца белград, отрезали косово, а потом обвинили россию, что именно она развязала первые горячие боевые действия в европе после 2-й мировой войны...

                  ну да это все ничего, - всего лишь геополитический окрас формулировок, оказывается
                2. +3
                  11 февраля 2025 22:23
                  В своей статье я пользовался дипломатическими и международными принятыми терминами
                  Слово аннексия как то явно не подходит к землям, которые Петр 1 купил у Швеции.
                  1. +2
                    12 февраля 2025 12:09
                    Цитата: самый главный
                    которые Петр 1 купил у Швеции.

                    к слову, киев был выкуплен москвой у польши, о дарственных грамотах другим владельцам никто тоже не слышал, т.е. он принадлежит россии на правах частной собственности :)
          2. 0
            11 февраля 2025 19:24
            начало статьи - однозначно
            а я вот не очень понимаю насколько такое с западных источников копируется, ведь на западе тупо не признали присоединение Прибалтики и в США сидели диппредставительства типа оккупированных стран. Больше похоже на речи любителей платить и каяться
            1. -2
              11 февраля 2025 19:29
              Цитата: alexoff
              Больше похоже на речи любителей платить и каяться

              Так ведь чьи голоса их воспитывали ? Противостояние именно с СССР - основа их дискурса. Потом стали РФ подвёрстывать, стращая "вторжением".
              1. -1
                11 февраля 2025 19:32
                Так хозяева не гавкали как их цепные псы, для них отдельные тексты писались. Антибольшевистский блок народов так вообще гнал из Мюнхена отборную нацистскую пропаганду всю холодную войну что наверно даже гитлер бы прифигел
                1. -1
                  11 февраля 2025 19:37
                  Цитата: alexoff
                  Так хозяева не гавкали как их цепные псы, для них отдельные тексты писались. Антибольшевистский блок народов так вообще гнал из Мюнхена отборную нацистскую пропаганду всю холодную войну что наверно даже гитлер бы прифигел

                  Ну, любителям платить и каяться другое меню впаривали - про свободу слова, права человека , и т.п.
                  1. 0
                    11 февраля 2025 20:33
                    Помню во времена буйства блм были уверенно незамечающие друг друга погромщики и вопящие об интерсекциональном феминизме снежинки. Думаю это какая-то общеизвестная схема, когда шулер тебя обманывает, а его помощник повисает у тебя на руках и рассказывает что бить по рыжей лисьей морде нехорошо
                    1. -1
                      11 февраля 2025 22:04
                      Цитата: alexoff
                      это какая-то общеизвестная схема

                      Схема конечно есть, но каждый раз её адаптируют к конкретным обстоятельствам. В случае с прибалтами вероятно были две программы, на разные целевые аудитории : для группы К (Каин) - муссировали национализм, а для группы А (Авель) - чувство вины и всепрощения.
                      Чтобы составить групповой портрет для каждой из аудиторий трудились наверняка целые институты. Научный подход eдрёныtь..
                      1. +1
                        11 февраля 2025 23:38
                        Есть еще такая особенность, что когда кто-то на зарплате госдепа может смело крыть матом конкурирующую группу, имея много денег и славы и не получая ледорубом по голове, что сами аудитории начинают перенимать нужные повадки и думать в нужные стороны, расширяя рамки "этих других" до невообразимых размеров. Украинские лингвисты придумывали абсолютно антинаучную ахинею и она была бы ахинеей для всех, если б их не приглашали на тв и не давали денег за то, с каким придыханием они эту ахинею несут. А если завтра этих лингвистов начнут ледорубами да пинками отовсюду гнать на западе, то внезапно окажется, что русский тоже славянский язык. Всё же сейчас уровень пассионарности на планете очень низкий и большая часть людей приспособленцы
                      2. 0
                        12 февраля 2025 08:49
                        Ледорубная терапия имеет много неприятных побочек, скрадывающих общий эффект. Гораздо эффективнее массовые бады блогерских мемов , которые жрут все, не морщась, но для этого нужна масса денег, а мы их не печатаем.
                      3. 0
                        12 февраля 2025 12:54
                        Да не, блогеры не очень дорого стоят, гораздо дешевле телеканалов. Просто над ними надо ставить кого-то креативного, современного, и при этом верящего в свои цели и настойчиво преследующих их. А таких мало. Потому какой-нибудь Эрнст увешан медалями как Брежнев
                      4. 0
                        12 февраля 2025 13:44
                        Цитата: alexoff
                        Да не, блогеры не очень дорого стоят, гораздо дешевле телеканалов. Просто над ними надо ставить кого-то креативного, современного, и при этом верящего в свои цели и настойчиво преследующих их. А таких мало. Потому какой-нибудь Эрнст увешан медалями как Брежнев

                        Дешевле телеканалов, но во многом эффективнее, при меньшей ответственности за содержимое. Вообще для меня эта кухня очень мутная - миллионные заработки блогера из чего состоят? Теоретически - из доходов рекламодателей, но под этим соусом можно любого агента влияния содержать , и юридически не подкопаешься.
                      5. 0
                        12 февраля 2025 20:24
                        С блогерами кстати есть такая проблема, что если они обозревают весело плохие фильмы и их все смотрят, а потом с началом СВО внезапно начинают гнать политоту, то у них отваливается 90-95% аудитории потому что их не для того смотрели вообще. И по факту они должны гнать нужную политоту вместе с красивой жизнью, потому у Шульман куча недвиги и работает в американском институте, и ледорубы со штрафами не сыпятся, наоборот - уважение от чиновников и бизнесменов.
                        Кстати в Екатеринбурге есть много блогеров, гонят научпоп регулярно и непонятно на какие шиши. Думаю из ельцин-центра финансируются
                      6. 0
                        12 февраля 2025 20:57
                        Цитата: alexoff
                        С блогерами кстати есть такая проблема, что если они обозревают весело плохие фильмы и их все смотрят, а потом с началом СВО внезапно начинают гнать политоту, то у них отваливается 90-95% аудитории потому что их не для того смотрели вообще.

                        Эти просто перекупленные, а настоящая "гвардия" выращивается с дальним прицелом, в яслях USAID и подобных структур. Для меня эта тема не близка , я даже не знаю, кто такой Шульман request
                      7. 0
                        12 февраля 2025 21:48
                        Шульман это икона наших либерах. Она умеет очень складно безостановочно трындеть, заваливая фактами. Так как её аудитория имеет айкью как у хлебушка, для них речи умнее чем от Невзорова звучат как откровение.
                        И вообще всё довольно просто, чем больше за тобой силы и бабла, тем убедительнее ты звучишь для нужной аудитории, которая только и ждёт когда её поведут в сторону кружевных трусиков и безвиза. А если денег за тобой нет, то хоть ты Цицерон с умом Эйнштейна - никого не убедишь ни в чем в плане политики. Если завтра прилетят инопланетяне и съедят исключительно американцев, то все эти блогеры и диванные либерахи мигом прозреют
                      8. 0
                        12 февраля 2025 23:29
                        Цитата: alexoff
                        Если завтра прилетят инопланетяне и съедят исключительно американцев, то все эти блогеры и диванные либерахи мигом прозреют

                        laughing Подозреваю, что в пользу инопланетного разума )
                      9. 0
                        12 февраля 2025 23:31
                        Это если инопланетяне останутся. А если улетят - то побегут в кремль кланяться!
                        Тут вопрос, конечно, что в кремле будут делать. Будут рвать бояны или рыдать - что же им теперь делать?! На кого молиться?! Как в апокалипсисе - как же ж купцам-то теперь, после падения Вавилона? crying
      2. +1
        11 февраля 2025 19:28
        Цитата: andr327
        Статья вообще написана по западной методичке

        вообще, это полная соросятская хренотень... читал недавно мысль, что прикрытие юсейд вредно, что сидели такие "спокойно" на деньхи сша во всяких оппозиционных нко и их листовках, но когда лавочку прикроют, они в приличные медиа полезут и до администраций всяких культурных руководств дотянутся, есть то хочется, - недолго пришлось ждать, однако :)
  2. +8
    11 февраля 2025 05:11
    в 1940 году она была аннексирована Советским Союзом и стала его 14-й союзной республикой. Эта аннексия была основана на секретном протоколе к германо-советскому пакту о ненападении 1939 года
    Тогда и Крым и другие присоединенные к России территории,следует признать аннексированными.Вы еще напишите,СССР в ходе Великой Отечественной,оккупировал Восточную Европу.Это наверное автор из тех,кто в конце 80-х,требовал "свободу" Прибалтике на митингах,обнимался с сепаратистами из местных Народных фронтов.
    1. -5
      11 февраля 2025 12:29
      А где по Вашему проходит грань между самоопределением и сепаратизмом? Меду прочим советскую власть в Прибалтике демонтировали как раз те самые члены коммунистической партии и политическая элита союзных республик. Вы видимо из тех, кто любит оправдывать имперские амбиции под соусом истории. Жаль, что вместо фактов у вас - только ярлыки да ностальгия по репрессивным практикам.
      1. BAI
        +1
        11 февраля 2025 13:03
        где по Вашему проходит грань между самоопределением и сепаратизмом?

        Грань проходит по результатам. Если территория смогла отделиться - победа национально-освободительного движения и торжество права наций на самоопределение.
        Если не смогла - государство подавило сепаратистские движения и навело конституционный порядок на своей территории, сохранив ее целостность. Что оно обязано делать с оружием в руках
      2. +3
        11 февраля 2025 18:52
        Между прочим советскую власть в Прибалтике демонтировали как раз те самые члены коммунистической партии и политическая элита союзных республик.
        А были еще коммунисты Литвы,которые были против демонтажа.За это были осуждены и брошены в застенки.Как помогала элита союзных республик ,националистам Литвы?
        А где по Вашему проходит грань между самоопределением и сепаратизмом?

        Самоопределение советской Литвы произошло в 1919,но советская власть пала под напором преимущественно интервентов.В 1940,советская власть восстановлена,Литва,была принята,по ее просьбе в состав союзного государства.А сепаратизм начался в 1991,Литва,входила в государственное объединение,Конституция,этого государственного предусматривала выход из него и была процедура выхода,которая должна была быть соблюдена.Соблюдать ее отказались.Кст,в США,жители любого штата,могут проголосовать,о самоопределении и независимости,но их никто не отпустит,если они только восстание не подымут и победят.
        Вы видимо из тех, кто любит оправдывать имперские амбиции под соусом истории. Жаль, что вместо фактов у вас - только ярлыки да ностальгия по репрессивным практикам.
        Да,в органах прослужил много лет,"душил ,свободные порывы"(с)
        1. -6
          11 февраля 2025 19:49
          А сепаратизм начался в 1991,Литва,входила в государственное объединение,Конституция,этого государственного предусматривала выход из него и была процедура выхода,которая должна была быть соблюдена.Соблюдать ее отказались.


          Ссылка на «несоблюдение конституционной процедуры» игнорирует ключевой аспект: Литва не считала себя частью СССР на законных основаниях. В 1990 году она восстановила независимость, опираясь на правопреемственность с Литовской Республикой 1918–1940 гг., чей суверенитет, по мнению Вильнюса, никогда не прекращался.
          Даже если формально применять закон СССР «О порядке выхода республик» (1990 г.), он требовал проведения референдума. Референдум 9 февраля 1991 года показал, что 76,5% избирателей поддержали независимость при явке 84,7%. Это превысило установленный порог в 50%, что делало решение легитимным даже по советским стандартам. Более того, в 1991 году независимость Литвы признал сам Госсовет СССР.

          Термин «сепаратизм» неприменим к Литве, поскольку её включение в СССР в 1940 году не имело международно-правового признания. Восстановление независимости в 1990–1991 гг. стало частью процесса деколонизации, аналогичного освобождению стран от других империй.
          События января 1991 года (штурм вильнюсского телецентра советскими войсками) продемонстрировали, что Москва использовала силу для подавления демократического волеизъявления, что противоречит принципам самоопределения.

          Кст,в США,жители любого штата,могут проголосовать,о самоопределении и независимости,но их никто не отпустит,если они только восстание не подымут и победят.


          Параллель с американскими штатами некорректна. США — федерация, созданная на основе добровольного договора штатов. В случае Литвы речь идёт о оккупированной территории, чей суверенитет был нарушен.
          Международное право (например, резолюции ООН) признаёт право народов на самоопределение в случаях колониализма или иностранной оккупации. Литва, в отличие от Техаса или Калифорнии, подпадает под эту категорию. Кроме того, в 1991 году независимость Литвы признали 50+ государств, включая СССР, что закрепило её статус де-юре.

          Самоопределение советской Литвы произошло в 1919,но советская власть пала под напором преимущественно интервентов.


          Утверждение о падении советской власти в Литве в 1919 году «под напором интервентов» упрощает сложный исторический контекст. После провозглашения независимости в 1918 году Литва вела войны как с большевиками, так и с Польшей, но её государственность была признана международным сообществом (например, Лигой Наций)
  3. 0
    11 февраля 2025 06:28
    Главной ошибкой Ельцина была беззубость по отношению к железной дороге в Калининград. Часть этой дороги необходимо было присвоить. Подобно КВЖД в Китае.
    1. +2
      11 февраля 2025 07:16
      Цитата: Николай Малюгин
      Главной ошибкой Ельцина была беззубость по отношению к железной дороге в Калининград
      Главной ошибкой Ельцина, был сам Ельцин wink
  4. +6
    11 февраля 2025 07:06
    Это что за статья , про в прошлом Литвой ,дескать, пережитое вторжение СССР в 1940 году , когда Литва в 1940 году сама , добровольно вступила в состав СССР именно в 1940 году . Кстати , в составе делегации отправленной Литвой в Москву просить принять Литву в состав СССР, не было ни одного русского ,еврея , поляка или там хотя бы белоруса . Одни только породистые и племенные литовские аборигены .
    Современная армия Литвы -это всего лишь подразделение армии НАТО . Самостоятельности там ноль . Самостоятельны там только аферы , в Литве извесные , например, под названием "Золотые ложки ", когда МО под командованием министра некого Олеки посуду для солдат закупала по цене фарфорового сервиза на бумаге , а посуда была "люминевая" и пластмассовая . Так что если бы Украину приняли бы в НАТОФ , то украинцам в смысле что то грабануть или кого то надуть , был бы конкурент .
    1. -4
      11 февраля 2025 13:02
      Танки у границ и ультиматумы с угрозами по дипломатической линии - это Литовский обычай гостеприимства? "Добровольно вступила в состав СССР" это канцелярский пережиток советской историографии. Хотя безусловно с точки зрения политической воли и внешнеполитических амбиций Советский Союз служит недосягаемым примером того как можно отстаивать свои государственные интересы на международной арене. Присоединение Прибалтики было блестяще реализовано и грамотно интегрировано в систему государственного управления.
      1. +2
        11 февраля 2025 14:26
        "Добровольно вступила в состав СССР" это канцелярский пережиток советской историографии.
        Кнш,выборы в советские органы власти,проводились под дулами винтовок Красной Армии и "лютовал" НКВД, а все митинги, о вхождении в СССР,были инспирированы "коммуняками" ,да ваще в то время ,еще до Рейгана,вся Европа,знала,что СССР,это "империя зла",наверное потому,что почти во всех европейских странах находились фашистские режимы.Или как стало популярным,вместо фашистов,писать революционные консерваторы yes
        1. -3
          11 февраля 2025 14:39
          Или клеймить фашистами всех, кто не согласен с вашей риторикой yes
          1. +2
            11 февраля 2025 14:57
            О риторике поподробнее.Если вы пишите,что Красная Армия ,не освободила Литву , а оккупировала в годы Великой Отечественной,то получается,что нацистская Германия,ей принесла освобождение от "кровавых коммуняк",вы тогда по взглядам "революционный консерватор" и обижаетесь на слово "фашист",да кстати,итальянские фашисты,обижались,когда их называли нацистами, в советском плену,они говорили:какие мы нацисты,мы порядочные фашисты. yes
            1. +4
              11 февраля 2025 16:53
              Цитата: kor1vet1974
              О риторике поподробнее.Если вы пишите,что Красная Армия, не освободила Литву, а оккупировала в годы Великой Отечественной, то получается, что нацистская Германия, ей принесла освобождение от "кровавых коммуняк"…

              Товарищ Владимиров - а это что такое
              В 1944 году Литва была вновь аннексирована в связи с возвращением Советского Союза
              . Может в 40ом и нажали, а в 44ом еще раз аннексировали? Серьезно? Тогда давайте вспомним кто прибалтам помощью грозился и молча слился и в 40ом и в 44ом.
              Автор действительно считает, что участие в натавских междусобойчиках позволило прибалтам вступить в нату? Степень наивности поражает - конкретные программы в интересах старой наты под патронажем штатников были реализованы еще до поднятия флагов в Завентене. И скажем честно: в реализации этих программ Литва была занозой, потому что жестко играла свою игру. И если со штатниками соглашались по политическим мотивам, то соседей нагибали не стесняясь, поэтому программы эти развивались со скрипом.
              Литовцы не растерялись и ловко помогали выходцам из Литвы вернуться домой и продолжить службу. И опять же в отличии от соседей не прогнулись и не повыкидывали ‘бывших’ со службы в последствии, да и с языком там проблем не было с Советских времен.
              Одним словом товарищ Владимиров - Снечкус бы с вами не согласился.
  5. +3
    11 февраля 2025 07:12
    Литва в прошлом переживала советское вторжение
    "Вторжение", как-то грубо сказано, похоже на язык антироссийского историка
    1. -1
      11 февраля 2025 12:40
      А как нужно было сказать? Радушный отклик советской власти на массовое волеизъявление прибалтийского народа желающего добровольно присоединится к СССР?
      1. +1
        11 февраля 2025 13:20
        Цитата: YoRHa
        А как нужно было сказать?
        Во всяком случае, юрическая часть присоединения выполнена была безукоризненно и политес соблюден
  6. +4
    11 февраля 2025 08:19
    Не сказал бы,что СССР, в 1940 г провел аннексию Прибалтики,это была СВО,денацификация и демилитаризация,фашистских режимов Сметоны,в Латвии,Ульманиса ,в Литве,Пятса, в Эстонии,да не всех денацифицировали,ой не всех,что появились национальные батальоны СС.А потом,после освобождения Прибалтики,СССР,должен был вернуть к власти эти фашистские режимы или те национальные комитеты,которые сформировали гитлеровцы во время войны?Да,присоединение Прибалтики,США,Великобритания не признавали никогда,но в 1975,они подписали Хельсинкские соглашения,которые устанавливали послевоенные границы в Европе и их незыблемость,а признав границы СССР,США и Великобритания признали,добровольное вхождение Прибалтики в СССР..
    а вот сейчас положение ,гораздо хуже,присоединение новых территорий к союзному государству,не признает часть,союзного государства Белоруссия..пардоньте,Беларусь.
  7. +9
    11 февраля 2025 08:20
    Литва получила независимость в конце Первой мировой войны, в 1940 году она была аннексирована Советским Союзом и стала его 14-й союзной республикой.
    Интересно.Аннексия (от латинского «annexio» — «присоединение») — насильственное и противоправное присоединение одним государством территории или части другого государства либо пространства, находящегося в общем пользовании.Насильственное , ну и было хоть одно боестолкновение литовской армии с РККА в 1940 - году? НЕТ - послевоенное время , не надо приводить в пример. Вообще то Литву, перед ВМВ , дербанили все кому не лень Польша отхватила виленский край, да могла всю её проглотить и не подавиться, немцы вернули в рейх Мемель и прилегающий район, а Литва только попискивала и притом неслышно. Только вступив в СССР, на добровольных началах, она смогла получить назад все территории .Между прочим, в то время добровольное присоединение признавали США, устами своего президента.
    Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу.

    Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

    Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь? (...)

    Рузвельт. В Соединенных Штатах имеется также некоторое количество литовцев, латышей и эстонцев. Я знаю, что Литва, Латвия и Эстония и в прошлом и совсем недавно составляли часть Советского Союза, и, когда русские армии вновь войдут в эти республики, я не стану воевать из-за этого с Советским Союзом. Но общественное мнение может потребовать проведения там плебисцита.

    Сталин. Что касается волеизъявления народов Литвы, Латвии и Эстонии, то у нас будет немало случаев дать народам этих республик возможность выразить свою волю.

    Рузвельт. Это будет мне полезно.

    Сталин. Это, конечно, не означает, что плебисцит в этих республиках должен проходить под какой-либо формой международного контроля.

    Рузвельт. Конечно нет. Было бы полезно заявить в соответствующий момент о том, что в свое время в этих республиках состоятся выборы.

    Сталин. Конечно, это можно будет сделать
    Да, было время когда руководитель государства, разговаривал с другим главой , должным образом.
    Вопреки своему имиджу «реформатора со свежими идеями», Горбачёв принял решительные меры против стремления стран Балтии к независимости
    Вот не надо брехать, ничего он там не принимал болтун, пустомеля вел дело к развалу Союза и Прибалтика была первой ласточкой. Да два ОМОНА. Вильнюсский и Рижский в 48-часов поставили бы крест на так называемой" независимости "этих лимитрофов , если бы дали добро, даже без привлечения частей СА.Но... всё слили. Складывается впечатление , что руководство РФ ,тему Прибалтики обходило и обходит стороной, словно не замечает большую проблему под своим боком, которой сами и дали ход .Наверное существует какой то договорняк с США на эту тему.Косвенным подтверждением является выдача заместителя рижского ОМОНА Сергея Парфёнова ,Латвии и суда над ним там. Игнорирования факта -что на границе России существуют недруги , которые готовы в любой момент предоставить свою территорию варягам для удара по РФ , можетДОРОГО СТОИТЬ , сейчас и в будущем.Весь Северо-Запад России открыт.НАТО в 120- километрах от Питера , 30- от Усть-Луги, где между прочем недавно взорвался танкер, при странных обстоятельствах. Наш президент не понимает одно , за Прибалтику Россия воевала в Ливонскую войну, Северную ПМВ ,ВОВ и потеряла столько людей, сколько там не проживает сейчас сколько средств потрачено -немерено, все базы аэродромы СА, достались НАТО.Только поэтому надо было держать под контролем Прибалтику.
    1. +4
      11 февраля 2025 09:01
      Слышал,такую историю,что командира Вильнюсского ОМОНа,судили в Петербурге,за ношение табельного оружия.Пистолет на нем значился,а с работой в Питере за нос водили,не устраивали в МВД,как обещали переводом, а потом пойдя на встречу пожеланиям властям Литвы,арестовали,что бы выдать потом литовцам.Но суд,его оправдал.Выпустили из зала суда.А сейчас,Литва,на пороге,как член НАТО yes
      1. +5
        11 февраля 2025 12:19
        Чеслав Геннадьевич Млынник ,после 91- года с некоторыми бывшими омоновцами участвовал в приднестровском, абхазском конфликте, потом в 93 -году на стороне ВС РФ, естественно за это был арестован, судим к лишению свободы на срок, равный фактически отбытому в предварительном заключении, и освобождён в зале суда.Потом был кандидатом ГД.Такой человек, это к тому" никто не встал на защиту Союза и т.п." Были люди , если бы была политическая воля тогдашнего руководства, СССР до сих пор существовал.
        1. +4
          11 февраля 2025 12:35
          если бы была политическая воля тогдашнего руководства, СССР до сих пор существовал.

          Её быть не могло,воли,механизм,был запущен,когда,многими "уважаемым",Ю.В.Андроповым,точнее начался при Хрущеве Н.С.,Брежнев,как-то приостановил,но механизм работал,не без помощи ЮВА.Сами посудите,так за 5 лет развалить страну,невозможно,нужен долгий целенаправленный,подготовительный процесс.
          1. +6
            11 февраля 2025 13:11
            Цитата: kor1vet1974
            Её быть не могло,воли,механизм,был запущен,когда,многими "уважаемым",Ю.В.Андроповым,точнее начался при Хрущеве Н.С.,Брежнев,как-то приостановил,но механизм работал,не без помощи ЮВА.Сами посудите,так за 5 лет развалить страну,невозможно,нужен долгий целенаправленный,подготовительный процесс.

            Это точно.Недаром тов. Сталин говорил
            Надо понять, что при наших нынешних условиях “кадры решают все”.
            Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима.
            Не будет у нас таких кадров – будем хромать на обе ноги.
            И какие кадры воспитали? Перевёртышей, ренегатов и т.п. Яковлев - главный в этом деле, идеолог можно сказать..
            После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.»
            А если почитать, Андрей Громыко. Полет его стрелы. Воспоминания и
            размышления сына. — М.: Научная книга, 2009 , как он с товарищами давил на отца, чтоб избрали меченого, то многое становиться ясным.Вот тот- целенаправленный процесс.
            1. +4
              11 февраля 2025 13:24
              Яковлев - главный в этом деле, идеолог можно сказать..
              А "отцы экономических реформ" 90-х? Они же в США учились или стажировку проходили,не помню.Вот чему там можно было учиться?Капитализму? И для чего их туда послали?
              1. +4
                11 февраля 2025 14:14
                Цитата: kor1vet1974
                А "отцы экономических реформ" 90-х? Они же в США учились или стажировку проходили,не помню.Вот чему там можно было учиться?Капитализму? И для чего их туда послали?

                Всё так, чтоб Союз угробить , купили с потрохами.Сколько продалось удивляться не стоит.Ещё одни.
                1. +2
                  11 февраля 2025 14:19
                  Ага,"рулевые" современной России,путевку на стажировку,наверное ЦК ВЛКСМ выписывал или Идеологический отдел с Сусловым,тот еще гад.А Андропов,кнш, и не знал. laughing
        2. 0
          11 февраля 2025 17:55
          Цитата: Unknown
          Чеслав Геннадьевич Млынник ,после 91- года ….
          - Командир рижского ОМОНа. Впоследствии и тюменские кавказские группировки очень жаловались на выходцев из рижского отряда
  8. +7
    11 февраля 2025 10:49
    23 августа 1989 года был осуществлён «Балтийский путь», в ходе которого два миллиона жителей Балтии взялись за руки и образовали живую цепь протяжённостью 650 километров через Таллинн, Ригу и Вильнюс.

    Причём в этой цепи было много русских - будущих неграждан независимых прибалтийских государств.
    Хотя число погибших в этом инциденте было отнюдь не незначительным, оно было относительно небольшим по сравнению с вооружёнными конфликтами полувековой давности. Отчасти это было связано с присутствием в то время в Вильнюсе журналистов западного блока. Кроме того, после того как Литовское радио замолчало, оно изменило своё местоположение и продолжило транслировать информацию. Это повлекло привлечение внимания мировой общественности к событиям и сдерживанию действий советских войск.

    Единственное, что сдерживало действия советских войск - это двоестулие дорогого Михаила Сергеевича. Который сначала ввёл войска, а потом на голубом глазу заявил, что он никаких приказов не отдавал и вообще спал.
    Собственно, позиция армии и КГБ в августе 1991 была прямым следствием Вильнюса - предателю веры не было.
  9. BAI
    +3
    11 февраля 2025 12:57
    В 1944 году Литва была вновь аннексирована в связи с возвращением Советского Союза, что ознаменовало собой ещё одну главу в её бурной истории.

    В 1944 была не анексия, а возврат ранее приобретенных территорий. Уже своё возвращали
  10. +3
    11 февраля 2025 14:15
    Да-а-а уж... Раз такие тексты на "ВО" стали появляться, - видимо, в воздухе запахло жареным.
  11. +4
    11 февраля 2025 15:36
    Служил в Литве 2 года. С ноября 1986 по ноябрь 1988 года, 5 месяцев - в дивизионной "учебке", а потом, в полку ракет средней дальности РВСН. При мне, летом 1988 года, в полк приезжала американская комиссия, производившая осмотр пусковой позиций наших старых ракет, выпущенных ещё в 60-х годах. Во время комиссии сидел за УКВ - радиоприёмником и дублировал связь между инспектирующими группами на боевых площадках... Мой личный взгляд на те процессы, конечно, будет субъективен, но мы были, есть и будем для них "чужими", хотя и строили, помогали, создали... А поэтому, пусть живут сами, со своей национальной "местечковой" и "хуторской" культурой, своим сознанием и интересами - навсегда. Так, как им позволит и разрешит Запад). Но автор, почему-то, не хочет называть вещи своими именами. Так как их "элиты", как классические уб люд ки, просто поменяли "хозяев", ПО ДОГОВОРУ С "НАШЕЙ", которая им это позволила. А, в итоге, обычное население, что в Литве, что в России, просто разделилось по отношению к приватизированной собственности. То есть, на абсолютное меньшинство богатых, немного "средних" и абсолютное большинство бедных. Только вот одна деталь, ВЛАДЕТЬ всем, как буржуазные имущественные собственники - нувориши, стали те, кто обязан был освещать и русским, и литовским рабочим, и колхозникам, исторический путь к коммунизму). Но я, в рамках этого комментария, в сортах этого "дерьма", ограбившего и обворовавщего своё собственное население, разбираться не буду. Так как, конец СССР, был предопределён ещё в 1936 году, когда "номенклатура" не пустила на выборы в Советы обычных горожан и развязала против них жестокие репрессии. Пока была у власти "команда" Сталина, она хоть как-то, ещё могла пинать эту "проклятую касту" и заставляла работать на страну. А, после 53-года, всё покатилось в пропасть Истории. И, существующее сегодня, положение, и раскручивающаяся мировая война, за очередной передел рыночно ценной собственности, это итоги этого "процесса" приватизации, и акционирования страны, государства, средств производства, инфраструктуры, недр, земель, и культуры. Картина - маслом(.

    P.S. Имеем то, что имеем...
    1. +1
      11 февраля 2025 16:19
      конец СССР, был предопределён ещё в 1936 году, когда "номенклатура" не пустила на выборы в Советы обычных горожан и развязала против них жестокие репрессии. Пока была у власти "команда" Сталина, она хоть как-то, ещё могла пинать эту "проклятую касту" и заставляла работать на страну. А, после 53-года, всё покатилось в пропасть

      good drinks hi
      +++++++++++++++
  12. +3
    11 февраля 2025 17:23
    Чем СССР вам не угодил, литовцы?

    "Благодаря Ленину вы обрели независимость и вообще государственность.
    Напомню, что в Вильно в начале ХХ века литовцы составляли менее 1% населения, а город был польско-еврейским (40% населения -евреи), на третьем месте шли русские. Отгеноцидив население Вильно (Вильнюса) литовские крестьяне вошли в трофейный город.
    Население Клайпеды (Мемеля) в 1922-м на 93% состояло из немцев. Тоже стал трофейным городом для литовских крестьян.

    И даже при «ужасном Сталине» продолжились территориальные подарки Литве – на карте они обозначены.
    Без Ленина и Революции, думаю, никакой независимой Литвы не было бы. В крайнем случае разделили бы эту территорию между собой Польша и Германия, а литовцы были бы там батраками.
    Всё же нельзя так извращать историю в угоду зоологическому национализму." (с)
    1. +5
      11 февраля 2025 17:51
      Автор,умалчивает,как только немцы,покинули Литву,в конце 1918,на всей территории была провозглашена советская власть,и образована Литовская Советская Социалистическая Республика,позднее,что бы противостоять интервентам-панской Польше-сейчас страна НАТО,была образована Литовско-Белорусская СССР,но советская Литва, все равно пала под напором,польских войск,немецких добровольческих отрядов и немногочисленных белолитовских отрядов. Именно,благодаря действиям интервентов,до 1940 г,советская власть не была восстановлена.
      1. -1
        11 февраля 2025 20:30
        Ваш комментарий содержит ряд исторических упрощений и фактических ошибок.
        как только немцы,покинули Литву,в конце 1918,на всей территории была провозглашена советская власть,и образована Литовская Советская Социалистическая Республика,позднее,что бы противостоять интервентам-панской Польше

        Литовская Советская Республика (ЛСР), провозглашённая 16 декабря 1918 года, контролировала лишь часть территории, включая Вильнюс, и существовала параллельно с Литовской Республикой, созданной Тарибой 16 февраля 1918 года. ЛСР не имела массовой поддержки: её власть опиралась на немногочисленные отряды Красной армии и местных коммунистов, тогда как большинство литовцев ориентировалось на независимую Литовскую Республику, чьё правительство базировалось в Каунасе. Уже к апрелю 1919 года ЛСР была ликвидирована польскими войсками, а не «интервентами». А причиной ее поражения стала слабость социальной базы и отсутствие ресурсов, а не исключительно внешнее вмешательство.
  13. +2
    11 февраля 2025 19:00
    История принятия жмудей и прочих прибалтов была решена изначально , просто выдерживали приличествующую паузу. Наличие советского наследия как причина звучит вообще как детский лепет. Наличие военнослужащих получивших военное образование в советских вузах и наличие советского вооружения нисколько не мешало вступлению болгарийрумынийчехийвенгрийипрочих польш в НАТО. В первую очередь НАТО решало географические задачи а дальше как получится. По итогу в НАТО реальных военных игроков буквально по пальцам , а основную массу составляют множество номинальных вымпелов. Видимо для массовки. Контингенты в "совместных" частенько смехотворны (поминая наличие армянского контингента в Ираке в лице целого горниста.)
  14. +2
    11 февраля 2025 21:49
    Ну что господа троебалты, как жизнь? Приятно быть половой тряпкой у входа в европу? А ведь были витриной СССР!
  15. 0
    15 февраля 2025 19:38
    Статья похожа на кран из которого течет мутная вода-все в перемешку и ни о чём.Набор фактов,домыслов и непонятно чего.Прочитал целиком дважды-а собственно,автор,чего хотел сказать?