Коммодор британских ВМС: 5-я статья НАТО не гарантирует, что Британия или США будут защищать Прибалтику от России

22 172 32
Коммодор британских ВМС: 5-я статья НАТО не гарантирует, что Британия или США будут защищать Прибалтику от России

Если прибалтийские республики допрыгаются в своей русофобии, то никакая 5-я статья устава НАТО не спасет их от новой спецоперации российской армии. С таким заявлением выступил коммодор ВМС Великобритании в отставке, военный эксперт Стив Джерми.

Латвия, Литва и Эстония вступили в НАТО, чтобы защититься от России, надеясь на то, что другие страны альянса вступятся за них в случае нападения российской армии. Но они сами навлекают на себя гнев России, зайдя в своей русофобии очень далеко, и вполне может быть, что прибалты допрыгаются. И возникает большое сомнение, что те же американцы или британцы пойдут проливать свою кровь за Прибалтику. Вступление в НАТО не гарантирует вступление других стран в конфликт, этого в уставе нет.



И это нас подводит к тому, что является ключевым моментом в НАТО. Люди могут подумать, что раз они в НАТО, то Америка теперь на их стороне. Но это не так. Статья 5 не обязательно означает, что все бросятся на помощь,

— заявил эксперт.

По его мнению, НАТО специально науськивает Прибалтику на Россию, но ничем хорошим это не закончится ни для Литвы, Латвии и Эстонии, ни для самого альянса.

Ранее прибалтийские лимитрофы высказали опасения, что Россия после Украины непременно нападет на них. При этом свою русофобскую политику не прекратили, а наоборот, даже усилили. В Москве неоднократно заявляли, что не планируют «захватывать» Прибалтику, она никому не нужна.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    8 февраля 2025 12:40
    браво коммодор Стив Джерми good
    1. 0
      8 февраля 2025 13:06
      К чему этот вброс, к тому что после атаки БПЛА Мурманска наши могут атаковать Финляндию?
    2. +4
      8 февраля 2025 13:38
      А что тут бравого))) коммодор озвучил общеизвестную истину. Просто, договор НАТО, надо читать в оригинале, на английском, а не в переводе на эстонский, польский или украинский)))
      1. 0
        16 февраля 2025 14:29
        С переводами там все хорошо. Вот с чтением и пониманием прословутой 5-й статьей - тяжелая проблема.
        1. +1
          16 февраля 2025 15:12
          Таки, как раз с переводом там проблемы) в оригинале написано, что в случае нападения на одну из стран Альянса, остальные немедленно начинают консультации по поводу случившегося. Не войну, как некоторым бы хотелось, а говорильню. А вот до чего они договорятся, в процессе - большой вопрос. Например - зачем НАТО воевать с Россией из - за Литвы, если там вообще ничего нет?
    3. 0
      8 февраля 2025 14:20
      Браво-то браво, да вот только лучше было бы что-то такое услышать от официальных лиц. Чтобы у лабусов и чухни истерика случилась.
      1. +3
        8 февраля 2025 21:08
        Там говорится лишь о том, что каждая страна НАТО должна оказать помощь, "которую сочтет необходимой, включая применение вооруженной силы". То есть, если вдруг кто-то нападёт на Польшу или Прибалтику, вполне может быть, что США не пошлют свои войска умирать, а просто пришлют немного вооружения, своих инструкторов, офицеров и генералов, чтобы те учили прибалтов и поляков, как правильно воевать, или переведут свеженапечатанных долларов. И это будет по Уставу.
        1. 0
          16 февраля 2025 14:30
          Именно как Украине "помогли"
  2. +2
    8 февраля 2025 12:43
    Человек в отставке и этим всё скаазано ,но осадочек остался! good
  3. +3
    8 февраля 2025 12:45
    Коммодор британских ВМС: 5-я статья НАТО не гарантирует, что Британия или США будут защищать Прибалтику от России

    Читайте господа и думайте теперь сами, вступится ли кто за GB, если Россия нанесёт ракетный удар конвенциональным оружием в ответ на поставку вооружения британцами на Украину.
    Я вам говорю - нет! Россия просто не должна позволять унижать себя и свой народ...Хотя бы в память предков...
  4. 0
    8 февраля 2025 12:49
    холопам намекнули - главное платить и подмахивать, а вот ваша безопасность будет вашим сугубо интимным делом, если что.... не, ну старья наверно подкинем, если чо. laughing
    1. 0
      8 февраля 2025 20:42
      ну старья наверно подкинем, если чо.
      тоже так считаю, при кипеше будут оружие поставлять , но сами не полезут однозначно
  5. «Статья 5 не обязательно означает, что все бросятся на помощь» —

    Статья 5
    — «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооружённое нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооружённое нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путём немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, КОТОРОЕ СОЧТЁТ НЕОБХОДИМЫМ, включая применение вооружённой силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
    О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности» ...
    1. +2
      8 февраля 2025 12:52
      Действие которое они сочтут небходимым - похлопают по плечу и скажут - удачи и стойкости вам, прибалты....
    2. +3
      8 февраля 2025 14:31
      Не цитируйте чужие бредни. Читайте первоисточник в оригинале. Весь нюанс пятой статьи - во фразе "action as it deems necessary". Глагол стоит в настоящем времени. Учитывая "немедленность" ответа, это означает, что все действия УЖЕ предопределены, никто ничего придумывать и обсуждать не будет. Для этого во всех странах альянса присутствует американский контингент. Всем лимитрофам нужно смотреть на действия янкесов и просто мультиплицировать эффект. То есть, сам механизм задействования пятой статьи находится исключительно в ведении США, и они же на свое усмотрение определяют меру, степень и глубину "коллективного" ответа на агрессию..
      1. 0
        8 февраля 2025 16:41
        Цитата: fsvlad
        fsvlad
        (Сергей)
        0


        сказки про белого бычка, бытие определяет сознание, что было вчера осталось вчера и уже неактуально, так что нет, большинство будут смотреть не на сша, а на свои интересы, опять же фактор попытки отжать Трампом Гренландию уже играет свою роль
  6. -1
    8 февраля 2025 12:51
    Все, что пишет англичанин надо делить на 1000. Не верьте. В прибалтике войска НАТО. В Эстонии англичане и американцы, в Латвии канадцы, в Литве немцы. Вся русофобская политика формируется и направляется англосаксами, немцами и евреями(израильтянями). Практически все руководство имеет гражданство или США, или Англии, или Германии. Прибалтика - это прежде всего плацдарм против России. Никто плацдарм без боя не отдаст. Тем более, что есть возможность наносить удары с суши и с моря по Питеру и Москве, не говорю о базах ВВС.
    1. 0
      16 февраля 2025 14:33
      Эти войска не против России, смешно. Они чтобы контролировать местные правительства и натравлять местных либералов.
  7. +1
    8 февраля 2025 12:59
    Цитата: Старый еврей
    Вся русофобская политика формируется и направляется англосаксами, немцами и евреями(израильтянями).

    А чего это в Израиле девятое мая государственный праздник тогда??? В бывшем союзе только в России и Белоруссии это праздник!
  8. 0
    8 февраля 2025 13:05
    Так и просятся в состав России laughing
    1. 0
      8 февраля 2025 14:22
      Вот только толку с них в составе Росси - как с козла молока.
      А вообще в 1940 году надо было их принимать не союзными республиками, а на правах районов Ленобласти. Ну максимум - АССР в составе РСФСР.
  9. +1
    8 февраля 2025 13:22
    Не уверен, что те же пин дос танцы впрягутся в ядерный конфликт за мелкобритов, если те сами его спровоцируют. Когда дойдет до ядерного конфликта каждый сам за себя.
    1. -1
      8 февраля 2025 13:35
      Не впрягутся, конечно.Вспомнить образование США. И потом ----- Эти две страны всегда соперничали за мировую власть и гадили друг-другу .
      1. 0
        8 февраля 2025 14:18
        Да, Вассалы должны гибнуть за сюзерена, а не наоборот.
        1. +1
          8 февраля 2025 14:51
          Мне кажется, они, враги РФ , проводят исследования, опыты. Как бороться против РФ. На укре получился майдан, а в Белоруссии или РФ ----- нет. За СВО тоже наблюдают, следят, исследуют. Учитывая это все, они, может, подкинуть недобалтам деньжат каких, что бы России гадить, но по серьёзному не впишутся
  10. 0
    8 февраля 2025 13:34
    Мало того что Прибалтика на содержании у Запада, так ещё думает что за неё кто то кровь проливать будет.
    Кто сейчас будет платить за электричество В Прибалтике?
    1. +4
      8 февраля 2025 14:23
      Это из ленты новостей.
      Отключение стран Балтии от единой энергосистемы Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы (БРЭЛЛ) является политическим шагом и принесет им, как и всему Евросоюзу, большой экономический ущерб. С таким заявлением выступило постпредство России при ЕС, передает ТАСС.

      Дипломаты утверждают, что стоимость электроэнергии в регионе вырастет, надежность работы энергосистем снизится, а все вместе это приведет к подрыву конкурентоспособности экономики Евросоюза.

      Какое же рабское преклонение перед западом остается на уме у наших дипломатов. А "наши" ли они?.
      Выпустили своё заявление а выглядит как сожаление, еще одно слово и, кажется, плакать начнут из-за высокой стоимости (замечательно!), снизится надежность (прекрасно!), подорвется конкурентоспособность евросоюза (да просто праздник какой-то!!!).
      Нам только радоваться надо, что они хотели то и получили.
      1. +3
        8 февраля 2025 14:55
        Цитата: Пензяк
        Это из ленты новостей.
        Отключение стран Балтии от единой энергосистемы Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы (БРЭЛЛ) является политическим шагом и принесет им, как и всему Евросоюзу, большой экономический ущерб. С таким заявлением выступило постпредство России при ЕС, передает ТАСС.

        Дипломаты утверждают, что стоимость электроэнергии в регионе вырастет, надежность работы энергосистем снизится, а все вместе это приведет к подрыву конкурентоспособности экономики Евросоюза.

        ..... рабское преклонение перед западом остается на уме у наших дипломатов. ....... Выпустили своё заявление а выглядит как сожаление, еще одно слово и, кажется, плакать начнут из-за
        высокой стоимости (замечательно!), снизится надежность (прекрасно!), подорвется конкурентоспособность евросоюза (да просто праздник какой-то!!!). .......

        Да, впечатление, что щассс акции протеста проводить начнут для лучшей жизни ЕС am
  11. -1
    8 февраля 2025 13:42
    Статья 5 Североатлантического пакта гласит:

    «Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон.

    Если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путём немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района.

    О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности.

    Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности».

    В британец абсолютно прав! Статья 5 Устава НАТО не гарантирует немедленного вступления в войну всех членов НАТО, если на кого-то кто-то нападёт! Сегодня мы видим практическое действие этой статьи против России, хотя Украина - не член НАТО. Но силёнок у НАТО оказалось не столь много, что бы кому-то тупо "оторвать башку", как бы самим уцелеть!
  12. -1
    8 февраля 2025 13:43
    Статья 5-ая рассматривает нападение на одного из членов Альянса, как нападение на всех его членов, но при этом каждый член НАТО принимает решение об использовании вооружённой силы самостоятельно.
  13. +3
    8 февраля 2025 14:18
    Вступление в НАТО не гарантирует вступление других стран в конфликт, этого в уставе нет
    Что-то я слабо себе представляю немецкого или голландского бюргера в эстонских окопах wink
    1. +1
      8 февраля 2025 14:32
      немецкого бюргера турецкого происхождения? bully