Какие налоги нам нужны?
Сандра Буллок в роли Дебби Оушен. Мол, хочу жить простой жизнью, начать работать, завести друзей, гулять на свежем воздухе «и… да, платить налоги!»
«И да – платить налоги!»
Говорит героиня кинофильма «8 подруг Оушена» (2018)
Говорит героиня кинофильма «8 подруг Оушена» (2018)
Россия сегодня и завтра. Сегодня информационные агентства РФ сообщают, что депутаты Госдумы предполагают рассмотреть законопроект, по которому доходы от экспорта полезных ископаемых за рубеж должны будут распределяться между всеми гражданами России. Механически это будет выглядеть так: в течение трех месяцев граждане страны получат природную ренту от продажи энергоресурсов за ее рубежи. Однако получат деньги не все, а только те граждане, которые имеют трудовой стаж не меньше 15 лет. Контроль за выполнением данного действа будет осуществляться специальным наблюдательным советом.
Как говорится, давно пора нашему государству поделиться доходами с его гражданами. Не говоря уже о том, что выгода такого «мероприятия» очевидна. Тот, кто пьет, получит возможность залиться в еще больших размерах, а значит, деньги к государству вернутся тут же. Бабульки-пенсионерки, понятно, не будут хранить эти деньги в заначках, а понесут в банк, что тоже выгодно. Кто-то, понятно, отдаст свои деньги телефонным мошенникам, но и это не беда – они тоже люди, и им тоже нужно на что-то существовать. Кто-то бросится покупать машины и квартиры, что оживит экономику, кто-то поедет отдыхать в Дубай или Таиланд, а еще на пароходе по Волге, что оживит туристическую отрасль. Одним словом, выгода со всех сторон очевидна. Остается только лишь скрестить пальцы, когда они за это будут голосовать. Если, конечно, дело дойдет до голосования…
Но вот что интересно, а за что еще, столь же полезное для страны, могли бы проголосовать депутаты нашей Государственной думы? Если подумать, то им давным-давно пришла пора озаботиться реформированием нашей налоговой системы. Вот один из примеров того, почему это необходимо: в стране по итогам 2024 года выросло на 29%, а за последние два года удвоилось количество самозанятых, потому что в таком статусе очень многим быть выгодно, в первую очередь из-за невысокой планки налогообложения. Правда, при этом важно помнить, что годовой доход самозанятого никак не должен быть выше 2,4 млн рублей. В противном случае придется регистрироваться уже в ином статусе.
И вот тут мы опять подходим к вопросу о повышении эффективности данного налогообложения, причем не за счет снижения или повышения верхней планки донного ограничения, а исключительно за счет дифференциации самого налога. Собственно, именно о дифференциации налогов в стране и должна идти речь сегодня, когда развитие науки, техники и производства носит лавинообразный характер и меняется буквально с каждым годом.
Смотрите – компания, которая производит компьютерные игры или софт для боевых беспилотников, платит тот же налог, что и торговцы нефтью и газом, хотя и нефть, и газ они отбирают у наших будущих поколений, мы отбираем их у наших детей, внуков и правнуков. А вот производители компьютерных программ ничего у них не отбирают, а потребляют лишь электроэнергию, воду (в туалетах и бойлерах), возможно, немного газа, а еще бумагу – переработанная древесина, и гелевые авторучки с карандашами. И всё!
Какие-то компании имеют свои офисы и предприятия в городских центрах. Другие — на окраинах. Земля стоит и там, и там по-разному. Но налог на прибыль они платят одинаковый. Точно так же по ресурсам может осуществляться и налогообложение певцов и артистов, а также писателей. Если человек выступает в центре города в театре с высоким налоговым ресурсом, то платит больше, а если в рабочем клубе или на периферии, на полевом стане в страду или в «красном уголке» в деревне Заплуталовка, то… и нет ничего. Книги автора в центральном издательстве, занимающем дорогое ресурсное место, — один налог. Изданные в типографии Урюпинска, да еще и в доме на его окраине, — другой, меньший. То есть подобный подход будет способствовать более ровному покрытию страны производственными объектами, а также объектами культуры и социальной жизни. Станет выгоднее развивать «глубинку», а не «сливать» абсолютно всё в центр!
Очень выгодной станет «гаражная индустрия», оперативно откликающаяся на требования времени. Объёмы используемых ресурсов невелики? Значит, вне зависимости от полученного дохода ты платишь мало. Но, привлекая большие объёмы, соответственно, платишь пропорционально их объему, что и честно, и правильно.
Таким образом, самые высокие налоги достанутся тем, кто добывает невозобновляемые природные ресурсы, отнимая их у будущих поколений: нефть, газ, никель, алмазы, РЗМ, уголь… Всё это ресурсы, которые будут чем их меньше, тем дороже. То есть опять-таки станет более выгодно использовать ресурсы возобновляемые: искусственные алмазы, энергию Солнца, ветра, воды, подземное тепло. Сейчас их энергия дорогая. Это препятствует использованию данных видов энергообеспечения. Но за ним будущее, ведь рано или поздно, но тот же уголь закончится, не говоря уже о том, что сжигание ископаемого топлива неблагоприятным образом отражается на состоянии климата и экологии.
Очень важно и правильно обеспечить налогообложение сельского хозяйства. Наиболее перспективной может считаться следующая схема: налог на землю прямо пропорциональный площади хозяйства – неважно, дача ли это или «бескрайние поля» местного агрохолдинга, но обратно пропорциональный урожайности. То есть если у тебя земли мало, а урожайность на уровне трех теплиц и ста кустов помидоров на улице, то налог у тебя будет чисто номинальным. Но вот поля… Площадь большая, и урожайность велика, поскольку хозяйство использует самую передовую агротехнику. Высчитывается средняя урожайность по территории, связанная, прежде всего, с текущими климатическими условиями (скажем, была засуха!), и сколько получено данным хозяйством. И чем выше урожайность относительно среднего показателя по региону, тем меньше налог на эти самые поля. То есть становится очевидно, что хозяин их разумный и умеет свою землю использовать. А вот если поля пустуют, урожайность низка, то ты будешь наказан за лень и глупость рублем – и заплатишь за свои угодья по максимуму!
Подобное налогообложение заставит работников сельскохозяйственной сферы всячески повышать агрокультуру, поскольку бонусом к уменьшению налога может при этом быть именно использование щадящих землю приемов обработки и использование минимума удобрений. То есть, биологический тип хозяйствования станет более выгоден, чем тот, что используется сейчас.
Иностранные фирмы, осуществляющие конвейерную сборку машин и оборудования на территории России, должны будут при этом облагаться меньшим налогом, нежели те, которые пытаются организовать у нас полный цикл производства, который, вне всякого сомнения, куда больше загрязняет окружающую среду. Опять-таки наши предприятия, ее загрязняющие, при выводе грязных производств за границу должны платить меньше налогов, поскольку «грязь к себе домой не тащат».
Привлекаешь отечественные трудовые ресурсы? Отлично! Платишь меньший налог с прибыли, ведь ты используешь свои, местные ресурсы. Набираешь иностранных рабочих? Да, пожалуйста, но… при этом твой налог будет выше, ведь они же часть денег по-любому будут вывозить из страны. А вот уж насколько ты будешь их при этом обирать, это уже личное дело каждого, и если никто не жалуется, то пусть оно как идет, так и идет. Но и заработную плату при этом иностранным рабочим, по сравнению со своими, тоже нельзя будет завышать. Ведь это явный «излишек», который компенсирует повышенный налог.
Так что налогообложение по ресурсам — вещь в целом для страны очень выгодная, хотя ее и достаточно сложно провести в жизнь, поскольку это означает ломку старых и привычных традиций, а люди резких поворотов в своей жизни не любят. Однако вызовы современной жизни сегодня таковы, что скорее рано, чем поздно, но налогообложение по ресурсам встанет на повестку дня, вызванное ничем иным, как велением времени. И отставать с этим делом нам нельзя никак, иначе потом придется опять же «догонять» ушедшие вперед страны в авральном порядке!
Информация